Non mi pare che nessuna squadra al mondo, Lazio compresa, si sia tutelata mai in questo modo, ossia bloccando un altro allenatore nonostante avesse le FIRME del suo.
Fino alla firma lo capisco, ti tuteli, dopo no. Uno in buona fede è assolutamente convinto di aver chiuso e quindi l'unica cosa che aspetta è che si presenti quello che ha firmato. Eppure depositano il contratto di bielsa, non quello di Inzaghi.
Facciamoci i conti.

Massì fat, è palese.

da troppo tempo il club da' l'idea di essere in confusione totale, dal mercato alla guida tecnica alla programmazione. oggi inizia il ritiro. il nostro tecnico e' uno che fino a 3 giorni fa doveva allenare una squadra che puntera' alla salvezza in b. io voglio bene a simone e non gli auguro che il meglio perche' sono certo che sarebbe il meglio anche per me, ma questa e' la realta'. per me e' sbagliato limitarsi alla vicenda di bielsa come se fosse un caso isolato. bielsa potra' anche essere una merda (per me no, ma vabbe'), ma questa e' l'ultima di una serie.

io tare ieri lo sentito molto provato,ma non ha detto tutto quello che voleva dire,anche perchè lotito gli parlava sotto,secondo me con un'atto di umiltà doveva alzarsi chiedere scusa e dimettersi,chi ha ragione io non posso saperlo,però i fatti so incontestabili e puntualmente ogni anno si ripetono,poi se vogliamo far finta di non vederli..forza lazio e amen

Ciò non toglie che hai tenuto Inzaghi fermo e come prima alternativa a Bielsa quando sai che Bielsa è uno dei 10 allenatori più forti al mondo e Inzaghi lo conosciamo solo noi...!

Ci sono in giro De Boer, Lippi, Capello..... e tanti tanti altri.... Ti presenti con Inzaghi in panchina. La strada corretta era fargli fare 1/2 anni di B.

Yilmaz -> Perea.. stessa cosa.. la programmazione.. !!!

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:20
Non mi pare che nessuna squadra al mondo, Lazio compresa, si sia tutelata mai in questo modo, ossia bloccando un altro allenatore nonostante avesse le FIRME del suo.
Fino alla firma lo capisco, ti tuteli, dopo no. Uno in buona fede è assolutamente convinto di aver chiuso e quindi l'unica cosa che aspetta è che si presenti quello che ha firmato. Eppure depositano il contratto di bielsa, non quello di Inzaghi.
Facciamoci i conti.

Aspe', quello di Inzaghino non è depositato?
Vuol dire che possiamo avere speranza in un nuovo colpo di scena?

Magno tranquillo, ve'?

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:17
Allora ieri hanno mentito nel dirsi spiazzati perché avevano la certezza che venisse.
E soprattutto se avevano questo timore loro per primi l'afa non c'entra assolutamente nulla. Perché le dimissioni di Martino sono successive.

Se tu, come dicono loro, sei sicuro di aver fatto tutto, di aver rispettato la tua parte di impegni, se sei sicuro che viene perché ha firmato un contratto come avviene con tutti gli allenatori, sei sei in BUONA FEDE allora il 1 luglio.depositi il contratto di bielsa e quello di Inzaghi. È logica.

Se non l'hai fatto un motivo c'è e non riguarda la federazione argentina.

Questo se si vuole considerare tutti i fatti e non farne una selezione.

Secondo me tu la vedi senza considerare l'evoluzione nel tempo dei fatti, e che questo AVEVA FIRMATO UN CONTRATTO, in cui non c'e' accenno agli acquisti.
Lui ha fatto i nomi, loro hanno mollato chi seguivano e hanno cominciato a seguire questi. Nel frattempo hanno speso mezzo milione in puttanate. La firma non arrivava, altre richieste, altre puttanate, altri nomi. Poi Calveri e' tornato con la firma. Siamo al 20 Giugno. Continui a trattare (c'e' tempo) gli dici di venire che magari aiuta pure le trattative cisto che Lui e' Dio. Questo non viene, ogni tanto cambia qualche nome, tu invece da parte tua fai troppa fatica a chiudere. Gli chiedi ancora di venire cosi' aiuta, intanto siamo verso fine giugno. Lo cerchi e per 24 ore non risponde (molto strano questo comportamento, dice Tare) e il giorno dopo manda 5 mail. Siamo verso la fine di giugno, SONO RIMASTI POCHI GIORNI, e ora Tare e Lotito cominciano ad avere paura.

Per me il senso ce l'ha, questo e' matto come un cavallo. Per questo o non ci si dovevano mettere (ma per questo non gliene vorro' MAI) o dovevano cautelarsi con uno che l'allenatore qualche volta l'aveva fatto.

Perche' famo a capisse, se oggi avessimo un allenatore vero io starei una semifavola. Finiva un sogno, ma la realta' era accettbile.

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:17
Allora ieri hanno mentito nel dirsi spiazzati perché avevano la certezza che venisse.
E soprattutto se avevano questo timore loro per primi l'afa non c'entra assolutamente nulla. Perché le dimissioni di Martino sono successive.

Se tu, come dicono loro, sei sicuro di aver fatto tutto, di aver rispettato la tua parte di impegni, se sei sicuro che viene perché ha firmato un contratto come avviene con tutti gli allenatori, sei sei in BUONA FEDE allora il 1 luglio.depositi il contratto di bielsa e quello di Inzaghi. È logica.

Se non l'hai fatto un motivo c'è e non riguarda la federazione argentina.

Questo se si vuole considerare tutti i fatti e non farne una selezione.

Quoto Fat, è palese che il nostro DS è stato l'anello debole di questa storia e che tutte le promesse fatte a Bielsa passavano per le sue capacità di renderle realizzabili.

Citazione di: cris61 il 10 Lug 2016, 09:25
io tare ieri lo sentito molto provato,ma non ha detto tutto quello che voleva dire,anche perchè lotito gli parlava sotto,secondo me con un'atto di umiltà doveva alzarsi chiedere scusa e dimettersi,chi ha ragione io non posso saperlo,però i fatti so incontestabili e puntualmente ogni anno si ripetono,poi se vogliamo far finta di non vederli..forza lazio e amen

Citazione di: cris61 il 10 Lug 2016, 09:25
io tare ieri lo sentito molto provato,ma non ha detto tutto quello che voleva dire,anche perchè lotito gli parlava sotto,secondo me con un'atto di umiltà doveva alzarsi chiedere scusa e dimettersi,chi ha ragione io non posso saperlo,però i fatti so incontestabili e puntualmente ogni anno si ripetono,poi se vogliamo far finta di non vederli..forza lazio e amen

No regà, questa vicenda va proprio oltre.

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2016, 09:11
Nel mare di cazzate che leggo qui dentro, questa è una delle mie. Per me veniva perché pure lui si era impegnato.
Sempre che.......

Non comprendo come si possa dire che l'unica colpa é l'assunzione di Inzaghi. Davvero é uno stravolgimento della realtá.
Bielsa non é venuto perché si é reso conto con chi aveva a che fare. Il fatto che lo potesse fare o no contrattualmente é irrilevante da questo punto di vista.
Di piú. Da molti é stata giustificata la scelta di prendere l'allenatore a luglio (una follia mai vista) con il fatto che stava arrivando Bielsa. Ora che Bielsa non arriva é tutto a posto. L'unica colpa é Inzaghi.
La colpa della societá e di non aver presentato un allenatore decente una settimana dopo la fine del campionato. Cosa che aveva tutte le possibilitá di fare. E di avere un DS che combina disastri da 12 anni e ancora puó parlare.
Adesso la stagione giá parte un casino, ma é giá pronta la prossima vittima da sacrificare all'altare del duo (Inzaghi).

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2016, 09:25
Secondo me tu la vedi senza considerare l'evoluzione nel tempo dei fatti, e che questo AVEVA FIRMATO UN CONTRATTO, in cui non c'e' accenno agli acquisti.
Lui ha fatto i nomi, loro hanno mollato chi seguivano e hanno cominciato a seguire questi. Nel frattempo hanno speso mezzo milione in puttanate. La firma non arrivava, altre richieste, altre puttanate, altri nomi. Poi Calveri e' tornato con la firma. Siamo al 20 Giugno. Continui a trattare (c'e' tempo) gli dici di venire che magari aiuta pure le trattative cisto che Lui e' Dio. Questo non viene, ogni tanto cambia qualche nome, tu invece da parte tua fai troppa fatica a chiudere. Gli chiedi ancora di venire cosi' aiuta, intanto siamo verso fine giugno. Lo cerchi e per 24 ore non risponde (molto strano questo comportamento, dice Tare) e il giorno dopo manda 5 mail. Siamo verso la fine di giugno, SONO RIMASTI POCHI GIORNI, e ora Tare e Lotito cominciano ad avere paura.

Per me il senso ce l'ha, questo e' matto come un cavallo. Per questo o non ci si dovevano mettere (ma per questo non gliene vorro' MAI) o dovevano cautelarsi con uno che l'allenatore qualche votla l'aveva fatto.

No, stai facendo confusione.
Nella ricostruzione di tare i problemi che citi sono successivi al 1 luglio.
Doveva venire il 2 luglio, non è mai stata ipotizzata data precedente a questa. Parola di gentile.
Quindi il 1 luglio in piena buona fede avresti dovuto depositare due contratti e non uno, senza alcun dubbio.
Perché avevi la firma, stavi facendo il mercato e, come tu stesso dici in conferenza, non ti saresti mai aspettato questo esito.



Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

RC, ho capito e lo sai che sto co' te.
Se va all'AFA la storia cambia e gli attriti erano una scusa montanta ad arte.
Sempre in culo lo pijamo, pero',  e sempre L&T sarebbero quelli che dovrebbero proteggerci.

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:30

No, stai facendo confusione.
Nella ricostruzione di tare i problemi che citi sono successivi al 1 luglio.
Doveva venire il 2 luglio, non è mai stata ipotizzata data precedente a questa. Parola di gentile.
Quindi il 1 luglio in piena buona fede avresti dovuto depositare due contratti e non uno, senza alcun dubbio.
Perché avevi la firma, stavi facendo il mercato e, come tu stesso dici in conferenza, non ti saresti mai aspettato questo esito.



Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Mi sembra evidente che " finché non arriva" stiamo in campana. 

Per fortuna o purtroppo non saprei

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:17
Allora ieri hanno mentito nel dirsi spiazzati perché avevano la certezza che venisse.
E soprattutto se avevano questo timore loro per primi l'afa non c'entra assolutamente nulla. Perché le dimissioni di Martino sono successive.

Se tu, come dicono loro, sei sicuro di aver fatto tutto, di aver rispettato la tua parte di impegni, se sei sicuro che viene perché ha firmato un contratto come avviene con tutti gli allenatori, sei sei in BUONA FEDE allora il 1 luglio.depositi il contratto di bielsa e quello di Inzaghi. È logica.

Se non l'hai fatto un motivo c'è e non riguarda la federazione argentina.

Questo se si vuole considerare tutti i fatti e non farne una selezione.

Guarda che ieri Tare proprio alla fine della conferenza stampa, ha detto che visto da fuori è un personaggio bellissimo, ma a trattarci è difficilissimo, e il suo soprannome non è campato in aria. Io penso che i suoi modi hanno fatto sì che rimanesse aperta una exit strategy. Il fatto che sia Simone è ovvio, è di famiglia, non trovi tanti altri disposti a rosolare al sole in attesa di un'eventuale rinuncia di Bielsa.
Restano due fatti che non riesco a togliermi dalla testa:
La Lazio ha provato seriamente ad alzare l'asticella e si è messa a disposizione del tecnico anche per un contratto di un solo anno (cosa non trascurabile)
Bielsa ha sputato sulla lazio

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2016, 09:05
Perché cazzo te sei girato mezza Francia e fatto tutte le stazioni della via crucis dell'Europeo?

In Francia non c'erano solo le passerelle ad uso fotografi, lì hai trovato dirigenti di tutte le squadre e  procuratori assortiti, quello del tempo perso in Francia mi sembra proprio un argomento debolissimo, a parte che i contatti telefonici o via mail li puoi fare anche se stai fuori sede è proprio in Francia che puoi avere contatti diretti, la Francia durante gli europei è stata l'ombelico del mondo del calcio.

Citazione di: Tarallo il 10 Lug 2016, 09:25
Secondo me tu la vedi senza considerare l'evoluzione nel tempo dei fatti, e che questo AVEVA FIRMATO UN CONTRATTO, in cui non c'e' accenno agli acquisti.
Lui ha fatto i nomi, loro hanno mollato chi seguivano e hanno cominciato a seguire questi. Nel frattempo hanno speso mezzo milione in puttanate. La firma non arrivava, altre richieste, altre puttanate, altri nomi. Poi Calveri e' tornato con la firma. Siamo al 20 Giugno. Continui a trattare (c'e' tempo) gli dici di venire che magari aiuta pure le trattative cisto che Lui e' Dio. Questo non viene, ogni tanto cambia qualche nome, tu invece da parte tua fai troppa fatica a chiudere. Gli chiedi ancora di venire cosi' aiuta, intanto siamo verso fine giugno. Lo cerchi e per 24 ore non risponde (molto strano questo comportamento, dice Tare) e il giorno dopo manda 5 mail. Siamo verso la fine di giugno, SONO RIMASTI POCHI GIORNI, e ora Tare e Lotito cominciano ad avere paura.

Per me ce l'ha, questo e' matto come un cavallo. Per questo o non ci si dovevano mettere (ma per questo non gliene vorro' MAI) o dovevano cautelarsi con uno che l'allenatore qualche volta l'aveva fatto.

Perche' famo a capisse, se oggi avessimo un allenatore vero io starei una semifavola. Finiva un sogno, ma la realta' era accettbile.

Bielsa poteva venire solo dopo il 1 luglio, giorno in cui è stato depositato il contratto.
Solo con il contratto depositato poteva richiedere il visto.
Il nocciolo della questione è come mai se Calveri ha la firma del contratto dal 20 giugno viene depositato solo il 1 luglio?

Citazione di: FatDanny il 10 Lug 2016, 09:30

No, stai facendo confusione.
Nella ricostruzione di tare i problemi che citi sono successivi al 1 luglio.
Doveva venire il 2 luglio, non è mai stata ipotizzata data precedente a questa. Parola di gentile.
Quindi il 1 luglio in piena buona fede avresti dovuto depositare due contratti e non uno, senza alcun dubbio.
Perché avevi la firma, stavi facendo il mercato e, come tu stesso dici in conferenza, non ti saresti mai aspettato questo esito.

Io la vedo diversa. Una paura puo' anche essere creata e aumentare in pochi giorni, poi dici che non te lo saresti mai aspettato perche'per un mese non te lo saresti aspettato. Non so se mi spiego. Tra il 20 e il 30 Giugno deve essere successa roba che li ha spaventati, quindi un contratto solo e non due.

Io ripeto, il mio problema e' che mentre questa paura aumentava, in parte per colpa loro e in parte per colpa del Loco, non era Inzaghi quello da tenere in caldo.