Scudetto 1914-15, una strana storia.

Aperto da DajeLazioMia, 29 Mag 2015, 15:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
se dovessero fare una porcata, allora si che ci vorrebbe un bel corteo/manifestazione sotto la sede del Consiglio Federale


Warp

*
Lazionetter
* 12.954
Registrato
Citazione di: pantarei il 04 Ago 2016, 10:06
se il voto e' segreto non devi motivare niente.
abodi e' laziale pero'. ci vota contro ?

dipende se è più laziale o nemico di lotito....e viste le ruggini tra i due non ne sarei certo che prevalga la fede laziale
certo mettere 3 romanisti a votare su una vicenda che riguarda la Lazio
per decenza i 3 luridi dovrebbero astenersi, ma non lo faranno sennò chi lo sente er bobologiallarosso

novantatreesimo

*
Lazionetter
* 1.662
Registrato
Ma questo consiglio è un ricovero di rommici in pensione, ma che è na trappola?!

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.169
Registrato
Direi che una decisione avversa dovrebbe essere ben motivata, visto che la commissione istituita appositamente dalla FIGC ha dato parere positivo. Questa dovrebbe essere solo una ratifica.
In caso di voto contrario ci sarebbe da alzare una canizza di proporzioni bibliche.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

STARBLUE

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.826
Registrato

Sonni Boi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.452
Registrato
Citazione di: silvia84 il 04 Ago 2016, 10:07
Ok ma il motivo globale del rifiuto dovrà pur essere detto..

Temo di no, il procedimento è più simile a una votazione parlamentare.

Figuriamoci se pure Pozzo, che pure è in buoni rapporti con Lotito, da presidente dell'Udinese "regali" uno scudetto così ad una rivale. In più quelli della lista di Warp voteranno sicuramente contro.

A mio parere abbiamo un 5-10% di possibilità, non di più.

Citazione di: novantatreesimo il 04 Ago 2016, 10:13
Ma questo consiglio è un ricovero di rommici in pensione, ma che è na trappola?!

Sono ovunque, è incredibile.

scintilla

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.628
Registrato
Citazione di: Warp il 04 Ago 2016, 09:58
il voto contrario di questi qui è scontato gli altri non lo so, ma gia parti da -7 (considerando che Lotito non voterà)

Andrea Abodi (Presidente)
Marcello Nicchi (Presidente)
Damiano Tommasi
Simone Perrotta
Morgan De Sanctis
Renzo Ulivieri (Presidente)

Su Abodi non sono sicuro.
Se Nicchi vota e non si astiene è scandaloso.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaCalva

*
Lazionetter
* 876
Registrato
Comun que, sarà molto utile per insegnare ai ragazzi la fiducia nella giustizia.

Warp

*
Lazionetter
* 12.954
Registrato
Citazione di: AquilaCalva il 04 Ago 2016, 11:08
Comun que, sarà molto utile per insegnare ai ragazzi la fiducia nella giustizia.

Ma quale fiducia? questo è un consesso di lobbisti e di gente messa li a rappresentare gli interessi di qualcuno, non sono mica magistrati tantomeno giudici.

Saranno determinanti i rapporti di forza all'interno
Secondo me se Nicchi e i 3 romanisti votano deve votare pure Lotito, smettiamola con questa "eleganza istituzionale" soprattutto se il suo voto è determinante.
Altrimenti ci si accorda prima se lui non vota non devono votare neanche i 3 trilobiti giallorossi.
Il conflitto di interesse non vale solo per noi

E comunque concordo con chi ha detto che se la proposta non passa nonostante il parere positivo della commissione ad hoc della FIGC, bisogna andare li in "modalità 2000"

[GG]

*
Lazionetter
* 811
Registrato
Sicuri che vada ai voti? dovrebbe essere solo una ratifica.
Se sconfessano una relazione della commissione ad hoc, scatta il ricorso al TAR e al TAS.

anderz

*
Lazionetter
* 8.271
Registrato
non c'è un singolo articolo di giornale che spieghi in maniera precisa la situazione dal punto di vista delle procedure e delle tempistiche.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquilaCalva

*
Lazionetter
* 876
Registrato
Citazione di: [GG] il 04 Ago 2016, 12:56
Sicuri che vada ai voti? dovrebbe essere solo una ratifica.
Se sconfessano una relazione della commissione ad hoc, scatta il ricorso al TAR e al TAS.
Hai piuttosto ragione. La sola ragione logica che mi viene in mente perché possano dirci di no è una questione di principio, del tipo: "avete ragione, ma ormai è passato troppo tempo". Però questa obiezione andava fatta prima, non dopo che la commissione istituita ad hoc ha espresso il suo parere: così, diventa uno sporco pretesto per non accogliere un parere forse sgradito. Anzi, è stato inutile far lavorare la commissione.

[GG]

*
Lazionetter
* 811
Registrato
Il parere della Commissione dei saggi, di cui non conosco la valenza in termini di vincolo, è un elemento UFFICIALE a cui potremmo tranquillamente far riferimento per eventuali ricorsi di qualsiasi tipo.
Non c'è più solo una petizione di tifosi, ma un parere CHIARO E SPECIFICO di esperti della FIGC, non inquinati da faziosità calcistiche (a meno che si scopra che sono tutti della Lazio).
Il fatto di non voler creare un precedente secondo me non è una motivazione ammissibile da nessuna parte, anche perchè non si vanno a ledere diritti acquisiti (del Genoa).
Aspettiamo però prima di fasciarci la testa... anche se per indole tendo ad essere pessimista

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.405
Registrato
Citazione di: [GG] il 04 Ago 2016, 13:06
Il parere della Commissione dei saggi, di cui non conosco la valenza in termini di vincolo, è un elemento UFFICIALE a cui potremmo tranquillamente far riferimento per eventuali ricorsi di qualsiasi tipo.
Non c'è più solo una petizione di tifosi, ma un parere CHIARO E SPECIFICO di esperti della FIGC, non inquinati da faziosità calcistiche (a meno che si scopra che sono tutti della Lazio).
Il fatto di non voler creare un precedente secondo me non è una motivazione ammissibile da nessuna parte, anche perchè non si vanno a ledere diritti acquisiti (del Genoa).
Aspettiamo però prima di fasciarci la testa... anche se per indole tendo ad essere pessimista

il non voler creare un precedente non è una  motivazione ammissibile per  il semplice  motivo che quando ricapita che sospendi un campionato prima della finale per motivi di guerra ?? ( se spera almeno non accada mai piu  8) )

Fulmineblu

*
Lazionetter
* 2.833
Registrato
Il silenzio regna sovrano sugli organi di informazione. Se era pe quell'altri ce facevano le prima pagine per mesi... Per mettere pressione. Io so'pronto a scende in piazza!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.796
Registrato
il silenzio è d'oro, quando si parla di Lazio sui media.

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato
Impressionante come si passi dalla sicurezza più assoluta alla frustrazione sine limite. Tipico del laziale, questo atteggiamento.

Calma, gesso e fari spenti.

PS ma l'ex bassista dei Bluevertigo, non gioca in Francia ?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
Premesso che per me resta una pagliacciata, ma la relazione dei saggi mi sembra abbastanza eloquente

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.593
Registrato
Citazione di: vaz il 04 Ago 2016, 13:48
Premesso che per me resta una pagliacciata, ma la relazione dei saggi mi sembra abbastanza eloquente

Resta solo da vedere se sono lombi...

Discussione precedente - Discussione successiva