Io me sarei rotto di meritare ampiamente la vittoria e poi dover sempre tenere aperta la partita per errori individuali. Il 3-5-2 non può funzionare alla perfezione nel primo tempo e poi non funzionare più nel secondo, significa che gli interpreti ad un certo punto non giocano più come prima. Felipe Anderson a primo tempo era sempre libero di giocare il pallone in maniera pericolosa, nel secondo non passava più la metà campo, perché? Perché è la Lazio che nel secondo tempo non ha più passato la metà campo. E' sempre così, schierati in modo perfetto, giocano in modo perfetto, e poi prendi goal per colpa di cazzate individuali: non puoi fare un primo tempo perfetto, e poi iniziare subito a cazzeggiare nel secondo causando un rigore dopo 2 minuti. Non puoi concedere mezza occasione pericolosa in tutto il primo tempo e poi lasciare un buco del genere per Tello a sinistra in occasione del goal.
Col Palermo tranquilli ma abbiamo vinto 1-0; con la Sampdoria vittoria meritatissima, ma alla fine abbiamo vinto 2-1; con le merde invece abbiamo perso per mettersi a cazzeggiare in una partita equilibratissima. Tre partite che dovevano finire una 3-0 (Sampdoria), due tanto a zero (Palermo e Fiorentina), e una almeno in pareggio, e se proprio la dovevi perdere che sia per merito degli avversari, per l'arbitro, per sfiga, quello che vi pare! Ma non che Wallace e Marchetti gli regalano due goal in una partita in cui avevi concesso una sola occasione dopo quasi 70 minuti.
