Ma il Napoli quanti "buffi" ha?

de laurentiis è buffo

Citazione di: Splash il 28 Giu 2017, 10:45
Ma il Napoli quanti "buffi" ha?

I buffi non so tutti uguali, ce so quelli esigibili e quelli che no
basta guardare quello che e' successo a Roma

Citazione di: Splash il 28 Giu 2017, 10:45
Ma il Napoli quanti "buffi" ha?

Con il solo Higuain ha fatto più soldi che con tutte le cessioni di Lotito nella sua gestione...
Il Napoli più che buffi ha un progetto, e si vede

Citazione di: paolo1971 il 28 Giu 2017, 09:51
A volte ci si diverte anche tra noi a far passare Lotito per un tirchio e tutti gli altri per fantastici imprenditori di livello internazionale. Solo che spesso non è così. Lotito è uno che i conti li sa fare e li fa anche tornare. Non è maneggione alla maniera di Cragnotti, che faceva girare soldi virtuali (non era l'unico) e a noi ci sembra che li avessimo, in realtà era finanza creativa, prima di Tremonti.

Cragnotti che ?
A parte che il minimo sindacale che si deve a un Presidente che c'ha fatto vincere in Italia e in Europa è la riconoscenza, bisogna ricordarsi che:
a) la Lazio aveva i conti a posto;

b) il problema è stata la Cirio, la Bombril e il sistemare i figli (che sono sempre nu piezz'e core). Il problema è stato non aver sganciato la Lazio dalle sue aziende, come fece Tanzi col parma, facendoci piovere addosso la montagna di debiti che aveva accumulato in Brasile. E comunque il grosso dei debiti che cci portiamo ancora appresso lo si deve a Baraldi, sempre meglio ricordarlo.

Poi, se non vi sta bene, tenetevi conti a posto Lotito. Che sa navigare bene, inutile negarlo, ma sempre a vista.

Citazione di: dani2110 il 28 Giu 2017, 08:22
Con Hernanes all'Inter non so se dilazionarono il pagamento in cosi tanti anni, ma la fidejussione la garantì la Lazio.

Ma che stai a dire??? ma usiamo il cervello per favore.

Citazione di: Balde89 il 28 Giu 2017, 11:19
Con il solo Higuain ha fatto più soldi che con tutte le cessioni di Lotito nella sua gestione...
Il Napoli più che buffi ha un progetto, e si vede

er progggetto....
me mancava  , lo ammetto.

Citazione di: bak il 28 Giu 2017, 11:31
Cragnotti che ?
A parte che il minimo sindacale che si deve a un Presidente che c'ha fatto vincere in Italia e in Europa è la riconoscenza, bisogna ricordarsi che:
a) la Lazio aveva i conti a posto;

b) il problema è stata la Cirio, la Bombril e il sistemare i figli (che sono sempre nu piezz'e core). Il problema è stato non aver sganciato la Lazio dalle sue aziende, come fece Tanzi col parma, facendoci piovere addosso la montagna di debiti che aveva accumulato in Brasile. E comunque il grosso dei debiti che cci portiamo ancora appresso lo si deve a Baraldi, sempre meglio ricordarlo.

Poi, se non vi sta bene, tenetevi conti a posto Lotito. Che sa navigare bene, inutile negarlo, ma sempre a vista.

eravamo falliti eh, conti a posto, i figli, la cirio, quello che te pare ma eravamo falliti, non esistevamo piu', e... che dici, qualche colpa ce l'aveva Cragnotti o no??!!

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2017, 09:55
Quindi non é neanche da escludere che non sia Lotito a porre problemi ma la banca stessa che non intende rilasciare la fideiussione anche se la garantisse la Lazio.

La Lazio non garantisce nulla, per favore. La fideiussione è emessa dalla banca nell'interesse del Milan. Ovviamente la banca dovrà fare le proprie valutazioni di credito se affidare o meno il Milan. La Lazio che controgarantisce la fideiussione vuol dire che se la Lazio escute la garanzia bancaria per effetto dell'inadempimento del Milan a quel punto la banca chiede i soldi al Milan e se il Milan è insolvente allora paga la Lazio. Capite bene che è pura follia. Se il Milan non riesce ad ottenere una fideiussione non lo so onestamente, ma mi stupirebbe molto (anzi dire che lo escludo).

Citazione di: Maxilotte il 28 Giu 2017, 11:32
Ma che stai a dire??? ma usiamo il cervello per favore.

quando la finisci di trolleggiare?

http://www.ilgiornale.it/news/sport/hernanes-milano-i-soldi-lotito-1021093.html

Hernanes a Milano con i soldi di Lotito
FOrd - Gio, 22/05/2014 - 07:20
commenta

L storia completa del trasferimento di Hernanes dalla Lazio all'Inter a gennaio contiene dettagli inediti e curiosi che sono venuti alla luce solo in queste ultime ore. All'epoca, riportiamo le lancette agli ultimi giorni della sessione di calciomercato, il presidente dell'Inter, Erick Thohir, era alle prese con una complicata ricerca di linea di credito presso le banche italiane e non era in grado perciò di portare a termine da solo l'affare Hernanes. Per regolamento, infatti, ogni trasferimento "oneroso" deve essere coperto presso la Lega da una fidejussione a garanzia di una parte della cifra investita dalla società che acquista a tutela di quella che cede. L'operazione precedente, lo scambio Guarin-Vucinic negoziato a costo zero e condito da una discreta dose di reciproca plusvalenza, che avrebbe migliorato i numeri del bilancio interista, era sfumata per l'opposizione feroce del tifo. A quel punto, il magnate indonesiano, messo con le spalle al muro dalla richiesta popolare di un acquisto di nome, ha telefonato a Claudio Lotito, presidente della Lazio, e gli ha fatto questa proposta: «Caro presidente, tu fai la cifra della cessione di Hernanes, in cambio mi firmi la garanzia per la Lega sull'operazione».
Detto e fatto: Lotito ha accettato ed Hernanes è finito all'Inter. Con reciproca soddisfazione. Perché così il presidente della Lazio è riuscito a cedere il brasiliano ad una cifra (20 milioni) che nessun altro club gli avrebbe mai riconosciuto, mentre Thohir è uscito dalle curve in attesa di ottenere la linea di credito utilizzata poi per trasferire i debiti personali di Moratti sulla nuova società creata, impreziosita dai diritti tv e dal valore del marchio. Dal patrimonio personale del tycoon indonesiano sono arrivati a Milano quindi, al momento, soltanto i 75 milioni versati per l'aumento del capitale sociale (il resto, in forza del suo attuale 30% azionario, è stato coperto ancora dall'ex presidente nerazzurro, 32 milioni). Perciò alla battuta attribuita alla famiglia Moratti («Ma è sempre Massimo che continua a pagare per l'Inter!») se ne può aggiungere un'altra: «Tohir è riuscito a comprare Hernanes con i soldi di Lotito!».

Citazione di: happyeagle il 28 Giu 2017, 11:40

quando la finisci di trolleggiare?

Eppero' non é la stessa cosa.
Io pure considero una follia che la Lazio garantisca la fideiussione.
L'articolo che hai postato dice altro.
Parla di garanzia presso la Lega.
Non é molto chiara come cosa...

Citazione di: happyeagle il 28 Giu 2017, 11:40

quando la finisci di trolleggiare?

http://www.ilgiornale.it/news/sport/hernanes-milano-i-soldi-lotito-1021093.html

Hernanes a Milano con i soldi di Lotito
FOrd - Gio, 22/05/2014 - 07:20
commenta

L storia completa del trasferimento di Hernanes dalla Lazio all'Inter a gennaio contiene dettagli inediti e curiosi che sono venuti alla luce solo in queste ultime ore. All'epoca, riportiamo le lancette agli ultimi giorni della sessione di calciomercato, il presidente dell'Inter, Erick Thohir, era alle prese con una complicata ricerca di linea di credito presso le banche italiane e non era in grado perciò di portare a termine da solo l'affare Hernanes. Per regolamento, infatti, ogni trasferimento "oneroso" deve essere coperto presso la Lega da una fidejussione a garanzia di una parte della cifra investita dalla società che acquista a tutela di quella che cede. L'operazione precedente, lo scambio Guarin-Vucinic negoziato a costo zero e condito da una discreta dose di reciproca plusvalenza, che avrebbe migliorato i numeri del bilancio interista, era sfumata per l'opposizione feroce del tifo. A quel punto, il magnate indonesiano, messo con le spalle al muro dalla richiesta popolare di un acquisto di nome, ha telefonato a Claudio Lotito, presidente della Lazio, e gli ha fatto questa proposta: «Caro presidente, tu fai la cifra della cessione di Hernanes, in cambio mi firmi la garanzia per la Lega sull'operazione».
Detto e fatto: Lotito ha accettato ed Hernanes è finito all'Inter. Con reciproca soddisfazione. Perché così il presidente della Lazio è riuscito a cedere il brasiliano ad una cifra (20 milioni) che nessun altro club gli avrebbe mai riconosciuto, mentre Thohir è uscito dalle curve in attesa di ottenere la linea di credito utilizzata poi per trasferire i debiti personali di Moratti sulla nuova società creata, impreziosita dai diritti tv e dal valore del marchio. Dal patrimonio personale del tycoon indonesiano sono arrivati a Milano quindi, al momento, soltanto i 75 milioni versati per l'aumento del capitale sociale (il resto, in forza del suo attuale 30% azionario, è stato coperto ancora dall'ex presidente nerazzurro, 32 milioni). Perciò alla battuta attribuita alla famiglia Moratti («Ma è sempre Massimo che continua a pagare per l'Inter!») se ne può aggiungere un'altra: «Tohir è riuscito a comprare Hernanes con i soldi di Lotito!».

E' follia che la Lazio garantisca un credito proprio (contraria ad ogni principio civilistico) ovvero che garantisca un debito di terzi (ove si voglia qualificare il creditore come la Lega calcio e non la Lazio stessa). Vorrebbe dire che la Lazio sta affidando una società terza (inter). Vuol dire, quindi, che se l'inter non soddisfa il credito della Lega, la Lazio sarebbe stata esposta verso la lega stessa. La Lazio è una società quotata che da statuto non può ovviamente fare il lavoro della banca. Sono pressochè certo peraltro che in lega garanzie emesse da società diverse da banche (e compagni assicurative presumo)  neanche sono accettabili. Trovami peraltro menzione nel bilancio di questa fideiussione che visto l'importo non può non emergere in maniera chiara. Ma quale trolleggiare, smettila.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2017, 11:43
Eppero' non é la stessa cosa.
Io pure considero una follia che la Lazio garantisca la fideiussione.
L'articolo che hai postato dice altro.
Parla di garanzia presso la Lega.
Non é molto chiara come cosa...

IB ho risposto dopo. Mi manda ai pazzi sempre ste posizioni conflittuali anche su temi tecnici, come se ad ogni post si voglia sempre e comunque leggere una posizione pro o contro lotito.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2017, 11:43
Eppero' non é la stessa cosa.
Io pure considero una follia che la Lazio garantisca la fideiussione.
L'articolo che hai postato dice altro.
Parla di garanzia presso la Lega.
Non é molto chiara come cosa...

per la la Lega le operazioni di mercato se non sono coperte da crediti giacenti presso la stessa devono essere garantite da fidejussioni bancarie, la Lega funge da camera di compensazione, se non c'è copertura servono garanzie reali, nel caso di Hernanes le fornì Lotito.

Citazione di: PabloHoney il 28 Giu 2017, 11:36
eravamo falliti eh, conti a posto, i figli, la cirio, quello che te pare ma eravamo falliti, non esistevamo piu', e... che dici, qualche colpa ce l'aveva Cragnotti o no??!!

L'ho già spiegato, il primo errore fu non aver sganciato la Lazio dalle sue aziende come fece Tanzi ai tempi di Parmalat, il secondo  l'enorme fallimentare investimento in Brasile della Bombril, se vuoi ti aggiungo il terzo-mendieta- per il quale spendemmo un pacco di miliardi (90 se non ricordo male) e rese peggio di un plantigrado in campo.
Eravamo falliti per via del suo gruppo, non certo per la Lazio, che ne assorbì le perdite. E, ripeto non scordiamoci di Baraldi.

Citazione di: Maxilotte il 28 Giu 2017, 11:49
IB ho risposto dopo. Mi manda ai pazzi sempre ste posizioni conflittuali anche su temi tecnici, come se ad ogni post si voglia sempre e comunque leggere una posizione pro o contro lotito.

se non sai come funziona la Lega non è colpa mia, informati e rivedi quello che hai scritto, se continui sarà ancora più evidente quale è la tua missione

Citazione di: happyeagle il 28 Giu 2017, 11:52
per la la Lega le operazioni di mercato se non sono coperte da crediti giacenti presso la stessa devono essere garantite da fidejussioni bancarie, la Lega funge da camera di compensazione, se non c'è copertura servono garanzie reali, nel caso di Hernanes le fornì Lotito.

Garanzie reali vuol dire pegno o ipoteca. Tenderei ad escludere che la Lega accetti in garanzia beni diversi dal denaro. Ergo vuol dire che Lotito ha messo come cash collateral 20 milioni di euro presso la Lega. Interessante.....

Citazione di: happyeagle il 28 Giu 2017, 11:56
se non sai come funziona la Lega non è colpa mia, informati e rivedi quello che hai scritto, se continui sarà ancora più evidente quale è la tua missione

smettila, stai facendo una brutta figura davvero

Citazione di: bak il 28 Giu 2017, 11:53
L'ho già spiegato, il primo errore fu non aver sganciato la Lazio dalle sue aziende come fece Tanzi ai tempi di Parmalat, il secondo  l'enorme fallimentare investimento in Brasile della Bombril, se vuoi ti aggiungo il terzo-mendieta- per il quale spendemmo un pacco di miliardi (90 se non ricordo male) e rese peggio di un plantigrado in campo.
Eravamo falliti per via del suo gruppo, non certo per la Lazio, che ne assorbì le perdite. E, ripeto non scordiamoci di Baraldi.

Quindi per colpa delle correlate?

Citazione di: happyeagle il 28 Giu 2017, 11:52
per la la Lega le operazioni di mercato se non sono coperte da crediti giacenti presso la stessa devono essere garantite da fidejussioni bancarie, la Lega funge da camera di compensazione, se non c'è copertura servono garanzie reali, nel caso di Hernanes le fornì Lotito.

Eppero' non é chiaro comunque.
Quale sarebbe l'interesse della Lazio a garantire un debito verso se stessa ?
A quel punto potrebbe essere stato lo stesso Lotito, quindi non la Lazio a garantire la fideiussione ?