Mercato estivo 2017 (Topic ufficiale)

Aperto da Lazio.net, 10 Giu 2017, 11:10

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Raizen

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.403
Registrato
Citazione di: samu_s il 05 Lug 2017, 14:43
Qualche romanista ci sta nell'UU, ma scrivono molto bene, non solo di calcio, e con un linguaggio al passo con i tempi. Li leggo molto volentieri.
Il grafico poi mi pare simpatico e le definizioni dei giocatori molto azzeccate.
De gustibus non est disputandum  :beer:
In Germania danno anche lo Stoccarda in corsa per Pasalic, ci saremmo noi, loro, Betis, Wolfsburg, Valencia e Leeds
https://www.echo24.de/sport/vfb-stuttgart/vfb-geruechte-pasalic-grosse-konkurrenz-8458423.html

erlaziale

*
Lazionetter
* 4.182
Registrato
I media turchi dicono che abbiamo offerto 2.5 mln per 2 anni a Sneijder.

Meo c'é qualcosa di vero?

skizzo87

Visitatore
Registrato
Citazione di: erlaziale il 05 Lug 2017, 15:00
I media turchi dicono che abbiamo offerto 2.5 mln per 2 anni a Sneijder.

Meo c'é qualcosa di vero?
sarebbe andato alla samp per 1.5... non capisco perché dovremmo offrirgli 2.

Comunque magari.

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.047
Registrato
Citazione di: erlaziale il 05 Lug 2017, 15:00
I media turchi dicono che abbiamo offerto 2.5 mln per 2 anni a Sneijder.

Meo c'é qualcosa di vero?
Non mi sembra in linea con il modo di condurre le campagne acquisti della Lazio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

izio

*
Lazionetter
* 2.160
Registrato
Citazione di: erlaziale il 05 Lug 2017, 15:00
I media turchi dicono che abbiamo offerto 2.5 mln per 2 anni a Sneijder.

Meo c'é qualcosa di vero?

Pure quest'anno?
Citazione di: skizzo87 il 05 Lug 2017, 15:04
sarebbe andato alla samp per 1.5... non capisco perché dovremmo offrirgli 2.

Comunque magari.

A sto punto quoto il 'Magari' e penso di poter dire che la differenza di cifre è frutto della stessa proporzione che Muriel a canidi sarebbe costato 15 alla Lazio 25 perchè c'era la clausola....


Il nostro Giorgione

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.237
Registrato
Citazione di: A.Nesta (c) il 05 Lug 2017, 14:50
Aggiungo :"

MIRABELLI: «BIGLIA PIACE» - «Regista e attaccante sono le prossime due priorità. Abbiamo nella testa due nomi precisi, credo che li porteremo a casa – ha dichiarato il ds Mirabelli -. Biglia? Ci piace...Abbiamo una nostra linea e rappresentiamo il Milan, staremo sempre con la schiena dritta. Non ci pieghiamo a certe richieste di alcuni agenti, non faremo scelte non in linea con i nostri principi».


Grazie della notizia. Si sa quale p.a. riporta la notizia? Sarebbe da divulgare urbi et orbi!

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.273
Registrato
Citazione di: A.Nesta (c) il 05 Lug 2017, 14:50
MIRABELLI: [...] Non ci pieghiamo a certe richieste di alcuni agenti, non faremo scelte non in linea con i nostri principi».

Ma non c'é stato un giornalista, un passante, un usciere, un mendicante che s'é fermato e gli ha rottato in faccia a sto pezzente ?????
Ma limortacci tua hai appena fatto firmare un contratto da 1 milione l'anno a uno solo perché é il fratello di un portiere di 18 anni a cui dai 5 milioni l'anno....

MasterMind

*
Lazionetter
* 4.810
Registrato
Citazione di: italicbold il 05 Lug 2017, 15:13
Ma non c'é stato un giornalista, un passante, un usciere, un mendicante che s'é fermato e gli ha rottato in faccia a sto pezzente ?????
Ma limortacci tua hai appena fatto firmare un contratto da 1 milione l'anno a uno solo perché é il fratello di un portiere di 18 anni a cui dai 5 milioni l'anno....

ahahahahahaahaahaahah

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato

CainovsAbele

*
Lazionetter
* 828
Registrato
Citazione di: italicbold il 05 Lug 2017, 15:13
Ma non c'é stato un giornalista, un passante, un usciere, un mendicante che s'é fermato e gli ha rottato in faccia a sto pezzente ?????
Ma limortacci tua hai appena fatto firmare un contratto da 1 milione l'anno a uno solo perché é il fratello di un portiere di 18 anni a cui dai 5 milioni l'anno....

ahahahahahahahah...un genio!!!!

Raizen

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.403
Registrato
Citazione di: italicbold il 05 Lug 2017, 15:13
Ma non c'é stato un giornalista, un passante, un usciere, un mendicante che s'é fermato e gli ha rottato in faccia a sto pezzente ?????
Ma limortacci tua hai appena fatto firmare un contratto da 1 milione l'anno a uno solo perché é il fratello di un portiere di 18 anni a cui dai 5 milioni l'anno....
ahahah in effetti  :)

MeoPatacca

*
Lazionetter
* 586
Registrato
Domanda al forum: ma ammessa fosse vera l'offerta dei 5 anni + 1 opzione a 3 mil netti per Biglia, secondo Voi la Lazio starebbe facendo una cosa giusta? Oppure sarebbe meglio accontentarsi di una cessione che comunque porterebbe una plusvalenza anche se fatta a cifre intorno ai 15 mil per poi poter acquisire un altro regista? Forza Lazio.  p.s. per me la seconda opzione

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
se Inzaghi lo vuole, si.
posto che contratto da 6 anni mi sembra proprio impossibile.

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.047
Registrato
Citazione di: MeoPatacca il 05 Lug 2017, 15:31
Domanda al forum: ma ammessa fosse vera l'offerta dei 5 anni + 1 opzione a 3 mil netti per Biglia, secondo Voi la Lazio starebbe facendo una cosa giusta? Oppure sarebbe meglio accontentarsi di una cessione che comunque porterebbe una plusvalenza anche se fatta a cifre intorno ai 15 mil per poi poter acquisire un altro regista? Forza Lazio.  p.s. per me la seconda opzione
Anche per me. Non perché Biglia non meriti uno stipendio così alto ma per tanti motivi:

- gli ultimi anni di contratto naturalmente invecchierà quindi avresti impegnato tanti soldi per un giocatore che non potresti utilizzare spesso;
- se alzi l'asticella con gli stipendi anche altri giocatori, in sede di rinnovo, potrebbero sentirsi autorizzati a chiedere simili somme;
- se prendi un altro giocatore più giovane avresti comunque la possibilità di rivenderlo reinvestendo poi il ricavato (es. Torreira).

Aureliano Buendia

*
Lazionetter
* 354
Registrato
Citazione di: MeoPatacca il 05 Lug 2017, 15:31
Domanda al forum: ma ammessa fosse vera l'offerta dei 5 anni + 1 opzione a 3 mil netti per Biglia, secondo Voi la Lazio starebbe facendo una cosa giusta? Oppure sarebbe meglio accontentarsi di una cessione che comunque porterebbe una plusvalenza anche se fatta a cifre intorno ai 15 mil per poi poter acquisire un altro regista? Forza Lazio.  p.s. per me la seconda opzione

Secondo me avrebbe senso vendere a 15 solo se all'estero. Se devo svalutare un giocatore e al contempo rinforzare una diretta concorrente non sono d'accordo.

Nel caso di Milan o contratto lungo forse propenderei per il rinnovo lungo sperando magari che in futuro quando non sarà più un giocatore centrale per la squadra se ne vada via in Cina/Usa invece che stare qui e prendere uno stipendio pesante per i nostri standard.

gianluca72

*
Lazionetter
* 4.173
Registrato
Citazione di: MeoPatacca il 05 Lug 2017, 15:31
Domanda al forum: ma ammessa fosse vera l'offerta dei 5 anni + 1 opzione a 3 mil netti per Biglia, secondo Voi la Lazio starebbe facendo una cosa giusta? Oppure sarebbe meglio accontentarsi di una cessione che comunque porterebbe una plusvalenza anche se fatta a cifre intorno ai 15 mil per poi poter acquisire un altro regista? Forza Lazio.  p.s. per me la seconda opzione
Mirabelli mi pare si sia espresso in maniera pesante sia sul procuratore di Keita che su quello di Biglia...

skizzo87

Visitatore
Registrato
rinnovo tutta la vita.
Poi lo puoi sempre vendere l'anno prossimo a 10-15-20 mln che sia.
A 15 mln ingaggio + cartellino (sempre che Biglia resti 5 anni), non trovi nessuno di pronto subito.

Drenai

*
Lazionetter
* 3.368
Registrato
per me se la lazio ha in mano un sostituto decente, farebbe meglio a cedere biglia.
che fra parentesi per me era a prescindere quello giusto da cedere dal punto di vista gestionale, anche se tatticamente era quello piu difficile da  sostituire (e quindi capisco pure le remore di inzaghi).
questa proposta monstre a me pare folle e spero sia una bufala. quando dovremo dare il nostro stipendio top a un biglia 37 enne che ti gioca 10 partite l'anno e si trascina per il campo ce ne renderemo conto.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

erredielle

*
Lazionetter
* 756
Registrato
Citazione di: MeoPatacca il 05 Lug 2017, 15:31
Domanda al forum: ma ammessa fosse vera l'offerta dei 5 anni + 1 opzione a 3 mil netti per Biglia, secondo Voi la Lazio starebbe facendo una cosa giusta? Oppure sarebbe meglio accontentarsi di una cessione che comunque porterebbe una plusvalenza anche se fatta a cifre intorno ai 15 mil per poi poter acquisire un altro regista? Forza Lazio.  p.s. per me la seconda opzione
la seconda anche per me.
la prima opzione solo se ho idea di venderti l'anno prossimo a più dei 20 mln di quest'anno che il giocatore è in scadenza.

A.Nesta (c)

*
Lazionetter
* 15.201
Registrato
Citazione di: gianluca72 il 05 Lug 2017, 15:38
Mirabelli mi pare si sia espresso in maniera pesante sia sul procuratore di Keita che su quello di Biglia...
Preciso. Appunto non capisco perché alcuni giornalisti invece scrivano che siano le richieste di Lotito il problema. Forse non ci si rende conto che anche Biglia al Milan è saltato per colpa delle richieste di CecchiPaone. Altre squadre per ora non ci sono, ed è questo il grosso problema.

Discussione precedente - Discussione successiva