Citazione di: DajeLazioMia il 05 Giu 2018, 13:09
Certe volte pare che la Lazio prima fosse il Frosinone e con Savic sia diventata la Lazio.
Giocatore formidabile, lui sì uno forte vero, ma la Lazio è arrivata quarta e quinta pure con Hernanes.
Il mondo è pieno di giocatori, questa storia che ogni volta che può partire uno non puoi capire come è difficile sostituirlo la trovo assurda.
Tutti gli anni la stessa storia.
Se parte Savic arriveranno giocatori forti e cambieremo modo di giocare. Perché togliendo Biglia non abbiamo cambiato modo di giocare andando molto più in verticale? Eppure era considerato da alcuni come uno dei più fortissimi al mondo, ed era effettivamente il fulcro del gioco.

Degno di nota! Se perdi uno come Leiva o Luis Alberto o Ciro, allora puoi dire di aver fracassato al squadra. Se perdi SMS, innazitutti non sai più dove metterli...  e poi puoi sceglierti due o tre top che ti migliorano smodatamente ciò che già hai.

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Giu 2018, 13:09
Certe volte pare che la Lazio prima fosse il Frosinone e con Savic sia diventata la Lazio.
Giocatore formidabile, lui sì uno forte vero, ma la Lazio è arrivata quarta e quinta pure con Hernanes.
Il mondo è pieno di giocatori, questa storia che ogni volta che può partire uno non puoi capire come è difficile sostituirlo la trovo assurda.
Tutti gli anni la stessa storia.
Se parte Savic arriveranno giocatori forti e cambieremo modo di giocare. Perché togliendo Biglia non abbiamo cambiato modo di giocare andando molto più in verticale? Eppure era considerato da alcuni come uno dei più fortissimi al mondo, ed era effettivamente il fulcro del gioco.

Milinkovic fa un altro sport rispetto a Biglia e anche al miglior Hernanes.

Comunque, per carità, si può fare tranquillamente una squadra anche senza Milinkovic, dico che una squadra come la Lazio, che storicamente non investe più di 10M in un giocatore, se non rarissimi casi, e che ha un tetto ingaggi intorno ai 2M + bonus, non vedo come possa sopperire alla perdita cotemporanea di DV e Milinkovic, con Anderson pronto pure lui a partire, e dovendo sostituire già almeno 4-5 giocatori che si sono rivelati non all'altezza.

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:15

Milinkovic fa un altro sport rispetto a Biglia e anche al miglior Hernanes.

Comunque, per carità, si può fare tranquillamente una squadra anche senza Milinkovic, dico che una squadra come la Lazio, che storicamente non investe più di 10M in un giocatore, se non rarissimi casi, e che ha un tetto ingaggi intorno ai 2M + bonus, non vedo come possa sopperire alla perdita cotemporanea di DV e Milinkovic, con Anderson pronto pure lui a partire, e dovendo sostituire già almeno 4-5 giocatori che si sono rivelati non all'altezza.

Se vanno via FA e SMS ti ritrovi più di 200 MIL di budget (compresi i 50 Mil del budget attuale)... 

quindi voi volete fare una squadra che lotti per i primi 2-3 posti senza alzare il monte ingaggio.

auguri.

Citazione di: Duca il 05 Giu 2018, 13:10
Io segno tutto, eh, verbo volant, scripta...

ma segna, ecchecojon.i
però ancora aspetto la risposta nel merito. Perché Badstuber dovrebbe essere meglio di DV o Pavard?

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Giu 2018, 13:04
a parte che Caicedo è costato 2 mio, ma perché dovrei perderla a 20 mio se finora intorno ai 10 non abbiamo quasi mai sbagliato. In base a cosa?

Mettici le commissioni oltre al cartellino. Kishna pure è stata una toppa. Ma il punto è un altro, se perdi 6-7M, in qualche modo li tamponi, 20 no. Inoltre giocatori a 20M che prendono meno di 2M sono scommesse vere, perché i giocatori fatti ti costano il doppio e ti chiedono la champions.

La storia non è sempre statica, potrebbe anche cambiare, non siamo al termine dell'universo

Citazione di: Duca il 05 Giu 2018, 13:18
Se vanno via FA e SMS ti ritrovi più di 200 MIL di budget (compresi i 50 Mil del budget attuale)... 

E appunto non te ne fai nulla, se non lo stadio.

Primo perché qualsiasi giocatore da 30M vuole più di 2M l'anno, secondo perché tanto 30M per un singolo giocatore a cui fare un contratto semi-faraonico (per la Lazio) di 5 anni, Lotito non li spenderà mai.

Poi, felice di essere smentito.

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:15

Milinkovic fa un altro sport rispetto a Biglia e anche al miglior Hernanes.

Comunque, per carità, si può fare tranquillamente una squadra anche senza Milinkovic, dico che una squadra come la Lazio, che storicamente non investe più di 10M in un giocatore, se non rarissimi casi, e che ha un tetto ingaggi intorno ai 2M + bonus, non vedo come possa sopperire alla perdita cotemporanea di DV e Milinkovic, con Anderson pronto pure lui a partire, e dovendo sostituire già almeno 4-5 giocatori che si sono rivelati non all'altezza.

io ti dico oggi, senza sapere chi partirà e chi arriverà, che il prossimo anno lotteremo tra il 3 e il 5 posto. Come quest'anno.

Citazione di: vaz il 05 Giu 2018, 13:20
quindi voi volete fare una squadra che lotti per i primi 2-3 posti senza alzare il monte ingaggio.

auguri

Quest'anno per me eravamo da terzo posto, e infatti siamo arrivati quarti a pochi punti dal terzo posto, e molti punti li abbiamo persi per "episodi"

Per migliorare la squadra, basta fare un mercato come quello descritto, 5-6 giocatori mirati dove siamo più deboli, una 50ina di milioni ci sono, ne spendi 20-30 con i parametri zero e hai la squadra pronta.

Citazione di: A.Nesta (c) il 05 Giu 2018, 13:20
Mettici le commissioni oltre al cartellino. Kishna pure è stata una toppa. Ma il punto è un altro, se perdi 6-7M, in qualche modo li tamponi, 20 no. Inoltre giocatori a 20M che prendono meno di 2M sono scommesse vere, perché i giocatori fatti ti costano il doppio e ti chiedono la champions.

Vedremo.

Citazione di: DajeLazioMia il 05 Giu 2018, 13:22
io ti dico oggi, senza sapere chi partirà e chi arriverà, che il prossimo anno lotteremo tra il 3 e il 5 posto. Come quest'anno.

Ma quello è chiaro, peggio di fiorentina e atalanta difficile che possiamo fare, al squadra è comunque buona. Per me però se non ci rinforziamo veramente, e perdendo Milinkovic servono davvero 6-7 giocatori di spessore, rischiamo di arrivare sesti.

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:24
Quest'anno per me eravamo da terzo posto, e infatti siamo arrivati quarti a pochi punti dal terzo posto, e molti punti li abbiamo persi per "episodi"

Per migliorare la squadra, basta fare un mercato come quello descritto, 5-6 giocatori mirati dove siamo più deboli, una 50ina di milioni ci sono, ne spendi 20-30 con i parametri zero e hai la squadra pronta.

Sì ma hai già perso De Vrij, FA pare in uscita e Milinkovic quest'anno ha fatto il fenomeno e sostituirlo sarà durissima con tutti questi paletti societari. Senza contare che Radu, Parolo e Lulic avranno un anno in più e per avere una crescita andrebbero portati in panchina e non più come titolari inamovibili. C'è da fare una mezza rifondazione SE si vuole lottare con le merde e le due milanesi.

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:27
Ma quello è chiaro, peggio di fiorentina e atalanta difficile che possiamo fare, al squadra è comunque buona. Per me però se non ci rinforziamo veramente, e perdendo Milinkovic servono davvero 6-7 giocatori di spessore, rischiamo di arrivare sesti.

Se azzecchiamo tutti rischiamo di arrivare secondi. Chi lo sa.

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:21
E appunto non te ne fai nulla, se non lo stadio.

Primo perché qualsiasi giocatore da 30M vuole più di 2M l'anno, secondo perché tanto 30M per un singolo giocatore a cui fare un contratto semi-faraonico (per la Lazio) di 5 anni, Lotito non li spenderà mai.

Poi, felice di essere smentito.

Occhio anche alle richieste esose che potrebbero fare le squadre con cui tratteremo nell'eventualità della cessione di SMS, coscienti delle nostre necessità e disponibilità. Ok che avremmo i soldoni, ma non ce lo vedo Lotito ad acconsentire ad operazioni che prevedano valutazioni gonfiate di cartellini.

In realtà ha già acconsentito l'anno scorso con i due portoghesi.

Citazione di: vaz il 05 Giu 2018, 13:20
quindi voi volete fare una squadra che lotti per i primi 2-3 posti senza alzare il monte ingaggio.

auguri.


ma segna, ecchecojon.i
però ancora aspetto la risposta nel merito. Perché Badstuber dovrebbe essere meglio di DV o Pavard?

Bando alla ciance: al campo l'ardua sentenza. Appuntamento a fine prossima stagione. 

Citazione di: Thrawn il 05 Giu 2018, 13:21
E appunto non te ne fai nulla, se non lo stadio.

Primo perché qualsiasi giocatore da 30M vuole più di 2M l'anno, secondo perché tanto 30M per un singolo giocatore a cui fare un contratto semi-faraonico (per la Lazio) di 5 anni, Lotito non li spenderà mai.

Poi, felice di essere smentito.

Lo stadio Lotito lo fa coi soldi suoi, vai tranquillo...
Per il resto, mi delude questa tua matematica spiccia. Leiva è un top, ma è constato due lupini...
Con 200 Milioni a Tare vagheggio bacheche cedevoli sotto il peso della gloria...

Citazione di: Duca il 05 Giu 2018, 13:39
Lo stadio Lotito lo fa coi soldi suoi, vai tranquillo...
Per il resto, mi delude questa tua matematica spiccia. Leiva è un top, ma è constato due lupini...
Con 200 Milioni a Tare vagheggio bacheche cedevoli sotto il peso della gloria...

Di Leiva purtroppo ne è passato solo uno ed è tostissima (non impossibile) trovare un profilo simile al suo. Klose per me resta un gradino sotto perché il più delle volte si è defilato per la sua nazionale.

Ma se non ci andiamo effettivamente a fare una squadra più forte perchè il monte ingaggi, perchè i cartellini e via dicendo, esattamente a noi che ce frega se Savic lo vendiamo a 80 a 90 o a 150? Anzi, a noi che ce frega se lo vendiamo o meno a sto punto?

Cioè io voglio sperare che sta presunta cessione monstre ci porti a una crescita seria, sennò veramente me lo tengo fino a scadenza e sti cazzi del resto..

Citazione di: Duca il 05 Giu 2018, 13:36
Bando alla ciance: al campo l'ardua sentenza. Appuntamento a fine prossima stagione. 

Continui a non rispondere nel merito.
ne prendo atto.

Citazione di: Hicks il 05 Giu 2018, 13:56
Ma se non ci andiamo effettivamente a fare una squadra più forte perchè il monte ingaggi, perchè i cartellini e via dicendo, esattamente a noi che ce frega se Savic lo vendiamo a 80 a 90 o a 150? Anzi, a noi che ce frega se lo vendiamo o meno a sto punto?

Cioè io voglio sperare che sta presunta cessione monstre ci porti a una crescita seria, sennò veramente me lo tengo fino a scadenza e sti cazzi del resto..

A me frega, perché attesterebbe la non aspirazione a crescere.