Gli unici episodi a favore sono quelli contro il Parma: Marusic trattiene l'avversario disinteressandosi della palla; molto dubbio il contatto Acerbi-Cornelius, pur essendoci una dinamica particolare, il rigore poteva starci.
Tutte le altre accuse e offesa perché di questo si sta parlando, sono indegne, biasimevoli. Un campionario di cazzate e rosicate da tifoso medio. I romanisti in questi sono da medaglia d'oro senza dubbio.
-Acerbi e De Vrij si trattengono entrambi, non ci può essere in nessun modo calcio di rigore (mettetevi l'anima in pace sia romanisti che interisti, qualcuno naturalmente, non tutti);
-Acerbi non ha ammesso niente semplicemente perché non c'è nessun fallo su Pau Lopez, il portiere della roma fa una papera non rinviando bene la sfera.
-Ma ditemi come fa essere fallo su Kulivert quando è lui che va addosso a Patric? Dai ma siamo seri?
In questo episodio e in quello precedente si nota in modo evidente la malafede e la cialtroneria del tipo e del seguace giallorosso;
-Non c'è nessun fallo di Kolarov nel derby d'andata ma bensì la furbata di Dzeko che tira il pallone a distanza ravvicinata sul braccio (un po' largo questo si) di Sergej;
-Acerbi su Sanabria identico episodio, trattenuti vicendevolmente, anzi è lo spagnolo che commette fallo sul difensore della Lazio.
O questi non hanno mai giocato a calcio non dico a livello professionistico o altrimenti (come molto probabile) cercano di fare propaganda dicendo il falso in modo da influenzare le persone disinformate e disinteressate, sfruttando il ruolo privilegiato di addetti all'informazione.
