Citazione di: ssl1900 il 06 Nov 2020, 18:42
Secondo me il via libera dato da Tacconi non conta nulla. Se il giocatore deve giocare lo decide la Lazio secondo i risultati dei tamponi che vengono effettuati dall'azienda di Tacconi.
La Lazio si assume la responsabilità della decisione.
Pulcini dice che la Lazio ha rispettato tutti i protocolli della FIGC e quindi Immobile poteva allenarsi e giocare.
Adesso aspettiamo l'esito dell'inchiesta della federazione.

questo dal punto di vista di adesione al protocollo FIGC, ma si paventava scarsa comunicazione con la ASL, ma che c'entra la Lazio con la ASL? non è il laboratorio (e quindi Tacconi) che comunica con la ASL e le dice se i giocatori sono positivi o no?

Citazione di: DajeLazioMia il 06 Nov 2020, 18:48
"Un risultato che getta un'ombra, a questo punto, sull'unico test – quello effettuato nel laboratorio di Avellino che da maggio serve il club di Lotito – che aveva dato esito negativo per i tre giocatori: quello effettuato una settimana fa e che aveva permesso a Immobile di giocare e segnare domenica contro il Torino".

Qui si insinua manomissione del test.

E poi

"Martedì Immobile si è allenato con la squadra giocando anche la partitella, tra le riserve: la Lazio conosceva già l'esito dei test".

È comprovabile? Se non è vero lo devi sfondare.

È falso il test è stato dopo quello della Synlab, non potevano avere il risultato prima.

Citazione di: DajeLazioMia il 06 Nov 2020, 18:48
"Un risultato che getta un'ombra, a questo punto, sull'unico test – quello effettuato nel laboratorio di Avellino che da maggio serve il club di Lotito – che aveva dato esito negativo per i tre giocatori: quello effettuato una settimana fa e che aveva permesso a Immobile di giocare e segnare domenica contro il Torino".

Qui si insinua manomissione del test.

E poi

"Martedì Immobile si è allenato con la squadra giocando anche la partitella, tra le riserve: la Lazio conosceva già l'esito dei test".

È comprovabile? Se non è vero lo devi sfondare.

È quello che accennavo prima.
Premesso che avere delle certezze, sulle attuali conoscenze e strumenti a disposizione, sul Covid è per ora, impossibile in generale... detto questo, effettivamente ci sono un po' troppe anomalie.

Io a questo punto mi taccio, e spero che le cose siano andate per il meglio, o che almeno vadano per il meglio d'ora in poi.

Quel riommanista di Pinci nel suo articolo non usa tanti condizionali, quindi:
- ha notizie dirette del Campus Biomedico (qui potrebbero essere problemi per noi), ma comunque viola la privacy e quindi la società lo dovrebbe sfondare;
oppure:
- scrive nomi senza avere certezza, la società lo dovrebbe sfondare per la violazione della privacy e falso.

Sinceramente non capisco perché qualcuno se la prende con Lotito...
Nel caso avesse camuffato dei test sarebbe colpevole, ma non è questo il caso; penso che lui non abbia la minima idea di antigeni ecc ecc, fa fare al laboratorio i test, se sono positivi quarantena, se sono negativi giocano. In molti esami ci possono essere risultati diversi in base a come si fa l'indagine, se il protocollo è diverso è normale che possa succedere. Ora la cosa importante per non generare confusione è uniformare i protocolli, ma non è giusto pretendere che sia Lotito a farlo.

Abbatino dice che i positivi sono nuovi, su queste cose di solito non sbaglia

Citazione di: calimero il 06 Nov 2020, 18:54
È falso il test è stato dopo quello della Synlab, non potevano avere il risultato prima.

Sono positivi alla letterina N?
Perché cambia il mondo.
Domani fai test antigeni e sono negativi.
O sbaglio?

Citazione di: AquilaSlovacca il 06 Nov 2020, 18:30
Io sono una persona molto semplice.
Non mi pare difficile e non puo' essere interpretabile
Uno e' idoneo o non idoneo all'attivita' sportiva. Non lievemente non idoneo
Uno e' negativo o positivo ad un virus. Non lievemente positivo

Se sul fogliaccio di carta ci sta scritto negativo, e non posso e voglio dubitare altrimenti, se la prenderanno nel culo.

quoto

Citazione di: bizio67 il 06 Nov 2020, 19:02
Abbatino dice che i positivi sono nuovi, su queste cose di solito non sbaglia

Andiamo bene. Con la juve mettiamo i figli di Tare e Peruzzi di sto passo.

Citazione di: bizio67 il 06 Nov 2020, 19:02
Abbatino dice che i positivi sono nuovi, su queste cose di solito non sbaglia

Se Abbate ha ragione (ed in effetti in genere ci prende su questi temi) dovrebbe partire in automatico la querela contro Repubblica per i nomi messi nell'articolo.

Citazione di: AquilaSlovacca il 06 Nov 2020, 18:30
Io sono una persona molto semplice.
Non mi pare difficile e non puo' essere interpretabile
Uno e' idoneo o non idoneo all'attivita' sportiva. Non lievemente non idoneo
Uno e' negativo o positivo ad un virus. Non lievemente positivo

Se sul fogliaccio di carta ci sta scritto negativo, e non posso e voglio dubitare altrimenti, se la prenderanno nel culo.

Piacere, sono un po' incinta (The Back-Up Plan) è un film del 2010, diretto da Alan Poul ed interpretato da Jennifer Lopez e Alex O'Loughlin.

Citazione di: phenix il 06 Nov 2020, 19:07
Andiamo bene. Con la juve mettiamo i figli di Tare e Peruzzi di sto passo.

Dice anche che stra immobile il mago  e leiva sarebbero ok, sto impazzendo ...

https://biomedicalcue.it/covid19-debolmente-positivi-contagiosi-rt-pcr/21667/

Citazione di: bizio67 il 06 Nov 2020, 19:09
Dice anche che stra immobile il mago  e leiva sarebbero ok, sto impazzendo ...

chi lo dice?

Scusate mi spiegate cosa cambia se al Campus oggi Immobile è positivo. La sequenza Positivo-negativo-positivo che Vaz giustamente trova difficile spiegare si è già concretizzata una volta avuti i test della Synlab di lunedì. C'è stato un errore è questo dovrà stabilire l'inchiesta. Non credo neanche sotto tortura alla manomissione dei test,  per cui o ha sbagliato la Synlab lunedì scorso o la Futura Diagnostica la scorsa settimana (in questa settimana i risultati sono concordi). L'unica altra spiegazione possibile è la diversità dei cicli di amplificazione, esempio (sono mie ipotesi) se la Synlab amplificasse 45 volte la reattività e intercetta il gene N dopo 42 cicli, la Futura che lo settasse a 40 non lo rileverebbe. Se dopo una settimana il gene N di Immobile fosse rilevabile a Ct 35 sarebbe rilevato da ambedue i laboratori.

Citazione di: FeverDog il 06 Nov 2020, 19:10
chi lo dice?

Scusa  abbate

Citazione di: FatDanny il 06 Nov 2020, 19:09
https://biomedicalcue.it/covid19-debolmente-positivi-contagiosi-rt-pcr/21667/

Meno del 3%!
E che vuoi che sia!!!

Non t'incazzare, sto scherzando.

Citazione di: calimero il 06 Nov 2020, 19:10
Scusate mi spiegate cosa cambia se al Campus oggi Immobile è positivo. La sequenza Positivo-negativo-positivo che Vaz giustamente trova difficile spiegare si è già concretizzata una volta avuti i test della Synlab di lunedì. C'è stato un errore è questo dovrà stabilire l'inchiesta. Non credo neanche sotto tortura alla manomissione dei test,  per cui o ha sbagliato la Synlab lunedì scorso o la Futura Diagnostica la scorsa settimana (in questa settimana i risultati sono concordi). L'unica altra spiegazione possibile è la diversità dei cicli di amplificazione, esempio (sono mie ipotesi) se la Synlab amplificasse 45 volte la reattività e intercetta il gene N dopo 42 cicli, la Futura che lo settasse a 40 non lo rileverebbe. Se dopo una settimana il gene N di Immobile fosse rilevabile a Ct 35 sarebbe rilevato da ambedue i laboratori.

ma la UEFA ha soglia a 40