Michelangelo Freda
@m_freda21
Il consulente della Procura si è preso cinque giorni (calcolati dalla nomina avvenuta lunedì) per depositare le sue conclusioni. Una risposta potrebbe arrivare già prima di venerdì o sabato. #lazio #tamponi #lotito #avellino

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 21:47

Mmmh... Sono d'accordo solo in parte. Mi sembra un'interpretazione un po' forzata. La storia delle nuove conferme non la condivido per dire.

Si deduce dal fatto che, stasera, l'Ansa sottolinei la qualità della propria fonte, ribadendo come questa sia "qualificata" (cit.).

È un modo garbato, ed indiretto, per rispondere al pm D'Onofrio, che - parlando sempre all'Ansa, nel pomeriggio - non aveva "potuto" confermare la indiscrezione dei risultati dei referti, battuta dall'Ansa ieri notte.

Faccio notare che l'Ansa, ieri, si limitava a dire "secondo quanto è stato comunicato" (semicit.), senza specificare nè sottolineare la qualità della fonte da cui aveva ottenuto l'informazione.

Oggi, invece, lo fa :-)

Poi è chiaro: in questa vicenda, la prudenza non è mai troppa.
E le mie restano ipotesi.
Nessuna certezza 

Citazione di: FantaTare il 11 Nov 2020, 22:04
Si deduce dal fatto che, stasera, l'Ansa sottolinei la qualità della propria fonte, ribadendo come questa sia "qualificata" (cit.).

È un modo garbato, ed indiretto, per rispondere al pm D'Onofrio, che - parlando sempre all'Ansa, nel pomeriggio - non aveva "potuto" confermare la indiscrezione dei risultati dei referti, battuta dall'Ansa ieri notte.

Faccio notare che l'Ansa, ieri, si limitava a dire "secondo quanto è stato comunicato" (semicit.), senza specificare nè sottolineare la qualità della fonte da cui aveva ottenuto l'informazione.

Oggi, invece, lo fa :-)

Poi è chiaro: in questa vicenda, la prudenza non è mai troppa.
E le mie restano ipotesi.
Nessuna certezza 

A dire il vero ieri l'ansa scriveva "a quanto si apprende".

Oggi potrebbe aver inserito il termine "qualificata" più per rispondere alla gazzetta e mettersi al 'sicuro' da eventuali notizie diverse

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 21:54
Nessuno mi si è mai filato su questa cosa ma i tamponi molecolari nel Lazio erano vietati ai privati fino a due settimane fa (pronuncia del tar). Oggi un'ansa dice:


Lazio, primi 5 laboratori privati per test molecolari. Nel Lazio 5 laboratori network privati sono stati autorizzati ad eseguire i test molecolari senza oneri a carico del servizio sanitario regionale dopo l' esito positivo del proficiency test dell'istituto spallanzani

Quindi il campus biomedico li poteva fare anche prima? E perché mai?

Questo spiega la frase di Lotito che gli imbecilli romanisti ritengono lampante per spiegare la scelta di Lotito di un  laboratorio fuori regione ("Non potevamo passà davanti a tutti") , non capendo che  il "passare davanti a tutti" significava avere i referti prima dei disgraziati comuni mortali che si erano rivolti a strutture pubbliche e di avere l'intollerabile privilegio di avere i tecnici di queste strutture recarsi a disposizione dei calciatori laziali a Formello per i tamponi. Del resto anche altre squadre professionistiche della Regione (Frosinone e Viterbese) vanno ad Avellino per i test, tutte perchè vogliono eludere l'ASL? Oltretutto era logico che per le solite sinergie con la Salernitana si scegliesse un laboratorio comune.

Sul Campus può essere che essendo un COVID Hospital fosse già autorizzato.

Citazione di: AquiladiMare il 11 Nov 2020, 21:55
Io vorrei invece capire cosa ci faranno con queste contro analisi. Ma quale sarebbe il reato se ottengono qualcosa di differente dai primi tamponi o dal campus?

È scientificamente provato che non otterrai mai l'equivalenza dei risultati

Citazione di: trax_2400 il 11 Nov 2020, 21:57
Michelangelo Freda
@m_freda21
Il consulente della Procura si è preso cinque giorni (calcolati dalla nomina avvenuta lunedì) per depositare le sue conclusioni. Una risposta potrebbe arrivare già prima di venerdì o sabato. #lazio #tamponi #lotito #avellino

Sottolineo anche come l'Ansa (che chiaramente è più autorevole di Freda) nel suo lancio precedente parli di "novità nelle prossime ore" (semicit.).
A me viene il dubbio che questo Michelangelo Freda si limiti a consultare le agenzie; sarei sorpreso, avesse agganci importanti, considerata l'età e il portale di nicchia per cui lavora; ma tutto può essere, chiaramente.

La perizia sui tamponi - in un ente terzo, scelto dalla Procura - serve per capire se le procedure per la raccolta del materiale biologico; gli strumenti di raccolta ed analisi utilizzati; quelli di conservazione; indirettamente - usando macchine terze - i macchinari scelti dalla Futura; etc, etc, etc. siano tutti a norma di legge.

Alcuni geni N/E "ballerini" - per limitati casi - immagino possano essere accettati.

Se dal riesame, i referti della Futura venissero capovolti (e così non sembra, anzi il contrario), chiaramente sarebbe un problema, per l'azienda.
E, forse, anche per la Lazio.

Citazione di: calimero il 11 Nov 2020, 22:10
Questo spiega la frase di Lotito che gli imbecilli romanisti ritengono lampante per spiegare la scelta di Lotito di un  laboratorio fuori regione ("Non potevamo passà davanti a tutti") , non capendo che  il "passare davanti a tutti" significava avere i referti prima dei disgraziati comuni mortali che si erano rivolti a strutture pubbliche e di avere l'intollerabile privilegio di avere i tecnici di queste strutture recarsi a disposizione dei calciatori laziali a Formello per i tamponi. Del resto anche altre squadre professionistiche della Regione (Frosinone e Viterbese) vanno ad Avellino per i test, tutte perchè vogliono eludere l'ASL? Oltretutto era logico che per le solite sinergie con la Salernitana si scegliesse un laboratorio comune.

Sul Campus può essere che essendo un COVID Hospital fosse già autorizzato.

Se era covid hospital allora si, non lo sapevo

Però cmq è una notizia che i calciatori e altri possono passare avanti ai poveri cristi malati, magari anziani, in strutture del genere

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 22:16
Se era covid hospital allora si, non lo sapevo

Mi pare sia COVID Hospital dal 3 novembre, sarebbe interessante sapere dove andavano i romici prima.

FantaTare... Io è da ieri che sospetto che Freda sia il corrispondente dell'ansa 

Citazione di: calimero il 11 Nov 2020, 22:18
Mi pare sia COVID Hospital dal 3 novembre, sarebbe interessante sapere dove andavano i romici prima.

Andavano dove dice RubinCarter

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 22:16
Se era covid hospital allora si, non lo sapevo

Però cmq è una notizia che i calciatori e altri possono passare avanti ai poveri cristi malati, magari anziani, in strutture del genere

Oltretutto c'è anche questa prescrizione del protocollo da rispettare: " Si ricorda, infine, che l'approvvigionamento dei test per le persone interessate "non deve minimamente impattare sulla disponibilità del reagentario da dedicarsi in maniera assoluta ai bisogni sanitari del Paese", e si intende esclusivamente a carico delle singole Società". Mi sa si poteva solo andare da un privato fuori regione se nel Lazio non si potevano utilizzare.

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 22:07
A dire il vero ieri l'ansa scriveva "a quanto si apprende".

Oggi potrebbe aver inserito il termine "qualificata" più per rispondere alla gazzetta e mettersi al 'sicuro' da eventuali notizie diverse.

Sì, Tom_Frost :-)
Infatti, avevo quotato la mia frase con un (semicit.).

Quello che volevo spiegare è che, ieri, l'Ansa non faceva menzione della "qualità" della sua fonte; al contrario di oggi, quando qualcuno (il pm) aveva lasciato intendere che non fosse (?) ancora possibile avere notizie sulle contro-analisi.

Credo proprio che all'Ansa, della Gazzetta, interessi veramente poco :-)
L'Ansa è una autorevole agenzia di stampa, non un giornale.
La Gazzetta è un giornale (pure mal ridotto, a quanto pare...).
Nel mondo dell'informazione - detto che tutti possono sbagliare - una notizia d'agenzia ha più "valore" di quella di un quotidiano (gerarchia delle fonti giornalistiche).
Senza dimenticare che buona parte dei giornali che leggiamo sono costruiti proprio sulla base (rielaborazione e/o completamento) delle agenzie di stampa.

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 22:19
FantaTare... Io è da ieri che sospetto che Freda sia il corrispondente dell'ansa 

Ci avevo pensato, Tom_Frost, e non è una ipotesi da scartare.
Ma non abbiamo elementi per confermarlo.

Inoltre Freda, nel pomeriggio, aveva fatto una mezza retromarcia, scrivendo sul suo portale, non appena erano uscite le parole del pm.

L'Ansa, invece, ha sempre tirato dritto. Ribadendo la propria versione - appena possibile - nel "pastone" in abbonamento destinato ai suoi utenti, tra cui le redazioni dei giornali.

A naso - mia impressione su chi sia il "Freda giornalista" - ti direi di no: non è lui il corrispondente dell'Ansa :-)
E se anche fosse? Magari è un bravissimo ed affidabile giovane cronista...

Vedremo 

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 21:54
Nessuno mi si è mai filato su questa cosa ma i tamponi molecolari nel Lazio erano vietati ai privati fino a due settimane fa (pronuncia del tar). Oggi un'ansa dice:


Lazio, primi 5 laboratori privati per test molecolari. Nel Lazio 5 laboratori network privati sono stati autorizzati ad eseguire i test molecolari senza oneri a carico del servizio sanitario regionale dopo l' esito positivo del proficiency test dell'istituto spallanzani

Quindi il campus biomedico li poteva fare anche prima? E perché mai?

Guarda non so di preciso la situazione, ma la mia esperienza e' con mia moglie che lavora con l'onu a roma, e loro hanno un qualche tipo di accordo per fare i tamponi PCR per viaggiare con referti in 24 ore. Vanno al complesso di sant'eusebio verso piazza vittorio in una centrale di polizia, ce mette 5 minuti ogni volta. Non mi pare di averlo visto tra i centri della regione Lazio ma non so chi paga chi.

c'entrano qualcosa questi?

https://www.policlinicocampusbiomedico.it/news/screening-e-check-up-per-covid-19

https://admin.policlinicocampusbiomedico.it/wp-content/uploads/2020/05/PUCBM_Check-up_screening_COVID19-2.pdf

Si, ci ero stato su quei siti ma non danno dettagli.

poi è pure di maggio, magari hanno cambiato qualcosa.

@FantaTare

Secondo te perché l'ansa ha sentito il procuratore? Perché qualcuno (il principale giornale sportivo europeo) ha messo in discussione una loro notizia. Di più, un loro flash. Sparava in prima pagina "notizia falsa". Tu in quel caso rispondi come hanno giustamente fatto loro

Citazione di: Tom_Frost il 11 Nov 2020, 23:51
@FantaTare

Secondo te perché l'ansa ha sentito il procuratore? Perché qualcuno (il principale giornale sportivo europeo) ha messo in discussione una loro notizia. Di più, un loro flash. Sparava in prima pagina "notizia falsa". Tu in quel caso rispondi come hanno giustamente fatto loro

Intendi la Gazzetta, Tom_Frost? :-)
Secondo me - come faceva notare anche @calimero, qualche giorno fa - dai a questo (un tempo glorioso; e non da oggi...) giornale dalla carta rosa un po'  troppa importanza!

Considera inoltre che - almeno secondo me, ma potrei anche sbagliarmi - oggi non è stata l'Ansa a chiamare il procuratore; quanto, piuttosto, l'esatto contrario...

Ad ogni modo.
Tutta questa vicenda c'insegna che i colpi di scena sono sempre dietro l'angolo; dunque, serve la massima prudenza.
Speriamo, allora, che da dietro l'angolo spunti un altro... Caicedo ( ), in grado di farci vincere, o quantomeno pareggiare, anche questa partita.

Al di là delle ipotesi o dei dati di fatto che ognuno di noi porta in questo Topic, al momento fare pronostici è difficile.

Non resta che aspettare. E sperare per il meglio :-)

Poi, se non si soffre d'ansia (come me  ), si vivrebbe tutto molto meglio!

Citazione di: FantaTare il 12 Nov 2020, 00:24
Intendi la Gazzetta, Tom_Frost? :-)
Secondo me - come faceva notare anche @calimero, qualche giorno fa - dai a questo (un tempo glorioso; e non da oggi...) giornale dalla carta rosa un po'  troppa importanza!

Considera inoltre che - almeno secondo me, ma potrei anche sbagliarmi - oggi non è stata l'Ansa a chiamare il procuratore; quanto, piuttosto, l'esatto contrario...

Ad ogni modo.
Tutta questa vicenda c'insegna che i colpi di scena sono sempre dietro l'angolo; dunque, serve la massima prudenza.
Speriamo, allora, che da dietro l'angolo spunti un altro... Caicedo ( ), in grado di farci vincere, o quantomeno pareggiare, anche questa partita.

Al di là delle ipotesi o dei dati di fatto che ognuno di noi porta in questo Topic, al momento fare pronostici è difficile.

Non resta che aspettare. E sperare per il meglio :-)

Poi, se non si soffre d'ansia (come me  ), si vivrebbe tutto molto meglio!

Ahimè, parlo di dati di vendita, retaggio di ere passate. E no... Direi che non è stato il procuratore a chiamare l'ansa 

Sul resto totalmente d'accordo.
Aspettiamo e speriamo in bene.

Citazione di: FantaTare il 12 Nov 2020, 00:24
Intendi la Gazzetta, Tom_Frost? :-)
Secondo me - come faceva notare anche @calimero, qualche giorno fa - dai a questo (un tempo glorioso; e non da oggi...) giornale dalla carta rosa un po'  troppa importanza!

Considera inoltre che - almeno secondo me, ma potrei anche sbagliarmi - oggi non è stata l'Ansa a chiamare il procuratore; quanto, piuttosto, l'esatto contrario...

Ad ogni modo.
Tutta questa vicenda c'insegna che i colpi di scena sono sempre dietro l'angolo; dunque, serve la massima prudenza.
Speriamo, allora, che da dietro l'angolo spunti un altro... Caicedo ( ), in grado di farci vincere, o quantomeno pareggiare, anche questa partita.

Al di là delle ipotesi o dei dati di fatto che ognuno di noi porta in questo Topic, al momento fare pronostici è difficile.

Non resta che aspettare. E sperare per il meglio :-)

Poi, se non si soffre d'ansia (come me  ), si vivrebbe tutto molto meglio!

scusate forse sono ot, me esiste un laziale che non soffra di ansia?  (Chi più chi meno ovviamente)