Diciamo che alla gazzetta proseguono con la tradizionale arte giallorossa di ATTACCARSI AL CA@@O....nulla di nuovo sotto il cielo.
Ho sempre detto che era aria fritta e continuo a dirlo....peccato che sia tutto a spese di noi contribuenti.

Citazione di: ZombyWoof il 24 Nov 2020, 17:33
me sembra come quando segnamo e per un minuto penso sempre mo ce l'annullano pe na cazzata.

è gol, si può esultare? arbitro, var, che dovemo fa?

anche io 

Citazione di: tommasino il 24 Nov 2020, 17:19
Questa è la breaking new - in aggiornamento - della cazzetta:

Perizia al Pm, discordanze sui tamponi Lazio: Strakosha positivo, Immobile e Leiva negativi

Il primo dato è quello su Strakosha; e come te sbaji!
Devono pagare tutto.

scusate l'ignoranza, quindi Strakosha è risultato positivo per quale partita? Da quanto gioca Reina? Ma il fatto che magari era in panchina sarebbe un problema?
Scusate le domande, ma non ho capito bene tutta la situazione..

Mi imbarazza quasi a scriverlo, ma se così fosse, non saremmo PARTE LESA?!?

Citazione di: TestaccioLaziale il 24 Nov 2020, 17:56
scusate l'ignoranza, quindi Strakosha è risultato positivo per quale partita? Da quanto gioca Reina? Ma il fatto che magari era in panchina sarebbe un problema?
Scusate le domande, ma non ho capito bene tutta la situazione..

Sono i tamponi pre-Juve (6 novembre).
Strakosha non c'era, come Leiva e Immobile.

Citazione di: samu_s il 24 Nov 2020, 18:00
Sono i tamponi pre-Juve (6 novembre).
Strakosha non c'era, come Leiva e Immobile.

Ok grazie mille

Citazione di: eagle s supporters il 24 Nov 2020, 17:59
Mi imbarazza quasi a scriverlo, ma se così fosse, non saremmo PARTE LESA?!?

io non lo volevo dire infatti, aspettavo che lo scriveva  qualcuno, l'hai detto the eh  ahahahah

in effetti, abbiamo dovuto rinunciare a Ciro e Leiva con la Juve, giusto? 

Citazione di: tommasino il 24 Nov 2020, 17:41
Questo è il primo articolo della cazzetta; si evince un malcelato dispiacere ed una segreta speranza che comunque, prima o poi, qualcosa di grosso venga riscontrato.

Strakosha era positivo, il riprocessamento dei campioni di Immobile e Leiva ha portato invece a un esito di negatività. E ci sarebbero altre discordanze nel confronto fra i risultati dei tamponi analizzati al laboratorio Futura Diagnostica e gli accertamenti affidati dalla procura della repubblica di Avellino alla struttura dell'ospedale Moscati. Ieri pomeriggio, la virologa Maria Landi, consulente della Procura, aveva consegnato la sua relazione.

La vicenda riguarda i tamponi effettuati nella giornata di venerdì 6 novembre sia alla Futura Diagnostica (tutti e tre negativi), in contrasto con il responso degli esami al Campus Biomedico di Roma (positivi Immobile, Leiva e Strakosha). Risultati contrastanti che avevano portato la Asl a bloccare i tre e a disporre il loro isolamento. Il contrasto fra gli esiti del test si era nuovamente registrato la scorsa settimana quando Immobile aveva affrontato nuovi esami per arrivare alla negativizzazione: positivo per i laboratori delle Asl Roma 1 fino al via libera definitivo nella giornata di giovedì e al ritorno in gruppo della Scarpa d'oro.

Quali discordanze?   
Si tratta ora di capire quale interpretazione investigativa darà la Procura a questi risultati. E anche alle altre "discordanze" su altri (non è dato sapere quanti) tamponi dei 95 riprocessati. Nuovi positivi che gli esami della Futura Diagnostica non avrebbero evidenziato? Per la difesa e il consulente di parte queste ulteriori difformità avrebbero una spiegazione tecnica. In particolare sul numero dei cicli di amplificazione utilizzati dal virologo incaricato dalla Procura e dal nuovo test a 96 ore dal prelievo e non entro le 48 ore previste dall'Istituto Superiore di Sanità.
L'indagine — 

Bisognerà leggere la relazione del perito per capire l'entità delle discordanze e verificare il quadro di quanto è emerso finora dalle indagini. La Procura aveva proceduto a sequestrare nei giorni scorsi più di mille referti su altrettanti tamponi effettuati per il gruppo squadra della Lazio dal mese di giugno a oggi. Nel frattempo prosegue l'indagine della procura federale.

Supercazzola prematurata con scappellamento a sinistra e destra.

Come fosse antani.

Se la procura federale si permette di fare obiezione per le discordanze dei risultati, la Lazio deve pretendere che si analizzino due volte tutti i tamponi di tutte le società di calcio fatti finora. A mio modesto avviso tutta questa buffonata non sarebbe mai avvenuta se la Lazio avesse dichiarato ogni giocatore che risultava positivo come fanno tutti. Tutte le chiacchiere che sono scaturite e le illazioni dei giornali per le assenze non giustificate,  hanno insospettito la procura che ovviamente ha indagato. Ormai lo sappiamo che con noi si usano pesi diversi, dobbiamo combattere contro gli avversari e contro la stampa che ci odia. Questo è il momento di potenziare la comunicazione. Se Peruzzi andrà via, con mio grande dispiacere, la persona che lo sostituirà, oltre a fare da mediatore tra squadra e società, dovrà anche avere il carisma necessario per affrontare i media e difendere la Lazio come si deve in tutte le occasioni.

Citazione di: calimero il 24 Nov 2020, 18:03
Supercazzola prematurata con scappellamento a sinistra e destra.

Come fosse antani.

Io di solito mi astengo o quantomeno mi trattengo, penso sempre che tutti possiamo sbagliare, dire o scrivere fesserie, che siamo esseri umani e chi è senza peccato scagli la prima pietra, ecc. ecc. , ma questi sono veramente al di sotto di ogni limite di decenza. Fanno proprio schifo.

scusate, com'era la storia che le indiscrezioni dell'ANSA sui positivi era FALSA perché c'erano i codici a barre e nessuno poteva assolutamente sapere niente? romanista fallito chiamato barigelli, spiegaci un po'! ma quante cazzate hanno detto? ma è allucinante, ALLUCINANTE

Valerio Piccioni che si presta a sta zozzata si deve vergognare. Vergognare. Non ci sono scuse, una roba del genere non la firmi. Non vale nemmeno la storia che te l'ha chiesto il direttore. Ti devi vergognare.

A causa di questa storia e di tutto l'altro fango che ci hanno buttato addosso, mi è venuta una gastrite che mi costringe a stare piegato in due, con tutte le possibili ulteriori conseguenze... siccome prevenire è meglio che curare, qualcuno potrebbe avvertire i telecronisti di questa sera di dare la notizia (se proprio devono) nel modo giusto, dichiarando che la Lazio ha subito un enorme danno d'immagine, economico e soprattutto tecnico?

in pratica hanno fatto passare più tempo del dovuto per riprocessare i tamponi (dopo che passa un tot di tempo è più facile trovare positivi era stato detto da Tarallo penso) e chissa quanti cicli di PCR extra pur di fare uscire qualche positivo, ma nonostante questo Immobile e Leiva negativi! poracci

se le indiscrezioni saranno confermate non basterebbe una prima pagina di scuse ......
Danno di immagine e tecnico per non aver potuto schierare giocatori fondamentali in una partita altrettando importante.

Intanto la cazzetta ha cambiato il titolo:
"Sarebbero numerose le discordanze nei tamponi!"

Citazione di: mannibal il 24 Nov 2020, 18:50
Intanto la cazzetta ha cambiato il titolo:
"Sarebbero numerose le discordanze nei tamponi!"

Avevate dubbi, classico comportamento...qualcosa, anche fuffa fritta, deve uscire fuori, poi con il tempo verrà tutto smontato, ma la procura non avrebbe mai potuto dire che era tutto regolare, sconfesserebbe l'apertura stessa del fascicolo.
Giustizia Italiana.

Citazione di: tommasino il 24 Nov 2020, 17:41
Questo è il primo articolo della cazzetta; si evince un malcelato dispiacere ed una segreta speranza che comunque, prima o poi, qualcosa di grosso venga riscontrato.

Strakosha era positivo, il riprocessamento dei campioni di Immobile e Leiva ha portato invece a un esito di negatività. E ci sarebbero altre discordanze nel confronto fra i risultati dei tamponi analizzati al laboratorio Futura Diagnostica e gli accertamenti affidati dalla procura della repubblica di Avellino alla struttura dell'ospedale Moscati. Ieri pomeriggio, la virologa Maria Landi, consulente della Procura, aveva consegnato la sua relazione.

La vicenda riguarda i tamponi effettuati nella giornata di venerdì 6 novembre sia alla Futura Diagnostica (tutti e tre negativi), in contrasto con il responso degli esami al Campus Biomedico di Roma (positivi Immobile, Leiva e Strakosha). Risultati contrastanti che avevano portato la Asl a bloccare i tre e a disporre il loro isolamento. Il contrasto fra gli esiti del test si era nuovamente registrato la scorsa settimana quando Immobile aveva affrontato nuovi esami per arrivare alla negativizzazione: positivo per i laboratori delle Asl Roma 1 fino al via libera definitivo nella giornata di giovedì e al ritorno in gruppo della Scarpa d'oro.

Quali discordanze?   
Si tratta ora di capire quale interpretazione investigativa darà la Procura a questi risultati. E anche alle altre "discordanze" su altri (non è dato sapere quanti) tamponi dei 95 riprocessati. Nuovi positivi che gli esami della Futura Diagnostica non avrebbero evidenziato? Per la difesa e il consulente di parte queste ulteriori difformità avrebbero una spiegazione tecnica. In particolare sul numero dei cicli di amplificazione utilizzati dal virologo incaricato dalla Procura e dal nuovo test a 96 ore dal prelievo e non entro le 48 ore previste dall'Istituto Superiore di Sanità.
L'indagine — 

Bisognerà leggere la relazione del perito per capire l'entità delle discordanze e verificare il quadro di quanto è emerso finora dalle indagini. La Procura aveva proceduto a sequestrare nei giorni scorsi più di mille referti su altrettanti tamponi effettuati per il gruppo squadra della Lazio dal mese di giugno a oggi. Nel frattempo prosegue l'indagine della procura federale.

Citazione di: mannibal il 24 Nov 2020, 18:50
Intanto la cazzetta ha cambiato il titolo:
"Sarebbero numerose le discordanze nei tamponi!"

PUNTO DELLA SITUAZIONE


Intervista a Taccone del 11/9, sulla vicenda dei tamponi sino a Lazio-Juve: quelli riesaminati.
https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/lazio-taccone-strakosha-leiva-e-immobile-potevano-giocare-abbiamo-le-prove-1456176


Sulle ulteriori discordanze - lo fa intuire il legale dei Taccone - potrebbero esserci "problemi" di natura tecnica; dunque, immagino anche una serie di cavilli e contro-cavilli legali.
----
Fermo restando che - a proposito di queste "discordanze", che a me ricordano tanto quelle della Asl/Laboratori romani con Immobile - bisognerebbe sempre capire di CHE TIPO DI POSITIVITÀ si sta parlando (RdRP/Covid? Soli geniN; E?); mi chiedo:

1)Questo controesame della Procura - indirettamente, per confronto - smentisce anche i tamponi Synlab (Uefa) di qualche giorno prima (soggetti allora negativi ed oggi positivi; oppure positivi per Synlab e Futura che, invece, ora sono risultati negativi alla perizia? Faccio notare che Strako-Leiva-Immobile erano i soli "casi dubbi" (Synlab-Campus-Futura), ma c'erano altri positivi rilevati sia da Futura che dagli altri laboratori; altri quattro (dirigenti e staff: sono quattro dei sette tamponi riprocessati anche al Marigen, con Thomas-Lucas-Ciro) erano positivi al Covid/19 (RdRP) oppure ai soli geniN/E (quali dei tre geni erano positivi, per ognuno, non lo sappiamo).
2) Questo discorso vale anche e soprattutto per il BioCampus; dove - pare, ma non è chiaro - fu esaminato tutto il gruppo squadra, solo a poche ore di distanza dagli ultimi tamponi della Futura.

Dico tutto questo, perchè per Synlab e BioCampus i risultati controversi - se paragonati ai tamponi Futura; in base alle fonti a stampa a nostra disposizione - erano solo quelli di Strakosha, Leiva, Immobile (geniN/E; NO Covid/19).
Se ora sono emerse discordanze tra la Perizia e la Futura (ma per quali geni? Solo se per Covid acclarato ma non rilevato, sarebbe un grave e "scandaloso" problema; ma le indiscrezioni non dicono nulla...) queste "discordanze" non metterebbero allora in discussione anche i risultati Synlab e BioCampus, che niente avevano rilevato, pochi giorni prima o addirittura - il Campus - pochissime ore prima?
----
Valerio Piccioni, naturalmente, fa lo zozzone e non dice nulla, a proposito.
Inoltre, quelle "discordanze" di cui parla potrebbero essere anche di "positivi" (gli altri quattro dello staff: geniN/E? RdRP?) risultati ora "negativi" al riesame (come Immobile e Leiva).
----
Detto ciò - ma non sono emerse indiscrezioni a proposito - bisogna vedere cosa c'è scritto nel resto della perizia tecnica (su procedure, materiali, etc: ma se non si dice nulla...); nonchè, capire la versione della Procura, in merito a questa perizia.
----
Faccio notare, infine, che l'intervento di una Procura della Repubblica in tutto ciò (assieme a quella Figc: "falso" o semplice negligenza nel rapporto con la Asl?) è assolutamente normale: il Protocollo Figc/Cts è un atto pubblico che porta in calce la firma del Ministero della Salute.
Quello che non è normale, invece, è il rilievo mediatico (interessato) dato alla vicenda; frutto del casino sollevato da Cairo, sui tamponi (epidemia colposa e frode); nonchè, frutto della lunga guerra tra Taccone e Procura d'Avellino.
----
In verde - credo - ci sia il Nulla di tutta questa farsa.
Questa.
Non "quella".
----
Alla Procura Figc - cit. Gentile - dei tamponi non interessa nulla. A loro interessano solo i documenti (spulciati ad Avellino) circa il rapporto Lazio/Asl/Futura.
Credo che ora la partita sia tutta qui: se la sostanza del Protocollo è stata rispettata, nonostante la forma, bene (al massimo, ammende); altrimenti, pagheremo qualcosa (in termini di punti).


Sono curioso di vedere la prima pagina di domani.

Cosa ci vuole far intendere la cazzetta?
Che si, Immobile e M. Leiva avrebbero potuto giocare contro la juve, ma ce ne potrebbero essere una decina in realtà positivi e fatti passare da negativi? Dobbiamo intenderla così?

Citazione di: FantaTare il 24 Nov 2020, 18:57

PUNTO DELLA SITUAZIONE



Sono curioso di vedere la prima pagina di domani.

Sopratutto se fra poco dovesse andare come tutti noi ci auguriamo ...