Ecco, lo rilevavo ieri sera dopo aver visto l'episodio incriminato in diretta.
L'errore tecnico sul cambio c'è tutto, mentre mi convince di meno il discorso dell'utilizzo di un quarto slot di sostituzione, perché è vero che la sostituzione viene completata in un momento successivo a quando doveva avvenire, ma non soltanto si tratta del perfezionamento di un'operazione che non era avvenuta correttamente per indicazione del quarto uomo e, nuovamente, questo svolgimento dei fatti è stato autorizzato e persino autorizzato da arbitro e quarto uomo.
Tutto abbastanza assurdo a questi livelli e, in fondo, agevolato dalla regola degli slot e da quella (per me discutibile) che un giocatore sostituito possa uscire da un punto qualsiasi del campo.
Comunque scommettiamo che se dovesse avere ragione la Salernitana (dubito), sarà una nuova occasione per tirar fuori il poderedelodido?
Gran macello!