Citazione di: Lativm88 il 26 Mar 2021, 18:10
Quindi , scusate se chiedo una sintesi, per cosa hanno inibito Lotito e comminato la multa alla Lazio?

Le motivazioni usciranno più avanti

Citazione di: Lativm88 il 26 Mar 2021, 18:10
Quindi , scusate se chiedo una sintesi, per cosa hanno inibito Lotito e comminato la multa alla Lazio?

per le mancate comunicazioni con la ASL c'e l'ammenda e la squalifica dei medici, Lotito ha preso 7 mesi per mancato controllo dell'operato dello staff medico...

Ufficiale il ricorso in appello, comunicato della Lazio di 5 minuti fa

Grazie a tutti per le risposte

A me non basta

Perché continua a vendersi la narrazione di una sentenza politica, in cui Lotito sarebbe il male (quando almeno 18 clb dovrebbero essergli grati)

Perché si é gettato fango sulla persona e sull´atleta Ciro Immobile, dal quale dovrebbero andare a scuola di etica ed educazione.

Perché nessuno parla del conflitto d´interessi del sign. Urbano Cairo...lui si a guinzaglio dei potenti.

Ops, c'è quello di Zorba, quindi tolgo il mio.   Edit

Citazione di: zorba il 26 Mar 2021, 18:14

Alea jacta est.

Va bene, cazzuti!!!

Sta storia è finita con le controanalisi della Procura di Avellino, le violazioni al protocollo sono acqua fresca in confronto a quello che i barigelli avevano paventato.

Solo dei cretini disinformati potevano credere che la Lazio fosse deferita per tamponi taroccati o positivi in campo. 

L'analfabetismo funzionale unito alla totale ignoranza delle norme giuridiche sia ordinarie che sportive ci restituisce lo spettacolo miserevole dei commentatori di sentenze.

Che cuociano nel loro brodo, devono credere che la Giustizia Sportiva è asservita a Lotito, anzi devono credere che Lotito "è" la Giustizia Sportiva. Le parcelle dei loro epatologi se ne gioveranno.

che bello.
suka.

La notizia peggiore è che il topic "Spiace" sia stato spostato in Friends

Citazione di: calimero il 26 Mar 2021, 18:16
Sta storia è finita con le controanalisi della Procura di Avellino, le violazioni al protocollo sono acqua fresca in confronto a quello che i barigelli avevano paventato.

Solo dei cretini disinformati potevano credere che la Lazio fosse deferita per tamponi taroccati o positivi in campo. 

L'analfabetismo funzionale unito alla totale ignoranza delle norme giuridiche sia ordinarie che sportive ci restituisce lo spettacolo miserevole dei commentatori di sentenze.

Che cuociano nel loro brodo, devono credere che la Giustizia Sportiva è asservita a Lotito, anzi devono credere che Lotito "è" la Giustizia Sportiva. Le parcelle dei loro epatologi se ne gioveranno.

Anche per me. Non l'ho scritto perché, comunque, le indagini preliminari non sono ancora chiuse ma, da un certo punto in poi, c'era la percezione che dalla procura di Avellino non erano giunte le notizie che chi ci voleva male stava aspettando.
Era solo un'impressione, vedremo se sarà effettivamente così.

Io credo che la Lazio faccia bene a fare ricorso perché mi sembra comunque che le disposizioni in materia siano ben lungi da principi di uniformità,univocità e trasparenza.
Sono convinto che nei prossimi gradi le condanne subiranno un drastico ridimensionamento.

Citazione di: calimero il 26 Mar 2021, 18:16
Sta storia è finita con le controanalisi della Procura di Avellino, le violazioni al protocollo sono acqua fresca in confronto a quello che i barigelli avevano paventato.

Solo dei cretini disinformati potevano credere che la Lazio fosse deferita per tamponi taroccati o positivi in campo. 

L'analfabetismo funzionale unito alla totale ignoranza delle norme giuridiche sia ordinarie che sportive ci restituisce lo spettacolo miserevole dei commentatori di sentenze.

Che cuociano nel loro brodo, devono credere che la Giustizia Sportiva è asservita a Lotito, anzi devono credere che Lotito "è" la Giustizia Sportiva. Le parcelle dei loro epatologi se ne gioveranno.

È da quando è uscita la notizia che i cretini e i commentatori hanno già fatto il quadretto: I furbi come Lotito e De Laurentiis (mettono tutto insieme da bravi cretini) se la cavano sempre, campionato farsa.

E niente, stasera :

Citazione di: tommasino il 26 Mar 2021, 13:53
Eppure sono mesi che ve lo dico, e ve lo scrivo.
Si sarebbe risolto tutto con una multa e qualche inibizione.
Previsione finale: 30/40000€ di multa; 3 mesi a Lotito e 4 ai medici.
E che vadano tutti affanculo!
Ed adesso pensare allo spezia, grazie.

Citazione di: Biafra il 26 Mar 2021, 16:47
Ogni volta che capito sul sito del Messaggero e mi esce la richiesta di elemosinargli 1€ al mese per sei mesi di lettura, penso ad Abbate e declino la proposta.

idem

Si può dire ora....ammmerdeeeeeeeeeeeee

Citazione di: BalkanLaziale il 26 Mar 2021, 18:38
Si può dire ora....ammmerdeeeeeeeeeeeee

A ma questo si può, anzi si deve, dire sempre!!  ammmmerdeeeeee (te do' na mano)

Citazione di: Il nostro Giorgione il 26 Mar 2021, 18:12
Scusa, lo dice qua:

Art. 106
1. La Corte federale di appello ha cognizione del procedimento di primo grado limitatamente ai punti della decisione specificamente impugnati.
2. La Corte federale di appello, se valuta diversamente, in fatto o in diritto, le risultanze del procedimento di primo grado, riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti. Se rileva motivi di inammissibilità o di improcedibilità del ricorso di primo grado, annulla la decisione impugnata senza rinvio. Se rileva che l'organo di primo grado non ha provveduto su tutte le domande contenute nel reclamo, non ha preso in esame circostanze di fatto decisive agli effetti del procedimento o non ha motivato la propria pronuncia, riforma la decisione impugnata e decide nel merito. Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dall'organo di primo grado o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia, per l'esame del merito, all'organo che ha emesso la decisione.


Non c'è una norma che prescriva che il giudice debba stare "dentro" le richieste dell'accusa. Poi, ovviamente, è quello che accade nella norma.

Altra cosa è se la procura possa cambiare la domanda è chiedere sanzioni più gravi. Questo non è vietato, ma in assenza di nuove risultanze direi che è intrinseco al sistema.

vale l'articolo 1, è ovvio che se è la Lazio fa ricorso non lo fa sulla frode sportiva o su punti su cui rischia la penalizzazione
la procura non dovrebbe fare ricorso perchè ha ottenuto quello che ha chiesto, gli mancano 50000 euro e sei mesi di Lotito, mica fai ricorso su quello
per cui i rischi sono zero del resto spesso si ricorre nella giustizia sportiva, se fosse un nuovo processo con un nuovo magistrato non ricorrerebbe nessuno