Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

Aperto da BomberMax, 02 Mag 2019, 11:13

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Davy_Jones

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.321
Registrato
lotito ha gia' venduto, anzi no deve vendere se no e' una merda, lo cancelliamo, lo distruggiamo, doveva pensarci prima (?)

la cosa non e' semplice, la soluzione non sara' pulita e lineare, sara' un casino. meglio cominciare a farci il callo secondo me

purple zack

*
Lazionetter
* 15.164
Registrato
il discorso di FD è perfetto, e va al di là della Lazio e di Lotito, e del calcio in toto.

è un discorso di rispetto del bene comune a fronte della proprietà privata

a me fa solo molto molto ridere che le norme sono basate solo su legami di sangue e non su legami assai più solidi come compartecipazioni finanziarie, situazioni debitorie e altro

trovo assurdo, non in questa fattispecie in cui è facile DIMOSTRARE il legame gestionale tra Lotito, Mezzaroma e la squadra, che io non potrei comprare una squadra di serie A se il marito di mia sorella si sposa un proprietario.

se una Agnelli sposa il figlio di Dela che famo?

peró se invece Ferrero della Samp tiene aziende con partecipazioni del fondo che controlla anche l'Inter, tutto a posto?

sempre rimanendo a legami di sangue, allora perché non ipotizzare che i fratelli Inzaghi si facciano favori tra loro?

Ribadisco, non è questo il caso perché Lotito da anni si comporta come il padrone della Salernitana e quindi SI AFFRETTI A RISOLVERE, ma che due cognati non possano sfidarsi in Serie A è assurdo

geddie

*
Lazionetter
* 2.402
Registrato
Mezzaroma ha parlato di Club professionisti Purple, non di serie A.

Sirius

*
Lazionetter
* 5.870
Registrato
La Lazio e Lotito prendono vagonate di merda addosso da 20 anni circa...
E adesso ci dobbiamo preoccupare per qualche altra inevitabile palata di merda in faccia?

Per i media e i giornalai di turno la situazione e', come al solito, win-win.
1) Lotito e' una merda
2) Se Lotito non vende, e' una merda
3) Se vende presto ha venduto sicuramente ad un suo accolito e quindi torna al punto 1
4) Se vende tardi il campionato e' falsato e torni al punto 1.
E l'algortimo riparte...

A me non piace la narrativa di FD, per cui questo e' tutto uno schifo, che Lotito nicchia, che le sue dichiarazioni sono ambigue, che se non se sbriga a vendere sara' un macello ecc...ecc...

Io so che Lotito ha preso la mia LAZIO sull'orlo del fallimento, l'ha risanata economicamente e l'ha portata stabilmente nelle prime posizioni del campionato.

Io so che Lotito ha preso una squadra fallita dai dilettanti e anno dopo anno l'ha portata addirittura in Serie A, magari sconfiggendo realta' che hanno fatto pesanti investimenti economici e mediatici.
Come presidente non ne sbaglia una.

Come risolvera' anche questa grana, non lo so, ma sono abbastanza sicuro che lo fara'.

Le cassandrate sull'interpretazione delle dichiarazioni altrui, non mi sono mai piaciute...
Dovremmo attendere lo svolgimento dei fatti invece di tuffarci in complicate acrobazie dialettiche per esternare il nostro malumore...

Sempre IHMO, ovviamente...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.255
Registrato
Lotito è bravissimo però quando la cosa va in tribunale perde sempre o comunque molto spesso.
Eviterei.

SSL

*
Lazionetter
* 9.148
Registrato
In un mese non vendi nemmeno una bicicletta usata su subito.it.
Anch'io penso che la vicenda sarà lunga ed estenuante. Lotito lo conosciamo, ci ha costruito la sua fortuna (parzialmente anche quella della sua gestione Lazio) con questo atteggiamento.
Di FatDanny condivido il rifiuto ad una situazione di multiproprietà, ma la faccenda sarà lunga. E purtroppo le schiere che hanno accerchiato la Lazio in questi anni si sfregano già le zampe come mosche sulla merda.

Sto giro penso però che Lotito deve "abbassare le pretese" senza se e senza ma. Sarà difficilissimo. Purple Zack ha anche ragione però. Difficile essere santi in questa economia del calcio e non solo. Tanta ipocrisia, quella si. Per questo io l'olio bollente sulle mura della mia Lazio comunque lo preparo..

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
Citazione di: Sirius il 14 Mag 2021, 10:36
La Lazio e Lotito prendono vagonate di merda addosso da 20 anni circa...
E adesso ci dobbiamo preoccupare per qualche altra inevitabile palata di merda in faccia?

Per i media e i giornalai di turno la situazione e', come al solito, win-win.
1) Lotito e' una merda
2) Se Lotito non vende, e' una merda
3) Se vende presto ha venduto sicuramente ad un suo accolito e quindi torna al punto 1
4) Se vende tardi il campionato e' falsato e torni al punto 1.
E l'algortimo riparte...

A me non piace la narrativa di FD, per cui questo e' tutto uno schifo, che Lotito nicchia, che le sue dichiarazioni sono ambigue, che se non se sbriga a vendere sara' un macello ecc...ecc...

Io so che Lotito ha preso la mia LAZIO sull'orlo del fallimento, l'ha risanata economicamente e l'ha portata stabilmente nelle prime posizioni del campionato.

Io so che Lotito ha preso una squadra fallita dai dilettanti e anno dopo anno l'ha portata addirittura in Serie A, magari sconfiggendo realta' che hanno fatto pesanti investimenti economici e mediatici.
Come presidente non ne sbaglia una.

Come risolvera' anche questa grana, non lo so, ma sono abbastanza sicuro che lo fara'.

Le cassandrate sull'interpretazione delle dichiarazioni altrui, non mi sono mai piaciute...
Dovremmo attendere lo svolgimento dei fatti invece di tuffarci in complicate acrobazie dialettiche per esternare il nostro malumore...

Sempre IHMO, ovviamente...

non si tratta di fare le cassandre Sirius, ma di analizzare freddamente i fatti.
Se pensi che io provi piacere ad esternare malumore ti sbagli di grosso e mi sembra anche di dimostrarlo nelle mie posizioni sul piano sportivo (l'anno che si sta chiudendo è tutt'altro che da buttare).

Io analizzo i fatti e traccio delle probabili traiettorie.
Possono non convincerti, figuriamoci, ma faccio quello che faccio sempre che si tratti di politica, fenomeni sociali e anche calcio. sarà forma mentis, che ti devo dire.

Non si tratta di complicate acrobazie dialettiche, ma, come dicevo, di fatti.
La situazione, come dice DJ, è chiaramente complicata. Ma è una complicazione in cui si è infilato Lotito.
Si ritrova in una situazione di irregolarità da sanare e le sue dichiarazioni, così come tutte le indiscrezioni ad oggi, non propendono per la vendita in uno, due o cinque mesi, ma in una battaglia legale a difesa della proprietà, con l'ipotesi del trust dietro l'angolo. IB aveva ragioni da vendere, lo disse un minuto dopo la promozione della Salernitana.

Il fatto che abbia salvato la Lazio qui poco importa. Non gli consegna un credito speciale.
Se sbaglia sbaglia. Se oggi Lotito fa una cazzata resta una cazzata, a prescindere da quel che ha fatto fino a ieri.

La differenza sulle palate di merda sta nel loro essere giuste o ingiuste.
E non a caso sui tamponi io ho battagliato tanto quanto. perché le palate di merda ingiuste si respingono, non mi fanno né caldo né freddo, so quelle giuste che fanno male.
Perché coinvolgono la Lazio.
Che poi uno sulla base di quelle ingiuste voglia convincersi che siano tutte ingiuste a prescindere e su queste basi costruire il fortino faccia pure, not in my name.
Che si voglia deliberatamente non considerare l'immondizia sportiva che sarebbe una doppia proprietà, anche indiretta, in una stessa competizione, è legittimo quanto discutibile.
Per me questo è un fortino illegittimo e tiferò affinché venga abbattuto.
Anzi non abbattuto, ma asfaltato.

Su queste cose io non faccio nessun callo.
Abbiamo applaudito i tifosi del Chelsea che, contro i loro interessi, hanno denunciato l'immondizia della Superlega. Abbiamo apprezzato quel moto di sportività, a prescindere dalla difesa della proprietà.
E penso che i tifosi del Chelsea potrebbero dire di Abramovich tanto quanto tu stai dicendo su Lotito, anzi probabilmente parecchio di più.
Ma questo non li ha fermati. E hanno tutta la mia stima.

Aspettavo un qualcosa di analogo anche dai laziali. Vedo tutto il contrario.
E non ti nascondo la mia profondissima delusione.

E specifico, per non lasciare adito a interpretazioni pelose: non significa che io mi aspettassi fin da principio l'impalatura di lotito. Ma la difesa del principio.
Per dire con Syrinx sto discutendo animatamente di questa cosa, diciamo cose diverse, ma vedo nella sua posizione, diversa dalla mia, lo stesso principio agente.
In molti altri no. Compreso te leggendo quanto dici. E ripeto, è molto deludente.

Significa che non siamo come i tifosi del Chelsea, ma come gli juventini.
Che ce piaccia o no.




geddie

*
Lazionetter
* 2.402
Registrato
Salti a conclusioni Fat. Almeno aspetta che "fa finta di venderla".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

syrinx

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.731
Registrato
E ripartono le congetture basate sul nulla.

Questa volta sono proprio curioso di vedere se i fatti, come al solito (semicit.), ti daranno ragione.

Poi la tua posizione si è capita. Capito che ti impunti, ma una certa puoi anche lasciare al topic lo spazio per respirare.  :=))

E comunque, qualunque cosa farà, Lotito si prenderà palata e di merda cin annessi sospetti. Anche se la vende domani ad un imprenditore uzbeko. Su questo ci scommetto qualunque cosa.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
Ma sticazzi che partirà comunque la merda.
Se la venderà ad un uzbeko partirà la merda e io dirò sticazzi, mi difenderò Lotito come sempre fatto perché la riterrò merda gratuita.
Ma sei tu che ti trinceri dietro una congettura, quella che hai appena fatto, per non discutere di un principio che è in discussione, qui e ora. E non solo qui e ora, lo è sulla stampa e ai vertici del calcio.
Come è naturale che sia davanti allo stato dell'arte. Uno stato dell'arte non ipotetico, ma IN ESSERE.
Vuoi evitare di vederlo? Benissimo, resta in essere che tu lo voglia o no.
E lo dimostrano proprio gli interventi che si stanno susseguendo.
Che questa ipotetico trust di Lotito, si faccia o no, ci sta già facendo schierare.
E non serve che si dia per prendere posizione, la posizione si può prendere hic et nunc.
Perché non è su quel che sicuramente farà Lotito, ma sulla multiproprietà e le sue possibili conseguenze.

Citazione di: geddie il 14 Mag 2021, 10:53
Salti a conclusioni Fat. Almeno aspetta che "fa finta di venderla".

non salto a nessuna conclusione geddie.
Se saltassi a conclusioni, se pensassi che Lotito stia GIA' facendo il trust le mie parole sarebbero
"Lotito vendi la Lazio". "Lotito vergognati". E anche qualcosa di peggio.

Quindi non sto saltando ad alcuna conclusione.
Sto dicendo che ad oggi mi sembra, dalle parole e dalle indiscrezioni, che stia optando per il trust.
E su questa opzione mi esprimo, usando una formula ipotetica "SE".
Possiamo non essere d'accordo sull'impressione, come infatti non lo sono con Syrinx o SLL, ma mi piacerebbe quantomeno ci trovassimo sul principio.

E invece vedo che manco su quello ci troviamo. Vedo che se Lotito trovasse l'escamotage con il trust ci sarebbe una buona fetta disposta a giustificarlo. Ad accettarne gli argomenti semplicemente sulla base del fatto che è il presidente della Lazio, perché se fosse un altro non se prennemo in giro, i discorsi sarebbero ben diversi.

I tifosi del Chelsea e quelli della juve.
Ognuno può scegliere che panni indossare.
Mi aspettavo, sinceramente, che la scelta fosse quasi ovvia, soprattutto contando da dove veniamo e la nostra storia. Vedo che non è così.
Ne prendo atto, ma allora non se lamentamo. Non famo le anime belle davanti agli juventini.
Perché si tratta solo di averne la possibilità.

Ripeto: ad oggi discutiamo sul principio, non su quello che sicuramente farà Lotito.
Perché mi pare che già solo sul principio non ci siamo affatto.


geddie

*
Lazionetter
* 2.402
Registrato
Non ritengo realistica l'opzione Trust. Non ha possibilita' di realizzarsi. Ritengo probabile che voglia fare il bis, ma le norme attuali non lo consentono.

geddie

*
Lazionetter
* 2.402
Registrato
La proprieta' della squadra di calcio in realta' come Salerno, Pescara, Ascoli etc può essere un modo per fare affari, conoscere gente etc etc

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.929
Registrato
Io concordo con FD. Anzi per me già avere una squadra in A ed una in B grazie a una deroga era una situazione abbastanza di merxa che per decenza, prima che per legge, Lotito avrebbe dovuto risolvere da tempo.
Qualsiasi soluzione che non sia la vendita a terzi sarà una cosa abbastanza squallida, contraria ai principi elementari di sportività e alla lunga potenzialmente dannosa per la Lazio.
Un affare tra Lazio e trust Salernitana sarebbe una schifezza.
Non voglio pensare che Lotito faccia una cosa del genere.

Aregai

*
Lazionetter
* 4.382
Registrato
è chiaro che debba rispettare i regolamenti ma vendere una società del valore di boh 30/40 milioni mica è come vendere fusaje...30 gg me sembra na follia 

eaglemiky

*
Lazionetter
* 9.198
Registrato
Citazione di: geddie il 14 Mag 2021, 11:07
Non ritengo realistica l'opzione Trust. Non ha possibilita' di realizzarsi. Ritengo probabile che voglia fare il bis, ma le norme attuali non lo consentono.
In pratica se non riesce a vendere entro 60 giorni c'è un obbligo di commissariamento . Quello che vorrei sapere per curiosità e' chi e' incaricato di scegliere l'amministratore / commissario .

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
Citazione di: Aregai il 14 Mag 2021, 11:16
è chiaro che debba rispettare i regolamenti ma vendere una società del valore di boh 30/40 milioni mica è come vendere fusaje...30 gg me sembra na follia

ma 30 gg è perché hai aspettato la regolarità palese.
Non è che qualcuno vietava di venderla prima, visto che le multiproprietà, anche tra serie diverse, sono già ad oggi non permesse. Quella di Lotito (come dela al Bari) sono già eccezioni da sanare.
Il fatto che siano tollerate per un accordo politico non significa che non siano eccezioni da sanare.
Quindi se non voleva avere l'incombenza dei 30 gg bastava cederla prima e sanare la cosa.
O, come ipotizzava Biafra, vendere con una clausola legata alla Serie A.
In tal caso non avrebbe avuto sti "folli" 30 gg.

Altro che congetture. Qui non c'è alcuna congettura, ma forse conviene vederla così.

SSL

*
Lazionetter
* 9.148
Registrato
Citazione di: FatDanny il 14 Mag 2021, 11:02
Ripeto: ad oggi discutiamo sul principio, non su quello che sicuramente farà Lotito.
Perché mi pare che già solo sul principio non ci siamo affatto.
Ok, qui ci siamo.
Tu però ti sei spinto oltre e ti sei un pò compromesso con le interpretazioni sulle frasi di Lotito. Sicuramente qualche pre-concetto ce l'hai, come quasi tutti i laziali sotto-sotto, probabilmente, perchè come già scritto, lo conosciamo il suo modus operandi, pochi cazzi.
Aspettiamo e non diamogli addosso prima del tempo. Che per questo già ci penseranno altri. Non diamo sponde gratuite.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

geddie

*
Lazionetter
* 2.402
Registrato
Citazione di: FatDanny il 14 Mag 2021, 11:20
ma 30 gg è perché hai aspettato la regolarità palese.
Non è che qualcuno vietava di venderla prima, visto che le multiproprietà, anche tra serie diverse, sono già ad oggi non permesse. Quella di Lotito (come dela al Bari) sono già eccezioni da sanare.
Il fatto che siano tollerate per un accordo politico non significa che non siano eccezioni da sanare.
Quindi se non voleva avere l'incombenza dei 30 gg bastava cederla prima e sanare la cosa.
O, come ipotizzava Biafra, vendere con una clausola legata alla Serie A.
In tal caso non avrebbe avuto sti "folli" 30 gg.

Altro che congetture. Qui non c'è alcuna congettura, ma forse conviene vederla così.
Aridaje. Conviene no, non me ne viene in tasca nulla. Si cerca di capire. Sono eccezioni che non vengono sanate da 11 anni, sembra rilevante. Con il tuo approccio non si va oltre il muro contro muro, non ha neanche importanza cosa penso io della multiprprieta'. Semplicemente perché non ho una società di calcio.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.056
Registrato
Citazione di: SSL il 14 Mag 2021, 11:21
Ok, qui ci siamo.
Tu però ti sei spinto oltre e ti sei un pò compromesso con le interpretazioni sulle frasi di Lotito. Sicuramente qualche pre-concetto ce l'hai, come quasi tutti i laziali sotto-sotto, probabilmente, perchè come già scritto, lo conosciamo il suo modus operandi, pochi cazzi.
Aspettiamo e non diamogli addosso prima del tempo. Che per questo già ci penseranno altri. Non diamo sponde gratuite.

io ho interpretato le frasi di Lotito nei termini di questione in campo, non di esito già scritto.
Nel dire "guardate che se era così lineare la vendita l'avrebbe detta lineare".
Però pure basta co sta cosa delle sponde come se tutta la stampa sportiva italiana pendesse da quello che diciamo su LazioNet.

E anzi, guarda che te dico, se davvero avesse un peso sta discussione, allora sarebbe ancora più sensato svolgerla e fare terra bruciata attorno all'ipotesi del trust. Così da mandare chiaro il messaggio che l'unica soluzione, anche per i laziali, è vendere.
Purtroppo non abbiamo questo potere, ci limitiamo a dire la nostra sulle ipotesi.

Ma a Londra non sono scesi in campo a SuperLega fatta. è bastata la volontà.
Qua mi pare che l' "aspettiamo" abbia contorni più paraculi. Miri a prendere parola solo davanti all'evidenza.
Invece io penso che il processo a Lotito non vada fatto né ora né domani, perché non siamo un tribunale.
Prendere parola sul principio e quindi sulle ipotesi in campo invece si può fare da oggi.
Ed ha anche più senso farlo oggi che a cose fatte, che saranno ulteriormente influenzate dal doversi difendere e dalla merda che arriverà. Perché arriverà, su questo concordiamo.

Discussione precedente - Discussione successiva