Citazione di: MasterMind il 21 Giu 2021, 00:54
Assolutamente, ma non puoi chiedere velocità il 20 giugno in un mercato ancora totalmente fermo.

Tu che sei un esperto di calcio internazionale, Brandt è solo trequartista, è soprattutto trequartista, o è anche trequartista ma può anche fare altri ruoli in un 4-3-3 "sarriano" ?

Per me, che non sono esperto, Brandt è forte da trequartista.
Da esterno per me rende molto meno.

Citazione di: JSV23 il 21 Giu 2021, 01:03
Per me, che non sono esperto, Brandt è forte da trequartista.
Da esterno per me rende molto meno.

E allora inizio a pensare che ci possano essere dei disguidi a livello di modulo tra Sarri e Tare.

Pedullà ribadisce sempre il 4-3-3 con nomi da 4-3-3 e non ha mai nominato Brandt.
Di Marzio, che diede la notizia del blitz di Tare e quindi probabilmente parla direttamente con lui, tira fuori il nome di Brandt che con il 4-3-3 c'entra poco e niente.

Considerando poi che con l'ipotetico 4-3-1-2 il numero delle operazioni da fare sarebbe nettamente inferiore, ecco che si arriva all'ipotetico intoppo

Io mi sarei fiondato subito a trattare col Werder Brema visto che è appena retrocesso.
Rashica è un nostro pallino da anni e potrebbe esplodere definitivamente in Italia.

Non è che dopo i numerosi post pessimistici sull'arrivo di Sarri, adesso ci saranno i post su Sarri che rescinde prima del 30 giugno? E poi alla vigilia del ritiro? E poi dopo il ritiro? E poi alla fine del calciomercato? E poi dopo la prima sconfitta in campionato? Se Sarri rescinde, Gattuso è libero, non so Gotti, Vitor Pereira, o anche Ventura

Ilic mi piace molto

Prendiamo dei giovani e mandiamo affanculo tutta la paccottiglia che ci vogliono rifilare (e che noi dovremmo rifilare agli altri, va detto...).
Avanti con Ilic/Ricci, Svamberg, Rashica, Parisi/Gallo, Lucumi,... tutta gente che costa poco ma di talento.

Gli articoli di oggi sulla Lazio riportano tutti il malumore di Sarri.
Effetto indiretto dell'articolo di Pedullà o c'è qualcosa di vero?

Non so dirlo con certezza ma alcune firme storicamente vicine alla società dubito che lo scrivano per accodarsi.
È vero che il mercato va a rilento per tutti, ma è altrettanto vero che la Lazio ha un problema sulla chiusura delle operazioni che non è certo nuovo o legato al covid.
Così come è vero che a differenza di altre squadre deve fare più operazioni per dare a Sarri una squadra su cui lavorare secondo gli accordi.
Quindi perché Sarri dovrebbe mostrare insofferenza se nessuno fa grandi operazioni? Perché altri a differenza sua hanno meno esigenza di farle (quantomeno Juve, Inter, Milan, napoli, la cui base resta quella con nuovo o vecchio allenatore).
Le romane invece dovrebbero tenere conto di cosa implica aver preso Sarri o mou.

Continuo a leggere interventi sul fatto che Sarri potrebbe fare il 4312, che è troppo intelligente e poco integralista per impuntarsi sul 433, ma la realtà è che non conosciamo le garanzie tecniche che gli sono state promesse.

A livello di opinione personale il 4312 sarà al massimo un ripiego e Sarri vuole lavorare col modulo con cui lavora ormai da diversi anni.

Quindi, anche ammettendo che i tempi della cessione di correa sono più lunghi e con essa l'arrivo di una seconda ala, almeno un'ala e un terzino devono arrivare assolutamente in questi giorni.
Altrimenti ad Auronzo fai solo preparazione atletica o poco più.

Le difficoltà di questo mercato non sono certo un imprevisto, si sapeva ampiamente, quindi se la Lazio riteneva difficile rispondere ad esse in tempi brevi non doveva sposare un progetto tecnico come quello di Sarri, che sicuramente è ambizioso e necessita di diversi interventi.

Con questo non voglio dire che Sarri abbia eventualmente ragione a mostrare insofferenza, non mi pongo proprio in questi termini di torto o ragione.
Dico piuttosto, esempio già fatto in passato, che quando compri una Ferrari non guardi solo il prezzo di acquisto, ma anche quanto consuma, quanto costa il box dove tenerla (da subito, non dopo due mesi) e le varie spese di manutenzione.
Se sai che la devi tenere per strada vai su una macchina che puoi tenere per strada, altrimenti è naturale che emergano delle difficoltà.

Su Kostic i giornali sono piuttosto pessimisti.
Vedo troppa mestizia in giro.
Giova ricordare che il mercato chiude il 31 agosto?
Cmq i prezzi che girano sono troppo alti, rischiamo di sprecare quattrini, meglio aspettare ed essere pronti con eventuali piani b/c.

Citazione di: JSV23 il 21 Giu 2021, 00:44
Però dire che non si può pensare di condurre un mercato importante (nuovo allenatore con un'idea di calcio precisa e molto diversa da quella del precedente allenatore) coj i "soliti tempi" della Lazio, non mi pare assurdo.
Lo scorso anno abbiamo trattato per mesi Fares e Muriqi, quest'anno probabilmente non ce lo possiamo permettere.
Poi sono d'accordo che al 20 giugno non esiste fare terrorismo.

Sono d'accordissimo, ma non esiste che questo discorso venga da un giornalista telecomandato

Citazione di: trax_2400 il 21 Giu 2021, 07:54
Su Kostic i giornali sono piuttosto pessimisti.
Vedo troppa mestizia in giro.
Giova ricordare che il mercato chiude il 31 agosto?
Cmq i prezzi che girano sono troppo alti, rischiamo di sprecare quattrini, meglio aspettare ed essere pronti con eventuali piani b/c.

Si gioca a calcio anche senza kostic. Ma invece per almeno un paio di ruolo non possiamo aspettare il piano c o i nomi improbabili di altre annate.
Non con Sarri. Perché non gli permetterebbe di lavorare ad Auronzo sul suo impianto di gioco.
E perché in un gioco così caratterizzato non prendi kostic ma prendi rashica. Non prendi rashica ma prendi Brandt (che io vedo più mezz'ala ma vabbè, per capirci).
Non è che prendi il jony di turno.
Altrimenti, ripeto, hai sbagliato allenatore.

Aspetterei, penso che un po' tutti aspettino la fine degli europei/copa America. pure noi, vedasi cessione di Correa.

Citazione di: Barabba Terzo il 21 Giu 2021, 01:03
Secondo me è l'esatto contrario.
Considerando che ad Auronzo dovrà valutare molti dei giocatori che già abbiamo, per capire se possono tornargli utili o se dovranno essere sostituiti, è probabile che il 90% del mercato avverrà dopo il ritiro.

Io invece non penso. Sarri ha mandato i suoi ad Auronzo per vedere se il campo è in buone condizioni, figurati se ci va con la squadra da costruire o dando retta alle idee fantasiose di Tare. La base deve esserci, anche perchè le sue idee richiedono tempo per essere assimilate. Poi ci saranno giocatori che saranno valutati in ritiro, certamente, ma si tratterà dei dettagli. La base deve esserci. Il 31 agosto è una data formale, per me, la data vera è quella del ritiro (il che spiegherebbr il malumore, perchè il tempo non è molto).

Citazione di: JSV23 il 21 Giu 2021, 00:44
Però dire che non si può pensare di condurre un mercato importante (nuovo allenatore con un'idea di calcio precisa e molto diversa da quella del precedente allenatore) coj i "soliti tempi" della Lazio, non mi pare assurdo.

probabilmente quest'anno tutti faranno mercato coi soliti tempi della Lazio.

Citazione di: FatDanny il 21 Giu 2021, 07:58
Si gioca a calcio anche senza kostic. Ma invece per almeno un paio di ruolo non possiamo aspettare il piano c o i nomi improbabili di altre annate.
Non con Sarri. Perché non gli permetterebbe di lavorare ad Auronzo sul suo impianto di gioco.
E perché in un gioco così caratterizzato non prendi kostic ma prendi rashica. Non prendi rashica ma prendi Brandt (che io vedo più mezz'ala ma vabbè, per capirci).
Non è che prendi il jony di turno.
Altrimenti, ripeto, hai sbagliato allenatore.

Possiamo solo aspettare.
Per me soldi non ce ne sono molti e ci sono invece tanti ruoli da coprire.
A parte che io non avrei preso Sarri ma un allenatore giovane (ma sono contento che si sia preso Sarri per l'entusiasmo che porta in un ambiente troppo incline alla depressione).
Secondo me il colpaccio potrebbe venire solo in prestito.
Altrimenti ti devi accontentare dei Castillejo di turno.

Al massimo Suso.

Citazione di: trax_2400 il 21 Giu 2021, 08:06
Possiamo solo aspettare.
Per me soldi non ce ne sono molti e ci sono invece tanti ruoli da coprire.
A parte che io non avrei preso Sarri ma un allenatore giovane (ma sono contento che si sia preso Sarri per l'entusiasmo che porta in un ambiente troppo incline alla depressione).
Secondo me il colpaccio potrebbe venire solo in prestito.
Altrimenti ti devi accontentare dei Castillejo di turno.

Ma infatti kostic sarebbe in prestito. Concordo con te, al momento solo queste operazioni si possono fare, di sicuro non possiamo tirare fuori 20 mln sull'unghia. Quest'anno ci saranno moltissimi prestiti proprio per questa ragione.
La questione, a quanto sembra, è legata al diritto o obbligo di riscatto.
Però su questo la Lazio dei rischi dovrà prenderseli, non possiamo pensare che i rischi restino solo alle controparti. Che sia torreira, kostic o chi per loro non è che semo quelli svegli e gli altri tutti brocchi, mentre a me pare, rispetto alla lentezza dei nostri mercati, che spesso dipenda un po' da questo.
I rischi si distribuiscono oppure la squadra che invece se li assume gli obiettivi te li fotte.
Poi magari gli dirà male e tra un anno ha "buttato" venti milioni oppure gli dirà bene e avrà fatto un ottimo investimento. Rischio è questo.
In ogni caso il risultato è che prendono i giocatori, perché se non si hanno i soldi l'unica altra carta è la propensione al rischio.

Ecco, io un affare come kostic non me lo farei scappare sulla formula del prestito, se questi sono i termini. Tutto qui.
Ovviamente se ti chiedono 20 subito, chiunque esso sia, al momento può aspettare. Anzi deve, che pur volendo non si può.

Citazione di: FatDanny il 21 Giu 2021, 07:51
Gli articoli di oggi sulla Lazio riportano tutti il malumore di Sarri.
Effetto indiretto dell'articolo di Pedullà o c'è qualcosa di vero?

Non so dirlo con certezza ma alcune firme storicamente vicine alla società dubito che lo scrivano per accodarsi.
È vero che il mercato va a rilento per tutti, ma è altrettanto vero che la Lazio ha un problema sulla chiusura delle operazioni che non è certo nuovo o legato al covid.
Così come è vero che a differenza di altre squadre deve fare più operazioni per dare a Sarri una squadra su cui lavorare secondo gli accordi.
Quindi perché Sarri dovrebbe mostrare insofferenza se nessuno fa grandi operazioni? Perché altri a differenza sua hanno meno esigenza di farle (quantomeno Juve, Inter, Milan, napoli, la cui base resta quella con nuovo o vecchio allenatore).

La Lazio scegliendo Sarri ha intrapreso un percorso nuovo, a cui deve necessariamente seguire un altrettanto cambio di passo in tutto il resto dell'organizzazione societaria. Non ti metti dentro casa uno della Gestapo se vuoi continuare a fare il fannullone in ufficio, per cui c'è qualcosa che cozza tra la scelta di Sarri (voluto da Lotito) e la modalità di Tare (staff e lentezza nelle operazioni) denunciata dal portavoce di Sarri (Pedullà) ed oggi ripresa da tutti gli altri quotidiani

Io prenderei Ounas e Hlozek se non costa già troppo.

Mourinho è arrivato da un mese e mezzo.
Ma sono i tifosi daaLazio che rompono er cazzo.

Citazione di: FatDanny il 21 Giu 2021, 08:21
Ma infatti kostic sarebbe in prestito. Concordo con te, al momento solo queste operazioni si possono fare, di sicuro non possiamo tirare fuori 20 mln sull'unghia. Quest'anno ci saranno moltissimi prestiti proprio per questa ragione.
La questione, a quanto sembra, è legata al diritto o obbligo di riscatto.
Però su questo la Lazio dei rischi dovrà prenderseli, non possiamo pensare che i rischi restino solo alle controparti. Che sia torreira, kostic o chi per loro non è che semo quelli svegli e gli altri tutti brocchi, mentre a me pare, rispetto alla lentezza dei nostri mercati, che spesso dipenda un po' da questo.
I rischi si distribuiscono oppure la squadra che invece se li assume gli obiettivi te li fotte.
Poi magari gli dirà male e tra un anno ha "buttato" venti milioni oppure gli dirà bene e avrà fatto un ottimo investimento. Rischio è questo.
In ogni caso il risultato è che prendono i giocatori, perché se non si hanno i soldi l'unica altra carta è la propensione al rischio.

Ecco, io un affare come kostic non me lo farei scappare sulla formula del prestito, se questi sono i termini. Tutto qui.
Ovviamente se ti chiedono 20 subito, chiunque esso sia, al momento può aspettare. Anzi deve, che pur volendo non si può.

Concordo. Ed è evidente, vista l'uscita di Pedullà e gli articoli di oggi, che nessuno ti sta chiedendo 20 milioni subito ma presumibilmente l'intoppo sarà sulle modalità di riscatto. Ed è il grosso limite che la Lazio ha manifestato in tutti i mercati precedenti, il voler sempre dettare lei le regole e se non si accettano si fa saltare tutto passando da un piano A ad un piano F