Citazione di: kelly slater il 07 Set 2021, 10:50
La differenza sta nel fatto che se il vaccino diventa obbligatorio non può essere richiesta la manleva.
In caso di reazione avversa il cittadino si può rivalere nei confronti dello Stato.
ma come no.
Quindi la questione vera è la liberatoria?
Il centro del discorso presente è la presenza della liberatoria?
io non credo KS, non penso proprio sia questo.
Anche perché la correlazione tra reazione e vaccino non è che si dimostra con tutta questa facilità in tribunale. Tieni conto che non dovresti dimostrare una correlazione supposta, ma CERTA.
Non mi sembra che lo Stato vada fallito per le cause di indennizzo delle vaccinazioni già obbligatorie (anche quelli prodotti da BigPharma).
Prendi il mio caso. CSU, orticaria cronica spontanea.
Nella molteplicità di fattori scatenanti come diamine potresti indicare come certo che il fattore scatenante sia stato il vaccino? Mai e poi mai puoi farlo.
Quindi potresti farlo solo nelle reazioni entro le poche ore e di natura importante (morti, danni permamenti, etc).
Non penso che per una paresi facciale di qualche giorno tu abbia diritto ad un indennizzo milionario.
Bene, qui le cose sono due: o stiamo supponendo che ci siano centinaia di migliaia di casi in cui abbiamo danni permanenti o morti immediatamente dopo il vaccino e non ce lo dicono, oppure stiamo dicendo che tutto sto casino è per evitare di pagare qualche centinaio di casi.
Mi sembrano ambedue le possibilità poco plausibili.