Se le cose stanno così è uno schifo.
Punto. C'è poco da aggiungere.
E FD ci aveva visto lungo al contrario mio.
Quello che non capisco è perché Lotito abbia permesso alla Salernitana di salire in A.
Ammutinamento longobarda style. Immagino.

Citazione di: FatDanny il 22 Set 2021, 15:38
no, non è così.
la gestione aziendale è interamente a tuo carico (comandi) ma non puoi deliberatamente danneggiare gli altri azionisti a tuo vantaggio (attraverso altra società). Proprio no.
Negli USA per una cosa del genere, se dimostrata, te mettono al gabbio e buttano la chiave.
In Italia no, ma comunque non se po' fa.

E sbagli pure sull'OPA. Se superi il 30% l'OPA sul resto delle azioni è obbligatoria.

no, non è così.
Certo che avremmo avuto 12 mln in più.
-12 mln è sul conto economico, non sulla disponibilità finanziaria. Anche se questo -12 SICURAMENTE ha inciso anche sulla disponibilità finanziaria.
Quindi sicuramente Lotito non avrebbe dovuto fare il prestito, ma attenzione questo non significa che Lotito ha tolto 12 da una parte e rimesso 10 da un'altra. Perché la prima operazione è una transazione, la seconda un prestito. Due cose totalmente diverse.

Questo non significa che avremmo SPESO 12 mln sul mercato di cartellini, ma che avremmo avuto 12 mln di risorse in più assolutamente si.
ASSOLUTAMENTE SI. E chi dice il contrario mente.

L'unica possibilità di smentita è un errore nel prospetto. In tal caso quanto detto è smentito e vedremo i conti corretti.

scusa eh, mi pareva fosse che ovvio che comandi e fai come ti pare nei limiti della legge.

Citazione di: FatDanny il 22 Set 2021, 15:41
a me pare che qualcuno stia solo provando a negare l'evidenza perché questo porterebbe a riconsiderare alcuni convincimenti.
Pochi, a dire il vero, non ne farei un motivo di contrapposizione.
A questo punto possiamo solo aspettare il bilancio vero e proprio.

Anche io ancora non ci posso credere . Sono tra lo sgomento e l'avvelenato . Magari il bilancio vero non è così .

Citazione di: FatDanny il 22 Set 2021, 15:03

Semplicemente non me parlassero più di indici di liquidità, covidde, la difficoltà del momento, i magheggi degli altri.
Mercato prossimo da 70 mln. Minimo. Pure 90.
Non sarebbe uno scandalo, come fanno pure l'altri.

Completamente d'accordo. Infatti mo co sta cosa se so fatti i cazzi loro, ma che se credono che tutti i tifosi cianno l'anello ar naso? Mo è ovvio che pretendemo de più dopo sta cosa, e non ricominciamo che Lotito qua, Lotito la non cia i sordi, l'aspettamo al varco.

Citazione di: Rorschach il 22 Set 2021, 15:05


Aggiungo per chiarezza:
- plusvalenza: stai fottendo il sistema taroccando il bilancio;
- AKAK: stai fottendo la SS Lazio e i suoi azionisti.

Ma l'azionisti minori possono tra virgolette denuncia sta cosa? E rivalersi? Non so come funziona con le società quotate in borsa.

Come spesso accade nel nostro ambiente, da un episodio brutto (perchè tale è) si tirano fuori romanzi kilometrici di dietrologie stucchevoli.

Adesso siamo arrivati a Sarri che siccome c'è stata questa cosa di Akpa allora è costretto a metterlo e quindi anche lui fa parte della cricca dimostrando di essersi innamorato del giocatore.

Regolatevi ragazzi.

Il fatto di Akpa fa schifo, e quello fa schifo. No che poi si ricomincia a tirare merda a pioggia beccando tutto e tutti, perchè poi fate il gioco dei corniciai che tanto criticate

Citazione di: AquiladiMare il 22 Set 2021, 15:47
scusa eh, mi pareva fosse che ovvio che comandi e fai come ti pare nei limiti della legge.

Nei limiti della legge potevano pure scambiare Gondo con Immobile con conguaglio a favore della Salernitana e Cicirelli con Correa . The sky is the limit

NONONO ALT.

Sta cosa di Sarri non l'ha detta NESSUNO.
Solo UN commento dice provocatoriamente "Sarri complice?" rispetto all'innamoramento per Akpa Akpro, che però veniva detto, dal commento che viene ripreso, non per dire che Sarri è connivente ma che la permanenza di Akpa gli è stata "imposta" dai conti.
Quindi chi ha detto "Sarri complice?" , che manco ricordo chi è stato, lo diceva appunto per dire "non arriveremo mica a questo".

Non famo che, come in altri casi, si svia il discorso spostandolo su un tema che non esiste e - grazie a iddio - mai è esistito sul topic in cui si crea il fantasma di una polemica per poter dire che è un fantasma scandaloso.

Citazione di: eaglemiky il 22 Set 2021, 15:24
Come avviene ovunque ? Spiegati meglio ? I soldi della Lazio non sono soldi di Lotito dato che ne e'solo azionista di maggioranza . I soldi della Salernitana sono tutti di Lotito. Dove altro succede questo ?

Corretto, il cash della società Lazio è della società Lazio, idem quello della società Salernitana che è della società Salernitana.

Se però sposti cash dalla società Lazio (diminuendone il "valore") alla società Salernitana (aumentandone il "valore"), nel momento in cui l'azionista Lotito è costretto per regolamento a vendere la società Salernitana, quel maggior valore che ha creato con lo spostamento di denaro finisce tutto nelle sue tasche (e del cognato) sotto forma di prezzo di cessione delle azioni.

Mentre la SS Lazio si tiene "il minor valore", il minor cash e i maggiori debiti causati dall'operazione.

Citazione di: MasterMind il 22 Set 2021, 15:52
Come spesso accade nel nostro ambiente, da un episodio brutto (perchè tale è) si tirano fuori romanzi kilometrici di dietrologie stucchevoli.

Adesso siamo arrivati a Sarri che siccome c'è stata questa cosa di Akpa allora è costretto a metterlo e quindi anche lui fa parte della cricca dimostrando di essersi innamorato del giocatore.

Regolatevi ragazzi.

Il fatto di Akpa fa schifo, e quello fa schifo. No che poi si ricomincia a tirare merda a pioggia beccando tutto e tutti, perchè poi fate il gioco dei corniciai che tanto criticate

Ma MasterMind il fatto è che quando uno perde di credibilità a quel punto è suscettibile a illazioni di qualsiasi tipo. Una volta che so che Lotito fa i magheggi per suo tornaconto posso essere libero di pensare che Sarri sia coinvolto nella cosa. Non dovrei perché conosco personalmente Sarri? Poi magari ci ragiono su e penso che possa essere per altre cose (ammutinamento di inizio stagione di LA da punire e così via), ma uno è autorizzato ad averci il dubbio.

Citazione di: AquiladiMare il 22 Set 2021, 15:29
alt... chi ha la maggioranza delle azioni comanda, stop.  e fa come gli pare.

Pure la famiglia Agnelli non detiene il 100% della Fiat ma comanda e decide lei

Me [...] però qui se gioca primo sulla pelle della Lazio, dei piccoli azionisti, e poi anche sui tifosi, altro che comanda e decide lui e loro.

Citazione di: AquiladiMare il 22 Set 2021, 15:47
scusa eh, mi pareva fosse che ovvio che comandi e fai come ti pare nei limiti della legge.

Lotito non era nei limiti di legge, era in regime di deroga, che significa che il limite già lo avevi superato, Lotito ha aspettato anni per vendere la Salernitana (sempredemmerda).
Gli hanno consentito di operare in deroga ai limiti, che è cosa ben diversa, suo dovere era vendere ad un prezzo che valorizzasse il suo operato ( a questo punto aggiungo io, fatto sulla pelle della Lazio), ma vendere, tanto ha tirato la corda (perfettamente in linea col suo modus operandi) che alla fine ci siamo ridotti ad un trust ed il divieto di vendere giocatori alla Salernitana (vedi cit. tra parentesi).

Citazione di: Mr.Class il 22 Set 2021, 15:43
toccherebbe creare una linea di sciarpette di Lotito, più che della Lazio.

Citazione di: AquiladiMare il 22 Set 2021, 15:47
scusa eh, mi pareva fosse che ovvio che comandi e fai come ti pare nei limiti della legge.

E' na porcata, a maggior ragione se le risorse so limitate (come dicevano), 12 milioni per la Lazio sono tanta, tanta roba.

Citazione di: Laziostyle87 il 22 Set 2021, 15:56
Ma MasterMind il fatto è che quando uno perde di credibilità a quel punto è suscettibile a illazioni di qualsiasi tipo. Una volta che so che Lotito fa i magheggi per suo tornaconto posso essere libero di pensare che Sarri sia coinvolto nella cosa. Non dovrei perché conosco personalmente Sarri? Poi magari ci ragiono su e penso che possa essere per altre cose (ammutinamento di inizio stagione di LA da punire e così via), ma uno è autorizzato ad averci il dubbio.

Ma serviva Akpa per capire che Lotito o che i presidenti abbiano l'interesse a lucrare su una società che gestiscono e che fattura milioni di euro senza che loro ne tirino fuori mezzo?

Capisci che se per ogni cosa che succede deve crollare tutto il resto del castello, la cosa diventa insostenibile.

La capacità che il laziale ha di avere tolleranza zero per la Lazio è allucinante. Non gli si perdona nulla e ad ogni episodio negativo si tirano bombe su tutta Formello e zone limitrofe

Citazione di: FatDanny il 22 Set 2021, 15:55
NONONO ALT.

Sta cosa di Sarri non l'ha detta NESSUNO.
Solo UN commento dice provocatoriamente "Sarri complice?" rispetto all'innamoramento per Akpa Akpro, che però veniva detto, dal commento che viene ripreso, non per dire che Sarri è connivente ma che la permanenza di Akpa gli è stata "imposta" dai conti.
Quindi chi ha detto "Sarri complice?" , che manco ricordo chi è stato, lo diceva appunto per dire "non arriveremo mica a questo".

Non famo che, come in altri casi, si svia il discorso spostandolo su un tema che non esiste e - grazie a iddio - mai è esistito sul topic in cui si crea il fantasma di una polemica per poter dire che è un fantasma scandaloso.

Anche la permanenza di Muriqi è imposta dai conti, ma non è che scopriamo l'acqua calda. Se fai un investimento è evidente che ci sia l'interesse a cercare in tutti i modi di valorizzarlo. Non dipingiamo la S.S.LAZIO come l'unica società che impone calciatori ai propri allenatori, perchè poi si diventa poco credibili esattamente come quelli che giustificano lo schifo di questa cosa di Akpa

Citazione di: MasterMind il 22 Set 2021, 16:04
Ma serviva Akpa per capire che Lotito o che i presidenti abbiano l'interesse a lucrare su una società che gestiscono e che fattura milioni di euro senza che loro ne tirino fuori mezzo?

Appunto una, non due.

Se lucri sulla mia fa parte del gioco.

Se lucri sulla mia, svantaggiandola, per ingrassarne un'altra, no.

Qui non parliamo di "correlate" eh, cioè Società del proprietario che comunque prestano servizi essenziali a prezzi di mercato( anzi magari anche vantaggiosi).

Qui parliamo di un'orrida speculazione che danneggia economicamente e tecnicamente la Lazio.

Citazione di: MasterMind il 22 Set 2021, 16:04
Ma serviva Akpa per capire che Lotito o che i presidenti abbiano l'interesse a lucrare su una società che gestiscono e che fattura milioni di euro senza che loro ne tirino fuori mezzo?

Capisci che se per ogni cosa che succede deve crollare tutto il resto del castello, la cosa diventa insostenibile.

La capacità che il laziale ha di avere tolleranza zero per la Lazio è allucinante. Non gli si perdona nulla e ad ogni episodio negativo si tirano bombe su tutta Formello e zone limitrofe

ma che c'entra il diritto di lucrarci con questa storia di akpro?
che c'entra la tolleranza zero?

Quando uscì la cosa delle correlate io controllai altri bilanci e dissi nel topic di allora che mi sembrava una cazzata, perché gli stessi servizi avevano costi analoghi per le concorrenti.
in questo caso spendiamo 10/12 mln l'anno per la Salernitana avendo un budget di mercato di circa 30 e te sembra la stessa cosa?

Mah

Me pare quello preso con le mani nella marmellata che inizia ad urlare "ah non se po' fa niente, appena uno fa na cosa subito a dargli contro" tanto per non stare al merito.

Il merito specifico NON è come le correlate, non è "ogni cosa che succede".
é abbastanza evidente. Secondo me pure per te, se togli l'elmetto.
Muriqi ci sta perché ci sta l'errore. Nessuno è perfetto.
Questo non è un errore.

Il criterio deve essere sempre "il bene della Lazio". Rispetto a TUTTI. Anche rispetto l'interno.
Non vale solo per l'esterno. Sennò non si è Laziali ma Lotitiani. Che è un'altra cosa.
O quantomeno la Lotitianità prevale sulla Lazialità, come dato di fatto.
Capisco che Lotito è il presidente quindi è facile identificarlo, capisco che veniamo da almeno 15 anni in cui difenderlo da tante accuse a cazzo è stato necessario, ma questo non significa che vada difeso aprioristicamente. La Lazio resta l'unico e universale centro di gravità.

assumere la retorica della banalità, quasi se fosse scoperta l'acqua calda in modo da far passare la cosa come una quisquilia è abbastanza avvilente.
Sono il primo a dire che i vaffanculo vanno ponderati e centellinati.
Però quando ce stanno non so' sminuiti, so vaffanculi pieni e densi.

Citazione di: MasterMind il 22 Set 2021, 16:04
Ma serviva Akpa per capire che Lotito o che i presidenti abbiano l'interesse a lucrare su una società che gestiscono e che fattura milioni di euro senza che loro ne tirino fuori mezzo?

Capisci che se per ogni cosa che succede deve crollare tutto il resto del castello, la cosa diventa insostenibile.

La capacità che il laziale ha di avere tolleranza zero per la Lazio è allucinante. Non gli si perdona nulla e ad ogni episodio negativo si tirano bombe su tutta Formello e zone limitrofe

Ma scusa quale tolleranza Zero. Abbiamo dato 30 milioni quasi alla Salernitana che corrispondono a più di quanto abbiamo pagato mai un giocatore nell'era Lotito. Siamo passati in mezzo a calciopoli tamponopoli, dichiarazioni di dubbissimo gusto varie, figure ridicole come per Bielsa e tutto quanto il resto e Lotito è ancora bello tranquillo. Ha anche ottenuto ottimi risultati nessuno lo nega, ma in questa operazione c'è malafede nei confronti della Lazio. Come dice FD gli altri presidenti fanno i loro interessi portando avanti quelli della loro società. E anche così vengono spesso stracriticati. Agnelli lo stanno per ammazzare a Torino nonostante mille scudetti e il fatto che ha appena ricapitalizzato per 400 milioni, Zhang ha appena fatto vincere uno scudetto dopo 10 anni e gli fanno gli striscioni contro.
Lotito da quest'anno ha anche preso lo stipendio da Presidente e per me non ci sta problema, ma vorrei lavorasse per gli interessi della Lazio non quelli della Salernitana

dalle statistiche di trasfermarkt AK è il 5 giocatore più pagato dell'era Lotito e il 20° all time della Lazio.
Sempre su TF la quotazione del giocatore al momento della cessione era di 600 k.
la quotazione nel 2019/2020 oscillava tra 1 m e 400 k.