Lazio - Covid-19 (Topic Ufficiale)

[Sonni Boi]

Ed ecco puntuale l'editoriale da querela di Barigelli sulla Gazza, dove in pratica accusa di corruzione il Collegio di garanzia del Coni.


Il porto delle nebbie c'è ancora. Eccome se c'è. È il Collegio di garanzia del Coni, dove l'unica garanzia è che le sentenze anziché chiarire, insabbiano. Non è andata diversamente, né poteva andare, con Lotito e il caso tamponi della Lazio. Le motivazioni con cui viene rinviata la questione alla Corte d'Appello della Federcalcio sono congegnate in modo tale da predeterminare una riduzione della pena, quanto basta, guarda un po', per non far decadere Lotito da incarichi federali e da presidente della Lazio.

Nel contenuto le considerazioni del Collegio tendono a minimizzare i rilievi documentati dell'Appello, anche se non riescono però a eludere un punto cruciale, che da solo basterebbe a confermare l'anno di squalifica a Lotito: alcuni giocatori sono stati mandati in campo nonostante avessero il Covid. Quando Franco Frattini fu nominato presidente del Collegio di garanzia furono molte le polemiche. Si obiettò che un politico non fosse la più felice delle scelte: Frattini è stato due volte ministro degli Esteri nei governi Berlusconi e ha militato in Forza Italia, lo stesso partito per cui si è presentato Lotito, senza peraltro essere eletto. Naturalmente nessuno pensa che questo elemento abbia pesato nella formulazione di una sentenza del genere. Ma certamente sarebbe opportuno che Malagò avviasse un ricambio, come ha fatto Gravina con i propri organi di giustizia.

Il Collegio si è confermato specialista nello smontare tutte le sentenze della Federcalcio che intaccano quel gruppo di potere, molto romano, che fino a qualche anno fa condizionava il calcio italiano, per meglio tutelare i propri interessi. Un cattivo pensiero? Non direi. Come sosteneva il più eminente e longevo dei politici romani, Giulio Andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

[Duccio73]

Ed ecco puntuale l'editoriale da querela di Barigelli sulla Gazza, dove in pratica accusa di corruzione il Collegio di garanzia del Coni.


Il porto delle nebbie c'è ancora. Eccome se c'è. È il Collegio di garanzia del Coni, dove l'unica garanzia è che le sentenze anziché chiarire, insabbiano. Non è andata diversamente, né poteva andare, con Lotito e il caso tamponi della Lazio. Le motivazioni con cui viene rinviata la questione alla Corte d'Appello della Federcalcio sono congegnate in modo tale da predeterminare una riduzione della pena, quanto basta, guarda un po', per non far decadere Lotito da incarichi federali e da presidente della Lazio.

Nel contenuto le considerazioni del Collegio tendono a minimizzare i rilievi documentati dell'Appello, anche se non riescono però a eludere un punto cruciale, che da solo basterebbe a confermare l'anno di squalifica a Lotito: alcuni giocatori sono stati mandati in campo nonostante avessero il Covid. Quando Franco Frattini fu nominato presidente del Collegio di garanzia furono molte le polemiche. Si obiettò che un politico non fosse la più felice delle scelte: Frattini è stato due volte ministro degli Esteri nei governi Berlusconi e ha militato in Forza Italia, lo stesso partito per cui si è presentato Lotito, senza peraltro essere eletto. Naturalmente nessuno pensa che questo elemento abbia pesato nella formulazione di una sentenza del genere. Ma certamente sarebbe opportuno che Malagò avviasse un ricambio, come ha fatto Gravina con i propri organi di giustizia.

Il Collegio si è confermato specialista nello smontare tutte le sentenze della Federcalcio che intaccano quel gruppo di potere, molto romano, che fino a qualche anno fa condizionava il calcio italiano, per meglio tutelare i propri interessi. Un cattivo pensiero? Non direi. Come sosteneva il più eminente e longevo dei politici romani, Giulio Andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

Chiosa finale...ma spesso vi attaccare ar razzo

[angeloadamo]

Persona piccola e rancorosa messa a dirigere quello che fu il piu' autorevole quotidiano sportivo d'Italia: questo il vero scandalo

[Abbonatodal72]

Persona piccola e rancorosa messa a dirigere quello che fu il piu' autorevole quotidiano sportivo d'Italia: questo il vero scandalo

Solo un piccolo esecutore degli ordini che gli provengono dall'editore.

[Il nostro Giorgione]

Ed ecco puntuale l'editoriale da querela di Barigelli sulla Gazza, dove in pratica accusa di corruzione il Collegio di garanzia del Coni.


Il porto delle nebbie c'è ancora. Eccome se c'è. È il Collegio di garanzia del Coni, dove l'unica garanzia è che le sentenze anziché chiarire, insabbiano. Non è andata diversamente, né poteva andare, con Lotito e il caso tamponi della Lazio. Le motivazioni con cui viene rinviata la questione alla Corte d'Appello della Federcalcio sono congegnate in modo tale da predeterminare una riduzione della pena, quanto basta, guarda un po', per non far decadere Lotito da incarichi federali e da presidente della Lazio.

Nel contenuto le considerazioni del Collegio tendono a minimizzare i rilievi documentati dell'Appello, anche se non riescono però a eludere un punto cruciale, che da solo basterebbe a confermare l'anno di squalifica a Lotito: alcuni giocatori sono stati mandati in campo nonostante avessero il Covid. Quando Franco Frattini fu nominato presidente del Collegio di garanzia furono molte le polemiche. Si obiettò che un politico non fosse la più felice delle scelte: Frattini è stato due volte ministro degli Esteri nei governi Berlusconi e ha militato in Forza Italia, lo stesso partito per cui si è presentato Lotito, senza peraltro essere eletto. Naturalmente nessuno pensa che questo elemento abbia pesato nella formulazione di una sentenza del genere. Ma certamente sarebbe opportuno che Malagò avviasse un ricambio, come ha fatto Gravina con i propri organi di giustizia.

Il Collegio si è confermato specialista nello smontare tutte le sentenze della Federcalcio che intaccano quel gruppo di potere, molto romano, che fino a qualche anno fa condizionava il calcio italiano, per meglio tutelare i propri interessi. Un cattivo pensiero? Non direi. Come sosteneva il più eminente e longevo dei politici romani, Giulio Andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

Falso.

https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/Decisione_n._85-2021_-_Ric._61-2021_-_Lotito_e_Lazio-PF_FIGC_e_altri.pdf

https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/Decisione_n._84-2021_-_Ric._60-2021_-_Pulcini_e_altri-PF_FIGC.pdf

[ZombyWoof]

non l'ha preso bene il derby, mourinho de qua mourinho de là e poi sdeeng  sui denti.


vergogognoso, da querelare.   poi la citazione di andreotti, mamma mia che banalità,  manco travaglio arriva a tanto.

[FatDanny]

articolo da querela.
Le considerazioni del Collegio, dell'Appello o meglio di tutti gli organi abbiano espresso giudizi in merito non parlano di giocatori mandati in campo col covid, ma fanno riferimento alle procedure di comunicazione di test positivi.
Le due cose possono essere confuse solo da chi ancora oggi non ha capito una mazza della questione o da chi maliziosamente ci marcia.

[Il nostro Giorgione]

articolo da querela.
Le considerazioni del Collegio, dell'Appello o meglio di tutti gli organi abbiano espresso giudizi in merito non parlano di giocatori mandati in campo col covid, ma fanno riferimento alle procedure di comunicazione di test positivi.
Le due cose possono essere confuse solo da chi ancora oggi non ha capito una mazza della questione o da chi maliziosamente ci marcia.

E, tra l'altro:

"La censura della decisione della CFA per le ragioni di diritto sopra espresse è vieppiù aggravata dal rilievo dell'integrale omesso riferimento nella motivazione della decisione della CFA ai pareri pro veritate prodotti dai ricorrenti".


Nella motivazione, poi, si ribadisce la valenza della posizione del "positivo confermato":

"Va, peraltro, osservato che: a) come si evince dalla stessa Circolare sopra menzionata, la procedura ivi prevista è fondata sul presupposto dell'accertamento di "un caso confermato"; b) nella Circolare ministeriale del 29 maggio 2020, n. 18584 - che detta le linee generali del "sistema ricerca e gestione dei contatti (contact tracing)" offrendo le definizioni dei termini " contatto" e " contatto tretto" - si distingue tra " caso probabile" o " confermato"; c) nell' aggiornamento dei Protocolli Allenamenti e Gare del 30 ottobre 2020 sono ripetute le indicazioni contenute nelle menzionate Circolari ministeriali per i " casi di accertata o positività" prevedendo che le misure di quarantena siano applicate ai contatti stretti " confermati e identificati dalle autorità sanitarie".

[NandoViola]

Tra l'altro Lotito è stato eletto in Senato.
E' il Senato che non si riunisce per deliberare quanto deciso in Giunta (questa storia va avanti da mesi e mesi, uno scandalo).
Spero il Presidente lo quereli a sto fenomeno.

[Il nostro Giorgione]

È molto interessante la motivazione  che assolve Lotito: il collegio, senza molte sfumature, fa capire che la CFA ha scritto una bella sentenza di merda.

[LuloFr]

Ma certamente sarebbe opportuno che Malagò avviasse un ricambio, come ha fatto Gravina con i propri organi di giustizia.

mi è caduto l'occhio qui,nel mare di cazzate.
ma parla di magamagò quello che è al terzo mandato come presidente? dovrebbe partire proprio da lui il ricambio?

[radar]

Articolo di cacca scritto appositamente per ricevere insulti e minacce e andare poi a piagnucolare in nome della minaccia alla (immeritata in questo caso) libertà di stampa. Scommetto che i prossimi articoli saranno firmati da Piccioni ed Esposito, i bibí e bibó di questo decennio

[tommasino]

Un cattivo pensiero? Non direi. Come sosteneva il più eminente e longevo dei politici romani, Giulio Andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.[/i]

A parte le cassate e le calunnie scritte, rilevo il marchiano errore di battitura finale.
E' evidente che voleva scrivere attacca, non azzecca.

[poda_again]

Da quel che riesco a capire dalle motivazioni della sentenza, cade l'accusa. O sbaglio?

[Laziostyle87]

Da quel che riesco a capire dalle motivazioni della sentenza, cade l'accusa. O sbaglio?

L'accusa che cade è quella che Lotito dovesse vigilare oltre il fatto di aver delegato il medico sociale.
Si sta parlando di quello alla fine, quanto Lotito debba prendere di squalifica, non dell'avvenuta violazione del protocollo da parte della società

[ZombyWoof]

È molto interessante la motivazione  che assolve Lotito: il collegio, senza molte sfumature, fa capire che la CFA ha scritto una bella sentenza di merda.

sì, "aggravata dal rilievo dell'integrale omesso riferimento nella motivazione della decisione della CFA ai pareri pro veritate prodotti dai ricorrenti"   non lascia spazio a tante fantasie. 


qui o si comprano portaerei  mediatiche per la controffensiva, o almeno si dichiara urbi et orbi la verità delle cose  e si fanno partire le querele.  c'è una guerra in corso comunque. Gravina in prima linea spalleggiato da agnelli.

[ZombyWoof]

mi è caduto l'occhio qui,nel mare di cazzate.
ma parla di magamagò quello che è al terzo mandato come presidente? dovrebbe partire proprio da lui il ricambio?

è più sottile la cosa.  non parla del ricambio di malagò, ma degli organi giudicanti del coni, ancora non accomodanti come quelli della figc che hanno mazzato sarri e graziato zaniolo.

è un tentativo di presa di potere totale.   Lotitio si cerchi degli alleati e in fretta.

[ssl_1900]

un verme. niente di più, niente di meno

[Aquila1979]

un verme. niente di più, niente di meno

ogni parola in più è superflua

[Saymyname]

Ed ecco puntuale l'editoriale da querela di Barigelli sulla Gazza, dove in pratica accusa di corruzione il Collegio di garanzia del Coni.


Il porto delle nebbie c'è ancora. Eccome se c'è. È il Collegio di garanzia del Coni, dove l'unica garanzia è che le sentenze anziché chiarire, insabbiano. Non è andata diversamente, né poteva andare, con Lotito e il caso tamponi della Lazio. Le motivazioni con cui viene rinviata la questione alla Corte d'Appello della Federcalcio sono congegnate in modo tale da predeterminare una riduzione della pena, quanto basta, guarda un po', per non far decadere Lotito da incarichi federali e da presidente della Lazio.

Nel contenuto le considerazioni del Collegio tendono a minimizzare i rilievi documentati dell'Appello, anche se non riescono però a eludere un punto cruciale, che da solo basterebbe a confermare l'anno di squalifica a Lotito: alcuni giocatori sono stati mandati in campo nonostante avessero il Covid. Quando Franco Frattini fu nominato presidente del Collegio di garanzia furono molte le polemiche. Si obiettò che un politico non fosse la più felice delle scelte: Frattini è stato due volte ministro degli Esteri nei governi Berlusconi e ha militato in Forza Italia, lo stesso partito per cui si è presentato Lotito, senza peraltro essere eletto. Naturalmente nessuno pensa che questo elemento abbia pesato nella formulazione di una sentenza del genere. Ma certamente sarebbe opportuno che Malagò avviasse un ricambio, come ha fatto Gravina con i propri organi di giustizia.

Il Collegio si è confermato specialista nello smontare tutte le sentenze della Federcalcio che intaccano quel gruppo di potere, molto romano, che fino a qualche anno fa condizionava il calcio italiano, per meglio tutelare i propri interessi. Un cattivo pensiero? Non direi. Come sosteneva il più eminente e longevo dei politici romani, Giulio Andreotti: a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

Qualcuno dovrebbe far presente al sig. Barigelli che il Collegio di Garanzia NON PUÒ stabilire se i giocatori siano andati in campo con il covid o meno. Si è limitato, a mio avviso giustamente, a smontare l'impianto accusatorio  nei riguardi di Lotito in tema di culpa in eligendo e vigilando, salvo per la decisione attinente all'impiego di Immobile, dove comunque un profilo di responsabilità del presidente è stato riscontrato.
In conclusione, da questa storia non ne esce bene nessuno.