Da quel che ho letto Pulcini vorrebbe di nuovo fare ricorso al Collegio di garanzia del CONI.

Se non lo facesse la Procura, io me farei i c.zzi miei...

Procura Figc, 'sconcerto per pena incongrua in era Covid'

La Procura federale della Figc - apprende l'ANSA - attenderà le motivazioni della Corte di appello federale per decidere se proporre ricorso al Collegio di Garanzia, dopo la sentenza che ha inflitto due mesi di inibizione al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il caso tamponi. Fonti vicine alla Procura però non nascondono "sconcerto per l'irrogazione di sanzioni incongrue e prive di afflittivita' a fronte di violazioni gravi dei protocolli anti-Covid consumate in uno dei periodi più difficili di pandemia nel nostro Paese".

Aò appena rifilamo 3 pere a una de ste squadre de mafiosi tornano alla carica mrtclr

Citazione di: Precisione il 19 Ott 2021, 18:07
Procura Figc, 'sconcerto per pena incongrua in era Covid'

La Procura federale della Figc - apprende l'ANSA - attenderà le motivazioni della Corte di appello federale per decidere se proporre ricorso al Collegio di Garanzia, dopo la sentenza che ha inflitto due mesi di inibizione al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il caso tamponi. Fonti vicine alla Procura però non nascondono "sconcerto per l'irrogazione di sanzioni incongrue e prive di afflittivita' a fronte di violazioni gravi dei protocolli anti-Covid consumate in uno dei periodi più difficili di pandemia nel nostro Paese".

Quando leggo "Fonti vicine" tendo ad essere scettico circa la reale esistenza queste fonti.

Povero fegato di baricello, sai quanto maalox dovrai sorbirti?

Citazione di: MisterFaro il 19 Ott 2021, 18:11
Quando leggo "Fonti vicine" tendo ad essere scettico circa la reale esistenza queste fonti.

hai ragione, sono le stesse fonti " anonime " che 10 giorni fa dicevano che la CAF non intendeva ridurre la pena, ma dico io, anche con tutta la disonesta' possibile, di fronte al CONI, il tuo massimo organo superiore, che ti dice che hai fatto una gran cazzata e devi rivedere tutto e porre  rimedio a quella cazzata, ma che devono dire? giusto le fonti anonime perche chi ce la mette la faccia ?? ste merde...

j'hai fatto male di nuovo, Cla'

CALCIO: VACCARELLA (LEGALE LOTITO), 'SODDISFAZIONE PER SENTENZA. SCONCERTO PROCURA? LE E' ANDATA DI LUSSO

"C'è soddisfazione per la sentenza, nel senso che sono state respinte le assurde richieste della Procura che non avevano veramente ragion d'essere". Queste le parole del prof. Romano VACCARELLA, legale del presidente della Lazio Claudio Lotito, dopo la sentenza della Corte federale di appello della Figc, nel processo bis per il caso dei protocolli Covid, che ha quasi interamente accolto i reclami proposti dal presidente del club biancoceleste, dai medici Ivo Pulcini e Fabio Rodia e dalla società, determinando la sanzione in 2 mesi di inibizione per Lotito e in 5 mesi di inibizione per Pulcini e Rodia. "Le richieste della Procura Figc erano totalmente estranee alla funzione che dovrebbe avere la Procura federale stessa, che è arrivata a mettere in dubbio la possibilità di adeguarsi alla sentenza del Collegio di Garanzia, che fa parte dell'ordinamento che la Procura dovrebbe tutelare. Diciamo che rimane un po' di delusione perché c'erano anche gli elementi, a nostro avviso, per mandare il presidente Lotito totalmente assolto. Eravamo davanti alla possibilità che la Procura e la Federazione venissero totalmente massacrate dalla realtà processuale, ma ci riteniamo comunque soddisfatti", ha aggiunto VACCARELLA. "Mentre la precedente era veramente priva di ogni razionalità, quanto menò questa decisione ha un minimo di contenuto razionale. Da questo punto di vista siamo soddisfatti, sarebbe dovuta andare meglio ma è andata bene così". Sullo ''sconcerto'' fatto trapelare dalla Procura Figc, che attende le motivazioni della sentenza per decidere se fare ricorso, il prof. VACCARELLA è chiaro: "Se leggono attentamente la sentenza del Collegio di Garanzia, alla Procura è andata di lusso. Sconcerto? Forse perché avevano indotto il presidente a rilasciare dichiarazioni che avrebbe dovuto risparmiarsi. Il ricorso forse lo faranno ma vorrei leggerlo. Oggi ho sentito la Procura e sono rimasto io sconcertato, ma non sorpreso, purtroppo, da richieste semplicemente assurde", ha concluso il legale di Lotito.

CALCIO: GRAVINA "LEGALI LOTITO DOVREBBERO ESSERE UN PO' PIÙ EDUCATI"

"La giustizia ha fatto il suo corso, come diceva sempre Lotito le sentenze si eseguono, non si commentano". Con queste parole a margine della proiezione del film "Crazy for Football - Matti per il calcio" alla festa del Cinema di Roma, il numero 1 della Figc, Gabriele Gravina, torna sui due mesi di inibizione inflitti al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il 'caso tamponi'. "Io non voglio commentare nulla, partecipera' al consiglio federale, tutti i contributi sono utili, quindi anche quelli del presidente Lotito, poi ognuno potra' trarre le proprie conclusioni, soprattutto su alcuni commenti. Devo dire che mentre noi accettiamo serenamente e in maniera molto pacifica le decisioni, forse alcuni suoi legali dovrebbero essere un po' piu' educati", ha aggiunto il presidente della Federcalcio Gravina.

Comunque la storia dei due positivi in campo continuano a riprenderla pure giornalisti e telegiornali vari. Ma io mi chiedo, come cavolo si fa ad arginare una bugia del genere? Ormai questa balla conclamata è diventata praticamente la verità.

Citazione di: Precisione il 19 Ott 2021, 21:45
CALCIO: GRAVINA "LEGALI LOTITO DOVREBBERO ESSERE UN PO' PIÙ EDUCATI"

"La giustizia ha fatto il suo corso, come diceva sempre Lotito le sentenze si eseguono, non si commentano". Con queste parole a margine della proiezione del film "Crazy for Football - Matti per il calcio" alla festa del Cinema di Roma, il numero 1 della Figc, Gabriele Gravina, torna sui due mesi di inibizione inflitti al presidente della Lazio, Claudio Lotito, per il 'caso tamponi'. "Io non voglio commentare nulla, partecipera' al consiglio federale, tutti i contributi sono utili, quindi anche quelli del presidente Lotito, poi ognuno potra' trarre le proprie conclusioni, soprattutto su alcuni commenti. Devo dire che mentre noi accettiamo serenamente e in maniera molto pacifica le decisioni, forse alcuni suoi legali dovrebbero essere un po' piu' educati", ha aggiunto il presidente della Federcalcio Gravina.

E Sarri è maleducato, e gli avvocati della Lazio sono maleducati.

Ce dovete stà; i Laziali só maleducati, quanno je rompete ercazzo!

Citazione di: tommasino il 19 Ott 2021, 21:55
E Sarri è maleducato, e gli avvocati della Lazio sono maleducati.

Ce dovete stà; i Laziali só maleducati, quanno je rompete ercazzo!

Brutti, sporchi e cattivi.
E maleducati

Citazione di: TheVoice il 19 Ott 2021, 22:20
Brutti, sporchi e cattivi.
E maleducati

Te' sei maleduhato...!
(semi cit.)

Citazione di: MisterFaro il 19 Ott 2021, 18:11
Quando leggo "Fonti vicine" tendo ad essere scettico circa la reale esistenza queste fonti.

Esatto.

Citazione di: tommasino il 19 Ott 2021, 21:55
E Sarri è maleducato, e gli avvocati della Lazio sono maleducati.

Ce dovete stà; i Laziali só maleducati, quanno je rompete ercazzo!

è che se semo rotti i colleoni de esse presi sempre in mezzo...

ma finchè non li portiamo in tribunale la caccia al Laziale e alla Lazio non finirà mai...

Citazione di: paolo71 il 20 Ott 2021, 08:16
è che se semo rotti i colleoni de esse presi sempre in mezzo...

ma finchè non li portiamo in tribunale la caccia al Laziale e alla Lazio non finirà mai...

Da Cairo a Barigelli , passando per Gravina , ci sarebbero da raccogliere un po' di soldini. Poi magari li dnno in beneficenza  .
Magari la Società si è già mossa , ma gli si da poco risalto. Boh.

LAZIO. LE MOTIVAZIONI DELLA CORTE FEDERALE SUL CASO TAMPONI

"Tre dei cinque addebiti disciplinari accertati dall'annullata decisione sono definitivamente venuti meno; i due addebiti residui (lettere E e F) sono significativamente ridimensionati nella loro portata oggettiva e la responsabilita' del presidente della societa' va graduata, in diminuzione, rispetto a quella dei medici, in presenza della riconosciuta delega di funzioni". Con queste motivazioni la Corte federale d'appello a sezioni unite, presieduta da Marco Lipari, spiega la rimodulazione della sanzione in 2 mesi di inibizione per il presidente della Lazio, Claudio Lotito, nell'ambito del caso TAMPONI, mentre i medici Fabio Rodia e Ivo Pulcini sono stati sanzionati con 5 mesi di inibizione. Nel rigettare le nuove richieste sanzionatorie della procura federale (11 mesi per i medici Fabio Rodia e Ivo Pulcini, 10 per Lotito), ritenute sproporzionate, i giudici ricordano inoltre che "diversamente da quanto ritenuto dalla sentenza annullata, non puo' incidere negativamente sulla commisurazione della sanzione" del presidente Lotito "l'ipotizzata recidiva, in quanto non ritualmente contestata, e va riconosciuta validita' ed efficienza del modello organizzativo sanitario" della Lazio.

Nelle tredici pagine della sentenza, la Corte federale d'appello ricorda a piu' riprese che "il giudizio e' circoscritto alla sola determinazione delle sanzioni applicabili agli incolpati, in relazione agli addebiti di cui alle lettere B, C, E ed F, nei limiti soggettivi ed oggettivi accertati definitivamente dalle pronunce di rinvio del Collegio di Garanzia". "E' fuori discussione come ritenuto anche dalla Procura Federale - spiegano ancora i giudici - che tutti gli incolpati risultano definitivamente assolti dagli addebiti di cui alla lettera A (non aver tempestivamente comunicato alle ASL competenti la positivita' al Covid-19 di 8 tesserati in data 27 settembre 2020), mentre il presidente Lotito va considerato definitivamente prosciolto anche dagli addebiti di cui alle lettere B e C (non aver tempestivamente comunicato alle ASL competenti della positivita' al Covid-19 di 8 tesserati, riscontrata in data 3 novembre 2020, e di tre tesserati, per la precisione Vavro, Escalante e Djavan Anderson, riscontrata in data 30 ottobre 2020)".

Per la Corte, peraltro, non possono essere accolte le osservazioni della difesa del presidente Lotito, che avrebbe voluto una nuova valutazione anche dei capi d'accusa E e F (non aver sottoposto al periodo di isolamento, in caso di asintomaticita', di almeno 10 giorni, i calciatori Ciro Immobile e Djavan Anderson): "L'inosservanza dell'obbligo di precauzione e la negligenza sono state ritenute sussistenti dal Collegio di Garanzia per il solo fatto di avere consentito ai calciatori, positivi anche ad un solo tampone, di accedere ai locali della societa' e di scendere in campo", concludono i giudici.

6 giocatori non presenti a Formello: Zaccagni, Felipe Anderson, Luis Alberto, Akpa, Leiva, Moro

Si sospetta che possano essere positivi.

Mi sa che Gennaio sará un mese incasinato anche in campo

Citazione di: RG-Lazio il 30 Dic 2021, 11:42
6 giocatori non presenti a Formello: Zaccagni, Felipe Anderson, Luis Alberto, Akpa, Leiva, Moro

Si sospetta che possano essere positivi.

Mi sa che Gennaio sará un mese incasinato anche in campo

Vediamo. Dipende quando entra in vigore sto decreto. In teoria se sono asintomatici tra 5 gg possono fare il tampone di nuovo e se è negativo possono giocare.

Le nuove regole entrano in vigore dal 10 gennaio prossimo.