Claudio Lotito (Topic Ufficiale)

[Rorschach]

La SS Lazio non è mai stata così appetibile:

- Sta liberandosi di tutte le zavorre dei precedenti mercati, ha una rosa ristretta e a Luglio molte risorse saranno liberate per una 'rivoluzione' annunciata.

- Ha appena siglato accordi pluriennali importanti con Mizuno e Binance.

- Ha entrate garantite per la cessione di Correa per i prossimi due anni.

- Ha sotto contratto un allenatore in grado di guidarla in un percorso di crescita e un apparato dirigenziale inesistente, quindi con costi fissi ridottissimi.

- Non ha debiti rilevanti.

Venghino siori, venghino!

p.s. considerando che i nostri dirimpettai sono di proprietà statunitense, suggerirei a un magnate russo di acquistare la nostra società, per una riproposizione sportiva della guerra fredda, di sicuro appeal mediatico.

[Talentino]

Per uscire da queste sabbie mobili in cui ci siamo cacciati Lotito ha solo due strade:
1) fa un'aumento di capitale (sappiamo già che non vuole)
2) fa un progetto giovani basato su una rete di osservatori che scovano talenti e a questo punto deve ASSOLUTAMENTE cambiare il DS.
Ci servirebbe uno che tesseri calciatori 19enni sconosciuti li valorizzi e poi li venda a peso d'oro e reinvestire i ricavi per migliorarsi. A questo punto è l'unica via d'uscita. Però ripeto ti devi affidare ad un DS che sbagli il meno possibile e che abbia una grande rete di osservatori.
Altre strade ora come ora non ne vedo.
Pagherei oro per poter entrare nella testa di Lotito e vedere cosa ne pensa della situazione che stiamo vivendo.

[Goceano]

Prevedo si ricomincerà a contestare a manetta creando quel clima insopportabile allo stadio...diciamo anche che Lotito l'ha servita su un piatto d'argento

La colpa è solo sua se non trova soluzione all'indice di liquidità, se non caccia Tare, se fa mercato senza uno straccio di programmazione, se è inviso a tutti o quasi presidenti e procuratori che poi impedisce alla Lazio di fare mercato o lo limita fortemente...se la va pure a cercare certe volte.

[Goceano]

p.s. considerando che i nostri dirimpettai sono di proprietà statunitense, suggerirei a un magnate russo di acquistare la nostra società, per una riproposizione sportiva della guerra fredda, di sicuro appeal mediatico.

Abrahmovic dici se stufa del Chelsea e fa il percorso al contrario? 

[Rorschach]

Abrahmovic dici se stufa del Chelsea e fa il percorso al contrario? 

Io proverei direttamente con Putin. Potremmo anche invadere Trigoria con Napalm e sale (la merda già sta là).

[Ranxerox]

Se porti i soldi e soddisfi le richieste qualsiasi squadra ti dà i giocatori che chiedi. Che tu sia Lotito o meno.
Se chiedi all'ultimo giorno cessioni di giocatori sperando che accettino le tue condizioni al ribasso prendi i pali un faccia. Ma nn in perché sei Lotito. Se andavi dal presidente del Verona 20 giorni fa e gli davi quello che chiedeva lasciandogli 20 giorni per comprare un eventuale sostituto, Casale te lo incartava e te lo portava a roma lui.
Se ci vai 2 giorni prima della fine del mercato e offri poco con una formula non gradita, è ovvio che rimane a Verona.

[ranocchio]

Per uscire da queste sabbie mobili in cui ci siamo cacciati Lotito ha solo due strade:
1) fa un'aumento di capitale (sappiamo già che non vuole)
2) fa un progetto giovani basato su una rete di osservatori che scovano talenti e a questo punto deve ASSOLUTAMENTE cambiare il DS.
Ci servirebbe uno che tesseri calciatori 19enni sconosciuti li valorizzi e poi li venda a peso d'oro e reinvestire i ricavi per migliorarsi. A questo punto è l'unica via d'uscita. Però ripeto ti devi affidare ad un DS che sbagli il meno possibile e che abbia una grande rete di osservatori.
Altre strade ora come ora non ne vedo.
Pagherei oro per poter entrare nella testa di Lotito e vedere cosa ne pensa della situazione che stiamo vivendo.

Senza troppe elucubrazioni Lotito pensa che:

- la Lazio è una fantastica committente per le sue aziende
- è una vetrina politica e sociale importante
- non costa un euro poiché gestita in autofinanziamento
- dallo scorso anno gli accredita un rilevante stipendio quindi il saldo è addirittura attivo
- non è contendibile se non per sua esplicita volontà
- galleggiare in zona Europa League è l'unico mandato da assolvere per non aver rimostranze di massa a Villa San Sebastiano
- la Lega è fatta di suoi simili meno capaci
- indi per cui c'è spazio per favorire un sistema più consono al suo stile e ai suoi interessi gestionali, anche se negli ultimi due anni ha incassato qualche sconfitta. Ma oggi Dal Pino si è dimesso...

Questo pensa. Pensava anche fosse un veicolo per plusvalenze da multiproprietà (Salernitana) ma è andata male (alla Lazio soprattutto, che piange Akpa e i suoi fratelli a bilancio).

[carib]

La SS Lazio non è mai stata così appetibile:

- Sta liberandosi di tutte le zavorre dei precedenti mercati, ha una rosa ristretta e a Luglio molte risorse saranno liberate per una 'rivoluzione' annunciata.

- Ha appena siglato accordi pluriennali importanti con Mizuno e Binance.

- Ha entrate garantite per la cessione di Correa per i prossimi due anni.

- Ha sotto contratto un allenatore in grado di guidarla in un percorso di crescita e un apparato dirigenziale inesistente, quindi con costi fissi ridottissimi.

- Non ha debiti rilevanti.

Io una società così me la terrei...

[FatDanny]

La SS Lazio non è mai stata così appetibile:

- Sta liberandosi di tutte le zavorre dei precedenti mercati, ha una rosa ristretta e a Luglio molte risorse saranno liberate per una 'rivoluzione' annunciata.

- Ha appena siglato accordi pluriennali importanti con Mizuno e Binance.

- Ha entrate garantite per la cessione di Correa per i prossimi due anni.

- Ha sotto contratto un allenatore in grado di guidarla in un percorso di crescita e un apparato dirigenziale inesistente, quindi con costi fissi ridottissimi.

- Non ha debiti rilevanti.

Venghino siori, venghino!

p.s. considerando che i nostri dirimpettai sono di proprietà statunitense, suggerirei a un magnate russo di acquistare la nostra società, per una riproposizione sportiva della guerra fredda, di sicuro appeal mediatico.

in realtà è l'esatto contrario.
Mai come adesso la Lazio è POCO appetibile.

Dobbiamo distinguere una società appetibile da una in salute che magari ha ricavi bassi e costanti.
Una società appetibile è una in cui hai ampi margini di crescita.
Una in salute te la faranno pagare per ognuna delle caratteristiche da te citate e non sarà facile migliorarle. Ci vorranno molti più soldi che per risanare una società disastrata.

Non a caso Lotito prende la Lazio quando sta a tocchi.
Non a caso i fondi americani vanno sulle merde.
Non a caso dela è andato su un napoli fallito

è lì che hai enormi margini. Soprattutto hai margini più facili.
Non devi esse un genio per riuscire a guadagnarci, basta un buon amministratore che rimette le cose a posto.
Se invece la macchina è già al massimo dei giri ci vuole un genio perché faccia un salto.
Un visionario. uno che rischia perché vede dove pochi altri arrivano.
O uno che deve pulire una montagna di liquidità.

Mi spiace tarpare le ali, ma il discorso mi sembra tutto l'opposto.
Più una società sta messa bene meno è appetibile.

[syrinx]

in realtà è l'esatto contrario.
Mai come adesso la Lazio è POCO appetibile.

Dobbiamo distinguere una società appetibile da una in salute che magari ha ricavi bassi e costanti.
Una società appetibile è una in cui hai ampi margini di crescita.
Una in salute te la faranno pagare per ognuna delle caratteristiche da te citate e non sarà facile migliorarle. Ci vorranno molti più soldi che per risanare una società disastrata.

Non a caso Lotito prende la Lazio quando sta a tocchi.
Non a caso i fondi americani vanno sulle merde.
Non a caso dela è andato su un napoli fallito

è lì che hai enormi margini. Soprattutto hai margini più facili.
Non devi esse un genio per riuscire a guadagnarci, basta un buon amministratore che rimette le cose a posto.
Se invece la macchina è già al massimo dei giri ci vuole un genio perché faccia un salto.
Un visionario. uno che rischia perché vede dove pochi altri arrivano.
O uno che deve pulire una montagna di liquidità.

Mi spiace tarpare le ali, ma il discorso mi sembra tutto l'opposto.
Più una società sta messa bene meno è appetibile.

È esattamente così, purtroppo. Sceicco unica via.

[ranocchio]

in realtà è l'esatto contrario.
Mai come adesso la Lazio è POCO appetibile.

Dobbiamo distinguere una società appetibile da una in salute che magari ha ricavi bassi e costanti.
Una società appetibile è una in cui hai ampi margini di crescita.
Una in salute te la faranno pagare per ognuna delle caratteristiche da te citate e non sarà facile migliorarle. Ci vorranno molti più soldi che per risanare una società disastrata.

Non a caso Lotito prende la Lazio quando sta a tocchi.
Non a caso i fondi americani vanno sulle merde.
Non a caso dela è andato su un napoli fallito

è lì che hai enormi margini. Soprattutto hai margini più facili.
Non devi esse un genio per riuscire a guadagnarci, basta un buon amministratore che rimette le cose a posto.
Se invece la macchina è già al massimo dei giri ci vuole un genio perché faccia un salto.
Un visionario. uno che rischia perché vede dove pochi altri arrivano.
O uno che deve pulire una montagna di liquidità.

Mi spiace tarpare le ali, ma il discorso mi sembra tutto l'opposto.
Più una società sta messa bene meno è appetibile.

Esattamente come dice FD.
In più acquisire una società indebitata ma con cash flow positivi al netto di risanamento è il sogno di qualsiasi speculatore.

Noi possiamo essere l'oggetto di una mira non speculativa, un fondo arabo o un miliardario annoiato (auspicabilmente Laziale)

[carib]

in realtà è l'esatto contrario.
Mai come adesso la Lazio è POCO appetibile.

100%

Orecchiando in giro ho sentito che anche "oggi" le società di calcio più appetibili sono quelle che rischiano seriamente il fallimento. Sbaglio?

[Rorschach]

100%

Ma fatevi i fatti vostri, no?

[Laziale-forever]

Inutile sognare nel breve periodo, Claudio tiene la Lazio minimo sino al 2028, quando avrà terminato di pagare le rate all'Erario, poi forse,,,

[AquiladiMare]

in realtà è l'esatto contrario.
Mai come adesso la Lazio è POCO appetibile.

Dobbiamo distinguere una società appetibile da una in salute che magari ha ricavi bassi e costanti.
Una società appetibile è una in cui hai ampi margini di crescita.
Una in salute te la faranno pagare per ognuna delle caratteristiche da te citate e non sarà facile migliorarle. Ci vorranno molti più soldi che per risanare una società disastrata.

Non a caso Lotito prende la Lazio quando sta a tocchi.
Non a caso i fondi americani vanno sulle merde.
Non a caso dela è andato su un napoli fallito

è lì che hai enormi margini. Soprattutto hai margini più facili.
Non devi esse un genio per riuscire a guadagnarci, basta un buon amministratore che rimette le cose a posto.
Se invece la macchina è già al massimo dei giri ci vuole un genio perché faccia un salto.
Un visionario. uno che rischia perché vede dove pochi altri arrivano.
O uno che deve pulire una montagna di liquidità.

Mi spiace tarpare le ali, ma il discorso mi sembra tutto l'opposto.
Più una società sta messa bene meno è appetibile.

Trovata la soluzione:

Lotito fa un bel pò di debiti (tipo 60-70M o anche più) per il mercato. A quel punto diventiamo appetibili


two piccions with one fava   

[FatDanny]

per i profani faccio questo esempio.

Avete 100mila euro da utilizzare per investimento.

Due case identiche.
Una disastrata, tutta rotta, sventrata, la vendono a mille euro.
L'altra perfetta, tenuta in maniera impeccabile, la vendono a 100mila.

I lavori di ristrutturazione completi costano tra i 20mila e i 40mila.
Quale comprate?

Il problema è contronintuitivo solo se pensiamo di voler USARE la casa (e magari vogliamo usarla immediatamente, il costo opportunità dell'attesa è più elevato).
Ma se la casa è un investimento, come lo è qualsiasi impresa, allora conta il margine.
E il margine della casa A è nettamente più alto.

Anche perché... se comprassimo la casa B a 100mila già tenuta perfettamente sarebbe difficile fare gli investimenti giusti per migliorarla e venderla ad una cifra pari allo stesso guadagno che prendendo la prima, portarla allo stato della seconda e venderla a 100mila.
Dovremmo "inventarci" investimenti adeguati a portarla a 160-180mila euro di valore.
Molto più difficile, no?

[volerevolare]

Se porti i soldi e soddisfi le richieste qualsiasi squadra ti dà i giocatori che chiedi. Che tu sia Lotito o meno.
Se chiedi all'ultimo giorno cessioni di giocatori sperando che accettino le tue condizioni al ribasso prendi i pali un faccia. Ma nn in perché sei Lotito. Se andavi dal presidente del Verona 20 giorni fa e gli davi quello che chiedeva lasciandogli 20 giorni per comprare un eventuale sostituto, Casale te lo incartava e te lo portava a roma lui.
Se ci vai 2 giorni prima della fine del mercato e offri poco con una formula non gradita, è ovvio che rimane a Verona.

Ni.

A gennaio il mercato è strano; tutte le squadre vogliono liberarsi soprattutto degli esuberi mentre i titolari di solito li vendono ad un valore superiore rispetto a quello che farebbero a giugno. Gli stessi giocatori titolari non amano molto cambiare squadra a metà anno a meno che non vengano riempiti di soldi.
E' probabile che con Setti ci siano stati lunghi abbocchi ma che alla fine abbia chiesto la luna proprio perché reticente a vendere uno dei suoi migliori difensori.
Domanda: ma se casale a giugno lo puoi prendere a 8-10M, aveva senso prenderlo oggi in prestito oneroso a 2-3M + riscatto a 13-14M?

[ranocchio]

Trovata la soluzione:

Lotito fa un bel pò di debiti (tipo 60-70M o anche più) per il mercato. A quel punto diventiamo appetibili

E' proprio il motivo per cui non fa debiti, per evitare di perdere il controllo...

two piccions with one fava   

[Fla]

per i profani faccio questo esempio.

Avete 100mila euro da utilizzare per investimento.

Due case identiche.
Una disastrata, tutta rotta, sventrata, la vendono a mille euro.
L'altra perfetta, tenuta in maniera impeccabile, la vendono a 100mila.

I lavori di ristrutturazione completi costano tra i 20mila e i 40mila.
Quale comprate?

Il problema è contronintuitivo solo se pensiamo di voler USARE la casa (e magari vogliamo usarla immediatamente, il costo opportunità dell'attesa è più elevato).
Ma se la casa è un investimento, come lo è qualsiasi impresa, allora conta il margine.
E il margine della casa A è nettamente più alto.

Anche perché... se comprassimo la casa B a 100mila già tenuta perfettamente sarebbe difficile fare gli investimenti giusti per migliorarla e venderla ad una cifra pari allo stesso guadagno che prendendo la prima, portarla allo stato della seconda e venderla a 100mila.
Dovremmo "inventarci" investimenti adeguati a portarla a 160-180mila euro di valore.
Molto più difficile, no?

L'unica è trovare la persona che si innamori della casa B e la voglia a tutti i costi 

[porga]

O uno che deve pulire una montagna di liquidità.

datemelo