Citazione di: Tarallo il 19 Feb 2022, 09:42

tanto ora arriva il Lazialone che ti dice che se la Lazio sta li è merito di tare che ha preso LA, SMS e Immobile

"tare ha preso SMS" is the "er go de turone era bono" dei Lazialoni

Citazione di: Ranxerox il 18 Feb 2022, 21:54
Ieri abbiamo giocato con i 4 in difesa che in tutto sono costati 12 milioni. Uscito Radu ed entrato Hysaj, 7 milioni complessivi. Sono anni che questa società fa le nozze coi fichi secchi.

Vero.
Di media negli anni scorsi non abbiamo mai speso più dì 30 milioni.
Come , è inutile tornarci su.

Citazione di: Adler Nest il 19 Feb 2022, 14:25
Vero.
Di media negli anni scorsi non abbiamo mai speso più dì 30 milioni.
Come , è inutile tornarci su.

Esatto. Da una parte anche spendendo poco hanno trovato calciatori che hanno reso tanto. Dall'altra, quando potevano spendere di più, abbiamo preso calciatori che non hanno reso se non marginalmente.
Guardiamo avanti sperando che il modus operandi cambi nella direzione di ottimizzare al meglio le poche risorse disponibili.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 19 Feb 2022, 13:50
E se allarghi poco poco l'obiettivo e inquadri questi ultimi 3  anni, pensi: ma quando ci ricapita? Con Leiva, Ciro, Sergej e Luis a quei livelli?
Che peccato.

lungi da me difendere tare che spero se ne vada "ieri". È anche vero, tuttavia, che Leiva Ciro, SMS e Luis Alberto, ti costano un botto ( per la Lazio) di ingaggi e non ti danno ampi margini di manovra sul mercato. E' vero che è un peccato, come dici te, ma è anche vero che la Lazio di questi anni, per me, è al massimo, a cui può arrivare questa proprietà ( arrivare terzo o quarto non cambia nulla).

Citazione di: Warp il 19 Feb 2022, 14:02
tanto ora arriva il Lazialone che ti dice che se la Lazio sta li è merito *ANCHE*
di tare che ha preso LA, SMS e Immobile

ho corretto

Era così necessario spendere 20 milioni per Muriqi (e 5 anni di contratto) quando avevamo a libro paga uno Djuric qualunque,che in confronto a Muriqi è  Maradona e Pele' messi insieme?

Citazione di: Warp il 19 Feb 2022, 14:02
tanto ora arriva il Lazialone che ti dice che se la Lazio sta li è merito di tare che ha preso LA, SMS e Immobile

"tare ha preso SMS" is the "er go de turone era bono" dei Lazialoni

Questo e' vagamente blasfemo. Poi fai tu

Leggo troppi post "cosa poteva fare senza soldi non lo so".

Da un calcolo fatto qualche giorno fa, bilancio in mano, Tare ha buttato 95 mln di euro in giocatori che non sono manco entrati nel turnover, non dico titolari, nel TURNOVER.

La cifra arriverebbe a 120 mln con i magheggi pro Salernitana ma è giusto non contarli.

Citazione di: Vincelor il 20 Feb 2022, 02:17
Questo e' vagamente blasfemo. Poi fai tu

dici che é troppo? 

Citazione di: ElRifle il 20 Feb 2022, 11:14
Leggo troppi post "cosa poteva fare senza soldi non lo so".

Da un calcolo fatto qualche giorno fa, bilancio in mano, Tare ha buttato 95 mln di euro in giocatori che non sono manco entrati nel turnover, non dico titolari, nel TURNOVER.

La cifra arriverebbe a 120 mln con i magheggi pro Salernitana ma è giusto non contarli.

Ma non è vero.

Nessuno sta difendendo le (numerose) operazioni sbagliate che ha fatto.

Però questa è una falsità.

Uno, perché... in quanti anni, ripeto?

Tare è il DS più longevo della A, in dodici anni credete possa non cannare in media uno/due acquisti all'anno?

Due, perché... non puoi conteggiare i Jony nel computo, visto che è stato costretto (sì, costretto) a inventarsi qualcosa con due spicci pur di coprire un ruolo scoperto. Anche "di fantasia", sì, se i soldi non li hai devi necessariamente farti furbo.

E questo, per l'ennesima volta, al netto del fatto che ha sbagliato tanto e che avremmo dovuto salutarci un paio di anni fa.

Poi andrebbero scalati i soldi incassati. Ad esempio Sprocati: tanto entra tanto esce.

Il discorso sul lavoro svolto da Tare per me è sempre lo stesso.
Fino ad un certo punto pensavo fosse un "campione".
Poi ha avuto la partiya per dimostrarlo e l'ha fallita (i 30 mio spesi per Miriqi e Vavro).
Sbagliata questa per me è tornato nel vesto dei DS normali-buoni (non scarso, non fenomeno).
Ora lo cambierei perché sta da noi da troppo troppo tempo e mi piacerebbe vedere un nuovo approccio.
Sempre con un DS dal cesto dei normali-buoni e a stipendi alla portata. Ce ne sono tanti secondo me.

Se rimarrà come invece credo spero che possa tornare a fare un lavoro fatto bene, magari spendendo cifre più basse per calciatore (è più il suo sport) ascoltando il tecnico.

Per me è scarso come DS.
E lo è sempre stato.

Citazione di: Warp il 19 Feb 2022, 14:02
"tare ha preso SMS" is the "er go de turone era bono" dei Lazialoni

Si uguale proprio

A me viene una tristezza immensa solo a leggerla una cosa così.

Citazione di: HummingBard il 20 Feb 2022, 11:32
Ma non è vero.

Nessuno sta difendendo le (numerose) operazioni sbagliate che ha fatto.

Però questa è una falsità.

Uno, perché... in quanti anni, ripeto?

Tare è il DS più longevo della A, in dodici anni credete possa non cannare in media uno/due acquisti all'anno?

Due, perché... non puoi conteggiare i Jony nel computo, visto che è stato costretto (sì, costretto) a inventarsi qualcosa con due spicci pur di coprire un ruolo scoperto. Anche "di fantasia", sì, se i soldi non li hai devi necessariamente farti furbo.

E questo, per l'ennesima volta, al netto del fatto che ha sbagliato tanto e che avremmo dovuto salutarci un paio di anni fa.

Non è stato costretto a inventare Jony.
Mi dispiace, ma non è vero.
Ha speso nella stessa sessione 6 mln per Moro, che aveva 16 anni, per la primavera.
Magari ci poteva prendere un terzino veri con quei soldi, dopo averne cannati due (Lukaku e Durmisi, 15 mln).
Esistono poi i prestiti.

Jony è l'apoteosi della spocchia di Tare.

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Feb 2022, 12:05
Il discorso sul lavoro svolto da Tare per me è sempre lo stesso.
Fino ad un certo punto pensavo fosse un "campione".
Poi ha avuto la partiya per dimostrarlo e l'ha fallita (i 30 mio spesi per Miriqi e Vavro).
Sbagliata questa per me è tornato nel vesto dei DS normali-buoni (non scarso, non fenomeno).
Ora lo cambierei perché sta da noi da troppo troppo tempo e mi piacerebbe vedere un nuovo approccio.
Sempre con un DS dal cesto dei normali-buoni e a stipendi alla portata. Ce ne sono tanti secondo me.

Se rimarrà come invece credo spero che possa tornare a fare un lavoro fatto bene, magari spendendo cifre più basse per calciatore (è più il suo sport) ascoltando il tecnico.

Non per difendere Tare che come dico sempre per me non è adatto al livello attuale della Lazio, ma Vavro era considerato un mezzo fenomeno

Citazione di: BruceGrobbelaar il 20 Feb 2022, 15:11
Non per difendere Tare che come dico sempre per me non è adatto al livello attuale della Lazio, ma Vavro era considerato un mezzo fenomeno

Da chi?
Da chi aveva compilato il vhs?

Citazione di: BruceGrobbelaar il 20 Feb 2022, 15:11
Non per difendere Tare che come dico sempre per me non è adatto al livello attuale della Lazio, ma Vavro era considerato un mezzo fenomeno

Ma da chi era considerato un fenomeno ? Forse dagli amici pennivendoli suoi . Tutti storcevamo la bocca al suo acquisto e naturalmente venivamo accusati di spargere mestizia .

Citazione di: JSV23 il 20 Feb 2022, 14:57
Non è stato costretto a inventare Jony.
Mi dispiace, ma non è vero.
Ha speso nella stessa sessione 6 mln per Moro, che aveva 16 anni, per la primavera.
Magari ci poteva prendere un terzino veri con quei soldi, dopo averne cannati due (Lukaku e Durmisi, 15 mln).
Esistono poi i prestiti.

Jony è l'apoteosi della spocchia di Tare.

JSV, con le nostre disponibilità economiche noi i Raul Moro o li compriamo a 16 anni o non li compriamo proprio.

E penso sia abbastanza chiaro quello che penso del giocatore, figurati.

Altrimenti facciamo una campagna acquisti conservativa tutti gli anni, e arriviamo tutti gli anni sesti.

Non se ne scappa.

-

Vavro acquisto sbagliato proprio di concetto, imho.

12 milioni per uno che aveva giocato solo in Danimarca, pure se con ottime credenziali, no.