Citazione di: Slasher89 il 29 Lug 2022, 10:43
La querelle Salernitana, per quanto indubbiamente torbida, ha creato un danno economico anche alla Lazio.

Ma che me frega a me della salernitana.
A me importa della Lazio, non degli affari di Lotito.

Citazione di: ES il 29 Lug 2022, 09:56
Modo di pensare molto italico.

Se per "italico" intendi "del cazzo", sono d'accordo con te.

Quelli che pensano che si possa fare il male di Lotito senza farne alla Lazio sono li stessi che credono alle guerre con le bombe "chirurgiche".

Citazione di: dariosanguin il 29 Lug 2022, 11:20
Quoto tutto. Non mancherebbero, anche ora e pure senza manifestazioni di interesse da parte di potenziali acquirenti, motivazioni e stimoli per mettergli una pressione assurda. Considerando che i primi sussulti ambiziosi delle merde qualche effetto l'hanno già provocato. Sappiamo TUTTI che Lotito di là sarebbe durato da Natale a Santo Stefano. Ma ormai, il laziale è in piena narcosi

eccerto, il laziale é sotto narcosi e tu sei quello sveglio...

Il fatto di Natale e Santo Stefano non lo sa NESSUNO, é solo una tua illazione senza controprova.

Come la mia: alle brutte le merde avrebbero cavalcato il fatto che Lotito é romano e che cerca di lottare contro i poteri forti, mentre noi eravamo sotto narcosi (cit.) e alle prese per 10 anni di american straccions, alzando alla fine una coppa delle settime classificate, confermando la nostra mediocrità anche nella vittoria.

Citazione di: WhiteNoise il 29 Lug 2022, 12:53
Quelli che pensano che si possa fare il male di Lotito senza farne alla Lazio sono li stessi che credono alle guerre con le bombe "chirurgiche".

Ma pochi lo pensano. ed è tra i motivi per cui tutti dovremmo sperare che venda...come tu stesso dici con queste battaglie personali ci fa finire in mezzo la Lazio

Citazione di: Gio il 29 Lug 2022, 12:33
La proroga avrebbe danneggiato la Lazio, a cui sarebbero state sottratte risorse fino al 2029. Io sono contrario alla proroga e penso sia uno schifo, ma, per la Lazio è un bene che sia arrivata ora e non un anno fa. Sono due discorsi distinti.

Anche secondo me la questione si presta a due diversi livelli di interpretazione: al di là delle condizioni peggiorative (per Lotito) della vendita della Salernitana, il fatto di non doverla più mantenere dal punto di vista tecnico ed economico non è certo negativo per la Lazio, anche considerando come è stata utilizzata negli anni scorsi.

Tutto ciò non toglie che il balletto sulle regole in base alle persone o società alle quali si applicano è vergognoso e dimostra l'assoluta non neutralità di chi gestisce il mondo del calcio.
Vale anche per tanti altri campi della vita e della produzione: un Paese che cambia le regole del gioco ogni anno a seconda delle convenienze non è un luogo nel quale pensare di investire nel medio-lungo periodo, perché è difficile programmare quando non puoi avere la certezza di come sarà regolato il contesto nel quale operare già nel giro di pochi mesi. Ovviamente è un discorso molto più ampio, del quale il calcio è purtroppo fedele cartina di tornasole.

Citazione di: Laziostyle87 il 29 Lug 2022, 12:58
Ma pochi lo pensano. ed è tra i motivi per cui tutti dovremmo sperare che venda...come tu stesso dici con queste battaglie personali ci fa finire in mezzo la Lazio

ma prima di Lotito tu dove stavi?
Immagino tu abbia conosciuto solo il dr. Cragnotti (sempre sia lodato) per non sapere che battaglie personali o collettive non sono indispensabili per farci finire in mezzo.

Citazione di: robylele il 29 Lug 2022, 13:04
ma prima di Lotito tu dove stavi?
Immagino tu abbia conosciuto solo il dr. Cragnotti (sempre sia lodato) per non sapere che battaglie personali o collettive non sono indispensabili per farci finire in mezzo.

ovviamente non ho una conoscenza storica approfondita. Ma proprio per quanto tu dici non vedo necessità per il bene della Lazio di aggiungerne altre di motivazioni date dai suoi interessi per metterci in mezzo.

Citazione di: hafssol il 29 Lug 2022, 13:01
Anche secondo me la questione si presta a due diversi livelli di interpretazione: al di là delle condizioni peggiorative (per Lotito) della vendita della Salernitana, il fatto di non doverla più mantenere dal punto di vista tecnico ed economico non è certo negativo per la Lazio, anche considerando come è stata utilizzata negli anni scorsi.

Tutto ciò non toglie che il balletto sulle regole in base alle persone o società alle quali si applicano è vergognoso e dimostra l'assoluta non neutralità di chi gestisce il mondo del calcio.
Vale anche per tanti altri campi della vita e della produzione: un Paese che cambia le regole del gioco ogni anno a seconda delle convenienze non è un luogo nel quale pensare di investire nel medio-lungo periodo, perché è difficile programmare quando non puoi avere la certezza di come sarà regolato il contesto nel quale operare già nel giro di pochi mesi. Ovviamente è un discorso molto più ampio, del quale il calcio è purtroppo fedele cartina di tornasole.

Questo è stracondivisibile. vedi il chievo

Citazione di: hafssol il 29 Lug 2022, 13:01
Anche secondo me la questione si presta a due diversi livelli di interpretazione: al di là delle condizioni peggiorative (per Lotito) della vendita della Salernitana, il fatto di non doverla più mantenere dal punto di vista tecnico ed economico non è certo negativo per la Lazio, anche considerando come è stata utilizzata negli anni scorsi.

Tutto ciò non toglie che il balletto sulle regole in base alle persone o società alle quali si applicano è vergognoso e dimostra l'assoluta non neutralità di chi gestisce il mondo del calcio.
Vale anche per tanti altri campi della vita e della produzione: un Paese che cambia le regole del gioco ogni anno a seconda delle convenienze non è un luogo nel quale pensare di investire nel medio-lungo periodo, perché è difficile programmare quando non puoi avere la certezza di come sarà regolato il contesto nel quale operare già nel giro di pochi mesi. Ovviamente è un discorso molto più ampio, del quale il calcio è purtroppo fedele cartina di tornasole.

Io sulla seconda parte concordo.
Però questo non rende accettabile quello che Lotito ha fatto con Lazio e Salernitana. Una doppia merxa non si azzera, ma raddoppia.
Non vedo come non si possa essere contenti che la Lazio sia fuori da tutto questo, finalmente.

Citazione di: kelly slater il 29 Lug 2022, 12:42
Ma che me frega a me della salernitana.
A me importa della Lazio, non degli affari di Lotito.

La Lazio è un affare di Lotito.

Citazione di: Laziostyle87 il 29 Lug 2022, 13:07
ovviamente non ho una conoscenza storica approfondita. Ma proprio per quanto tu dici non vedo necessità per il bene della Lazio di aggiungerne altre di motivazioni date dai suoi interessi per metterci in mezzo.

ancora non hai capito che non servono motivazioni, vedi la ridicola vicenda dei tamponi o il passaporto falso di Veron o la partitella 3 contro 3 a Formello con un giocatore che però stava all'estero. Sottacendo magari di fidejussioni false presentate fuori tempo massimo e per le quali l'Atalanta era ripescata e le merde in B per Regolamento.

Tra l'altro, ma di questo non ho contezza e chiedo ai più esperti, non é peregrino pensare che coi modi inurbani che si ritrova er gestore panciuto non otteniamo qualcosa in più a livello di diritti tv.
Sempre comunque sfruttando anche la scia dell'epopea cragnottiana, beninteso.

Citazione di: robylele il 29 Lug 2022, 13:58
ancora non hai capito che non servono motivazioni, vedi la ridicola vicenda dei tamponi o il passaporto falso di Veron o la partitella 3 contro 3 a Formello con un giocatore che però stava all'estero. Sottacendo magari di fidejussioni false presentate fuori tempo massimo e per le quali l'Atalanta era ripescataa e le merde in B con tutte le scarpe.

Tra l'altro, ma di questo non ho contezza e chiedo ai più esperti, non é peregrino pensare che coi modi inurbani che si ritrova er gestore panciuto non otteniamo qualcosa in più a livello di diritti tv.
Sempre comunque sfruttando anche la scia dell'epopea cragnottiana, beninteso.

Tutto vero, ma sono tutte cose alle quali AGGIUNGERE i problemi che porta lui con gravina. A parte la vicenda tamponi in cui invece sulle comunicazioni a me sembra giusto dire che non siamo stati assolutamente irreprensibili (mai mandato giocatori positivi in campo ovviamente).

Citazione di: Gio il 29 Lug 2022, 12:33
La proroga avrebbe danneggiato la Lazio, a cui sarebbero state sottratte risorse fino al 2029. Io sono contrario alla proroga e penso sia uno schifo, ma, per la Lazio è un bene che sia arrivata ora e non un anno fa. Sono due discorsi distinti.

.

Citazione di: WhiteNoise il 29 Lug 2022, 12:53
Quelli che pensano che si possa fare il male di Lotito senza farne alla Lazio sono li stessi che credono alle guerre con le bombe "chirurgiche".

La querelle con Gravina di un anno fa, ha fatto il male di Lotito costringendolo a svendere la Salernitana e ha fatto il bene della Lazio, che non ha dovuto regalare soldi alla Salernitana e allo stesso tempo non ha dovuto subire pressioni mediatiche sul match fixing nella partita tra le societa` di Lotito, cosa che alla Lazio conveniva evitare.

Citazione di: Splash il 29 Lug 2022, 14:33
La querelle con Gravina di un anno fa, ha fatto il male di Lotito costringendolo a svendere la Salernitana e ha fatto il bene della Lazio, che non ha dovuto regalare soldi alla Salernitana e allo stesso tempo non ha dovuto subire pressioni mediatiche sul match fixing nella partita tra le societa` di Lotito, cosa che alla Lazio conveniva evitare.

Quindi il problema non è l'oggetto del contenzioso, la proroga alle multiproprietà che in tutta Italia, non solo quì, è stata considerata per un anno, a suon di urla nei TG e di titoloni nei vari giornali, come un favore a Lotito per via dei famosi "intrallazzi".

Il problema è cosa conviene a noi.
Ok.

Per quanto mi riguarda esiste un problema di coerenza, quindi di credibilità.

E sai, tra l'altro, poi il problema scivola e si trasforma in cosa conviene a Gravina e a chi ce lo ha messo. A voler essere sticazzisti, nemmeno, ci si guadagna.

Mi sembra chiaro che il problema è cosa convenga alla Lazio. Se domani Lotito si allea con Zhang che frega milioni di investitori con le criptovalute e mi porta mbappè, a me va benissimo.

Ma davvero l'etica sul pallone?

La multiproprieta`e` una schifezza, la proroga era assurda e la proroga alla proroga e` una vergogna.
La credibilita` Gravina non l`ha mai avuta, Lotito per me l`ha persa da tempo.
In questo caso, la vergogna aumenta perche`Lotito l`hanno costretto a vendere per poi prorogare la proroga, ma la Lazio c`entra 0, anzi, era una vittima dei giochi di Lotito. Che in questa storia ci ha perso sia la coerenza, che la credibilita`, verso il tifoso laziale. Per poi perderci pure dei soldi, grazie a Gravina.

La sconfitta l'ha subita perche` non ha voluto vincere, ma ha voluto strafare. La prima proroga era stata fatta grazie alla sue battaglie in Lega insieme all`amico DeLa, pestando la credibilita` nella stessa maniera che lo sta facendo oggi il solo DeLa, che oramai a Lotito della proroga non frega niente.
E` semplicemente una questione di interessi, non e` che prima Lotito lottava per le multiproprieta` per questione di principio...

Citazione di: vaz il 29 Lug 2022, 15:11
Mi sembra chiaro che il problema è cosa convenga alla Lazio. Se domani Lotito si allea con Zhang che frega milioni di investitori con le criptovalute e mi porta mbappè, a me va benissimo.

Ma davvero l'etica sul pallone?

L'etica per sezioni la nuova frontiera.

Hai scritto una minchiata e sei troppo intelligente per non saperlo.
Sai benissimo che così dai campo a chiunque su qualsiasi argomento.

Comunque sto topic, non certo le persone, Vaz ha la mia massima stima, come chiunque abbia partecipato, ha perso totalmente di credibilità.

Ci manderò i gatti, in mia vece.