Citazione di: Quintino il 06 Ott 2022, 15:43
Drake hai visto mai la metro di Atene? Tra l'altro non si sa quanto sia estesa la necropoli ne' come si sviluppi.

Scherzavo. Ma anche se fosse a me non dispiacerebbe come idea.

Citazione di: FatDanny il 06 Ott 2022, 15:46
[...]stade de France[...]

Basta esserci andati una volta sola per capire che, al contrario, offre pochissime e pericolosissime vie di fuga, come ha mostrato l'organizzazione dell'ultima finale di CL.
Da una parte c'è un canale e dall'altra c'è l'autostrada che puo' essere oltrepassata soltanto con un sottopassaggio molto stretto.

Mi dicono che Lotito e Onorato hanno scazzato durante la commemorazione di Maestrelli in merito al Flaminio.

Lotito dice che non si siede al tavolo senza la certezza che il progetto venga approvato


A parte che forse non era l'occasione adatta, ma poi che pretesa è??
Qualcuno può confermare/riportare quel che è successo esattamente?

Citazione di: FatDanny il 07 Ott 2022, 13:49
Mi dicono che Lotito e Onorato hanno scazzato durante la commemorazione di Maestrelli in merito al Flaminio.

Lotito dice che non si siede al tavolo senza la certezza che il progetto venga approvato


A parte che forse non era l'occasione adatta, ma poi che pretesa è??
Qualcuno può confermare/riportare quel che è successo esattamente?

Ha detto che non va ad un tavolo di servizi al buio. In pratica vuole studiare tutto a fondo per non trovarsi qualche fregatura all'ultimo.

Altra cosa che ha detto: l'amministrazione di Roma per 20 anni se n'è fregata del Flaminio ed ora invece va di fretta senza dare l'opportunità di comprendere a fondo cosa si può o non si può fare.

ah ok, allora ci ha ragione, ci ha.

Esattamente.
Ha detto che vuole capire prima il punto di caduta del progetto.
Cioè cosa sia fattibile effettivamente, se ciò "che abbiamo in mente si può realizzare".
Per tutta risposta Onorato gli ha detto che il Flaminio è un bene dei romani, e loro hanno la responsabilità in tempi brevi di restituirlo alla cittadinanza.
Lì è nata la querelle, con Lotito che ha risposto che Roma ha abbandonato per 20 anni il Flaminio e non può pensare di recuperare in fretta in due mesi il tempo perso.
Al ché Onorato gli ha risposto:
"E se poi la conferenza dei servizi la apre qualcun altro?"
Che onestamente non mi pare una risposta.

Citazione di: aquilaMax il 07 Ott 2022, 13:53
Ha detto che non va ad un tavolo di servizi al buio. In pratica vuole studiare tutto a fondo per non trovarsi qualche fregatura all'ultimo.

Se sono questi i termini è corretto.

Quintino, ma se vai sotto terra e lì ci fosse effettivamente una necropoli, è quasi sicuro che lo stadio lo farai dopo che hanno vagliato anche l'ultimo centimetro quadrato, in pratica diventerebbe un'area di scavi archeologici per decenni.

Chi ha scazzato eè stato Onorato

Una cosa mi pare abbastanza certa: direi che siamo ancora a "caro amico" riguardo il discorso stadio.

Beh ... direi che spostarsi a Roma con i mezzi è un'esperienza estremamente soggettiva, dipende dove stai e dove devi anda'! 
Io per esempio, venendo dalla provincia di Frosinone ho lavorato per un periodo abbastanza lungo tra Monte Mario e Trionfale, vicino al Gemelli.
Tre mezzi: treno sempre in orario, metro A (una ogni 3 minuti) e 913 pieno ma puntuale.
In auto: traffico bestiale nel tratto urbano A24, traffico bestiale sulla tangenziale, in alternativa traffico bestiale sulla Flaminia.
Risultato: 3 ore con i mezzi, 1:30 / 1:45 max con l'auto nei giorni feriali, 1:10 max nei sabati / festivi! 

Citazione di: A.Nesta (c) il 07 Ott 2022, 14:00
Una cosa mi pare abbastanza certa: direi che siamo ancora a "caro amico" riguardo il discorso stadio.

In realtà dalle parole di Lotito non sembra sia così
Ha esplicitamente detto che il problema non è "prendere" il Flaminio, e che ha già provveduto a rapportarsi con la famiglia nervi.
Il problema è rappresentato da ciò che si può fare, non interessa uno stadio in cui "devi andare allo stadio con l'ombrello" oppure da "12.300 posti come ora."
Incredibile secondo me la pretesa di sedersi a una conferenza dei servizi senza sapere in quali direzioni si possa sviluppare il progetto.
Le cose si devono fare bene e con i tempi giusti, così come il comune sta facendo con quell'altri.

Invece la novità di oggi è che dalle sue parole abbiamo sentito che ci sta pensando veramente questa è la grossa novità

a me non pare una novità di oggi.
Qui dentro chi è ben informato l'aveva già detto



(non io, io pendo dalle loro labbra)

Citazione di: eagles monte mario il 07 Ott 2022, 14:05
In realtà dalle parole di Lotito non sembra sia così
Ha esplicitamente detto che il problema non è "prendere" il Flaminio, e che ha già provveduto a rapportarsi con la famiglia nervi.
Il problema è rappresentato da ciò che si può fare, non interessa uno stadio in cui "devi andare allo stadio con l'ombrello" oppure da "12.300 posti come ora."
Incredibile secondo me la pretesa di sedersi a una conferenza dei servizi senza sapere in quali direzioni si possa sviluppare il progetto.
Le cose si devono fare bene e con i tempi giusti, così come il comune sta facendo con quell'altri.

Proprio per questo scrivevo che siamo ancora in alto mare.
Del Flaminio se ne parla praticamente da decenni e i problemi sono ben noti.

Je serve er pollo che ristruttura tutto coi soldi suoi, ma come dicono loro... e hanno scelto Lotito.

Scelta oculata.

Le parole di Lotito mi sembrano sacrosante: il comune deve fare pace col cervello e capire cosa vuole farci del Flaminio.

Se lo vuole mantenere ad uso stadio per ospitare competizioni nazionali ed internazionali di alto livello, va ristrutturato in maniera pesante bypassando eventuali vincoli non essenziali dovessero palesarsi.

Se invece gli vuole dare una "romanella" solo per renderlo accettabile agli occhi della cittadinanza senza modificare nulla o quasi, allora ci mettesse i soldi (o prendesse un bel mutuo CDP) e ci facesse uno stadio dei marmi bis dove mandarci i romani a correre, le scolaresche a fare i giochi della gioventù e l'estate ospitare qualche concerto o qualche spettacolo dell'estate romana.

Avere l'uno e l'altro non è possibile.

Che poi, detto tra di noi, se la necropoli romana che c'è sotto è storicamente così importante, allora perchè non lo demoliscono e ci fanno un bel parco archeologico? Alla cittadinanza non gioverebbe di più che avere quel catafalco inutile e pieno di erbacce?

Ripeto: ci deve essere una scelta di fondo e la deve fare il comune...

Citazione di: A.Nesta (c) il 07 Ott 2022, 14:15
Proprio per questo scrivevo che siamo ancora in alto mare.
Del Flaminio se ne parla praticamente da decenni e i problemi sono ben noti.

Si, ma la responsabilità di indirizzo dell'opera è in capo al Comune di Roma.
La politica deve indicare cosa si può realizzare, su quali vincoli si transige e su quali no, come diceva qualche giorno fa quintino.
Se l'amministrazione si decide, invece di fare il gioco delle tre carte mostrando i muscoli a una manifestazione in ricordo di maestrelli, ce fa un favore de niente.

Citazione di: eagles monte mario il 07 Ott 2022, 14:05
In realtà dalle parole di Lotito non sembra sia così
Ha esplicitamente detto che il problema non è "prendere" il Flaminio, e che ha già provveduto a rapportarsi con la famiglia nervi.
Il problema è rappresentato da ciò che si può fare, non interessa uno stadio in cui "devi andare allo stadio con l'ombrello" oppure da "12.300 posti come ora."
Incredibile secondo me la pretesa di sedersi a una conferenza dei servizi senza sapere in quali direzioni si possa sviluppare il progetto.
Le cose si devono fare bene e con i tempi giusti, così come il comune sta facendo con quell'altri.

In pratica, si capisce che il Comune te lo darebbe così com'è e che non va modificato, ampliato e senza copertura.
15.000 spettatori.