Voto 7-

Ottimo il ringiovanimento così come l'allungamento complessivo della rosa realmente utilizzabile.

Buon lavoro in uscita, non ottimo perché alcuni esuberi pesanti torneranno la prossima estate.

Importante la carenza di un terzino mancino per la qualità del gioco offensivo, però marusic è un giocatore comunque valido. Fortunatamente tra tutti i ruoli è quello forse più gestibile e meno decisivo.

Come detto da molti la punta di riserva non è pronta e non è provata.
Purtroppo le punte devono fare goal.
Quindi anche se trovo cancellieri interessante sono scettico sulla resa per quest'anno.

Il voto nel complesso non è eccelso perché su alcuni profili specifici non sono convinto. Diciamo che secondo me qualcuno, almeno nel primo anno, purtroppo steccherà.
Manca tra gli acquisti secondo me un giocatore di fantasia e col piedino molto educato che possa magari diventare un crack.

Fondamentale anche rispetto agli avversari in campionato la mancanza in panchina di un giocatore che in fase realizzativa sia ottimo. Fa eccezione parzialmente pedro, ottimo in costruzione ma non bomber.

Non si poteva far tutto quindi mi accontento, pregando che a ciro non venga nemmeno un raffreddore.

Citazione di: ProLazioMea il 07 Set 2022, 16:06
come detto più volte, stiamo giocando alla roulette russa con immobile. gli stiamo fracendo fare gli straordinari, col risultato che non è più lucido sotto porta molto spesso. se a furia di fare 90 minuti ogni 3 giorni poi si rompesse, staremmo completamente senza punta. perchè non mi venite a dire che il vice immobile è cancellieri. siamo l'unica squadra in serie a a non avere 2 prime punte in rosa, e di gran lunga quella, tra le prime 6-7 ad avere la panchina meno qualitativa in avanti.
tra i titolari avevamo 4 ruoli scoperti: portiere (coperto da , terzino sinistro (non coperto), regista (coperto solo sulla carta, perchè quello preso non ha mai giocato titolare), centrale difensivo (coperto da . Dopo di questi la necessità più grande era prendere un vice immobile credibile, cosa che non è stata fatta. quindi delle 5 priorità, 2 non lavorate, 2 lavorate molto molto bene e una lavorata sulla carta. voto 5. Faccio altresì notare che tra tutti gli investimenti estivi di movimento (gila 6 mil., casale 7 mil., marcos 7 mil., cancellieri 7 mil., nessuno ha mai iniziato una partita da titolare e il minutaggio totale sommato credo sia addirittura inferiore ai 90 minuti.

scritto il 7 settembre. e non era voler fare i gufi, ma semplice realismo e pragmatismo.

se poi aggiungi Maximiano il voto potrebbe abbassarsi ancora ma, in ogni modo, sempre

Bravi, 7+

Può piacere o non piacere ma non si può ignorare: per la società la priorità era svecchiare la rosa e al contempo rispondere il più possibile alle esigenze di Sarri. Che manchino un terzino di piede sx e un sostituto di Immobile capace di fare gli stessi gol-movimenti-lavoro del Re è piuttosto evidente ma qualcosa sarà stato azzeccato visto che state parlando della squadra con la miglior difesa del campionato (e secondo attacco...).

Se mi viene dato il compito di risolvere (n) problemi di una società, e ne risolvo (n-2), ma nel mentre miglioro sensibilmente i dati di operazioni minori... quei due problemi restano comunque irrisolti, e ne devo subire le conseguenze.

Difatti.

"Bravi hanno svecchiato" non vuole dire niente, è un semplice slogan

Anche se promuovi in blocco la primavera attuale hai svecchiato, poi ?

Le rose vanno rinforzate, non semplicemente svecchiate

E le rose le rinforzi quando vedi un allenatore che utilizza convintamente i giocatori che gli hai comprato (poi se sono giovani è meglio)

Alla prova dei fatti i rinforzi della campagna acquisti sono stati i "maturi" Romagnoli (27) Provedel (28) e Vecino (31)

Poche tracce dei tanto decantati giovani, se non qualche sporadica apparizione, mentre si continua a spremere la vecchia guardia

Le esigenze che hanno soddisfatto non erano "le esigenze di Sarri" erano le "esigenze fisiologiche" visto che a causa delle uscite più o meno volontarie (Strakosha, Reina, Luiz Felipe, Acerbi, Leiva, Akpa) in alcuni settori non avevano proprio il numero minimo di giocatori necessari a mettere in campo una formazione

Se avesse avuto lui l'ultima parola in capitolo sulla campagna acquisti quasi tutti questi "giovani" oggi non starebbero a Formello (probabilmente avremmo visto solo Casale)

Citazione di: Aquila Romana il 17 Ott 2022, 18:32
"Bravi hanno svecchiato" non vuole dire niente, è un semplice slogan

Anche se promuovi in blocco la primavera attuale hai svecchiato, poi ?

Le rose vanno rinforzate, non semplicemente svecchiate

E le rose le rinforzi quando vedi un allenatore che utilizza convintamente i giocatori che gli hai comprato (poi se sono giovani è meglio)

Alla prova dei fatti i rinforzi della campagna acquisti sono stati i "maturi" Romagnoli (27) Provedel (28) e Vecino (31)

Poche tracce dei tanto decantati giovani, se non qualche sporadica apparizione, mentre si continua a spremere la vecchia guardia

Le esigenze che hanno soddisfatto non erano "le esigenze di Sarri" erano le "esigenze fisiologiche" visto che a causa delle uscite più o meno volontarie (Strakosha, Reina, Luiz Felipe, Acerbi, Leiva, Akpa) in alcuni settori non avevano proprio il numero minimo di giocatori necessari a mettere in campo una formazione

Se avesse avuto lui l'ultima parola in capitolo sulla campagna acquisti quasi tutti questi "giovani" oggi non starebbero a Formello (probabilmente avremmo visto solo Casale)

Ex post è facile e si fotografa la situazione attuale.
Dirlo ad agosto è stato letto come provocatorio e pieno di mestizia.
Spiace averlo detto e averlo previsto.
E spiace non riuscire a vedere quello.che sicuramente qualcuno in società ha visto.
Certamente essendo del mestiere la Lazio 2024-2025 gioverà dei giovani affermati in CL, dei nuovi Boksic e dei nuovi Peruzzi.
Altrimenti non si spiega.
O per lo meno non me lo spiego.

Citazione di: HummingBard il 17 Ott 2022, 18:05
Se mi viene dato il compito di risolvere (n) problemi di una società, e ne risolvo (n-2), ma nel mentre miglioro sensibilmente i dati di operazioni minori... quei due problemi restano comunque irrisolti, e ne devo subire le conseguenze.

Difatti.

Non riesco a seguire il tuo ragionamento. Quali sarebbero le conseguenze che stiamo subendo?

In base al mercato estivo io "vedo" che nonostante l'assenza di un piede sx espressamente richiesto da Sarri (immagino - ma non ho le prove - che non sia stata la sua unica richiesta, considerando quanto speso in estate dalla società...), a un terzo del cammino la Lazio ha la miglior difesa e il secondo attacco.  Le conseguenze dell'assenza di Immobile ancora non le conosciamo. Peraltro non sappiamo nemmeno per quanto tempo sarà assente. Quindi, aiutami a capire. Grazie!

Citazione di: carib il 17 Ott 2022, 18:46
Non riesco a seguire il tuo ragionamento. Quali sarebbero le conseguenze che stiamo subendo?

Un'assenza appena appena importante davanti.

Quando sapevamo tutti, dal primo all'ultimo, che serviva qualcuno dietro di lui.

E, come dicevamo in tanti, malgrado venisse risposto il contrario, Cancellieri non sarebbe stata la prima alternativa di Ciro.

Se vogliamo contare i fatti e non le parole.

(Il mio commento al mercato lo si può trovare in prima pagina, e non ho espresso nessun catastrofismo).

Beh certo, adesso dopo quanto accaduto è facile ridimensionare un po il tutto. L'entusiasmo che c'era in estate verrà sicuramente sostituito (a ragion veduta) dal malcontento attuale. Potrei dire che col senno di poi è facile parlare, ma da quand'è che lo stiamo chiedendo sto cacchio di vice?

Citazione di: ProLazioMea il 17 Ott 2022, 15:33
scritto il 7 settembre. e non era voler fare i gufi, ma semplice realismo e pragmatismo.

Non hai tirato su il post per celebrare Provedel, Romagnoli (e tutta la difesa, la migliore della serie A), Vecino, e lo fai per l'infortunio di Immobile?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:20
Non hai tirato su il post per celebrare Provedel, Romagnoli (e tutta la difesa, la migliore della serie A), Vecino, e lo fai per l'infortunio di Immobile?

Non sta "celebrando" l'infortunio di Immobile, stà semplicemente dicendo che la prossima volta che qualcuno evidenzia un grave-macro-folle-problema sarà il caso di non accusarlo di catastrofismo e di essere uno spargitore di mestizia, solo perchè reputa insufficiente una campagna acquisti compulsiva come quella vissuta questa estate

Citazione di: Aquila Romana il 17 Ott 2022, 20:30
Non sta "celebrando" l'infortunio di Immobile, stà semplicemente dicendo che la prossima volta che qualcuno evidenzia un grave-macro-folle-problema sarà il caso di non accusarlo di catastrofismo e di essere uno spargitore di mestizia, solo perchè reputa insufficiente una campagna acquisti compulsiva come quella vissuta questa estate

E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:33
E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:33
E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Dipende sempre come vedi il bicchiere.
Se mezzo vuoto puoi dire che sei nuovo ne bastavano 3 che sono quelli che giocano e provare a coprire i buchi invece di spendere 10 milioni per il portiere di riserva
Si può anche dire che vista la bravura di Sarri a blindare la difesa (guarda caso quando preso ti pastori e alternative), pensa dove potevamo essere o dove saremmo potuti essere se dopo questo ciclo pesante non saremo riusciti ad ovviare all'assenza di Ciro.
Che non era un evento così remoto da aspettarsi....

Citazione di: lorenz82 il 01 Set 2022, 21:49
6,5...mancano il terzino sinistro e il vero vice Immobile (Cancellieri non lo è, soprattutto per questi primi mesi). Con entrambe le tipologie di giocatori sarebbe stato un mercato da 8 (ed era destinato ad esserlo, vista la partenza). Devo ancora capire perché (se è vero) Lotito abbia detto no a Reguilon per problemi fisici, quando poi lo ha preso l'atletico (magari avrebbe potuto fare la staffetta con Marusic)...senza contare che lo richiedeva sarri. peccato perché poteva essere un mercato fantastico . Per me non arriveremo oltre la 5a posizione. Forza Lazio

ribadisco il mio 6,5 e quanto detto sopra: arriveremo quinti e non oltre...l'assenza di Ciro peserà come un macigno.

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 20:48
Dipende sempre come vedi il bicchiere.
Se mezzo vuoto puoi dire che sei nuovo ne bastavano 3 che sono quelli che giocano e provare a coprire i buchi invece di spendere 10 milioni per il portiere di riserva
Si può anche dire che vista la bravura di Sarri a blindare la difesa (guarda caso quando preso ti pastori e alternative), pensa dove potevamo essere o dove saremmo potuti essere se dopo questo ciclo pesante non saremo riusciti ad ovviare all'assenza di Ciro.
Che non era un evento così remoto da aspettarsi....

Io sto contestando il "pienamente insufficiente". Il mancato acquisto del vice Immobile ti toglie 2 punti? 3? Ok. Parliamo di un 7, no?
E comunque vediamo come evolve: se la squadra dovesse sopperire alla mancanza di Ciro, vorrà dire che è stato un mercato da 9 (visto che non risentirà del più forte attaccante della nostra storia).

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Ott 2022, 20:47
Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Ott 2022, 20:47
Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

Per quello che sono fioccati gli 8....

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 21:18

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 21:23
Per quello che sono fioccati gli 8....