Lazio.net Community

Che voto date? ;)

Io ho dato 8 perché secondo me siamo molto piu completi e ringiovaniti, abbiamo tenuto tutti i big e speso soldi importanti. In piu ci siamo liberati di tutte le zavorre! Avrei dato di piu coi famosi terzino sinistro e vice Immobile.

Per me mercato da 7.

Hai sostituito molto bene chi è partito

Reina -> Provedel
Strak -> Maximiano
LF -> Casale
Acerbi -> Romagnoli
Akpa -> Vecino
Leiva -> MA
Cabral -> Cancellieri

Però c'è un altro discorso da fare: tutto ciò è sufficiente per arrivare tra le prime 4?

no perché l'obiettivo della dirigenza, dei giocatori e dell'allenatore è quello.

mercato strano da giudicare perché hai investito su giovani e solo il tempo dirà se è stato buono o meno. . . ottimo quello in uscita a riparare disastri di anni. . . la rosa x me è competitiva ma per le posizioni da quinto a settimo, dipende da molti fattori, arbitri inclusi . . rosa che comunque manca gravemente di un attaccante e un terzino sinistro titolare. . . 6,5, se escono i giovani 8,5

7!

Mancano un paio di pedine, ma otto acquisti hanno tamponato partenze e addii vari e alcuni arrivi sembrano buoni...

7.

Provedel Romagnoli Vecino sono 3 giocatori esperti che giocheranno titolari (Vecino ne giocherà tante tante).

Il resto è un investimento.
Un paio sono nel breve termine: M. Antonio e Casale a fine stagione saranno considerati ottimi (M. Antonio forse pure un po' più che ottimo).

Io ho dato 7 perché in fin dei conti penso che questo sarà un anno di vera trasformazione ma stavolta con le basi per crescere ancora  (ovvero le cessioni fatte e i giovani acquistati)

Ho dato 7 perché è arrivato un portiere migliore di Strakosha e difensori più bravi di Acerbi e Luiz Felipe. Manca terribilmente un terzino sx è un attaccante che possa far rifiatare Immobile. Se non si andrà in Champions sarà per questi motivi,oltre alle porcate degli arbitri.

6,5 sulla fiducia nel mister.
Troppe scommesse/prospetti.
Alcune scelte astruse (ma è un limite mio)
Bene Romagnoli e Provedel.
Abbiamo investito tanto speriamo si rivelino in futuro dei novelli SMS.
Avrei puntato un po' di più su gente pronta.
Sulle lacune, ne abbiamo dibattito per un mese.
C'erano i soldi per fare altro.
Non ci sono stati più per fare quello che serviva.
Peccato.
Auguro a Ciro e Adam una salute di ferro.

7. Se visto in ottica  2023.. ma oltre n riesco a vedere

Voto mercato: 6,5.

Voto tempistiche: 9.

Voto programmazione: 7.

Voto scelte di mercato: 5.


-----


Facendo il paragone con l'anno scorso, sostituiamo i partenti con elementi più giovani (bene).

Escono:

Reina
Strakosha
Acerbi
Luiz Felipe
Leiva
Cabral

Entrano al loro posto:

Provedel
Maximiano
Romagnoli
Casale/Gila
Marcos/Vecino
Cancellieri.



Ci siamo rafforzati? Per me no, non sull'immediato.

I titolari dello scorso anno che ci hanno lasciato al momento sono sostituiti da... i loro sostituti dello scorso anno. Romagnoli prende il posto di Acerbi (sulla carta più adatto ai dettami Sarriani) e Provedel ad oggi molto bene (ma sostituisce un buon Strakosha).

Abbiamo più frecce nella faretra rispetto allo scorso anno?

Sì, anche se non tantissime. Abbiamo un giocatore in più nelle rotazioni delle mezzali.

Abbiamo inserito giovani in grado di prendersi il posto, in prospettiva, e diventare ottimi giocatori/campioni?

Sì. Abbiamo preso tutti elementi con quantomeno discrete credenziali, c'è poco da dire. Tra Casale e Gila, uno dei due si rivelerà probabilmente al livello della Lazio (da titolare). Marcos al momento spaesato e alle prese con un ruolo mai ricoperto in carriera, ma sulle qualità tecniche non si discute. Cancellieri, che nelle poche apparizioni al Verona non mi aveva fatto una grande impressione, ha stupito nel precampionato e potrebbe essere il ricambio che ci serviva davanti.


Cosa manca?

Terzino mancino e un giocatore offensivo forte davanti. Uno dei due doveva arrivare.


Problemi tattici?

Con Leiva che lascia e Luis Alberto che rimane, ci manca palesemente la diga davanti la difesa che abbiamo sempre avuto in questi anni. Vecino può tamponare la falla, ma rende complicatissimo schierare il centrocampo più tecnico in termini assoluti.

La dorsale della squadra dovrebbe disporre di giocatori già pronti, le scommesse e i prospetti vanno inseriti dietro i titolari o altrove. Abbiamo agito diversamente. Perderemo per forza di cose punti per strada (come già successo) a causa di questa scelta. Speriamo che paghi nel medio e non nel lungo periodo.

Per me la valutazione complessiva non può che essere positiva. Non mi soffermerei tanto a recriminare su quello che manca (qualcosina del resto manca a tutte) ma su quello che è stato fatto e credo che (al netto delle risorse a disposizione) si sia fatto veramente il possibile. Tra l'altro anche diversificando la provenienza degli acquisti e alternando colpi "esotici" da altri di categoria.

7

Anche per me il 7 ci sta tutto.
Non era facile, dato il punto di partenza, ma non si può negare che si sia operato bene, sia in entrata che in uscita e, soprattutto, con un buon tempismo al quale non eravamo abituati.

Si poteva fare di meglio? Sicuramente, però al nostro livello la perfezione non si può pretendere.

Qualsiasi voto di oggi è ovviamente rivedibile, tanto più quello a un mercato fatto non certo per costruire un instant team ma i cui frutti si vedranno in un periodo di tempo medio-lungo.

Finora 6
magari fosse 10 a fine stagione

L'ho scritto nell'altro topic prima di accorgermi di questo:

Mercato da 7. Abbiamo sostituito i partenti con giocatori per me più forti e abbiamo allungato la panchina. Ottimo lavoro in uscita. Mancano terzino sinistro e punta ed è per questo che non ho dato di più

Il non aver preso un sostituto di ruolo di Ciro e il terzino sinistro per me abbassa il voto, 6,5, perchè comunque abbiamo sostituito bene le cessioni.

mercato discreto.
stiamo ristrutturando.
non basta però per posizioni di vertice.

Voto 6,5.
La coerenza nelle sostituzioni dei partenti e la bravura nelle uscite sono state incomparabili rispetto alle deludenti ultime sessioni.
Non aver coperto due buchi evidenti nella rosa (lo devo dire quali?)
è tra il demenziale e l'incomprensibile (viste le tante uscite).

Voto 8.
Hai acquistato quello che serviva rimpiazzando chi se ne è andato. Ma soprattutto hai tenuto tutti i big, Sergio in primis cosa che tutti a inizio mercato avevano dato per già venduto. Quest'anno ci divertiamo. Manca il vice Immobile? Vero. Ma si può far riposare cambiando modulo. C'è vita oltre al 4-3-3

Io ho dato 8, perché ho grandi aspettative su MA, Cancellieri e Casale.

Per il giocatore offensivo non c'erano i soldi

Per il terzino aspettavano offerte per hisaj, che prende 1 m di stipendio. Non hanno trovato acquirenti quindi rimarrà lui a fare da vice a marusic e lazzari, lasciando però a 3 il numero di terzini effettivi (a meno che non si voglia considerare kamenovic o un fantomatico ritorno di fares)

7

Citazione di: A.Voronin il 01 Set 2022, 21:08
Per il giocatore offensivo non c'erano i soldi

Per il terzino aspettavano offerte per hisaj, che prende 1 m di stipendio. Non hanno trovato acquirenti quindi rimarrà lui a fare da vice a marusic e lazzari, lasciando però a 3 il numero di terzini effettivi (a meno che non si voglia considerare kamenovic o un fantomatico ritorno di fares)

Radu

Citazione di: A.Voronin il 01 Set 2022, 21:08
Per il giocatore offensivo non c'erano i soldi

Per il terzino aspettavano offerte per hisaj, che prende 1 m di stipendio. Non hanno trovato acquirenti quindi rimarrà lui a fare da vice a marusic e lazzari, lasciando però a 3 il numero di terzini effettivi (a meno che non si voglia considerare kamenovic o un fantomatico ritorno di fares)

Ciao sono Stefan Radu e volevo ringraziarti

Per me 6,5 non di più  .
Buono per un piazzamento EL.

7,5
6,5 al miglioramento degli 11 ed 8,5 al miglioramento dei 16.

Con la speranza che il repulisti sia propedeutico ad un mercato di gennaio scoppiettante.

Come dite? Posso mangiare tranquillo?

Citazione di: HummingBard il 01 Set 2022, 20:46
Voto mercato: 6,5.

Voto tempistiche: 9.

Voto programmazione: 7.

Voto scelte di mercato: 5.


-----


Facendo il paragone con l'anno scorso, sostituiamo i partenti con elementi più giovani (bene).

Escono:

Reina
Strakosha
Acerbi
Luiz Felipe
Leiva
Cabral

Entrano al loro posto:

Provedel
Maximiano
Romagnoli
Casale/Gila
Marcos/Vecino
Cancellieri.



Ci siamo rafforzati? Per me no, non sull'immediato.

I titolari dello scorso anno che ci hanno lasciato al momento sono sostituiti da... i loro sostituti dello scorso anno. Romagnoli prende il posto di Acerbi (sulla carta più adatto ai dettami Sarriani) e Provedel ad oggi molto bene (ma sostituisce un buon Strakosha).

Abbiamo più frecce nella faretra rispetto allo scorso anno?

Sì, anche se non tantissime. Abbiamo un giocatore in più nelle rotazioni delle mezzali.

Abbiamo inserito giovani in grado di prendersi il posto, in prospettiva, e diventare ottimi giocatori/campioni?

Sì. Abbiamo preso tutti elementi con quantomeno discrete credenziali, c'è poco da dire. Tra Casale e Gila, uno dei due si rivelerà probabilmente al livello della Lazio (da titolare). Marcos al momento spaesato e alle prese con un ruolo mai ricoperto in carriera, ma sulle qualità tecniche non si discute. Cancellieri, che nelle poche apparizioni al Verona non mi aveva fatto una grande impressione, ha stupito nel precampionato e potrebbe essere il ricambio che ci serviva davanti.


Cosa manca?

Terzino mancino e un giocatore offensivo forte davanti. Uno dei due doveva arrivare.


Problemi tattici?

Con Leiva che lascia e Luis Alberto che rimane, ci manca palesemente la diga davanti la difesa che abbiamo sempre avuto in questi anni. Vecino può tamponare la falla, ma rende complicatissimo schierare il centrocampo più tecnico in termini assoluti.

La dorsale della squadra dovrebbe disporre di giocatori già pronti, le scommesse e i prospetti vanno inseriti dietro i titolari o altrove. Abbiamo agito diversamente. Perderemo per forza di cose punti per strada (come già successo) a causa di questa scelta. Speriamo che paghi nel medio e non nel lungo periodo.

Concordo su tutto
Solo la parte in grassetto avrei scritto, manca un VICE Immobile forte

8

6 stiracchiato sulla fiducia.

Impossibile per me dare di più.

Ho messo 8, se avessi potuto 7,5.
La rosa nell'undici è molto buona ma nei sedici è anche migliore.
In passato la panchina era veramente carente.
Mercato in uscita da 9.
Forza Lazio a

Aggiungo (m'ero scordato):

La questione rinnovo (o meno) di Milinkovic mi farebbe salire o scendere di voto.

Citazione di: HummingBard il 01 Set 2022, 20:46
Voto mercato: 6,5.

Voto tempistiche: 9.

Voto programmazione: 7.

Voto scelte di mercato: 5.


-----


Facendo il paragone con l'anno scorso, sostituiamo i partenti con elementi più giovani (bene).

Escono:

Reina
Strakosha
Acerbi
Luiz Felipe
Leiva
Cabral

Entrano al loro posto:

Provedel
Maximiano
Romagnoli
Casale/Gila
Marcos/Vecino
Cancellieri.



Ci siamo rafforzati? Per me no, non sull'immediato.

I titolari dello scorso anno che ci hanno lasciato al momento sono sostituiti da... i loro sostituti dello scorso anno. Romagnoli prende il posto di Acerbi (sulla carta più adatto ai dettami Sarriani) e Provedel ad oggi molto bene (ma sostituisce un buon Strakosha).

Abbiamo più frecce nella faretra rispetto allo scorso anno?

Sì, anche se non tantissime. Abbiamo un giocatore in più nelle rotazioni delle mezzali.

Abbiamo inserito giovani in grado di prendersi il posto, in prospettiva, e diventare ottimi giocatori/campioni?

Sì. Abbiamo preso tutti elementi con quantomeno discrete credenziali, c'è poco da dire. Tra Casale e Gila, uno dei due si rivelerà probabilmente al livello della Lazio (da titolare). Marcos al momento spaesato e alle prese con un ruolo mai ricoperto in carriera, ma sulle qualità tecniche non si discute. Cancellieri, che nelle poche apparizioni al Verona non mi aveva fatto una grande impressione, ha stupito nel precampionato e potrebbe essere il ricambio che ci serviva davanti.


Cosa manca?

Terzino mancino e un giocatore offensivo forte davanti. Uno dei due doveva arrivare.


Problemi tattici?

Con Leiva che lascia e Luis Alberto che rimane, ci manca palesemente la diga davanti la difesa che abbiamo sempre avuto in questi anni. Vecino può tamponare la falla, ma rende complicatissimo schierare il centrocampo più tecnico in termini assoluti.

La dorsale della squadra dovrebbe disporre di giocatori già pronti, le scommesse e i prospetti vanno inseriti dietro i titolari o altrove. Abbiamo agito diversamente. Perderemo per forza di cose punti per strada (come già successo) a causa di questa scelta. Speriamo che paghi nel medio e non nel lungo periodo.

Fotografia molto lucida e per me corretta.

Mercato da 7- -. (Bravo ma non si impegna).


Io vorrei sapere il caxco di motivo per il quale non si può avere in rosa un terzino sx.

Ma il voto deve essere emesso in base all'obiettivo, altrimenti non ha un àncora.

Per la CL è un mercato da 5,5

Insufficiente per raggiungere l'obiettivo

Ho votato 6 che é un 6,5 ma era prima dell'ufficialità di Djavan Anderson, vorrei cambiare in 10 cortesemente

Citazione di: Aquila1979 il 01 Set 2022, 21:39
Ma il voto deve essere emesso in base all'obiettivo, altrimenti non ha un àncora.

Per la CL è un mercato da 5,5

Insufficiente per raggiungere l'obiettivo

Una domanda senza polemica, secondo te chi avremmo dovuto comprare per essere da CL?

Citazione di: Invictus il 01 Set 2022, 21:43
Una domanda senza polemica, secondo te chi avremmo dovuto comprare per essere da CL?

Non concordo sul voto, molto ingeneroso dare addirittura un'insufficienza.

Concordo, invece, sul discorso obiettivi.

Considerando il mercato delle rivali, per me ad oggi valiamo attorno al sesto/settimo posto.

Possiamo lottare per il quarto se le "promesse" si prendono (con merito) il posto da titolare entro un mese.

Altrimenti, se confrontiamo le rose a mio parere dovremmo compiere un piccolo miracolo calcistico per arrivare quarti.

(E credo anche che il mister possa fare qualche aggiustamento tattico.)

6,5...mancano il terzino sinistro e il vero vice Immobile (Cancellieri non lo è, soprattutto per questi primi mesi). Con entrambe le tipologie di giocatori sarebbe stato un mercato da 8 (ed era destinato ad esserlo, vista la partenza). Devo ancora capire perché (se è vero) Lotito abbia detto no a Reguilon per problemi fisici, quando poi lo ha preso l'atletico (magari avrebbe potuto fare la staffetta con Marusic)...senza contare che lo richiedeva sarri. peccato perché poteva essere un mercato fantastico . Per me non arriveremo oltre la 5a posizione. Forza Lazio :band5:

Citazione di: lorenz82 il 01 Set 2022, 21:49
6,5...mancano il terzino sinistro e il vero vice Immobile (Cancellieri non lo è, soprattutto per questi primi mesi). Con entrambe le tipologie di giocatori sarebbe stato un mercato da 8 (ed era destinato ad esserlo, vista la partenza). Devo ancora capire perché (se è vero) Lotito abbia detto no a Reguilon per problemi fisici, quando poi lo ha preso l'atletico (magari avrebbe potuto fare la staffetta con Marusic)...senza contare che lo richiedeva sarri. peccato perché poteva essere un mercato fantastico . Per me non arriveremo oltre la 5a posizione. Forza Lazio :band5:

Secondo te abbiamo la forza econmica per strappare Reguillon al Atletico Madrid?

Citazione di: HummingBard il 01 Set 2022, 21:47
Non concordo sul voto, molto ingeneroso dare addirittura un'insufficienza.

Concordo, invece, sul discorso obiettivi.

Considerando il mercato delle rivali, per me ad oggi valiamo attorno al sesto/settimo posto.

Possiamo lottare per il quarto se le "promesse" si prendono (con merito) il posto da titolare entro un mese.

Altrimenti, se confrontiamo le rose a mio parere dovremmo compiere un piccolo miracolo calcistico per arrivare quarti.

(E credo anche che il mister possa fare qualche aggiustamento tattico.)

Sicuramente. Ma quella è la nostra posizione. Ci sono 4/5 squadre che hanno una forza economica maggiore. Normale sia cosi

Per me voto 6,5.
Benissimo le uscite, praticamente tra prestiti e trasferimenti a titolo definitivo si può dire che non abbiamo più esuberi, anche se qualcuno tornerà. Non incassiamo moltissimo ma risparmiamo diversi soldini.
Questo è stato definito da alcuni un mercato di sostituzioni. Sono d'accordo perché in molti casi (portieri, centrali, Leiva) si è trattata di una sostituzione obbligata visto che il predecessore era andato via e non di una scelta.
Una sostituzione può essere un'opportunità, però un'opportunità senza incassi visto che sono andati via tutti a zero, quindi più difficile da operare (se vendi un giocatore poi hai i soldi che ricavi per sostituirlo).
Vediamo se la Lazio ha colto queste opportunità.

Portieri: secondo me molto meglio dell'anno scorso perchè Reina ha fatto malissimo e Strak un po' meglio all'inizio ma poi alla fine niente di che. Provedel sta facendo bene, Maximiano è tutto da scoprire. Secondo me siamo migliorati.

Centrali: tutto da vedere. Sono andati via Luiz Felipe ed Acerbi che per me sono molto forti e sono arrivati Casale (ancora da inserire) e Romagnoli. La difesa sta andando bene ma secondo me usufruisce di un diverso atteggiamento della squadra che copre meglio nel suo complesso.
Bene il fatto di avere un centrale in più. Secondo il mio giudizio, ad oggi, siamo peggiorati. Però ci sono due giovani che sembrano forti, tutti da scoprire (Gila e Casale).

Centrocampo: Marcos Antonio è un buon giocatore ma sta avendo difficoltà nel ruolo. Sta giocando (piuttosto bene) titolare Cataldi che l'anno scorso era la riserva di Leiva. Quindi al momento nei titolari siamo peggiorati. Migliorati invece in panca perché Vecino per forza di cose è migliore di Akpa.
Mi preoccupa un po' l'assortimento: all'interno dei 6 giocatori fatico ad individuare il terzetto perfetto.

Attacco: sostanzialmente immutati. Va capito il confronto Cancellieri -> Cabral. Premetto che a me Cabral, per quel poco che ho visto, non dispiaceva. Vediamo Cancellieri cosa potrà dare.

Rimangono insoluti diversi problemi. I più evidenti sono il terzino sinistro e la riserva di Immobile, a gran voce invocati da tutti i tifosi in campagna acquisti.

Poi aggiungo delle mie richieste personali che non sono state esaudite:

- squadra con più colpitori di testa nella formazione tipo;
- battitore di calci da fermo di primo livello.

Ho dato 7 perché non c'è 6.5.

Considerato da dove si partiva e senza vendere i migliori è un mezzo miracolo e non credo si potesse fare molto meglio.

Si è migliorato rispetto all' anno scorso , ovviamente si ma non di moltissimo nel breve tempo.
C'è un progetto valido che spero darà i suoi frutti.
Avrei dato 8 ma ci sono ancora criticità che per me dovevano essere risolte perché il nostro destino ruota intorno alla salute di 2 giocatori.Per me troppo rischioso.

Aggiungo che mi sarebbe piaciuto l'acquisto che fa sognare, quello che ancora non lo è ma che magari può diventare un top player.
Ovviamente possiamo sempre sperare nei più giovani dei nuovi acquisti, da Gila a Casale, da Cancellieri a Marcos Antonio.

Citazione di: trax_2400 il 01 Set 2022, 21:54
Per me voto 6,5.
Benissimo le uscite, praticamente tra prestiti e trasferimenti a titolo definitivo si può dire che non abbiamo più esuberi, anche se qualcuno tornerà. Non incassiamo moltissimo ma risparmiamo diversi soldini.
Questo è stato definito da alcuni un mercato di sostituzioni. Sono d'accordo perché in molti casi (portieri, centrali, Leiva) si è trattata di una sostituzione obbligata visto che il predecessore era andato via e non di una scelta.
Una sostituzione può essere un'opportunità, però un'opportunità senza incassi visto che sono andati via tutti a zero, quindi più difficile da operare (se vendi un giocatore poi hai i soldi che ricavi per sostituirlo).
Vediamo se la Lazio ha colto queste opportunità.

Portieri: secondo me molto meglio dell'anno scorso perchè Reina ha fatto malissimo e Strak un po' meglio all'inizio ma poi alla fine niente di che. Provedel sta facendo bene, Maximiano è tutto da scoprire. Secondo me siamo migliorati.

Centrali: tutto da vedere. Sono andati via Luiz Felipe ed Acerbi che per me sono molto forti e sono arrivati Casale (ancora da inserire) e Romagnoli. La difesa sta andando bene ma secondo me usufruisce di un diverso atteggiamento della squadra che copre meglio nel suo complesso.
Bene il fatto di avere un centrale in più. Secondo il mio giudizio, ad oggi, siamo peggiorati. Però ci sono due giovani che sembrano forti, tutti da scoprire (Gila e Casale).

Centrocampo: Marcos Antonio è un buon giocatore ma sta avendo difficoltà nel ruolo. Sta giocando (piuttosto bene) titolare Cataldi che l'anno scorso era la riserva di Leiva. Quindi al momento nei titolari siamo peggiorati. Migliorati invece in panca perché Vecino per forza di cose è migliore di Akpa.
Mi preoccupa un po' l'assortimento: all'interno dei 6 giocatori fatico ad individuare il terzetto perfetto.

Attacco: sostanzialmente immutati. Va capito il confronto Cancellieri -> Cabral. Premetto che a me Cabral, per quel poco che ho visto, non dispiaceva. Vediamo Cancellieri cosa potrà dare.

Rimangono insoluti diversi problemi. I più evidenti sono il terzino sinistro e la riserva di Immobile, a gran voce invocati da tutti i tifosi in campagna acquisti.

Poi aggiungo delle mie richieste personali che non sono state esaudite:

- squadra con più colpitori di testa nella formazione tipo;
- battitore di calci da fermo di primo livello.

Cataldi non era riserva di Leiva. Si alternavano

Al momento 7, il campo dirà se vale di più o di meno.
La società si è mossa sul mercato accontentando quasi completamente l'allenatore, si è liberata di alcune zavorre e non ha venduto i big.

7/7.5 complessivo.

6.5 alla campagna in entrata, miglioramenti in quasi tutte le sostituzioni uomo su uomo anche se non passi in avanti giganteschi. Gli upgrade migliori li vedo in Vecino vs. Akpa, coppia di portieri, Romagnoli vs. ultimo Acerbi. Più sfumati gli altri.

Almeno un punto in più grazie alla tempistica, al mantenimento dei big e all'incredibile campagna cessioni, ancora di più se quest'ultima servirà ad aprire slot in entrata a gennaio.

Almeno mezzo punto in meno per non aver preso terzino sinistro (che almeno a livello numerico non è un buco clamoroso) e soprattutto centravanti.

Pure per me 6.5.
Livello complessivo stabile, leggermente migliorato in prospettiva (forse).
Siamo partiti a cannone e ci siamo fatti prendere dall'entusiasmo, ma ci sono alcune scelte discutibili e priorità completamente ignorate.
Spero sia l'ultimo mercato di Tare.

La CL la vedo difficilissima. Le altre squadre sono più attrezzate.
Comunque ci si divertirà lo stesso!
Avanti Lazio!

Io ho votato 10.

7-

il voto é alto ma con un meno, quasi come una macchia su un bel quadro, perché ho notato una certa presunzione di poter fare a meno di una punta di rincalzo simile a quella dimostrata ieri dalla squadra a Genova.

Campagna cessioni da 8 abbondante, speriamo sia un trampolino di lancio non per le prossime sessioni ma per la prossima.
Per arrivare tra le prime 4 impossibile non intervenire a Gennaio nei due ruoli che sappiamo, neanche fossimo primi a Natale.

Premetto di essere un ignorante calcistico, ma incomprensibili per me Maxi e Gila.
Voto per il mercato 5,5.

Il tutto sintetizzabile con un unico concetto : calma piatta

Citazione di: Aquila1971 il 01 Set 2022, 22:44
Premetto di essere un ignorante calcistico, ma incomprensibili per me Maxi e Gila.
Voto per il mercato 5,5.

Gila posso anche capire. Ma Maxi era valutato quelle cifre

mercato da 7 pieno. sostituiti tutti i partenti con giocatori piu' forti e piu' giovani, ceduti tutti gli esuberi (un miracolo considerando la nostra difficoltà a vendere).

Soprattutto i piu' forti sono ancora tutti qui, darei 10 al mercato solo perché ancora posso godere guardando Sergione nostro giocare mentre tutti pensavamo che sarebbe partito.
Senza parlare di chi lo voleva vendere per cambiarlo poi con quella sega a pedali di Loftus Cheek, il suo nome è uscito ogni 50 pagine di topic, ve possino, mi avete fatto bestemmiare tutta l'estate  :=))

Siamo forti, assaltiamo il 4 posto!!  :ssl :since :asrm

Voto 7

BONUS:

Velocità di esecuzione. Soldi spesi senza cessioni illustri. Mister dentro le scelte dei giocatori.

MALUS:

Il terzino sinistro era una priorità per tutti noi tifosi. Anche per Sarri. Non farlo è delittuoso.
Ciro ha bisogno di un cambio all'altezza per rifiatare di tanto in tanto. Avere solo una punta di ruolo in rosa non ha giustificazioni. Soprattutto se spendi 6M per il quarto difensore avendo anche Kame e Radu all'occorrenza e 10M per il portiere di riserva (bastava uno a zero).

Buon mercato ma ti lascia la sensazione che manca sempre uno per fare trentuno.

Se a Gennaio siamo quinti con vista CL e abbiamo la sensazione di andare lunghi in EL...spero la società faccia qualcosa in tal senso.





Ps: Il voto è al mercato in entrata. Le uscite a me non mi interessano. Benché meno se sono stati piazzati giocatori frutti di errori su errori degli anni prima.

Citazione di: Aquila1979 il 01 Set 2022, 21:39
Ma il voto deve essere emesso in base all'obiettivo, altrimenti non ha un àncora.

Per la CL è un mercato da 5,5

Insufficiente per raggiungere l'obiettivo

Tengo a concordare, specie se raffrontato con quello delle presunte dirette concorrenti.
Io sono di bocca buona però e mi accontento di vedere costruita una squadra che in più sessioni di mercato sia in grado di aggredire, seriamente, il posto in CL. Ecco, per me la strada tracciata ultimamente è quella giusta.
6.5, pensando che il sesto posto possa essere un buon traguardo stagionale.

Un voto basato sulla situazione ad oggi e non sulle speranze future (dove potremmo anche dare tutti 10, tanto..)

Mercato compulsivo, che non ha fatto emergere una pianificazione preventiva (della serie, so già da Lazio-Verona chi ha salutato, dunque all'apertura del mercato la società si fa trovare pronta, con una lista di nomi selezionati dall'allenatore e le relative trattative già imbastite, con contratti che il primo agosto devono solo essere depositati)

Invece pronti via e si spendono 18 milioni per comprare l'"occasione" Marcos Antonio (che non ha nulla a che vedere con l'uscente Leiva, costringendo dunque il mister a dover ripensare il centrocampo) e Maximiano (l'esborso più oneroso del calciomercato, a quanto sembra non indicato dall'allenatore, oggi da considerarsi secondo portiere)

Dopodichè si procede in ordine sparso, arriva Casale (su indicazione di Sarri, a quanto pare, bene) e arriva la promessa Cancellieri, ma nel medesimo ruolo che vede già una promessa: Luka Romero

Sembra sul punto di sfumare Romagnoli, ma fortunatamente la sua Lazialità lo porta a Formello e sistemiamo dunque la difesa centrale, con l'aggiunta della scommessa Gila 

A questo punto sembra essere finito il budget, ma ci ritroviamo con una sovrabbondanza nei ruoli di esterno di attacco e dei ruoli che invece rimangono scoperti (inutile dire quali): voto 5

La sufficienza (voto 6)  viene però raggiunta con l'ingaggio di Vecino (che aiuta il mister a sistemare il centrocampo) e di Provedel (che sembra essere stato indicato da Sarri ed oggi non a caso è titolare)

Mezzo punto poi lo tolgo perchè lo sapevano anche i pali delle porte di Formello che questa era una stagione che partiva a razzo, con campionato e coppa europea zippati in tre mesi, dunque la stagione meno indicata per inserire in rosa giocatori "da aspettare"

Ed i fatti ci dimostrano che, ad oggi, l'11 titolare ha visto promossi titolari due seconde scelte dello scorsa stagione (Cataldi e Patric, che si stanno comunque ben comportando), con due sostituzioni (Provedel e Romagnoli al posto di Strakosha e Acerbi) e quello che possiamo considerare il vero e proprio rinforzo (Vecino)

Nella top 11 di inizio campionato troviamo dunque Provedel, Romagnoli e Vecino: paradossalmente i tre acquisti meno costosi

Attacco: in piena controtendenza, rispetto a un calcio che oramai punta a fare un gol più dell'avversario (e dove tutti ammucchiano in maniera bulimica punte su punte), ci aggrappiamo al 32enne Re Ciro

Difesa: ci stringiamo attorno a Sarri, affidandoci alle chiusure di Marusic e ci iscriviamo al club "Radu uno di noi, 36 anni e non sentirli"

E che gli dei del calcio ce li preservino anche da una semplice influenza, almeno fino a novembre

Voto finale 5.5

6,5

6,5
Buon mercato, sopratutto per le tempistiche e per la rapidità delle trattative, alcune scelte le trovo un pò strane.
Non aver preso il terzino sinistro è una lacuna importante.

Ottimo mercato in uscita, da 8,5.

6.5
Manca il terzino sx e il vice Immobile, tra gli acquisti bene Romagnoli, Provedel e Vecino, gli altri da valutare strada facendo ma sono ottimista.
Il capolavoro è stato sbolognare Akpa più tutte le altre zavorre in quantità industriale, mi domando come è stato possibile accumulare un numero così elevato di seghe a pedali e per di più stipendiarle con ingaggi assurdi.
A parer mio ci divertiremo, ma ho qualche dubbio sul riuscire ad entrare nelle prime quattro.

Forza Lazio e Inter merda

Ho dato 7.

PROS:
inversione di tendenza rispetto agli scorsi mercati, adesso almeno riuscivamo ad abbinare una faccia al nome del giocatore che ci accostavano;

abbiamo tenuto i top players (e al netto delle parapippe su Luis Alberto non adatto al sarrismo e della sua grave sindrome di utilizzo ossessivo di PlayStation, sarà un grande acquisto anche quest'anno);

molti giovani promettenti insieme a meno giovani ma pronti all'uso e pronti soprattutto a prendere a pizze i più giovani quando fanno idiozie in campo pensando di essere su Instagram o su Tiktok (sembra che la garra charrua di Vecino faccia miracoli per il clima nello spogliatoio);

al netto dei risultati, è evidente che adesso il turnover diventa utile anche a partita in corso e non è più un generatore automatico di bestemmie;

in uscita praticamente è rimasto solo Fares che pare sia disposto a pagare per andarsene perché si sente solo e disperato nel campetto dei fuori rosa, dato che tutti i colleghi se ne sono andati tra l'ora di pranzo e la pennichella post prandiale di fine estate;

Romagnoli, perché Romagnoli Romagnoli Romagnoli, alla fine, Romagnoli. Su questo credo che possiamo essere tutti d'accordo.


CONS:
Premessa: anni di scuse, paletti e fax e alla fine sono riusciti a fare uno dei mercati più sontuosi della storia recente senza cedere neanche un big. Non per niente, eh, ma alla fine è come una dichiarazione del tipo "sì, scusate, abbiamo fatto casino prima ma è perché nun je funzionava er POS e stavamo solo co gli spicci";

inutile che lo scrivo altrimenti riapro il flame, ma non aver preso né il terzino sx né una sorta di vice immobile (aoh, ho capito, è cancellieri, dicevo così in generale visto che je toccherà fare pure l'ala e il falconiere alla bisogna) sembra come quando hai azzeccato gli approcci, hai azzeccato il momento per invitarla a uscire, hai azzeccato il ristorante, il cibo, gli argomenti di discussione e hai tolto l'arbre magique alla cannella che te mette sempre tua mamma in macchina ("così fai bella figura, amorino mio!" e giù na zaffata de muschio rancido) prima che lei ci salisse e mentre vi state bevendo il cocktail di fine serata che prelude all'idillio amoroso, accavalli le gambe e je mostri il calzino bianco corto sopra alle Tod's. Alla fine se innamora lo stesso, per carità, però che cazz;

forse nel ruolo di cc avrei preso un giocatore meno da plasmare come MA perché mi sembra che attualmente, vista la mala parata in seguito alla scoperta dei picchiatori criminali in serie A, notoriamente più inclini alla gambizzazione che alla gambeta, sul suo esile fisico, magari je piace di più entrare in campo col fratino per abbracciare i compagni o farsi una foto al Colosseo, passando lontano dai gladiatori per paura che je vadano sotto costringendolo a farsi una foto con loro a modiche cifre. Però lo aspettiamo con fiducia, prima o poi scoprirà la gricia;

in porta rischiamo lo psicodramma, non tanto noi, perché finalmente (dopo quanti anni?) abbiamo due portieri veri e non uno e mezzo/uno e trequarti, quanto i portieri stessi. Maximiano per l'ansia da prestazione s'è fatto cacciare subito, Provedel quando scende in campo ha la stessa faccia di WBB quando legge che Lotito sta chiamando il comune pe fasse da' er Flaminio. Quello sguardo un po' così di chi non sa quando e come crolleranno le proprie certezze, ma sa che crolleranno.
E se qualcuno se lo ricorda, Sarri in passato ha dimostrato che soprattutto con i portieri je sale facile il crimine. Chi non conosce la storia, sappia che non è che Kepa non l'abbiamo preso per una questione economica, ma perché aveva imposto nel contratto il giubbotto antiproiettile e antischiaffo per la stessa durata del contratto di Sarri, insieme alla clausola che prevedeva l'obbligo di non prendere un secondo portiere (soprattutto quelli col cognome Caballero);

certe operazioni cervellotiche ormai ci hanno lasciato degli strascichi difficilmente rimuovibili, come quello per cui quasi temiamo che a gennaio si prenda il terzino sinistro mancino perché poi Adam s'encazza, poi s'encazza kezman, e poi ci ritroviamo che l'unico modo per tenere Sergio un altro anno è mettere Kamenovic al posto di Enrichetto o di Calveri. Quindi, alla fin fine, chissà che sto benedetto terzino non sia stato un bene che non sia arrivato.

FORZA LAZIO!

Ho dato 7.
Il mercato risponde alle esigenze del Mister anche se risente in alcuni settori - in difesa soprattutto - di una certa bulimia.
Oppure c'erano dei preaccordi da onorare?

Intravedo comunque una logica sufficientemente strutturata: non fosse così, perché ad oggi i ruoli scoperti sono molto più visibili e chiari?

ad oggi ho dato 6 non potendo valutare quale sarà l'apporto di Marcos Antonio, Gila, Casale ( strano che ancora non ha mai giocato ); il voto potrebbe essere più alto considerando le uscite ma per quello considerando che manca il terzino sinistro e un attaccante aspetto il mercato di gennaio dove dovrebbe essere obbligatorio intervenire, indipendentemente dalla posizione in classifica

Citazione di: Invictus il 01 Set 2022, 21:53
Secondo te abbiamo la forza econmica per strappare Reguillon al Atletico Madrid?

stavolta non era un problema economico...Reguilon l'avevamo chiuso, ma poi abbiamo iniziato a traccheggiare per via della tenuta fisica e quindi si è inserito l'Atletico.

Citazione di: lorenz82 il 02 Set 2022, 00:32
stavolta non era un problema economico...Reguilon l'avevamo chiuso, ma poi abbiamo iniziato a traccheggiare per via della tenuta fisica e quindi si è inserito l'Atletico.

Ho dei dubbi che l'Atletico si sia inserito all'ultimo

Ho dato 8

Ho una certa età: quando ero piccolo per insultare i romisti si gridava "Serie B!!", perchè la Lazio era sempre stata in A.
Ma ricordo anche periodi di calciomercato da pianto greco, quando si andava dalla Serie A alla B e viceversa. Quando andava bene si faceva 1 (uno) acquisto; quando calciatori semi-sconosciuti si permettevano di rifiutare la Lazio!

Quindi, adesso, dopo un mercato tempestivo, trionfale, conservativo (dei più forti), con nomi in larga parte conosciuti, con la capacità di levare di mezzo una pletora di esuberi pluriennali, con il fascino di poter sognare le future grandi imprese sportive dei nostri millennials, mi sono esaltato!

Che succederà nel futuro non lo so, ma ad oggi sono sazio di tanti bei giocatori entrati e di tanti altri che non servono più che sono usciti.

Abbiamo strapazzato Bologna, Torino, Inter e Sampdoria; non abbiamo sempre vinto,
ma . . .  so' contento.

Citazione di: Capitan Achab il 02 Set 2022, 00:34
Ho dato 8

Ho una certa età: quando ero piccolo per insultare i romisti si gridava "Serie B!!", perchè la Lazio era sempre stata in A.
Ma ricordo anche periodi di calciomercato da pianto greco, quando si andava dalla Serie A alla B e viceversa. Quando andava bene si faceva 1 (uno) acquisto; quando calciatori semi-sconosciuti si permettevano di rifiutare la Lazio!

Quindi, adesso, dopo un mercato tempestivo, trionfale, conservativo (dei più forti), con nomi in larga parte conosciuti, con la capacità di levare di mezzo una pletora di esuberi pluriennali, con il fascino di poter sognare le future grandi imprese sportive dei nostri millennials, mi sono esaltato!

Che succederà nel futuro non lo so, ma ad oggi sono sazio di tanti bei giocatori entrati e di tanti altri che non servono più che sono usciti.

Abbiamo strapazzato Bologna, Torino, Inter e Sampdoria; non abbiamo sempre vinto,
ma . . .  so' contento.

Sono cambiati anche i tempi da quando la Lazio faceva un acquisto. Però capisco

Quello che manca l'abbiamo detto tutti. Però pensiamo anche a quello che abbiamo fatto perché quest'anno obiettivamente non è poco.

Inutile sognare la CL se la forza economica per arrivarci non ce l'abbiamo. Per i nostri obiettivi quindi, che sono zona Europa con finestra sulla CL, quest'anno abbiamo operato bene.

Voto 7.

7 mercato in uscita
5 mercato in entrata
Voto finale 6

Mi è piaciuta la voglia di razionalizzare, ma due lacune gravissime non sono state colmate: attaccante di ruolo e terzino sx di ruolo.
Spero si possa fare qualcosa a gennaio. In mancanza, non credo potremo ambire a migliorare il quinto posto dell'anno scorso.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 02 Set 2022, 00:58
7 mercato in uscita
5 mercato in entrata
Voto finale 6

Mi è piaciuta la voglia di razionalizzare, ma due lacune gravissime non sono state colmate: attaccante di ruolo e terzino sx di ruolo.
Spero si possa fare qualcosa a gennaio. In mancanza, non credo potremo ambire a migliorare il quinto posto dell'anno scorso.

Direi perfetto lo stesso mio pensiero.

Sul fronte acquisti direi un 7 pieno, peccato non aver acquistato terzino sinistro e punta... però la società ha fatto il possibile per rinforzare la rosa e aumentare la qualità dei giocatori per le rotazioni.
Non era scontato, contando che non abbiamo ceduto nè Savic, nè Luis.
Voto 9 sul fronte cessioni... non siamo mai stati così abili a liberarci di tutti quegli esuberi... grazie a queste cessioni, credo che a gennaio ci sarà l'opportunità e lo spazio per ulteriori rinforzi.

Parto subito dal voto 6/6mezzo
Rosa rinnovata ma non rinforzata, di alcuni giocatori presi ne avrei fatto a meno, mentre alcune lacune non sono state colmate.
I nostri competitor si sono tutti rinforzati e con giocatori già affermati e non scommesse.
Zona Europa League ,non di più, purtroppo la società non ha voluto fare un' ulteriore salto
La speranza è nel gioco di Sarri
:ssl :since

Per me il mercato è da 6.5. Lascia lacune gravi ma per lo meno sembra dare una sterzata alla china presa negli ultimi anni. Probabilmente il mercato che avremmo dovuto fare una stagione fa (quando diedi 5, al contrario del forum dove fioccavano i 7/8/9).

Bene in uscita, dove i soldi incassati certificano l'iniutilita del tare ds degli ultimi anni.

8 . Vediamo a fine campionato se è stato così buono

Va detto che mai come quest'anno il voto al mercato è incerto: sono stati presi molti giovani il cui valore è ancora tutto da dimostrare.
Difficile che si possa migliorare nell'immediato ( al netto di miglioramenti tattici). È probabile invece che questo mercato si riveli molto buono sulla lunga distanza.

6 mercato in uscita perché hai venduto ma senza nessuna plusvalenza e a parte acerbi certificando l'inutilità degli altri.
Mercato in entrata 7 perché per la modalità di questa società aver preso romagnoli è tanta roba, per il resto a parte vecino e provedel che conosciamo, dipende da come si inseriscono gli altri, e al momento non lo sa nessuno

Ho dato 7 perché credo che si sia fatto il calcolo di spostare gli acquisti di terzino e vice Ciro a gennaio sfruttando anche la sosta mondiali e confidando, con l'ottima rosa attuale,  di non perdere troppo terreno.  E allora sarà complessivamente da 8

In Italia è quindi anche tra i tifosi Laziali, sono tutti professori pronti a giudicare e a dare i voti. Ricordiamoci che a scuola i voti venivano dati o dopo un interrogazione o dopo un compito in classe, quindi come si fa senza aspettare i risultati a giudicare?
Io non ci riesco.

7

Ho dato 6 perché finalmente é stato un mercato. Poi, é stato fatto quello che si doveva. Senza giocatori non si puó stare.
La storia del terzino sinistro é inspiegabile. I soldi li hanno spesi e si sarebbero potuti distribuire diversamente.
I nomi sono un problema di Sarri e vanno bene tutti, basta che ora non inizino i lamenti sulla rosa. Il tempo per parlare é finito e con questi tocca portare la CL.
Romagnoli, per me, il miglior acquisto. Un ottimo acquisto.

Mercato per me insufficiente.
É stato come al solito portato avanti senza un minimo di logica e programmazione.
Sono stati presi 2 centrali e continua a giocare ( bene) Patric . Romagnoli buon acquisto. Marcos Antonio non lo vedo calciatore da squadra di vertice troppo leggero fisicamente e insieme a SMS e LA non può giocare. Speso 10 milioni per un portiere che non giocherà , preso Cancellieri che non serviva avendo già 4 esterni, manca terzino Sx e vice immobile. A mio avviso bisognava prendere come priorità un portiere affidabile e un secondo a due soldi, un vice leiva che non è Marcos , un vice immobile e terzino sx. Di buono la non cessione dei migliori romagnoli e provedel.

Dalle prime partite disputate si nota sicuramente un miglioramento in difesa, al netto della mezza frittata di Genova. Molto bene avere due portieri sulla carta affidabili, pacchetto di centrali più nutrito oltre all'innesto di Romagnoli che è tanta roba. In attacco siamo rimasti uguali con il solo innesto di Cancellieri. Il tempo dirà se il giocatore si rivelerà utile.
Il nodo, secondo me è a centrocampo, dove l'innesto di MA sarà cruciale. Al momento mi sembra l'unica vera incognita della squadra.
Se si dimostrerà quel giocatore che molti dicono, sicuramente uno scatto in avanti rispetto allo scorso anno ci sarà.
Ottimo anche esserci alleggeriti di molti ingaggi, alcuni anche pesanti, che sicuramente aiutano per i prossimi mercati.
Eccezionale aver mantenuto tutti i nostri migliori giocatori, sopratutto un fuoriclasse come Milinkovic.

7,5 

Spulciando in giro i vari siti che ne parlano leggo molti voti positivi al nostro mercato (su calciomercato.com ci hanno dato 7).
Però anche leggendo il forum vedo giudizi positivi, i social evito di leggerli. Però ecco in generale probabilmente in questo caso non vi è una grande discrepanza tra i punti di vista esterni e quelli di noi tifosi. Le sensazioni sembrano positive, ovviamente speriamo possano essere confermate dal campo.

Citazione di: Gio il 02 Set 2022, 07:59
Ho dato 6 perché finalmente é stato un mercato. Poi, é stato fatto quello che si doveva. Senza giocatori non si puó stare.
La storia del terzino sinistro é inspiegabile. I soldi li hanno spesi e si sarebbero potuti distribuire diversamente.
I nomi sono un problema di Sarri e vanno bene tutti, basta che ora non inizino i lamenti sulla rosa. Il tempo per parlare é finito e con questi tocca portare la CL.
Romagnoli, per me, il miglior acquisto. Un ottimo acquisto.

Tocca portare la CL?
Mercato lo hanno fatto anche i competitor (per la CL, dico) e nessuno ha i buchi che abbiamo noi in rosa.
Concordo sul giudizio e sul fatto che è stato fatto un buon lavoro necessario, viste le partenze e gli scempi degli anni passati.
6 anche per me, ma ha ragione anche chi dice che parametrato all'obiettivo CL è un mercato insufficiente.

7
Manca il terzino sinistro e il vice Ciro.

7
Si sono recuperati 2 anni quelli precedenti a Sarri in cui si è mercanteggiato senza nessun criterio tecnico.
Abbiamo allungato la rosa e sistemato la difesa a cominciare dalla porta con discreta qualità puntando finalmente anche a ringiovanire.
Ottimo la cessione seppur temporanea degli esuberi.
Ottimo aver portato Romagnoli e soprattutto aver ancora il Sergente
Restano 2 buchi, di cui uno clamoroso nel parco attaccanti.

Ho dato un 8 perchè ho considerato il punto di partenza che era rappresentato da un rosa incompleta, avanti con l'età e con 4 sicuri partenti in ruoli chiave (Leiva, LA, Strak e poi Reina).

Mercato in uscita che ha finalmente corretto gli errori macroscopici degli anni precedenti riuscendo addirittura a vendere a titolo definitivo alcuni esuberi, rescindendo alcuni contratti meno onerosi (finalmente) e mandando in prestito gli altri. Inimmaginabile

In ingresso hai gestito alla grande la situazione dei portieri: dopo aver puntato su Carnesecchi che si è infortunato ma l'Atalanta non è scesa sotto i 18 mil, hai puntato Vicario e anche in questo caso la cifra richiesta non è stata congrua.  La soluzione Provedel -Maximinano è il mix giusto tra portiere italiano di sicuro affidamento e un giovane di ottime prospettive.

Reparto difensivo completamente rifatto inserendo una sicurezza come Romagnoli, e due prospetti come Gila e Casale. Patric mi sembra ormai consacrato.
Fino ad ora non si vedono quegli errori macroscopici dei singoli della scorsa stagione. Un passo avanti netto.
Peccato per il laterale di sinistra che sembra essere impossibile da portare a formello.

In mediana hai inserito Vecino che sarà fondamentale e MA che pian piano entrerà nel blocco dei titolari. Bene Cataldi e finalmente Basic che sembra entrato anche lui nelle rotazioni. Anche in questo caso hai allargato la rosa.

Davanti c'era poco da fare ma hai mandato a giocare Moro (giusto) e inserito un buonissimo prospetto come Cancellieri. Per il vice Immobile aspettiamo tempi migliori.

In sintesi: ottimo mercato di uscita, molto buono il mercato in ingresso con qualche lacuna, molto buono il fatto che siano ancora a Formello SMS e LA.

Vediamo di completare la rosa e gli ultimi esuberi nel mercato di riparazione.

Io ho dato 7.

Il voto non può che essere positivo, sono stati sostituiti degnamente tutti i partenti.

Strakosha -> Maximiano
Reina -> Provedel
Acerbi -> Romagnoli
LF -> Casale/Gila
Leiva -> Marcos Antonio
Akpa Akpro -> Vecino
Cabral/Muriqi -> Cancellieri

In molti casi ci guadagnamo già ai box di partenza (penso a Provedel, Vecino, Romagnoli), in altri ci sono molte possibilità che sia un guadagno (Casale/Gila, Cancellieri). Tutto questo ci ha anche permesso di svecchiare e allungare la rosa, perché i punti fermi della scorsa stagione sono rimasti tutti, e altri (ad esempio penso a Basic, Hysaj e Cataldi), sembrano offrire prestazioni più consone al nostro livello.

Ciò che pesa maggiormente, nell'economia del mercato è la tempistica degli acquisti. Sono arrivati tutti molto presto, dandogli modo di fare un ritiro degno di questo nome. Solo il tempo ci dirà a quale livello si posizioneranno Casale, Gila, Maximiano, Cancellieri e Marcos Antonio, ma arrivano con un curriculum abbastanza forte, e le prospettive sono decisamente buone.

Ottimo anche aver ceduto quasi tutti i giocatori non utili nello spogliatoio. Perfette le cessioni definitive di Muriqi, Vavro, e Durmisi.

Male l'assenza di un terzino sinistro vero, ho paura che ci costerà dei punti, prima di tutto per lo sviluppo del gioco, e poi anche per il versante difensivo

a prescindere dal voto questa campagna è stata portata avanti nell'ottica dell'investimento e come tale speriamo che il risultato finale sia positivo

Dato 7.
Per me imperdonabile non aver preso una punta di riserva che tutte le squadre hanno.

Per il resto i soldoni spesi sono solo una parte di quelli non spesi negli anni passati.

Citazione di: Magnopèl il 02 Set 2022, 08:16
Tocca portare la CL?
Mercato lo hanno fatto anche i competitor (per la CL, dico) e nessuno ha i buchi che abbiamo noi in rosa.
Concordo sul giudizio e sul fatto che è stato fatto un buon lavoro necessario, viste le partenze e gli scempi degli anni passati.
6 anche per me, ma ha ragione anche chi dice che parametrato all'obiettivo CL è un mercato insufficiente.

E' l'obiettivo dichiarato (più volte) di società e giocatori. Evidentemente pensano che con questo mercato si possa raggiungere. Io guardo e valuto da tifoso. Fosse per me, almeno il terzino sinistro lo avrei preso.

Mercato da 6 / 6.5

Hai venduto "bene" ma ti sei tolto tanta gente inutile
A livello mercato:
Difensivamente hai sempre la mancanza a sinistra, ma hai acquistato 3 centrali (un passo avanti rispetto all'anno scorso che hai giocato con Patric come prima riserva).
In mezzo al campo, sei migliorato con dinamismo ma anche allungando la panchina con qualita' (il cambio Akpa-Vecino sta tutto li).
Davanti numericamente ci stai se hai fiducia nei giovani (Romero/Cancellieri). Senno' hai un problema sopratutto nel vice immobile.

Certe risorse forse potevano essere gestite meglio 3/4 centrale pagato 6 milioni da una C spagnola, potevano essere soldi gestiti meglio.

Ho dato 7 anche se non sarebbe proprio pieno.

La campagna sostituzioni è stata ottima, mirata e di qualità.

Con Romagnoli al posto di Acerbi ci guadagni in costanza, esperienza ed affidabilità, almeno per quanto riguarda una difesa a 4.

Casale e Gila a completare il reparto dei centrali con Patric (questo Patric) danno tanta speranza per il futuro.
Chissà che uno dei due non diventi tra un po' un co-titolare.

La coppia di portieri non ha picchi eccelsi verso l'alto ma da affidabilità e tranquillità nel reparto rispetto al terno al lotto dei loro predecessori, capaci di tutto nel bene e nel male.

Marcos Antonio è il tipo di play che non avevamo, che forse non abbiamo mai avuto.
Questo apre qualche criticità perchè sarebbe da associare a mediani un po' più dinamici ma l'alternanza con Cataldi in questo senso potrebbe garantire turnover e una variante tattica.
Viene al posto di Leiva che non è stato sostituito, forse volutamente perchè non è mai stato il tipo play sarriano.

Detto delle sostituzioni rimanevo le criticità evidenziate anche lo scorso anno:
- una rosa più profonda ed equilibrata, soprattutto a centrocampo;
- un terzino sinistro... sinistro;
- un vice Immobile

La rosa sembra sicuramente più equilibrata.

Vecino è quel tipo di innesto nella rosa dei centrocampisti che ti può permettere di far girare i mediani senza passare dalle 5 stelle di SMS e LA alla Pensione Miramare di Akpa Akpro.
La variante al centro di MA in alternanza a Cataldi aiuta anche in questo senso.
Se poi Basic volesse dimostrare qualcosina in più del compitino non sarebbe male.

Cancellieri è un prospetto interessante, ma facendo quello che ha fatto fino ad oggi.
Se lo hai preso è perchè come ala si è fatto notare.
Per ora sta giocando qualche minuto lì, senza impressionare un granchè, mi aveva colpito di più Romero.
Alla prima occasione vediamo come si muove da centravanti.
La struttura fisica c'è... ma anche per fare il portiere.
Diciamo che il suo arrivo non soddisfa, per ora, il buco del vice Immobile.

La fossa delle Marianne del terzino sinistro invece è sempre lì.

Fosse arrivato un Valeri il 7 sarebbe stato pieno, anche 7,5.
Con un Reguillon stavamo sull'8.

Speriamo nei nostri terzini interscambiabili.

E' un mercato difficile da valutare, è stato fatto sostanzialmente quello che andava fatto.
Forse si poteva investire di più in alcune zone del campo e risparmiare su altre (come diceva inzaghino87).
Daje

Citazione di: Aquila Romana il 01 Set 2022, 23:15
Un voto basato sulla situazione ad oggi e non sulle speranze future (dove potremmo anche dare tutti 10, tanto..)

Mercato compulsivo, che non ha fatto emergere una pianificazione preventiva (della serie, so già da Lazio-Verona chi ha salutato, dunque all'apertura del mercato la società si fa trovare pronta, con una lista di nomi selezionati dall'allenatore e le relative trattative già imbastite, con contratti che il primo agosto devono solo essere depositati)

Invece pronti via e si spendono 18 milioni per comprare l'"occasione" Marcos Antonio (che non ha nulla a che vedere con l'uscente Leiva, costringendo dunque il mister a dover ripensare il centrocampo) e Maximiano (l'esborso più oneroso del calciomercato, a quanto sembra non indicato dall'allenatore, oggi da considerarsi secondo portiere)

Dopodichè si procede in ordine sparso, arriva Casale (su indicazione di Sarri, a quanto pare, bene) e arriva la promessa Cancellieri, ma nel medesimo ruolo che vede già una promessa: Luka Romero

Sembra sul punto di sfumare Romagnoli, ma fortunatamente la sua Lazialità lo porta a Formello e sistemiamo dunque la difesa centrale, con l'aggiunta della scommessa Gila 

A questo punto sembra essere finito il budget, ma ci ritroviamo con una sovrabbondanza nei ruoli di esterno di attacco e dei ruoli che invece rimangono scoperti (inutile dire quali): voto 5

La sufficienza (voto 6)  viene però raggiunta con l'ingaggio di Vecino (che aiuta il mister a sistemare il centrocampo) e di Provedel (che sembra essere stato indicato da Sarri ed oggi non a caso è titolare)

Mezzo punto poi lo tolgo perchè lo sapevano anche i pali delle porte di Formello che questa era una stagione che partiva a razzo, con campionato e coppa europea zippati in tre mesi, dunque la stagione meno indicata per inserire in rosa giocatori "da aspettare"

Ed i fatti ci dimostrano che, ad oggi, l'11 titolare ha visto promossi titolari due seconde scelte dello scorsa stagione (Cataldi e Patric, che si stanno comunque ben comportando), con due sostituzioni (Provedel e Romagnoli al posto di Strakosha e Acerbi) e quello che possiamo considerare il vero e proprio rinforzo (Vecino)

Nella top 11 di inizio campionato troviamo dunque Provedel, Romagnoli e Vecino: paradossalmente i tre acquisti meno costosi

Attacco: in piena controtendenza, rispetto a un calcio che oramai punta a fare un gol più dell'avversario (e dove tutti ammucchiano in maniera bulimica punte su punte), ci aggrappiamo al 32enne Re Ciro

Difesa: ci stringiamo attorno a Sarri, affidandoci alle chiusure di Marusic e ci iscriviamo al club "Radu uno di noi, 36 anni e non sentirli"

E che gli dei del calcio ce li preservino anche da una semplice influenza, almeno fino a novembre

Voto finale 5.5

Concordo nell'analisi, ma do un voto in più per l'eliminazione degli esuberi (altro che bravura, ma esemplificazione del lavoro  di tare degli ultimi anni) e perché penso che Sarri faccia altri miracoli tirando fuori dalle promesse o abbozzi di giocatori, i giocatori del futuro.

Semi OT: senza polemica alcuna, nelle prime 7-8 squadre sono presenti buchi conclamati ? non ho seguito il mercato delle altre; so che alla domanda fatta un pò di tempo fa, un utente (RC? RX?) rispose Atalanta e ci eravamo dati appuntamento al giorno dopo la fine del mercato.
Fine OT

7.5 perchè hai tappato tutti i buchi e piazzato tutti gli esuberi, ma resti senza un terzino sx di ruolo che non abbia 36anni e comunque quasi tutti gli acquisti sono ad oggi incognite: Maximiano, Casale, Gila, Marcos Antonio e Cancellieri.

Bene in difesa, bene a centrocampo, benino davanti, bene le uscite.

Manca il terzino sinistro.

Direi un 8 pieno.

7.5 per aver dato un senso alla rosa e fatto uscire gli esuberi, seppur in prestito.

Peccato per il dsx mentre il vice ciro come ogni anno arriva a gennaio in prestito.

a sto punto proviamo a recuperare fares, anche se la visita di konko alla squadra, lo scorso mercoledì, non mi lascia tranquillo.

Il voto al mercato va dato, per forza di cose, in base all'obiettivo che ci si propone.

Se la società, come fa da anni, conferma che l'obiettivo è la Champions allora all'unanimità bisognerebbe dare 5.

Io ho dato 6 perché realisticamente parlando sta squadra più dell'Europa League non può arrivare.

Ovvio che se poi il mio obiettivo è il decimo/dodicesimo posto, allora posso dare anche 7 o 8. Probabilmente, questi, si aspettano un campionato così.

Qui ho messo 6, ma per me è più un 5,5. Fermo restando che è solo un voto sulla carta, e che si potrà valutare davvero solo nei prossimi mesi.

Il mio 5,5 è in termini assoluti, non relativi alla nostra situazione alla fine del campionato. Se dovessi valutare come la dirigenza se l'è cavata nel rimpiazzare tutti i giocatori che ci mancavano, darei anche di più, ma non credo sia logico tenerne conto perché l'emergenza l'aveva creata lei stessa, con una gestione del mercato scellerata.
In termini assoluti, quindi, il mercato di quest'anno è meno che sufficiente. Via uno, dentro un altro di pari livello. Forse abbiamo un paio di innesti in più dalla panchina, ma niente di esaltante. Eravamo partiti bene acquistando giocatori nelle prime settimane di mercato, ma poi più nulla, laddove invece era il caso di fare la famosa lira con l'ultimo soldo.
Ora come ora, la rosa è allo stesso livello dello scorso anno. L'aspetto positivo è che PARE sia stato assecondato Sarri, che adesso ha una bella responsabilità, visto che non può più dire che i giocatori non fanno al caso suo.
Io mi aspetto una stagione in linea con quella dello scorso anno. Ma spero meglio, ovviamente.

Citazione di: HummingBard il 01 Set 2022, 20:46
Voto mercato: 6,5.

Voto tempistiche: 9.

Voto programmazione: 7.

Voto scelte di mercato: 5.


-----


Facendo il paragone con l'anno scorso, sostituiamo i partenti con elementi più giovani (bene).

Escono:

Reina
Strakosha
Acerbi
Luiz Felipe
Leiva
Cabral

Entrano al loro posto:

Provedel
Maximiano
Romagnoli
Casale/Gila
Marcos/Vecino
Cancellieri.



Ci siamo rafforzati? Per me no, non sull'immediato.

I titolari dello scorso anno che ci hanno lasciato al momento sono sostituiti da... i loro sostituti dello scorso anno. Romagnoli prende il posto di Acerbi (sulla carta più adatto ai dettami Sarriani) e Provedel ad oggi molto bene (ma sostituisce un buon Strakosha).

Abbiamo più frecce nella faretra rispetto allo scorso anno?

Sì, anche se non tantissime. Abbiamo un giocatore in più nelle rotazioni delle mezzali.

Abbiamo inserito giovani in grado di prendersi il posto, in prospettiva, e diventare ottimi giocatori/campioni?

Sì. Abbiamo preso tutti elementi con quantomeno discrete credenziali, c'è poco da dire. Tra Casale e Gila, uno dei due si rivelerà probabilmente al livello della Lazio (da titolare). Marcos al momento spaesato e alle prese con un ruolo mai ricoperto in carriera, ma sulle qualità tecniche non si discute. Cancellieri, che nelle poche apparizioni al Verona non mi aveva fatto una grande impressione, ha stupito nel precampionato e potrebbe essere il ricambio che ci serviva davanti.


Cosa manca?

Terzino mancino e un giocatore offensivo forte davanti. Uno dei due doveva arrivare.


Problemi tattici?

Con Leiva che lascia e Luis Alberto che rimane, ci manca palesemente la diga davanti la difesa che abbiamo sempre avuto in questi anni. Vecino può tamponare la falla, ma rende complicatissimo schierare il centrocampo più tecnico in termini assoluti.

La dorsale della squadra dovrebbe disporre di giocatori già pronti, le scommesse e i prospetti vanno inseriti dietro i titolari o altrove. Abbiamo agito diversamente. Perderemo per forza di cose punti per strada (come già successo) a causa di questa scelta. Speriamo che paghi nel medio e non nel lungo periodo.

Sottoscrivo l'analisi.

Visto il mercato del Napoli e Atalanta che hanno rivoluzionato e venduto di tutto, spero che nn pagheremo la mancata monetizzazione di LA e del sergente. Credevo fosse l'anno giusto.
Ok i profili giovani (Gila max cancellieri MA Romero) casale spetavo più pronto... avrei voluto un Giocatore collaudato e importante al posto di MA.

Al momento ok Romagoli e Provedel e Vecino (spero). Giochiamo con stessa squadra ma connriserve anno scorso (Patric e Danilo). Questa cosa nn mi va un granché.

Spero:
Che i nuovi non ci mettano 8 mesi a capire gioco; Dio protegga Ciro, i 3 terzini, Zac e FA.

Un po` difficile dare il voto quest`anno, in diversi punti del mercato avrei potuto dare pure 8, ma alla fine abbiamo ancora due buchi belli grossi in rosa.

Per prima cosa, ci sono stati dei cambi positivi : acquistata finalmente gente giovane, cosa che IMHO doveva essere fatta un anno fa, che permette a Sarri di far partire il proprio ciclo. Ceduti e regalati diversi giocatori che non rientravano nei piani dell`allenatore, facendosi pure qualche piccola minusvalenza invece di costringere l`allenatore a dargli qualche altra possibilita`. Grazie ai soldi risparmiati (credo, non ne sono sicuro) abbiamo potuto concludere qualche operazione in piu` in entrata per accontentare Sarri. L`operazione Romagnoli e` quella che mi piace di piu`, spero non abbia problemi fisici.

Maximiano/Provedel, Gila/Casale e Cancellieri sono delle operazioni che ci possono stare in un vacuum, pero` se poi giochi per l`ennesima stagione senza terzino mancino di ruolo e senza il vice-Ciro, danno l`idea di acquisti confusi, senza manco entrare nel discorso della dualita` Sarri-Tare e del questo l`ho voluto io e quest`altro l`ha chiesto lui. Se i soldi sono limitati, qualcuno si deve prendere la responsabilita` di fare delle scelte per poi avere i soldi per colmare le lacune in altri ruoli.

Quindi in definitiva diverse operazioni interessanti, pero` un po` di confusione come sempre riguardo alle priorita` : se prendi Marcos Antonio per sostituire Leiva, poi li devi costruire pure il centrocampo adatto intorno e invece ci ritroviamo ancora pure con l`equivoco Luis Alberto. Vecino va in questa direzione, mi pare piu` una toppa pero`, visto che fin quando i migliori non possono stare in campo insieme per questioni tattiche, significa che non hai fatto un lavoro ottimale. In difesa ora ci ritroviamo con diversi centrali e terzini destri, e solo adattati sul fronte mancino, i soldi spesi per dupplicare il difensore centrale ed il portiere magari erano piu` utili li`. In attacco abbiamo preso Cancellieri, che pare abbastanza interessante, pero` gioca nel ruolo dove hai altri 2 giovanissimi e hai lasciato aperto il buco del vice-Ciro, il quale va per i 32 anni e non e` un cyborg.

In definitiva, considerando che abbiamo ereditato diversi problemi dalla costruzione della rosa in passato, era difficile risolvere tutto in una sezione, pero` mi pare che non ci sia nessun reparto senza qualche grosso punto interrogativo (forse l`attacco, se si considerano solo i titolari). Questo era il mercato da fare 1 anno fa, pero` abbiamo speso di nuovo piu` del dovuto IMHO per le occasioni invece di puntare prima sulle priorita`, quindi non credo di poter dare piu` di 6.5. La rosa e` stata ringiovanita e la panchina allungata, ma non credo che il livello tecnico sia migliore per il momento e le aspettative mi sembrano un po` altine, a partire dalla squadra stessa.

Do un 7 al mercato fatto.
Di sicuro non si poteva fare altrimenti dato che si è trattato più di un mercato di sostituzione che di rafforzamento ma visto come eravamo abituati stavolta ci è andata di lusso.
Rimangono piccole lacune e la solita questione irrisolta del terzino sinistro.
Non capisco alcune operazioni ma spero che le scommesse fatte possano rivelarsi vincenti.
Non avrei mai preso MA e Vecino e mi sembra che a centrocampo qualcosa ci manchi; non tanto a livello numerico ma a livello di assortimento.
Gli impegni ravvicinati potrebbero essere ancora un problema.

Io do un 7 abbondante.

La squadra è più forte, giovane e lunga dell'anno scorso.

Abbiamo abbassato tantissimo l'età media e il monte ingaggi, e trattenuto tutti i big, secondo molti (me compreso) cosa praticamente impossibile per fare un mercato importante.

Manca qualcosa? Sì, certo. Sarebbe mancato anche col terzino sinistro e il vice Ciro (la gran cassa sarebbe suonata sul regista e l'equivoco di Luis Alberto in quel caso).

Però non ci si può ossessionare con quanto non è stato fatto, considerato il tanto che invece è stato realizzato. E quindi il mio voto resta abbondantemente positivo.

Partiamo da 10 che è la perfezione in relazione alle nostre possibilità ovviamente e scaliamo 1 punto o mezzo in base agli errori:

-1 per assenza terzino
-0.5 per una punta in più (no vice-Ciro)

Poi se proprio vogliamo essere pignoli possiamo togliere uno 0.5 per gestione generale cioè che forse poteva bastare solo Provedel e un 2° meno affidabile?
E forse anziché Gila potevamo valorizzare Kamenovic? Proprio ad essere cattivi altro -0.5

Senza mettere in positivo le cessioni e aver tenuto i migliori cosa che non ha fatto nessuno in serie A


VOTO 8 +

Non essendoci i mezzi voti, ho messo 8, sarebbe da 7,5. Abbiamo ringiovanito la rosa, eliminato gli esuberi. Per essere un mercato perfetto manca il terzino sinistro e un centravanti di scorta. Comunque cosa da non sottovalutare, sembra un mercato fatto per accontentare l'allenatore. A me sembra che Sarri senta molto più sua questa squadra rispetto all'anno scorso. E lo dimostra le 5 sostituzioni fatte in tutte e 4 le partite. Cosa che l'anno scorso è capitata molta raramente.

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 09:36
Concordo nell'analisi, ma do un voto in più per l'eliminazione degli esuberi (altro che bravura, ma esemplificazione del lavoro  di tare degli ultimi anni)

Nell'esprimere il voto non ho volutamente tenuto in considerazione il mercato in uscita

Anche perchè molti Laziali che oggi danno un voto positivo per l'uscita di queste ex promesse, nei precedenti mercati avevano dato un voto positivo per averli acquistati (della serie 7 quando arrivano, 8 quando partono...)

Io proprio non riesco a capire gli 8 e su quando giochiamo senza un terzino sx di ruolo. e la riserva è un altro non terzino sx di ruolo (che ha fatto pure ride una stagione fa).

Sulla punta di riserva ci sta che uno abbia opinioni diverse, perché la punta titolare c'è ed è forte. Però regà siamo senza un ruolo.

Io ho fiducia in MA, però questo discorso lo potremmo fare pure per il nuovo "Leiva" eh.

Citazione di: vaz il 02 Set 2022, 10:40
Io proprio non riesco a capire gli 8 e su quando giochiamo senza un terzino sx di ruolo. e la riserva è un altro non terzino sx di ruolo (che ha fatto pure ride una stagione fa).

Sulla punta di riserva ci sta che uno abbia opinioni diverse, perché la punta titolare c'è ed è forte. Però regà siamo senza un ruolo.

Io ho fiducia in MA, però questo discorso lo potremmo fare pure per il nuovo "Leiva" eh.

Io faccio fatica a capire anche i 6, figurati un po'...

Citazione di: vaz il 02 Set 2022, 10:40
Io proprio non riesco a capire gli 8 e su quando giochiamo senza un terzino sx di ruolo. e la riserva è un altro non terzino sx di ruolo (che ha fatto pure ride una stagione fa).

Sulla punta di riserva ci sta che uno abbia opinioni diverse, perché la punta titolare c'è ed è forte. Però regà siamo senza un ruolo.

Io ho fiducia in MA, però questo discorso lo potremmo fare pure per il nuovo "Leiva" eh.

La riserva di Marusic (che per me non è buono a sx) è Radu (che per me se sta bene è buono) non Hysaj (che per me a destra è buono).

Manca un terzino sx che sappia fare le diagonali e che regga 90 minuti ogni 3/4 giorni.

votato 7, ma perchè mancava il 6,5.

Mi sta bene e apprezzo il mercato di costruzione, come investimento sul futuro ma almeno il terzino sinistro andava fatto per avere più chance in questa stagione. A mio avviso un errore macroscopico che incide sulla valutazione di questa sessione di mercato.
Altro voto in meno perchè dobbiamo sperare che a Immobile non succeda mai nulla, ma al di là di questo mettere risorse fresche nei finali di partite può sempre portare qualcosa. E noi a questa carta abbiamo rinunciato. Per il resto parlerà il campo come al solito.

27 uscite
Sergej sta qui
Luis Alberto pure
Romagnoli
Casale
Provedel
Maximiano
Marcos Antonio
Vecino
Cancellieri
Gila
Mercato mai fatto a questo livello dalla società.
15 acquisti in 12 mesi, alla faccia della programmazione.

Certo con 40 milioni potevamo prendere altro, ma questa è la pietra angolare della lamentela perpetua.
Io un mercato coi fatico a ricordarlo.

Voto 8

Ho dato 7.
Rispetto ai mercati "pre Sarri" siamo qualche anno luce avanti, merito sicuramente della presenza dell'allenatore che continua a dire di parlare col presidente e non cita mai il DS (né quello ufficiale né, ma questo è ovvio, quello ombra).
Resta incomprensibile non riuscire ancora a colmare la grossa lacuna che c'è sulla fascia sinistra, e speriamo che Cancellieri possa dare un po' di fiato a Immobile.

6,5.
Dovevamo sostituire molti partenti ed è stato fatto, anche con un buon tempismo.
Diversamente da altri mercati gli acquisti mi sembrano con più potenziale e margini di crescita.
Pesa la mancanza di un terzino sinistro, più volte richiesto anche dal mister, e di un altro giocatore davanti per evitare di spremere Ciro. Speriamo bene.

Del mercato in uscita mi frega 0, anche perchè, essendo composto da scadenze di contratto, rescissioni o soluzioni temporanee, non ha portato risorse fresche da reinvestire, se non spiccioli. Alla fine è solo la certificazione( eccezion fatta per Acerbi) dei disastri perpetrati da Tare in particolare negli ultimi 3 anni.

La sessione estiva in sè IMHO è stata più che soddisfacente, anche perchè finalmente ha evidenziato una tendenza a seguire le indicazioni del mister. Pesa però sul mio giudizio complessivo la gestione scellerata della campagna acquisti precedente, soprattutto nella finestra di Gennaio: si è verificato esattamente quello che aveva preconizzato il mister, ossia che con un'unica sessione non si sarebbe riusciti a completare il lavoro ed eccoci con una rosa con un buco evidente( e pubblicamente dichiarato dal mister) e una carenza ormai consolidata.

In termini complessivi, se è vero la rosa e più profonda, giovane ed omogenea, è anche vero che la promozione a Cataldi tra i titolari non mi convince e che l'evidentemente miglioramento della fase difensiva sia però molto legato alle condizioni di salute di Romagnoli, e questo quando arriveranno quando si infittirà il calendario costituisce un grosso punto interrogativo.

Alla fine il voto giusto per me sarebbe 6,5, ma non essendoci i decimali diventa 7 perchè traspare la fiducia del mister nel materiale che ha comunque a disposizione.

Citazione di: RubinCarter il 02 Set 2022, 11:04
15 acquisti in 12 mesi, alla faccia della programmazione.

Però sta cosa va pure un attimo contestualizzata.

Perché non è che potevamo affrontare la stagione senza giocatori.

In questi due anni ci hanno lasciato:


Strakosha
Reina
Luiz Felipe
Acerbi
Leiva
Cabral
Correa
Caicedo
Muriqi



E non cito i vari Pereira Escalante e così via.

Poi, che abbiamo messo dentro giocatori più adatti ai dettami Sarriani ci sta (pur portandoci appresso più di qualche incognita), e non significa non aver lavorato bene.

Ma era doveroso cambiare tanto, nel passaggio Inzaghi-Sarri.

Proprio al di là della qualità dei singoli.

Ho dato 7 sia per la tempistica degli acquisti sia perchè la rosa si è allungata e secondo me siamo meglio dello scorso anno. Speriamo di completare la squadra con i tasselli che mancano già a gennaio

Mi sfugge come si possa dare un 7 ad una campagna acquisti e nello stesso identico istante auspicare/invocare il mercato di gennaio per colmare le lacune

Citazione di: secco72 il 02 Set 2022, 10:49
Io faccio fatica a capire anche i 6, figurati un po'...

quoto ahah... Già solo per Romagnoli per me è 7, perché i miglioramenti in difesa già visti finora sono notevoli!

Citazione di: HummingBard il 02 Set 2022, 11:15
Però sta cosa va pure un attimo contestualizzata.

Perché non è che potevamo affrontare la stagione senza giocatori.

In questi due anni ci hanno lasciato:


Strakosha
Reina
Luiz Felipe
Acerbi
Leiva
Cabral
Correa
Caicedo
Muriqi



E non cito i vari Pereira Escalante e così via.

Poi, che abbiamo messo dentro giocatori più adatti ai dettami Sarriani ci sta (pur portandoci appresso più di qualche incognita), e non significa non aver lavorato bene.

Ma era doveroso cambiare tanto, nel passaggio Inzaghi-Sarri.

Proprio al di là della qualità dei singoli.

sarà anche stato doveroso, ma non è scontato, anzi! in molti dicevano che sarri era con le valigie perché lotito non avrebbe comprato nessuno! queste cose non dimentichiamocele

Citazione di: Fla il 02 Set 2022, 11:46
sarà anche stato doveroso, ma non è scontato, anzi! in molti dicevano che sarri era con le valigie perché lotito non avrebbe comprato nessuno! queste cose non dimentichiamocele

Ok, ma quello che dicono i "tifosi" sui social non può essere un parametro su cui giudicare il mercato.

Erano operazioni che andavano fatte.

Proprio al di là della bontà dei singoli giocatori (pure avessimo preso 11 Filippini).

Citazione di: Fla il 02 Set 2022, 11:45
quoto ahah... Già solo per Romagnoli per me è 7, perché i miglioramenti in difesa già visti finora sono notevoli!

Romagnoli sostituisce Acerbi 1:1. O lo ritieni particolarmente più forte?
Il vero salto di qualità lo fai se prendi due difensori di quel livello, invece così sempre con le stesse lacune stiamo.

Citazione di: mazzok il 02 Set 2022, 10:54
votato 7, ma perchè mancava il 6,5.

Mi sta bene e apprezzo il mercato di costruzione, come investimento sul futuro ma almeno il terzino sinistro andava fatto per avere più chance in questa stagione. A mio avviso un errore macroscopico che incide sulla valutazione di questa sessione di mercato.
Altro voto in meno perchè dobbiamo sperare che a Immobile non succeda mai nulla, ma al di là di questo mettere risorse fresche nei finali di partite può sempre portare qualcosa. E noi a questa carta abbiamo rinunciato. Per il resto parlerà il campo come al solito.

paro paro.

7 pieno
Peccato per il Terzino sinistro.

6,5 ma non potendo metto 7 per la buonissima riuscita di romagnoli. L'assenza di un vice ciro potrebbe influenzare troppo la nostra stagione quindi è impossibile dare di più

Citazione di: Aquila Romana il 02 Set 2022, 11:27
Mi sfugge come si possa dare un 7 ad una campagna acquisti e nello stesso identico istante auspicare/invocare il mercato di gennaio per colmare le lacune

Perchè, come appunto già scritto nel post originale, per me la rosa si è allungata ed è migliorata, quindi è stato fatto un buon mercato. Avessimo preso anche il famoso terzino sinistro ed il vice Immobile avrei dato un voto più alto anzichè 7

Citazione di: Aquila Romana il 02 Set 2022, 11:27
Mi sfugge come si possa dare un 7 ad una campagna acquisti e nello stesso identico istante auspicare/invocare il mercato di gennaio per colmare le lacune

perchè se fossero state colmate le lacune in questa sessione sarebbe stato un mercato tra l'eccellente e il perfetto, secondo le nostre possibilità ovvio. Quindi tra il 9 e il 10.

Questa sessione è stato fatto comunque un discreto/buon lavoro, sia per tempi che per acquisti. Voti tra il 6 e il 7 abbondante, secondo le proprie visioni, mi sembrano appropriati.

Non c'è il 6,5 quindi ho votato 6.

Non prendere il terzino è qualcosa di veramente inspiegabile, senza alcun senso.

Si sono mossi giocatori di livello anche in prestito ma noi il terzino sinistro non lo abbiamo voluto prendere e sicuramente ci costerà.

Abbiamo allungato la rosa, abbiamo sistemato i portieri e preso Romagnoli che è un grande acquisto, ma per fare il botto serviva altro.

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 13:29
Non c'è il 6,5 quindi ho votato 6.

Non prendere il terzino è qualcosa di veramente inspiegabile, senza alcun senso.

Si sono mossi giocatori di livello anche in prestito ma noi il terzino sinistro non lo abbiamo voluto prendere e sicuramente ci costerà.

Abbiamo allungato la rosa, abbiamo sistemato i portieri e preso Romagnoli che è un grande acquisto, ma per fare il botto serviva altro.

Inspiegabile? I soliti equilibri nostri.

Mancano il terzino sinistro ed una punta. Comunque un grande lavoro sia in uscita che in entrata.
Speriamo a gennaio. 7

Il voto sarebbe stato 8 se fosse arrivato almeno uno tra terzino e punta.
La volontà scientifica di non fare arrivare nessuno dei due fa perdere un buon mezzo punto a un mercato altrimenti buono (ottimo in uscita).

6.5

6.5. Votato 6 perchè 7 è troppo per le gravi carenze del terzino e vice immobile.

I danni che ha fatto il miglior ds della galassia andranno avanti per anni. Tacci sua

Citazione di: Sheridan il 02 Set 2022, 13:46
6.5. Votato 6 perchè 7 è troppo per le gravi carenze del terzino e vice immobile.

I danni che ha fatto il miglior ds della galassia andranno avanti per anni. Tacci sua

Il terzino però non dipende dagli errori di Tare. Sulla punta se ne può discutere anche se non è facile trovarla per vari motivi

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 13:47
Il terzino però non dipende dagli errori di Tare. Sulla punta se ne può discutere anche se non è facile trovarla per vari motivi

E quali sarebbero sti vari motivi? Non ho approfondito ma penso che siamo l'unica squadra in A a non aver preso una punta.

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 13:53
E quali sarebbero sti vari motivi? Non ho approfondito ma penso che siamo l'unica squadra in A a non aver preso una punta.

Vero. Ma bisogna vedere il livello della punta che arriva. Un conto era Mertens, un conto Zaza,Petagna e Lasagna

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 13:56
Vero. Ma bisogna vedere il livello della punta che arriva. Un conto era Mertens, un conto Zaza,Petagna e Lasagna

Atalanta - Hojlund 17 mln
Roma - Dybala e Belotti 0
Inter - Lukaku prestito
Napoli - Simeone prestito con obbligo se va in Champions
Juve - Milik prestito
Milan - Origi 0
Fiorentina - Jovic 0

TUTTE hanno preso una punta, tranne noi, tutte di livello.

Sarebbero andati bene pure Piatek o Dia che sono andati a Salerno.

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 14:07
Atalanta - Hojlund 17 mln
Roma - Dybala e Belotti 0
Inter - Lukaku prestito
Napoli - Simeone prestito con obbligo se va in Champions
Juve - Milik prestito
Milan - Origi 0
Fiorentina - Jovic 0

TUTTE hanno preso una punta, tranne noi, tutte di livello.

Sarebbero andati bene pure Piatek o Dia che sono andati a Salerno.

Inspiegabile il rischio che si vuole correre . Una cazzatella , un infortunio di 2 -3 mesi e il campionato è andato. Cioè proprio non competi . Boh inspiegabile.
E io ho dato 7 per il resto eh.

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 13:47
Il terzino però non dipende dagli errori di Tare. Sulla punta se ne può discutere anche se non è facile trovarla per vari motivi

Ehhhhh?
Chi li presi i vari lukaku, durmisi, jony, fares, kamenovic??????

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 14:07
Atalanta - Hojlund 17 mln
Roma - Dybala e Belotti 0
Inter - Lukaku prestito
Napoli - Simeone prestito con obbligo se va in Champions
Juve - Milik prestito
Milan - Origi 0
Fiorentina - Jovic 0

TUTTE hanno preso una punta, tranne noi, tutte di livello.

Sarebbero andati bene pure Piatek o Dia che sono andati a Salerno.

Aggiungi Raspadori al napoli....

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:16
Ehhhhh?
Chi li presi i vari lukaku, durmisi, jony, fares, kamenovic??????

Quanti soldi sono stati spesi per questi?
Perchè Tare ha preso anche Lazzari, Marusic, Basta, Hysaj (che a destra ripeto è buono).

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 14:07
Atalanta - Hojlund 17 mln
Roma - Dybala e Belotti 0
Inter - Lukaku prestito
Napoli - Simeone prestito con obbligo se va in Champions
Juve - Milik prestito
Milan - Origi 0
Fiorentina - Jovic 0

TUTTE hanno preso una punta, tranne noi, tutte di livello.

Sarebbero andati bene pure Piatek o Dia che sono andati a Salerno.

A me sta cosa fa rabbia.

Molto, ma molto di più del mancato arrivo del terzino destro.

Prestiti di giocatori di livello se ne trovavano un botto quest'estate.

Mah.

(C'entra poco, ma poi Florian s'è accasato?)

Noi abbiamo preso Cancellieri che mi ha fatto un'ottima prima impressione. E con il gioco che abbiamo possiamo adattare piu' di qualche altro.
Non che avrei disdegnato un acquisto in quel ruolo ma sono comunque fiducioso  :since

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:16
Ehhhhh?
Chi li presi i vari lukaku, durmisi, jony, fares, kamenovic??????

Si ma oggi hai Marusic,Lazzari,Hysaj e Radu. Doveva uscire l'albanese. Gli altri cosa c'entrano adesso?

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:17
Aggiungi Raspadori al napoli....

Raspadori pero non fa la punta o meglio la può anche fare. Però gioca più ala sx / trq

Citazione di: Beppe78 il 02 Set 2022, 14:20
Quanti soldi sono stati spesi per questi?
Perchè Tare ha preso anche Lazzari, Marusic, Basta, Hysaj (che a destra ripeto è buono).

E si vede che gli stanno sulle palle i mancini.
I soldi spesi:
So che per Durmisi si pagò  7 milioni, Fares 6 (più 2,5 di eventuali premi..), Lukaku 5 milioni, Kamenovic 3, Jony qualcosa: e questo di soli cartellini......: dicamo almeno 21 milioni buttati.

Adesso, per piacere, non dirmi che Lukaku ci ha fatto vincere un trofeo....(vero il suo cross me lo sogna ancora la notte) e Jony ha messo la palle sulla testa di Caicedo, perchè così non andiamo da nessuna parte....

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 14:07
Atalanta - Hojlund 17 mln
Roma - Dybala e Belotti 0
Inter - Lukaku prestito
Napoli - Simeone prestito con obbligo se va in Champions
Juve - Milik prestito
Milan - Origi 0
Fiorentina - Jovic 0

TUTTE hanno preso una punta, tranne noi, tutte di livello.

Sarebbero andati bene pure Piatek o Dia che sono andati a Salerno.

Jovic pero fa il titolare. Origi si gioca il posto con Giroud 35 enne e volendo Rebic che può giocare anche ala sx del resto come Origi stesso. Milik da noi ho dei dubbi sarebbe venuto a più di 3 l'anno come riserva. Simeone non ha le caratteristiche da punta Sarriana. L'Inter gioca con 2 punte e ne ha 4. Idem le cacche e volendo anche l'Atalanta anche se Gasperini varia. Anche se 17 da spendere non li avevamo. Anche io avrei voluto una punta. Piatek boh. Dia sarebbe stato imteressante effettivamente

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:28
E si vede che gli stanno sulle palle i mancini.
I soldi spesi:
So che per Durmisi si pagò  7 milioni, Fares 6 (più 2,5 di eventuali premi..), Lukaku 5 milioni, Kamenovic 3, Jony qualcosa: e questo di soli cartellini......: dicamo almeno 21 milioni buttati.

Adesso, per piacere, non dirmi che Lukaku ci ha fatto vincere un trofeo....(vero il suo cross me lo sogna ancora la notte) e Jony ha messo la palle sulla testa di Caicedo, perchè così non andiamo da nessuna parte....

Jony pero non era un terzino. Era un ala messa a fare il 5 di cc

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 13:47

Citazione di: Beppe78 il 02 Set 2022, 14:20
Quanti soldi sono stati spesi per questi?
Perchè Tare ha preso anche Lazzari, Marusic, Basta, Hysaj (che a destra ripeto è buono).

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 13:47
Il terzino però non dipende dagli errori di Tare. Sulla punta se ne può discutere anche se non è facile trovarla per vari motivi

. Sulla punta se ne può discutere anche se non è facile trovarla per vari motivi

Seguivo questa logica.

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 14:30
Jony pero non era un terzino. Era un ala messa a fare il 5 di cc

a sto punto pure fares, faceva il quinto, anzi il quinto quarto......

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:32
a sto punto pure fares, faceva il quinto, anzi il quinto quarto......

Jony era ancora piu offensivo in Spagna. Fares è tipo Lazzari a sx come ruolo

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 14:33
Jony era ancora piu offensivo in Spagna. Fares è tipo Lazzari a sx come ruolo

E allora ha sbagliato tare a prenderlo.... poi non ditemi che sono ossessionato da tare.... :p

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 14:36
E allora ha sbagliato tare a prenderlo.... poi non ditemi che sono ossessionato da tare.... :p

Ma sicuramemte i nomi da te citati sono tutti sbagliati a parte un po Lukaku e un pochino Jony che il suo piccolo contributo nell'anno della CL lo ha dato. Ma per acquistare un tsx quest anno doveva uscire Hysaj secondo me

Un bel 7 pieno che diventerà 8 a gennaio con un terzino di piede sx

:wlazio:

Citazione di: carib il 02 Set 2022, 14:42
Un bel 7 pieno che diventerà 8 a gennaio con un terzino di piede sx

:wlazio:

Secondo me arriva a fine anno con il ritiro di Radu. Anzi penso proprio sarà così

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 14:38
Ma sicuramemte i nomi da te citati sono tutti sbagliati a parte un po Lukaku e un pochino Jony che il suo piccolo contributo nell'anno della CL lo ha dato. Ma per acquistare un tsx quest anno doveva uscire Hysaj secondo me

tu ne fai una questione quantitativa e ti do ragione allineandoti alle parole del Presidente: "c'è Radu".
Perché nella testa del presidente o del duo o del ds che poi lo dice al presidente le due coppie sono:
Lazzari                         Marusic
Hysaj                           Radu

Se ascoltiamo le parole di Sarri dette e ribadite più volte, le coppie però sono altre:

Lazzari                         X (oppure Marusic)
Marusic  Se X titolare     Hysaj

con Radu a seconda (uomo spogliatoio, allenatore in seconda, internal team manager, terzino o centrale in caso di covid sparsi o calamità naturali), giocatore ad honorem, giocatore emerito (come Benedetto XVI.....)

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 14:38
Ma sicuramemte i nomi da te citati sono tutti sbagliati a parte un po Lukaku e un pochino Jony che il suo piccolo contributo nell'anno della CL lo ha dato. Ma per acquistare un tsx quest anno doveva uscire Hysaj secondo me

Perché scusa?
Difesa a quattro servono 4 centrali e ora ne abbiamo 5 erano 6 con acerbi, e 4 terzini.
Radu in che stato è??? Potrà giocare due partite di fila??  Uno dei centrali sarà adattato x eventuale necessità... chi?? Boh???
Sempre nei casini ci mettiamo...
Nn prendevi Gila o Casale e ci stava il terzino sx
Nn prendevi cancellieri e ci stava il vice immobile (intendo attaccante di ruolo).

Sarri ha ruoli fissi ognuno con il proprio compito non immediato da imparare.  Dobbiamo sempre insegnare un ruolo nuovo a qualche nuovo arrivo che ... da noi impiega 6 mesi per capire???
(Mettici anche Romero che speriamo dara il suo contributo spero ... visto che Pedro va gestito e Cancellieri dovrà PERFORZA far riposare Ciro

Questo anche con Inzaghi... vedi jony, fares, Correa, LA,

Tra mercato di riparazione e prossimo estivo spero out Radu e Hisay e dentro due terzini di piede sx.
Metti dentro Ilic e vice Ciro e stai bene per i prossimi 5 anni.

7

Bisognava rifondare il reparto portieri ed è stato fatto

Bisognava rinforzare la difesa ed è stato fatto

Bisognava sostituire alcuni pilastri ed è stato fatto

Bisognava piazzare gli esuberi ed è stato fatto (per quanto questi vadano considerati RIMEDI ad antecedenti cazzate)

Mercato non da 8 pieno per l'assenza di un VERO vice-Immobile è del terzino sinistro, due figure ormai ultranominate che restano mitologiche.

Fino a gennaio con questi potremo andare, poi se saremo ancora in corsa su 3 fronti sti rinforzi molto probabilmente serviranno ancora di più.

Ho dato 6

Ancora non ci credo che andremo avanti senza un tsx di ruolo e non ditemi Radu che con tutto il bene che gli voglio, e anzi proprio per quello, un tsx a quattro non lo è più da anni.
E non posso credere davvero che Immobile non abbia in rosa uno che lo possa sostituire.
E io non sono uno che pretendeva Mertens o Reguilon, mi accontentavo di un "Provedel" di quei ruoli ovvero due giocatori che possano fare le riserve dei titolari del ruolo.
Poi magari l'allenatore decide di adattare un altro e lasciare la riserva in panchina, ci sta, ma è un ragionamento che non tiene conto del fatto che il giocatore da adattare potrebbe già essere impegnato a coprire il ruolo suo.
Il mio 6 è una sufficienza che tiene conto dei disastri di Tare negli ultimi anni, e tanto per capirsi penso che sarà sufficiente per mantenere il nostro ruolo di 5°/6°, dura pretendere di più.
E sorvolo sul fatto che Marcos Antonio e Casale ad ora non hanno ancora sostituito Leiva e ramos ma le loro riserve che sono passati titolari, e anche sui 6m spesi per prendere un centrale dalla terza serie spagnola.

Decisamente più alto il voto all'approccio della squadra alla stagione, che poi è quello che conta.

Daje  :ssl :since :asrm

Citazione di: Assoluto il 02 Set 2022, 11:59
Romagnoli sostituisce Acerbi 1:1. O lo ritieni particolarmente più forte?
Il vero salto di qualità lo fai se prendi due difensori di quel livello, invece così sempre con le stesse lacune stiamo.

lo ritengo particolarmente piu forte dell'Acerbi dello scorso anno

Citazione di: Velociraptor il 02 Set 2022, 15:04
7

Bisognava rifondare il reparto portieri ed è stato fatto

Bisognava rinforzare la difesa ed è stato fatto

Bisognava sostituire alcuni pilastri ed è stato fatto

Bisognava piazzare gli esuberi ed è stato fatto (per quanto questi vadano considerati RIMEDI ad antecedenti cazzate)

Mercato non da 8 pieno per l'assenza di un VERO vice-Immobile è del terzino sinistro, due figure ormai ultranominate che restano mitologiche.

Fino a gennaio con questi potremo andare, poi se saremo ancora in corsa su 3 fronti sti rinforzi molto probabilmente serviranno ancora di più.

Si anche io ho sentito dell'esistenza di un giocatore metà terzino sinistro (di piede sinistro ovviamente) e metà attaccante.

Scusate ma chi ha dato 4? Ma che veramente?

Citazione di: meanwhile il 02 Set 2022, 15:35
Ho dato 6

Ancora non ci credo che andremo avanti senza un tsx di ruolo e non ditemi Radu che con tutto il bene che gli voglio, e anzi proprio per quello, un tsx a quattro non lo è più da anni.
E non posso credere davvero che Immobile non abbia in rosa uno che lo possa sostituire.
E io non sono uno che pretendeva Mertens o Reguilon, mi accontentavo di un "Provedel" di quei ruoli ovvero due giocatori che possano fare le riserve dei titolari del ruolo.
Poi magari l'allenatore decide di adattare un altro e lasciare la riserva in panchina, ci sta, ma è un ragionamento che non tiene conto del fatto che il giocatore da adattare potrebbe già essere impegnato a coprire il ruolo suo.
Il mio 6 è una sufficienza che tiene conto dei disastri di Tare negli ultimi anni, e tanto per capirsi penso che sarà sufficiente per mantenere il nostro ruolo di 5°/6°, dura pretendere di più.
E sorvolo sul fatto che Marcos Antonio e Casale ad ora non hanno ancora sostituito Leiva e ramos ma le loro riserve che sono passati titolari, e anche sui 6m spesi per prendere un centrale dalla terza serie spagnola.

Decisamente più alto il voto all'approccio della squadra alla stagione, che poi è quello che conta.

Daje  :ssl :since :asrm

Cataldi non era riserva. Si è alternato a Leiva

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 15:59
Cataldi non era riserva. Si è alternato a Leiva

Cataldi si è alternato a Leiva perché quest'ultimo è scoppiato da un paio di stagioni.

Avremmo già dovuto provvedere a sostituirlo, e non l'abbiamo fatto.

Cataldi (sono uno dei pochi che lo difendeva a inizio stagione, eh) sta giocando bene, è cresciuto, ma non è al livello di "dorsale della Lazio".

Citazione di: HummingBard il 02 Set 2022, 16:22
Cataldi si è alternato a Leiva perché quest'ultimo è scoppiato da un paio di stagioni.

Avremmo già dovuto provvedere a sostituirlo, e non l'abbiamo fatto.

Cataldi (sono uno dei pochi che lo difendeva a inizio stagione, eh) sta giocando bene, è cresciuto, ma non è al livello di "dorsale della Lazio".

Sono d'accordo con te. Ma giocava anche perché ha caratteristiche più Sarriane rispetto a Leiva

Ho visto stupore per il 4 ma pur avendo dato 7 capisco che ci si possa arrivare.

Mi metto per un attimo in modalità "ipercritico/moriremo tutti" ON.

Per motivi diversi già a fine maggio eri senza:
Strakosha
Reina
Luis Felipe
Acerbi
Leiva

Con questo scenario ci mancherebbe pure che non compri minimo 5/6 giocatori.

Hai speso 8 milioni per Marcos Antonio già a maggio senza sapere di preciso se ti serviva o meno perchè ancora oggi ci sono dubbi sulla sua posizione in campo.

Poi ne hai spesi 10 per Maximiano (mai sentito prima) quando per Carnesecchi (voluto da Sarri) non volevi andare oltre i 12.

Ancora prima di coprire i buchi in difesa hai trovato la promozione Cancellieri e non hai resistito, ti sei impegnato per altri 10 milioni ed hai messo in rosa quello che, in quel momento, era la sesta ala a fronte di un solo (grande) centravanti.

Poi sono arrivati Gila (anche lui mai sentito prima) per 6 milioni e finalmente Casale anche lui per una cifra intorno ai 10 milioni.

Dopo di loro arriva quello che sembrerebbe il vero valore aggiunto del mercato, una alternativa a centrocampo, Vecino.
Alternativa appunto perchè ha sempre fatto la riserva nell'Inter e parte più o meno con questo marchio pure qui.

Quando eravamo già a Formello arriva Provedel per altri 7 milioni.
Vabbè il ruolo coperto ma forse era meglio spenderli per uno solo quei 17/18 milioni e mettere un onesto lavorante anche in prepensionamento (Sirigu) come secondo?

Nel inizia il campionato e:
- per volontà del destino entra Provedel, arrivato da 20 minuti, e non esce più, ridimensionando in un attimo i 10 milioni spesi per Maximiano;
- il posto da titolare di Luis Felipe lo prende... Patric perchè Casale si deve ambientare per i noti problemi di lingua dei veronesi quando vengono a Roma e devo abituarsi a parlare aprendo le labbra non a fessura come fanno di solito;
- il nuovo terzino sinistro è il vecchio terzino destro;
- il vice Ciro dovrà essere costruito dalle sedute di ipnosi con Cancellieri che intanto, dopo tutto il ritiro a fare il centravanti, fa le sue prime apparizioni da ala... giusto per non confondergli le idee;
- Cataldi, come lo scorso anno, parte titolare con la differenze che allora appena Leiva è tornato in forma è entrato per non uscire a meno di menomazioni più o meno permanenti, quest'anno Leiva non c'è;

Modalità "ipercritico/moriremo tutti" OFF.

Ripeto il mio giudizio, un 7-, per la insperata tempestività delle operazioni principali ma anche perchè praticamente tutti i nuovi arrivi (tolti un paio) sappiamo già cosa fanno nella vita e cosa potrebbero fare, hanno un curriculum, non solo 3 minuti su Youtube.
La rosa è più ampia e più equilibrata nei valori tecnici.

Però la dinamica di alcune operazioni e i buchi lasciati possono sicuramente alimentare i dubbi del partito "Moriremo Tutti".

Citazione di: HummingBard il 02 Set 2022, 16:22
Cataldi si è alternato a Leiva perché quest'ultimo è scoppiato da un paio di stagioni.

Avremmo già dovuto provvedere a sostituirlo, e non l'abbiamo fatto.

Cataldi (sono uno dei pochi che lo difendeva a inizio stagione, eh) sta giocando bene, è cresciuto, ma non è al livello di "dorsale della Lazio".

Il Cataldi di queste prime 4 partite lo è.

Citazione di: maumarta il 02 Set 2022, 16:31
Ho visto stupore per il 4 ma pur avendo dato 7 capisco che ci si possa arrivare.

Mi metto per un attimo in modalità "ipercritico/moriremo tutti" ON.

Per motivi diversi già a fine maggio eri senza:
Strakosha
Reina
Luis Felipe
Acerbi
Leiva

Con questo scenario ci mancherebbe pure che non compri minimo 5/6 giocatori.

Hai speso 8 milioni per Marcos Antonio già a maggio senza sapere di preciso se ti serviva o meno perchè ancora oggi ci sono dubbi sulla sua posizione in campo.

Poi ne hai spesi 10 per Maximiano (mai sentito prima) quando per Carnesecchi (voluto da Sarri) non volevi andare oltre i 12.

Ancora prima di coprire i buchi in difesa hai trovato la promozione Cancellieri e non hai resistito, ti sei impegnato per altri 10 milioni ed hai messo in rosa quello che, in quel momento, era la sesta ala a fronte di un solo (grande) centravanti.

Poi sono arrivati Gila (anche lui mai sentito prima) per 6 milioni e finalmente Casale anche lui per una cifra intorno ai 10 milioni.

Dopo di loro arriva quello che sembrerebbe il vero valore aggiunto del mercato, una alternativa a centrocampo, Vecino.
Alternativa appunto perchè ha sempre fatto la riserva nell'Inter e parte più o meno con questo marchio pure qui.

Quando eravamo già a Formello arriva Provedel per altri 7 milioni.
Vabbè il ruolo coperto ma forse era meglio spenderli per uno solo quei 17/18 milioni e mettere un onesto lavorante anche in prepensionamento (Sirigu) come secondo?

Nel inizia il campionato e:
- per volontà del destino entra Provedel, arrivato da 20 minuti, e non esce più, ridimensionando in un attimo i 10 milioni spesi per Maximiano;
- il posto da titolare di Luis Felipe lo prende... Patric perchè Casale si deve ambientare per i noti problemi di lingua dei veronesi quando vengono a Roma e devo abituarsi a parlare aprendo le labbra non a fessura come fanno di solito;
- il nuovo terzino sinistro è il vecchio terzino destro;
- il vice Ciro dovrà essere costruito dalle sedute di ipnosi con Cancellieri che intanto, dopo tutto il ritiro a fare il centravanti, fa le sue prime apparizioni da ala... giusto per non confondergli le idee;
- Cataldi, come lo scorso anno, parte titolare con la differenze che allora appena Leiva è tornato in forma è entrato per non uscire a meno di menomazioni più o meno permanenti, quest'anno Leiva non c'è;

Modalità "ipercritico/moriremo tutti" OFF.

Ripeto il mio giudizio, un 7-, per la insperata tempestività delle operazioni principali ma anche perchè praticamente tutti i nuovi arrivi (tolti un paio) sappiamo già cosa fanno nella vita e cosa potrebbero fare, hanno un curriculum, non solo 3 minuti su Youtube.
La rosa è più ampia e più equilibrata nei valori tecnici.

Però la dinamica di alcune operazioni e i buchi lasciati possono sicuramente alimentare i dubbi del partito "Moriremo Tutti".

Provedel 2 non 7.
Il miglior colpo per rapporto costo rendimento  considerando anche il costo del lavoro. Prende 1.2 milioni.

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 16:41
Provedel 2 non 7.
Il miglior colpo per rapporto costo rendimento  considerando anche il costo del lavoro. Prende 1.2 milioni.

Mi ero perso i particolari... ero in vacanza.  :)

Il voto giusto per quanto mi riguarda è fra 6 e 7....
Però c'è anche chi ha dato 10 e chi ha dato 4... Capisco l'ottimismo e il pessimismo ma fino a un certo punto eh... dateve na regolata.. ..

Citazione di: JSV23 il 02 Set 2022, 16:39
Il Cataldi di queste prime 4 partite lo è.

Cataldi è un giocatore da 7. Se avesse una capacità aerobica differente, sarebbe in giocatore coi controcazzi.

Citazione di: JSV23 il 02 Set 2022, 16:39
Il Cataldi di queste prime 4 partite lo è.

Per me no.

Buonissime prestazioni, come spesso gli succede (malgrado molti non glielo riconoscano, e non so perché).

Ma a mio parere siamo una categoria sotto ai miglior Lucas.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 02 Set 2022, 16:50
Cataldi è un giocatore da 7. Se avesse una capacità aerobica differente, sarebbe in giocatore coi controcazzi.

È un giocatore da 6 stiracchiato. Ogni tanto alterna ottime prestazioni ad altre meno. Almeno per ora la sua carriera è stata così

Citazione di: maumarta il 02 Set 2022, 16:31
Ho visto stupore per il 4 ma pur avendo dato 7 capisco che ci si possa arrivare.

Mi metto per un attimo in modalità "ipercritico/moriremo tutti" ON.

Per motivi diversi già a fine maggio eri senza:
Strakosha
Reina
Luis Felipe
Acerbi
Leiva

Con questo scenario ci mancherebbe pure che non compri minimo 5/6 giocatori.

Hai speso 8 milioni per Marcos Antonio già a maggio senza sapere di preciso se ti serviva o meno perchè ancora oggi ci sono dubbi sulla sua posizione in campo.

Poi ne hai spesi 10 per Maximiano (mai sentito prima) quando per Carnesecchi (voluto da Sarri) non volevi andare oltre i 12.

Ancora prima di coprire i buchi in difesa hai trovato la promozione Cancellieri e non hai resistito, ti sei impegnato per altri 10 milioni ed hai messo in rosa quello che, in quel momento, era la sesta ala a fronte di un solo (grande) centravanti.

Poi sono arrivati Gila (anche lui mai sentito prima) per 6 milioni e finalmente Casale anche lui per una cifra intorno ai 10 milioni.

Dopo di loro arriva quello che sembrerebbe il vero valore aggiunto del mercato, una alternativa a centrocampo, Vecino.
Alternativa appunto perchè ha sempre fatto la riserva nell'Inter e parte più o meno con questo marchio pure qui.

Quando eravamo già a Formello arriva Provedel per altri 7 milioni.
Vabbè il ruolo coperto ma forse era meglio spenderli per uno solo quei 17/18 milioni e mettere un onesto lavorante anche in prepensionamento (Sirigu) come secondo?

Nel inizia il campionato e:
- per volontà del destino entra Provedel, arrivato da 20 minuti, e non esce più, ridimensionando in un attimo i 10 milioni spesi per Maximiano;
- il posto da titolare di Luis Felipe lo prende... Patric perchè Casale si deve ambientare per i noti problemi di lingua dei veronesi quando vengono a Roma e devo abituarsi a parlare aprendo le labbra non a fessura come fanno di solito;
- il nuovo terzino sinistro è il vecchio terzino destro;
- il vice Ciro dovrà essere costruito dalle sedute di ipnosi con Cancellieri che intanto, dopo tutto il ritiro a fare il centravanti, fa le sue prime apparizioni da ala... giusto per non confondergli le idee;
- Cataldi, come lo scorso anno, parte titolare con la differenze che allora appena Leiva è tornato in forma è entrato per non uscire a meno di menomazioni più o meno permanenti, quest'anno Leiva non c'è;

Modalità "ipercritico/moriremo tutti" OFF.

Ripeto il mio giudizio, un 7-, per la insperata tempestività delle operazioni principali ma anche perchè praticamente tutti i nuovi arrivi (tolti un paio) sappiamo già cosa fanno nella vita e cosa potrebbero fare, hanno un curriculum, non solo 3 minuti su Youtube.
La rosa è più ampia e più equilibrata nei valori tecnici.

Però la dinamica di alcune operazioni e i buchi lasciati possono sicuramente alimentare i dubbi del partito "Moriremo Tutti".

Carnesecchi si è infortunato se no lo avremmo preso secondo me. Casale 7 se si raggiungono i bonus diventano 10

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 17:10
È un giocatore da 6 stiracchiato. Ogni tanto alterna ottime prestazioni ad altre meno. Almeno per ora la sua carriera è stata così

La carriera di Cataldi è stata fortemente compromessa dal suo amore per la Lazio, da Inzaghi e dalla particolare conformazione del cc della Lazio negli anni della sua ascesa. È stato un leader assoluto della under 21 della sua generazione e a soli 22 anni si è affacciato in Nazionale A. Dire che è da 6 stiracchiato significa dare 4 all'80% dei cc della serie A.
Danilo è forte: ha tempi di gioco, vede la profondità, ha in tocco molto pulito, un gran tiro. Copre poco il campo perché regge poco la fatica, ma sta migliorando moltissimo. Magari avercene di giocatori da 6 stiracchiato così.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 02 Set 2022, 17:27
La carriera di Cataldi è stata fortemente compromessa dal suo amore per la Lazio, da Inzaghi e dalla particolare conformazione del cc della Lazio negli anni della sua ascesa. È stato un leader assoluto della under 21 della sua generazione e a soli 22 anni si è affacciato in Nazionale A. Dire che è da 6 stiracchiato significa dare 4 all'80% dei cc della serie A.
Danilo è forte: ha tempi di gioco, vede la profondità, ha in tocco molto pulito, un gran tiro. Copre poco il campo perché regge poco la fatica, ma sta migliorando moltissimo. Magari avercene di giocatori da 6 stiracchiato così.

Sara  per ora è una carriera da 6 stiracchiato. Ce ne sono di cc più forti di Cataldi in serie A. Neanche pochi. Altro che 80% dei cc sono da 4. Nelle prime 8 dell'anno scorso ci sanno almeno una ventina di cc più forti di Cataldi

Do un 6 politico al mercato perché con Sarri sapremo dopo mesi se i nuovi giocatori si sono adattati al suo calcio. Ricordo al Napoli diversi acquisti messi in naftalina perché prima dovevano imparare a muoversi secondo i suoi schemi con De Laurentis incazzato perché non giocavano mai.
Sicuramente però Provedel mi sembra un ottimo acquisto, almeno quello.

Citazione di: HummingBard il 02 Set 2022, 14:21
A me sta cosa fa rabbia.

Molto, ma molto di più del mancato arrivo del terzino destro.

Prestiti di giocatori di livello se ne trovavano un botto quest'estate.

Mah.

(C'entra poco, ma poi Florian s'è accasato?)

Grillitsch Ajax.

Dietro potevi evitare Casale e tamponare con un mestierante.

Con un Sirigu dietro + Provedel potevi evitare Maximiano.

Cancellieri è un investimento giovane e ci sta averlo preso visto che Romero al momento non pare dare garanzie.

Sarebbero avanzati 20 milioni di euro, ci prendevi un big come terzino sinistro.

Citazione di: ElRifle il 02 Set 2022, 17:54
Grillitsch Ajax.

Dietro potevi evitare Casale e tamponare con un mestierante.

Con un Sirigu dietro + Provedel potevi evitare Maximiano.

Cancellieri è un investimento giovane e ci sta averlo preso visto che Romero al momento non pare dare garanzie.

Sarebbero avanzati 20 milioni di euro, ci prendevi un big come terzino sinistro.

Mancava un centrale pero. Perché a Giugno volevamo panchinare tutti Patric

Citazione di: Invictus il 02 Set 2022, 18:09
Mancava un centrale pero. Perché a Giugno volevamo panchinare tutti Patric

E Casale era quello richiesto dal mister in ben due sessioni di mercato. Per questo scrivevo che se vuoi, di magagne, ne trovi duemila, viste le considerazioni di duemila capoccie diverse.

Citazione di: Ranxerox il 02 Set 2022, 18:14
E Casale era quello richiesto dal mister in ben due sessioni di mercato. Per questo scrivevo che se vuoi, di magagne, ne trovi duemila, viste le considerazioni di duemila capoccie diverse.

Bastava seguire le mie indicazioni e non quelle del mister

Citazione di: Ranxerox il 02 Set 2022, 18:14
E Casale era quello richiesto dal mister in ben due sessioni di mercato. Per questo scrivevo che se vuoi, di magagne, ne trovi duemila, viste le considerazioni di duemila capoccie diverse.

Esatto. Tonelli se lo fece prendere a Napoli e giocò pochissimo

7 e sto!

Citazione di: Adler Nest il 02 Set 2022, 18:16
Bastava seguire le mie indicazioni e non quelle del mister

Giustamente direi... Prima di tutto Tareout immagino... :=))

Citazione di: Ranxerox il 02 Set 2022, 18:26
Giustamente direi... Prima di tutto Tareout immagino... :=))

Quello l'abbiamo già sistemato...
Uno alla volta .
Berisha
Durmisi
Vavro
Muriqi
Chi credi che li abbia eliminati?
A. Il forum per non leggere più i miei strali
B. Io attraverso io miei contatti
C. Il ds ombra
:=))

8
Voto che non è frutto di un'analisi approfondita, ma per sottolineare che ho apprezzato molto la volontà della Società di investire, dopo alcuni anni in cui è stata troppo conservatrice secondo me.
La rosa andava rinnovata e ringiovanita. È stato fatto. Se bene o male non lo so dire, alcuni giocatori non li conosco. Però mi fido molto di Sarri (non so se avete ascoltato cosa ha detto su Casale).

Mi é difficile dare un voto.

Da un lato per me 6 é quando prendi tutti quelli che servono e poi il voto sale a seconda della qualitá. Ergo sarebbe un mercato insufficiente perché manca il centravanti di riserva e il terzino sinistro titolare.

Dall´altro lato mi piaccciono molto quelli presi. Si sono sistemati molto bene almeno due reparti, si sono presi ragazzi giovani e quindi ci vedrei un 7,5.

A mio modo di vedere é mancata la grossa cessione...Luis Alberto out e Ilic e terzino In penso fosse una cosa nell´aria. Acerbi poi é stato venduto tardi. Forse io avrei venduto Zaccagni per riempire le lacune.

Peró tutto sommato é stato un mercato molto positivo, se non esaltante, incoraggiante. Sopratutto sul medio termine.

Come sempre  :since :ssl

Ho votato 8

Sono contento di questo mercato.
Mi sono piaciuti praticamente tutti i giocatori acquistati. Allo stesso tempo mi auguravo andassero via tutti quelli che effettivamente l'hanno fatto, eccetto Strakosha.

Ho apprezzato che gli acquisti sono stati fatti prima di cedere, per una squadra come la nostra dal punto di vista economico non era né scontato né semplice, ed è una netta inversione di tendenza rispetto al passato. Non mi ricordavo cosa volesse dire non parlare di indice di liquidità durante una finestra di mercato.

Quando la dimensione economica è quella per me una squadra si costruisce gioco forza facendo continui compromessi. Riesco a concordare su buona parte di essi, sia dal punto di vista dei singoli che della costruzione della rosa.

Romagnoli non lo credevo possibile (ma ti pare che Raiola non lo manda alla Juve, dicevo), invece è stato il colpo (sottolineo colpo) più esaltante da Sergej in poi, probabilmente il migliore possibile in questo momento.

Maximiano e Provedel per me si coprono a vicenda, non avrei voluto vivere nel terrore di un minimo acciacco come nel caso avessimo avuto Sirigu (brrr) o Adamonis come secondo. Luis è stato pagato pure troppo bene, ma mi passa in secondo piano dato che hanno comprato il mio portiere preferito (comprabile) dalla Serie A. Ora sta allo staff rendere la loro convivenza proficua. Mi piace molto di più questa coppia che non una più costosa con Carnesecchi o Vicario con Sirigu.

Dovevamo assolutamente prendere altri due difensori centrali, mi è bastata la scorsa stagione con tre elementi nel ruolo. Sono stati scelti, con 13M + bonus in due, Casale e Gila. Entrambi sono il tipo di difensore centrale più raro: quello rapido. Il primo più fisico, il secondo (mi pare di capire) con piede migliore. Hanno le caratteristiche giuste, terminato il fisiologico adattamento ad un cambio di sistema da uomo a zona il primo e a un livello prima squadra il secondo, potrebbero dare grandi risultati con una spesa esigua. Il difensore veloce-potente-tecnico costa 30M, in giro ce ne sono davvero pochi. Casale proviene dal campionato italiano, probabilmente in caso negativo sarebbe anche semplice da vendere. Per Gila dove qualcuno legge serie C spagnola io leggo vivaio Real Madrid, uno dei più prestigiosi del mondo. Vero che il Real (o il City, o il Chelsea) lo lascia andare, ma livello Lazio e livello Real non sono paragonabili. Chi non va bene per loro può andare benissimo per noi.

Anche l'acquisto di Marcos Antonio mi soddisfa. È stato pagato poco (tristi circostanze) a una squadra che fa sempre la CL (= tutta esperienza precoce) ed è avvezza a lanciare centrocampisti brasiliani tipo Fernandinho, Fernando, Fred, allargandoci un po' Willian, Douglas Costa. Il suo fisico non mi spaventa, anzi. Per essere così svantaggiato e arrivare a questi livelli per me devi avere una marcia in più, tecnica ma anche caratteriale. Leiva era in apnea dal covid in poi, è stato un grandissimo ma per me aveva fatto il suo tempo e per me non dobbiamo sostituire un voto 9 ma un voto 6. Nel calcio di Sarri giusto non prendere una fotocopia di Lucas (a trovarla, poi)

Vecino è comfort zone, non amo questo tipo di acquisti e non amo lui, ma il rischio è basso e a volte forse è meglio non voler fare sempre il ds fenomeno. Già si sta dimostrando utile.

Anche l'acquisto di Cancellieri mi ha lasciato inizialmente perplesso, ma nell'ottica di salvaguardare Pedro e intanto farlo "diventare" (ha 20 anni, il ruolo non ce l'ha tatuato addosso) una punta è una scelta che posso comprendere. Anche lui lo prendi dopo 200 minuti di serie A (e esordio in nazionale NB) perché basta un anno a Sassuolo (dove stava andando) e già non te lo puoi più permettere.

Avrei voluto un terzino sinistro mancino. Avrei preferito essere corto sulle ali piuttosto che in quella zona, per due motivi:
1) Al contrario di molti non sono un grande fan di Marusic. Pur senza considerarlo adattato ormai, sono tre anni che gioca a sinistra e le migliori cose con la nostra maglia per me le ha fatte vedere lì.
2) Al contrario di molti, con grande affetto e riconoscenza, avrei salutato Radu. Per me la presenza in spogliatoio non vale la candela se poi non può giocare 15 partite in un anno occupando un ruolo scoperto. Il boss merita rispetto: merita un contratto vero (che infatti ha) e merita di giocare se può farlo, non di essere considerato una mascotte. Se non può farlo, abbiamo un problema.
In società (secondo me non Sarri, NB) per me la pensano in modo opposto e per questo non hanno agito. Anche perché per me per mettere in panchina Marusic da subito per diverse partite* non puoi prendere un Augello qualsiasi, devi prendere uno veramente forte (= €€€) e non ce ne sono così tanti in giro. Peccato veramente per Reguilon, credendo a ciò che hanno scritto i giornali non riuscirei a spiegarmi la rinuncia a lui se non in questo modo.

*(Perché io, il mister e la società fortunatamente siamo d'accordo su avere una grande considerazione di Lazzari)

Sulla punta è vero, è una grande anomalia. Mi va bene l'opzione Cancellieri ma allora ce lo voglio vedere. Siamo solo all'inizio, spero che accada presto.

8 acquisti da 5.5M di cartellino e 2.3M di ingaggio lordo di media è poco. Operare così ha anche un altro prezzo, oltre a quello economico: quello di prendere gente che non è perfetta, che deve imparare qualcosa, o non prendere proprio tutto tutto quello che servirebbe.
Proprio per questo confido che il nostro allenatore top riesca da bravo insegnante a minimizzare questi tempi e a renderli utile a breve, anche creando qualcosa di imprevisto sulla carta, posto che abbiamo comprato gente con le caratteristiche da lui desiderate.
Se non ci riuscirà per me andrà criticato. Il miglior insegnante non è quello con più dottorati ma quello che fa passare l'esame a tutti, e non perché glielo fa facile o perché chiude un occhio sulle risposte sbagliate. Trattandosi di commissario esterno, ovvero Serie A e UEFA, non sarebbe nemmeno possibile.
Tra l'altro l'abbiamo presa da Milan, Inter, Verona 21/22, Shakhtar, Spezia (quindi Italia, una underdog che ha fatto benissimo), vivaio Real, vivaio Sporting, la differenza rispetto al recente passato è lampante.

Il mercato in uscita per me è stato importantissimo. È vero che gli acquisti sono arrivati prima, mettendo le esigenze tecniche prima di quelle economiche, ma questa per me è stata una scommessa vinta della società sulla sua capacità di lavorare in uscita. In passato sono stati fatti tanti grossi errori, anche qualcosa che c'entrava poco col calciomercato: c'era bisogno di metterci una pezza, anche mettendoci qualcosa. Come ho bastonato in passato togliendo mezzo voto, ora gli faccio i complimenti e gli dò mezzo voto in più. Un bilancio più leggero, oltre a essere necessario in questi tempi e in autofinanziamento, consente di avere più margine di manovra con guadagni ordinari e straordinari. Non ci filiamo mai il mercato di gennaio perché non c'è mai una lira ma pagando lo stipendio al solo Fares come fuori rosa magari i soldi per un terzino (o una punta o quello che servirà) che si vuole muovere a gennaio per una volta ci saranno. Pagandogli solo 5-6 mesi di stipendio per questa stagione, che fa la differenza, certi giocatori riescono a muoversi solo per questo motivo.
Considerando il caso peggiore, ovvero niente bonus da Maiorca e Copenhagen e neanche un euro ricevuto da Casasola&Friends (quindi compiendo tutte minusvalenze):
costo del lavoro 22/23 + minusvalenze < costo del lavoro 21/22
Non è uno scudetto del bilancio (termine che andrebbe dritto in *parole di moda - insopportabili*) che non abbiamo mai vinto e dal quale negli ultimi tempi eravamo molto lontani, ma un piccolo nuovo inizio per una squadra che ultimamente ha vissuto al di sopra delle sue potenzialità senza goderne i benefici. Anche per avere meno alibi nel prossimo futuro.

Sarà veramente bello avere comprato dei giocatori e puntarci veramente, mi ero dimenticato questa sensazione.

La stratificazione economica del calcio fa si che a questi livelli salire di gradino sia difficilissimo e costosissimo, a meno di una serie di scelte giuste e fortunate che creino un tutto superiore alla somma delle parti. Non ritengo necessario partire a bocce ferme con l'obiettivo CL o morte, per quello siamo una outsider, che ce la può fare se davanti qualcuno crolla.
Per questo motivo, essendo la probabile meta sempre la stessa per me (70 punti, EL), il viaggio assume una importanza fondamentale.
Nel 19/20 si è arrivati oltre la meta quindi solo applausi. Nel 18/19 abbiamo portato a casa una coppa, bellissimo arrivo.
16/17, 17/18 sono stati bei percorsi.
20/21, 21/22 e anche 18/19 dove una partita ha cambiato la stagione, per me non sono stati viaggi memorabili. Tante partite vinte per inerzia tecnica, con un sospiro di sollievo alla fine, a volte convincendo veramente poco. Stavolta ci sono molti meno alibi per società e mister, ma le prime partite promettono bene.


Voglio un bel viaggio, ce lo meritiamo.

E puntate su sta cazzo di Europa League.

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 20:54
Ho votato 8

Sono contento di questo mercato.
Mi sono piaciuti praticamente tutti i giocatori acquistati. Allo stesso tempo mi auguravo andassero via tutti quelli che effettivamente l'hanno fatto, eccetto Strakosha.

Ho apprezzato che gli acquisti sono stati fatti prima di cedere, per una squadra come la nostra dal punto di vista economico non era né scontato né semplice, ed è una netta inversione di tendenza rispetto al passato. Non mi ricordavo cosa volesse dire non parlare di indice di liquidità durante una finestra di mercato.

Quando la dimensione economica è quella per me una squadra si costruisce gioco forza facendo continui compromessi. Riesco a concordare su buona parte di essi, sia dal punto di vista dei singoli che della costruzione della rosa.

Romagnoli non lo credevo possibile (ma ti pare che Raiola non lo manda alla Juve, dicevo), invece è stato il colpo (sottolineo colpo) più esaltante da Sergej in poi, probabilmente il migliore possibile in questo momento.

Maximiano e Provedel per me si coprono a vicenda, non avrei voluto vivere nel terrore di un minimo acciacco come nel caso avessimo avuto Sirigu (brrr) o Adamonis come secondo. Luis è stato pagato pure troppo bene, ma mi passa in secondo piano dato che hanno comprato il mio portiere preferito (comprabile) dalla Serie A. Ora sta allo staff rendere la loro convivenza proficua. Mi piace molto di più questa coppia che non una più costosa con Carnesecchi o Vicario con Sirigu.

Dovevamo assolutamente prendere altri due difensori centrali, mi è bastata la scorsa stagione con tre elementi nel ruolo. Sono stati scelti, con 13M + bonus in due, Casale e Gila. Entrambi sono il tipo di difensore centrale più raro: quello rapido. Il primo più fisico, il secondo (mi pare di capire) con piede migliore. Hanno le caratteristiche giuste, terminato il fisiologico adattamento ad un cambio di sistema da uomo a zona il primo e a un livello prima squadra il secondo, potrebbero dare grandi risultati con una spesa esigua. Il difensore veloce-potente-tecnico costa 30M, in giro ce ne sono davvero pochi. Casale proviene dal campionato italiano, probabilmente in caso negativo sarebbe anche semplice da vendere. Per Gila dove qualcuno legge serie C spagnola io leggo vivaio Real Madrid, uno dei più prestigiosi del mondo. Vero che il Real (o il City, o il Chelsea) lo lascia andare, ma livello Lazio e livello Real non sono paragonabili. Chi non va bene per loro può andare benissimo per noi.

Anche l'acquisto di Marcos Antonio mi soddisfa. È stato pagato poco (tristi circostanze) a una squadra che fa sempre la CL (= tutta esperienza precoce) ed è avvezza a lanciare centrocampisti brasiliani tipo Fernandinho, Fernando, Fred, allargandoci un po' Willian, Douglas Costa. Il suo fisico non mi spaventa, anzi. Per essere così svantaggiato e arrivare a questi livelli per me devi avere una marcia in più, tecnica ma anche caratteriale. Leiva era in apnea dal covid in poi, è stato un grandissimo ma per me aveva fatto il suo tempo e per me non dobbiamo sostituire un voto 9 ma un voto 6. Nel calcio di Sarri giusto non prendere una fotocopia di Lucas (a trovarla, poi)

Vecino è comfort zone, non amo questo tipo di acquisti e non amo lui, ma il rischio è basso e a volte forse è meglio non voler fare sempre il ds fenomeno. Già si sta dimostrando utile.

Anche l'acquisto di Cancellieri mi ha lasciato inizialmente perplesso, ma nell'ottica di salvaguardare Pedro e intanto farlo "diventare" (ha 20 anni, il ruolo non ce l'ha tatuato addosso) una punta è una scelta che posso comprendere. Anche lui lo prendi dopo 200 minuti di serie A (e esordio in nazionale NB) perché basta un anno a Sassuolo (dove stava andando) e già non te lo puoi più permettere.

Avrei voluto un terzino sinistro mancino. Avrei preferito essere corto sulle ali piuttosto che in quella zona, per due motivi:
1) Al contrario di molti non sono un grande fan di Marusic. Pur senza considerarlo adattato ormai, sono tre anni che gioca a sinistra e le migliori cose con la nostra maglia per me le ha fatte vedere lì.
2) Al contrario di molti, con grande affetto e riconoscenza, avrei salutato Radu. Per me la presenza in spogliatoio non vale la candela se poi non può giocare 15 partite in un anno occupando un ruolo scoperto. Il boss merita rispetto: merita un contratto vero (che infatti ha) e merita di giocare se può farlo, non di essere considerato una mascotte. Se non può farlo, abbiamo un problema.
In società (secondo me non Sarri, NB) per me la pensano in modo opposto e per questo non hanno agito. Anche perché per me per mettere in panchina Marusic da subito per diverse partite* non puoi prendere un Augello qualsiasi, devi prendere uno veramente forte (= €€€) e non ce ne sono così tanti in giro. Peccato veramente per Reguilon, credendo a ciò che hanno scritto i giornali non riuscirei a spiegarmi la rinuncia a lui se non in questo modo.

*(Perché io, il mister e la società fortunatamente siamo d'accordo su avere una grande considerazione di Lazzari)

Sulla punta è vero, è una grande anomalia. Mi va bene l'opzione Cancellieri ma allora ce lo voglio vedere. Siamo solo all'inizio, spero che accada presto.

8 acquisti da 5.5M di cartellino e 2.3M di ingaggio lordo di media è poco. Operare così ha anche un altro prezzo, oltre a quello economico: quello di prendere gente che non è perfetta, che deve imparare qualcosa, o non prendere proprio tutto tutto quello che servirebbe.
Proprio per questo confido che il nostro allenatore top riesca da bravo insegnante a minimizzare questi tempi e a renderli utile a breve, anche creando qualcosa di imprevisto sulla carta, posto che abbiamo comprato gente con le caratteristiche da lui desiderate.
Se non ci riuscirà per me andrà criticato. Il miglior insegnante non è quello con più dottorati ma quello che fa passare l'esame a tutti, e non perché glielo fa facile o perché chiude un occhio sulle risposte sbagliate. Trattandosi di commissario esterno, ovvero Serie A e UEFA, non sarebbe nemmeno possibile.
Tra l'altro l'abbiamo presa da Milan, Inter, Verona 21/22, Shakhtar, Spezia (quindi Italia, una underdog che ha fatto benissimo), vivaio Real, vivaio Sporting, la differenza rispetto al recente passato è lampante.

Il mercato in uscita per me è stato importantissimo. È vero che gli acquisti sono arrivati prima, mettendo le esigenze tecniche prima di quelle economiche, ma questa per me è stata una scommessa vinta della società sulla sua capacità di lavorare in uscita. In passato sono stati fatti tanti grossi errori, anche qualcosa che c'entrava poco col calciomercato: c'era bisogno di metterci una pezza, anche mettendoci qualcosa. Come ho bastonato in passato togliendo mezzo voto, ora gli faccio i complimenti e gli dò mezzo voto in più. Un bilancio più leggero, oltre a essere necessario in questi tempi e in autofinanziamento, consente di avere più margine di manovra con guadagni ordinari e straordinari. Non ci filiamo mai il mercato di gennaio perché non c'è mai una lira ma pagando lo stipendio al solo Fares come fuori rosa magari i soldi per un terzino (o una punta o quello che servirà) che si vuole muovere a gennaio per una volta ci saranno. Pagandogli solo 5-6 mesi di stipendio per questa stagione, che fa la differenza, certi giocatori riescono a muoversi solo per questo motivo.
Considerando il caso peggiore, ovvero niente bonus da Maiorca e Copenhagen e neanche un euro ricevuto da Casasola&Friends (quindi compiendo tutte minusvalenze):
costo del lavoro 22/23 + minusvalenze < costo del lavoro 21/22
Non è uno scudetto del bilancio (termine che andrebbe dritto in *parole di moda - insopportabili*) che non abbiamo mai vinto e dal quale negli ultimi tempi eravamo molto lontani, ma un piccolo nuovo inizio per una squadra che ultimamente ha vissuto al di sopra delle sue potenzialità senza goderne i benefici. Anche per avere meno alibi nel prossimo futuro.

Sarà veramente bello avere comprato dei giocatori e puntarci veramente, mi ero dimenticato questa sensazione.

La stratificazione economica del calcio fa si che a questi livelli salire di gradino sia difficilissimo e costosissimo, a meno di una serie di scelte giuste e fortunate che creino un tutto superiore alla somma delle parti. Non ritengo necessario partire a bocce ferme con l'obiettivo CL o morte, per quello siamo una outsider, che ce la può fare se davanti qualcuno crolla.
Per questo motivo, essendo la probabile meta sempre la stessa per me (70 punti, EL), il viaggio assume una importanza fondamentale.
Nel 19/20 si è arrivati oltre la meta quindi solo applausi. Nel 18/19 abbiamo portato a casa una coppa, bellissimo arrivo.
16/17, 17/18 sono stati bei percorsi.
20/21, 21/22 e anche 18/19 dove una partita ha cambiato la stagione, per me non sono stati viaggi memorabili. Tante partite vinte per inerzia tecnica, con un sospiro di sollievo alla fine, a volte convincendo veramente poco. Stavolta ci sono molti meno alibi per società e mister, ma le prime partite promettono bene.


Voglio un bel viaggio, ce lo meritiamo.

E puntate su sta cazzo di Europa League.

Post e, soprattutto, analisi complessiva di altissimo livello e molto indovinata secondo me.
Complimenti veri.

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 20:54
Ho votato 8

Sono contento di questo mercato.
Mi sono piaciuti praticamente tutti i giocatori acquistati. Allo stesso tempo mi auguravo andassero via tutti quelli che effettivamente l'hanno fatto, eccetto Strakosha.

Ho apprezzato che gli acquisti sono stati fatti prima di cedere, per una squadra come la nostra dal punto di vista economico non era né scontato né semplice, ed è una netta inversione di tendenza rispetto al passato. Non mi ricordavo cosa volesse dire non parlare di indice di liquidità durante una finestra di mercato.

Quando la dimensione economica è quella per me una squadra si costruisce gioco forza facendo continui compromessi. Riesco a concordare su buona parte di essi, sia dal punto di vista dei singoli che della costruzione della rosa.

Romagnoli non lo credevo possibile (ma ti pare che Raiola non lo manda alla Juve, dicevo), invece è stato il colpo (sottolineo colpo) più esaltante da Sergej in poi, probabilmente il migliore possibile in questo momento.

Maximiano e Provedel per me si coprono a vicenda, non avrei voluto vivere nel terrore di un minimo acciacco come nel caso avessimo avuto Sirigu (brrr) o Adamonis come secondo. Luis è stato pagato pure troppo bene, ma mi passa in secondo piano dato che hanno comprato il mio portiere preferito (comprabile) dalla Serie A. Ora sta allo staff rendere la loro convivenza proficua. Mi piace molto di più questa coppia che non una più costosa con Carnesecchi o Vicario con Sirigu.

Dovevamo assolutamente prendere altri due difensori centrali, mi è bastata la scorsa stagione con tre elementi nel ruolo. Sono stati scelti, con 13M + bonus in due, Casale e Gila. Entrambi sono il tipo di difensore centrale più raro: quello rapido. Il primo più fisico, il secondo (mi pare di capire) con piede migliore. Hanno le caratteristiche giuste, terminato il fisiologico adattamento ad un cambio di sistema da uomo a zona il primo e a un livello prima squadra il secondo, potrebbero dare grandi risultati con una spesa esigua. Il difensore veloce-potente-tecnico costa 30M, in giro ce ne sono davvero pochi. Casale proviene dal campionato italiano, probabilmente in caso negativo sarebbe anche semplice da vendere. Per Gila dove qualcuno legge serie C spagnola io leggo vivaio Real Madrid, uno dei più prestigiosi del mondo. Vero che il Real (o il City, o il Chelsea) lo lascia andare, ma livello Lazio e livello Real non sono paragonabili. Chi non va bene per loro può andare benissimo per noi.

Anche l'acquisto di Marcos Antonio mi soddisfa. È stato pagato poco (tristi circostanze) a una squadra che fa sempre la CL (= tutta esperienza precoce) ed è avvezza a lanciare centrocampisti brasiliani tipo Fernandinho, Fernando, Fred, allargandoci un po' Willian, Douglas Costa. Il suo fisico non mi spaventa, anzi. Per essere così svantaggiato e arrivare a questi livelli per me devi avere una marcia in più, tecnica ma anche caratteriale. Leiva era in apnea dal covid in poi, è stato un grandissimo ma per me aveva fatto il suo tempo e per me non dobbiamo sostituire un voto 9 ma un voto 6. Nel calcio di Sarri giusto non prendere una fotocopia di Lucas (a trovarla, poi)

Vecino è comfort zone, non amo questo tipo di acquisti e non amo lui, ma il rischio è basso e a volte forse è meglio non voler fare sempre il ds fenomeno. Già si sta dimostrando utile.

Anche l'acquisto di Cancellieri mi ha lasciato inizialmente perplesso, ma nell'ottica di salvaguardare Pedro e intanto farlo "diventare" (ha 20 anni, il ruolo non ce l'ha tatuato addosso) una punta è una scelta che posso comprendere. Anche lui lo prendi dopo 200 minuti di serie A (e esordio in nazionale NB) perché basta un anno a Sassuolo (dove stava andando) e già non te lo puoi più permettere.

Avrei voluto un terzino sinistro mancino. Avrei preferito essere corto sulle ali piuttosto che in quella zona, per due motivi:
1) Al contrario di molti non sono un grande fan di Marusic. Pur senza considerarlo adattato ormai, sono tre anni che gioca a sinistra e le migliori cose con la nostra maglia per me le ha fatte vedere lì.
2) Al contrario di molti, con grande affetto e riconoscenza, avrei salutato Radu. Per me la presenza in spogliatoio non vale la candela se poi non può giocare 15 partite in un anno occupando un ruolo scoperto. Il boss merita rispetto: merita un contratto vero (che infatti ha) e merita di giocare se può farlo, non di essere considerato una mascotte. Se non può farlo, abbiamo un problema.
In società (secondo me non Sarri, NB) per me la pensano in modo opposto e per questo non hanno agito. Anche perché per me per mettere in panchina Marusic da subito per diverse partite* non puoi prendere un Augello qualsiasi, devi prendere uno veramente forte (= €€€) e non ce ne sono così tanti in giro. Peccato veramente per Reguilon, credendo a ciò che hanno scritto i giornali non riuscirei a spiegarmi la rinuncia a lui se non in questo modo.

*(Perché io, il mister e la società fortunatamente siamo d'accordo su avere una grande considerazione di Lazzari)

Sulla punta è vero, è una grande anomalia. Mi va bene l'opzione Cancellieri ma allora ce lo voglio vedere. Siamo solo all'inizio, spero che accada presto.

8 acquisti da 5.5M di cartellino e 2.3M di ingaggio lordo di media è poco. Operare così ha anche un altro prezzo, oltre a quello economico: quello di prendere gente che non è perfetta, che deve imparare qualcosa, o non prendere proprio tutto tutto quello che servirebbe.
Proprio per questo confido che il nostro allenatore top riesca da bravo insegnante a minimizzare questi tempi e a renderli utile a breve, anche creando qualcosa di imprevisto sulla carta, posto che abbiamo comprato gente con le caratteristiche da lui desiderate.
Se non ci riuscirà per me andrà criticato. Il miglior insegnante non è quello con più dottorati ma quello che fa passare l'esame a tutti, e non perché glielo fa facile o perché chiude un occhio sulle risposte sbagliate. Trattandosi di commissario esterno, ovvero Serie A e UEFA, non sarebbe nemmeno possibile.
Tra l'altro l'abbiamo presa da Milan, Inter, Verona 21/22, Shakhtar, Spezia (quindi Italia, una underdog che ha fatto benissimo), vivaio Real, vivaio Sporting, la differenza rispetto al recente passato è lampante.

Il mercato in uscita per me è stato importantissimo. È vero che gli acquisti sono arrivati prima, mettendo le esigenze tecniche prima di quelle economiche, ma questa per me è stata una scommessa vinta della società sulla sua capacità di lavorare in uscita. In passato sono stati fatti tanti grossi errori, anche qualcosa che c'entrava poco col calciomercato: c'era bisogno di metterci una pezza, anche mettendoci qualcosa. Come ho bastonato in passato togliendo mezzo voto, ora gli faccio i complimenti e gli dò mezzo voto in più. Un bilancio più leggero, oltre a essere necessario in questi tempi e in autofinanziamento, consente di avere più margine di manovra con guadagni ordinari e straordinari. Non ci filiamo mai il mercato di gennaio perché non c'è mai una lira ma pagando lo stipendio al solo Fares come fuori rosa magari i soldi per un terzino (o una punta o quello che servirà) che si vuole muovere a gennaio per una volta ci saranno. Pagandogli solo 5-6 mesi di stipendio per questa stagione, che fa la differenza, certi giocatori riescono a muoversi solo per questo motivo.
Considerando il caso peggiore, ovvero niente bonus da Maiorca e Copenhagen e neanche un euro ricevuto da Casasola&Friends (quindi compiendo tutte minusvalenze):
costo del lavoro 22/23 + minusvalenze < costo del lavoro 21/22
Non è uno scudetto del bilancio (termine che andrebbe dritto in *parole di moda - insopportabili*) che non abbiamo mai vinto e dal quale negli ultimi tempi eravamo molto lontani, ma un piccolo nuovo inizio per una squadra che ultimamente ha vissuto al di sopra delle sue potenzialità senza goderne i benefici. Anche per avere meno alibi nel prossimo futuro.

Sarà veramente bello avere comprato dei giocatori e puntarci veramente, mi ero dimenticato questa sensazione.

La stratificazione economica del calcio fa si che a questi livelli salire di gradino sia difficilissimo e costosissimo, a meno di una serie di scelte giuste e fortunate che creino un tutto superiore alla somma delle parti. Non ritengo necessario partire a bocce ferme con l'obiettivo CL o morte, per quello siamo una outsider, che ce la può fare se davanti qualcuno crolla.
Per questo motivo, essendo la probabile meta sempre la stessa per me (70 punti, EL), il viaggio assume una importanza fondamentale.
Nel 19/20 si è arrivati oltre la meta quindi solo applausi. Nel 18/19 abbiamo portato a casa una coppa, bellissimo arrivo.
16/17, 17/18 sono stati bei percorsi.
20/21, 21/22 e anche 18/19 dove una partita ha cambiato la stagione, per me non sono stati viaggi memorabili. Tante partite vinte per inerzia tecnica, con un sospiro di sollievo alla fine, a volte convincendo veramente poco. Stavolta ci sono molti meno alibi per società e mister, ma le prime partite promettono bene.


Voglio un bel viaggio, ce lo meritiamo.

E puntate su sta cazzo di Europa League.

Reguillon non lo hai preso perché si è inserito l'Atl. Madrid. Altro che pista abbandonata

Mi dispiace ma manca sempre il vice-Immobile. Manca il terzino sx richiesto ripetutamente da Sarri. Il portiere portoghese e Gila ricordano i tempi di Carrizo e Novaretti...

Citazione di: Feroniae il 02 Set 2022, 21:50
Mi dispiace ma manca sempre il vice-Immobile. Manca il terzino sx richiesto ripetutamente da Sarri. Il portiere portoghese e Gila ricordano i tempi di Carrizo e Novaretti...

Dopo pochi mimuti già bollati?

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 20:54
Ho votato 8

Sono contento di questo mercato.
Mi sono piaciuti praticamente tutti i giocatori acquistati. Allo stesso tempo mi auguravo andassero via tutti quelli che effettivamente l'hanno fatto, eccetto Strakosha.

Ho apprezzato che gli acquisti sono stati fatti prima di cedere, per una squadra come la nostra dal punto di vista economico non era né scontato né semplice, ed è una netta inversione di tendenza rispetto al passato. Non mi ricordavo cosa volesse dire non parlare di indice di liquidità durante una finestra di mercato.

Quando la dimensione economica è quella per me una squadra si costruisce gioco forza facendo continui compromessi. Riesco a concordare su buona parte di essi, sia dal punto di vista dei singoli che della costruzione della rosa.

Romagnoli non lo credevo possibile (ma ti pare che Raiola non lo manda alla Juve, dicevo), invece è stato il colpo (sottolineo colpo) più esaltante da Sergej in poi, probabilmente il migliore possibile in questo momento.

Maximiano e Provedel per me si coprono a vicenda, non avrei voluto vivere nel terrore di un minimo acciacco come nel caso avessimo avuto Sirigu (brrr) o Adamonis come secondo. Luis è stato pagato pure troppo bene, ma mi passa in secondo piano dato che hanno comprato il mio portiere preferito (comprabile) dalla Serie A. Ora sta allo staff rendere la loro convivenza proficua. Mi piace molto di più questa coppia che non una più costosa con Carnesecchi o Vicario con Sirigu.

Dovevamo assolutamente prendere altri due difensori centrali, mi è bastata la scorsa stagione con tre elementi nel ruolo. Sono stati scelti, con 13M + bonus in due, Casale e Gila. Entrambi sono il tipo di difensore centrale più raro: quello rapido. Il primo più fisico, il secondo (mi pare di capire) con piede migliore. Hanno le caratteristiche giuste, terminato il fisiologico adattamento ad un cambio di sistema da uomo a zona il primo e a un livello prima squadra il secondo, potrebbero dare grandi risultati con una spesa esigua. Il difensore veloce-potente-tecnico costa 30M, in giro ce ne sono davvero pochi. Casale proviene dal campionato italiano, probabilmente in caso negativo sarebbe anche semplice da vendere. Per Gila dove qualcuno legge serie C spagnola io leggo vivaio Real Madrid, uno dei più prestigiosi del mondo. Vero che il Real (o il City, o il Chelsea) lo lascia andare, ma livello Lazio e livello Real non sono paragonabili. Chi non va bene per loro può andare benissimo per noi.

Anche l'acquisto di Marcos Antonio mi soddisfa. È stato pagato poco (tristi circostanze) a una squadra che fa sempre la CL (= tutta esperienza precoce) ed è avvezza a lanciare centrocampisti brasiliani tipo Fernandinho, Fernando, Fred, allargandoci un po' Willian, Douglas Costa. Il suo fisico non mi spaventa, anzi. Per essere così svantaggiato e arrivare a questi livelli per me devi avere una marcia in più, tecnica ma anche caratteriale. Leiva era in apnea dal covid in poi, è stato un grandissimo ma per me aveva fatto il suo tempo e per me non dobbiamo sostituire un voto 9 ma un voto 6. Nel calcio di Sarri giusto non prendere una fotocopia di Lucas (a trovarla, poi)

Vecino è comfort zone, non amo questo tipo di acquisti e non amo lui, ma il rischio è basso e a volte forse è meglio non voler fare sempre il ds fenomeno. Già si sta dimostrando utile.

Anche l'acquisto di Cancellieri mi ha lasciato inizialmente perplesso, ma nell'ottica di salvaguardare Pedro e intanto farlo "diventare" (ha 20 anni, il ruolo non ce l'ha tatuato addosso) una punta è una scelta che posso comprendere. Anche lui lo prendi dopo 200 minuti di serie A (e esordio in nazionale NB) perché basta un anno a Sassuolo (dove stava andando) e già non te lo puoi più permettere.

Avrei voluto un terzino sinistro mancino. Avrei preferito essere corto sulle ali piuttosto che in quella zona, per due motivi:
1) Al contrario di molti non sono un grande fan di Marusic. Pur senza considerarlo adattato ormai, sono tre anni che gioca a sinistra e le migliori cose con la nostra maglia per me le ha fatte vedere lì.
2) Al contrario di molti, con grande affetto e riconoscenza, avrei salutato Radu. Per me la presenza in spogliatoio non vale la candela se poi non può giocare 15 partite in un anno occupando un ruolo scoperto. Il boss merita rispetto: merita un contratto vero (che infatti ha) e merita di giocare se può farlo, non di essere considerato una mascotte. Se non può farlo, abbiamo un problema.
In società (secondo me non Sarri, NB) per me la pensano in modo opposto e per questo non hanno agito. Anche perché per me per mettere in panchina Marusic da subito per diverse partite* non puoi prendere un Augello qualsiasi, devi prendere uno veramente forte (= €€€) e non ce ne sono così tanti in giro. Peccato veramente per Reguilon, credendo a ciò che hanno scritto i giornali non riuscirei a spiegarmi la rinuncia a lui se non in questo modo.

*(Perché io, il mister e la società fortunatamente siamo d'accordo su avere una grande considerazione di Lazzari)

Sulla punta è vero, è una grande anomalia. Mi va bene l'opzione Cancellieri ma allora ce lo voglio vedere. Siamo solo all'inizio, spero che accada presto.

8 acquisti da 5.5M di cartellino e 2.3M di ingaggio lordo di media è poco. Operare così ha anche un altro prezzo, oltre a quello economico: quello di prendere gente che non è perfetta, che deve imparare qualcosa, o non prendere proprio tutto tutto quello che servirebbe.
Proprio per questo confido che il nostro allenatore top riesca da bravo insegnante a minimizzare questi tempi e a renderli utile a breve, anche creando qualcosa di imprevisto sulla carta, posto che abbiamo comprato gente con le caratteristiche da lui desiderate.
Se non ci riuscirà per me andrà criticato. Il miglior insegnante non è quello con più dottorati ma quello che fa passare l'esame a tutti, e non perché glielo fa facile o perché chiude un occhio sulle risposte sbagliate. Trattandosi di commissario esterno, ovvero Serie A e UEFA, non sarebbe nemmeno possibile.
Tra l'altro l'abbiamo presa da Milan, Inter, Verona 21/22, Shakhtar, Spezia (quindi Italia, una underdog che ha fatto benissimo), vivaio Real, vivaio Sporting, la differenza rispetto al recente passato è lampante.

Il mercato in uscita per me è stato importantissimo. È vero che gli acquisti sono arrivati prima, mettendo le esigenze tecniche prima di quelle economiche, ma questa per me è stata una scommessa vinta della società sulla sua capacità di lavorare in uscita. In passato sono stati fatti tanti grossi errori, anche qualcosa che c'entrava poco col calciomercato: c'era bisogno di metterci una pezza, anche mettendoci qualcosa. Come ho bastonato in passato togliendo mezzo voto, ora gli faccio i complimenti e gli dò mezzo voto in più. Un bilancio più leggero, oltre a essere necessario in questi tempi e in autofinanziamento, consente di avere più margine di manovra con guadagni ordinari e straordinari. Non ci filiamo mai il mercato di gennaio perché non c'è mai una lira ma pagando lo stipendio al solo Fares come fuori rosa magari i soldi per un terzino (o una punta o quello che servirà) che si vuole muovere a gennaio per una volta ci saranno. Pagandogli solo 5-6 mesi di stipendio per questa stagione, che fa la differenza, certi giocatori riescono a muoversi solo per questo motivo.
Considerando il caso peggiore, ovvero niente bonus da Maiorca e Copenhagen e neanche un euro ricevuto da Casasola&Friends (quindi compiendo tutte minusvalenze):
costo del lavoro 22/23 + minusvalenze < costo del lavoro 21/22
Non è uno scudetto del bilancio (termine che andrebbe dritto in *parole di moda - insopportabili*) che non abbiamo mai vinto e dal quale negli ultimi tempi eravamo molto lontani, ma un piccolo nuovo inizio per una squadra che ultimamente ha vissuto al di sopra delle sue potenzialità senza goderne i benefici. Anche per avere meno alibi nel prossimo futuro.

Sarà veramente bello avere comprato dei giocatori e puntarci veramente, mi ero dimenticato questa sensazione.

La stratificazione economica del calcio fa si che a questi livelli salire di gradino sia difficilissimo e costosissimo, a meno di una serie di scelte giuste e fortunate che creino un tutto superiore alla somma delle parti. Non ritengo necessario partire a bocce ferme con l'obiettivo CL o morte, per quello siamo una outsider, che ce la può fare se davanti qualcuno crolla.
Per questo motivo, essendo la probabile meta sempre la stessa per me (70 punti, EL), il viaggio assume una importanza fondamentale.
Nel 19/20 si è arrivati oltre la meta quindi solo applausi. Nel 18/19 abbiamo portato a casa una coppa, bellissimo arrivo.
16/17, 17/18 sono stati bei percorsi.
20/21, 21/22 e anche 18/19 dove una partita ha cambiato la stagione, per me non sono stati viaggi memorabili. Tante partite vinte per inerzia tecnica, con un sospiro di sollievo alla fine, a volte convincendo veramente poco. Stavolta ci sono molti meno alibi per società e mister, ma le prime partite promettono bene.


Voglio un bel viaggio, ce lo meritiamo.

E puntate su sta cazzo di Europa League.

Spettacolo di post
Complimenti Gulp

condivido Gulp tranne un punto.
maximiano 10 mln che dovevano andare su terzino o punta.
provedel gioca tutta la stagione e con un secondo preso a zero stavi bene.

Voto 7.

+ :
-Romagnoli
-acquisti giovani e funzionali per il gioco di Sarri (Casale, Marcos Antônio e Cancellieri su tutti)
-Vecino che farà tante partite
-Provedel ottimo portiere
-Sergej e Luis Alberto rimasti
-cessioni di tutte le zavorre tranne Farès comunque inserito in lista

- :
-Maximiano pagato troppo caro per fare il portiere di riserva...
-manca il famoso terzino sinistro mancino
-manca una punta di riserva di ruolo, Cancellieri lo avrei lasciato nel suo ruolo naturale*
-Acerbi non sarà mai riscattato dall'Inter e il suo contratto rimarrà un bel problema

*La Salernitana ha Piatek, Bonazzoli, Dia e Botheim. E noi non ci possiamo permettere un vero vice Immobile ?

Voto 5 se le ambizioni sono quelle del quarto posto.

Felicissimo per Romagnoli, Provedel buono idem Vecino.
Casale ok in prospettiva idem Cancellieri.

Marcos Antonio Gila e l'altro portiere non mi convincono.

Avrei preferito un CC davanti alla difesa già pronto.

Su terzino e punta penso sia unanime il parere

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 20:54

Ho apprezzato che gli acquisti sono stati fatti prima di cedere, per una squadra come la nostra dal punto di vista economico non era né scontato né semplice, ed è una netta inversione di tendenza rispetto al passato.

Quest'anno non c'è stato bisogno di dover aspettare le cessioni prima di acquistare per un semplice motivo: entrambi i portieri, un difensore centrale e un centrale di centrocampo si sono liberati a parametro zero il 30 giugno.

Nel frattempo anche il secondo difensore centrale titolare era praticamente finito fuori rosa.

Non potevi non acquistare i sostituti lasciando scoperte queste caselle

È vero dal punto di vista tecnico.

Dal punto di vista economico se avessimo dovuto rispettare strettamente il "tanto esce-uno entra" sotto vincolo dell'indice di liquidità, no.

Il rientro dei giocatori in prestito e i precoci acquisti di Marcos Antonio e Cancellieri avevano pareggiato gli svincolati. Acerbi era fuori rosa ma a libro paga. Poi se ne è andato Reina, abbiano preso subito anche Maximiano, Casale, Gila e Romagnoli e il resto è storia

Comprare subito era l'unica cosa da fare, l'hanno fatta, bene

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 23:29

Comprare subito era l'unica cosa da fare

Esatto, è quello che intendevo dire

ci siamo capiti  :beer:

Citazione di: Aquila Romana il 02 Set 2022, 23:34
Esatto, è quello che intendevo dire

ci siamo capiti  :beer:

Esatto  :beer:

"Tanto esce - tanto entra"* non so poi scrivere  :=))

Citazione di: momi il 02 Set 2022, 15:54
Scusate ma chi ha dato 4? Ma che veramente?

Io ho dato 5,5, più sulla fiducia che altro, ma capisco molto più i 4 degli 8, che francamente mi sembrano da allucinazione pesante.
È un mercato gravemente incompleto, che ti lascia con Cataldi titolare (e finora era riserva), male assortito (Marcos Antonio problematico per il ruolo, l'ha detto lo stesso Sarri), e giocatori che possiamo solo sperare siano buoni, ma decisamente non darlo per scontato (Casale, Gila, Cancellieri).
Insomma, alla fine della fiera hai la squadra dello scorso anno, con un Leiva in meno e Romagnoli al posto di Acerbi (per me due giocatori di pari livello), colpevolmente sguarnita sulla sinistra e ancora una volta con una sola punta in organico.

Mentre scrivo questo mi sale una tale rabbia che vorrei ritrattare il voto. Forse 5,5 è fin troppo generoso.

Per me 7+, per tempi, giocatori acquistati, sostituiti e giocatori ceduti. Mancano un ruolo e mezzo (terzino sx e il sostituto di Ciro), ma viste le uscite dell'ultimo giorno, confido che si chiuda il cerchio a gennaio. Ora tutti allo stadio per sostenere questa squadra e divertiamoci insieme

Citazione di: Assoluto il 03 Set 2022, 00:08
Io ho dato 5,5, più sulla fiducia che altro, ma capisco molto più i 4 degli 8, che francamente mi sembrano da allucinazione pesante.
È un mercato gravemente incompleto, che ti lascia con Cataldi titolare (e finora era riserva), male assortito (Marcos Antonio problematico per il ruolo, l'ha detto lo stesso Sarri), e giocatori che possiamo solo sperare siano buoni, ma decisamente non darlo per scontato (Casale, Gila, Cancellieri).
Insomma, alla fine della fiera hai la squadra dello scorso anno, con un Leiva in meno e Romagnoli al posto di Acerbi (per me due giocatori di pari livello), colpevolmente sguarnita sulla sinistra e ancora una volta con una sola punta in organico.

Mentre scrivo questo mi sale una tale rabbia che vorrei ritrattare il voto. Forse 5,5 è fin troppo generoso.

Cioè, quindi, secondo te, una società come la Lazio, che porta dentro Romagnoli a zero, Vecino a zero (minimo ci sarebbero voluti 30 milioni per tutti e due) Provedel a 2,5 (terzo miglior portiere italiano la scorsa stagione) e Marcos Antonio a 8 (che se non era tempestiva e per causa della guerra ce ne sarebbero voluti 15), merita 5 come voto di mercato e forse pure 4, mentre chi gli ha messo 8 c'ha le allucinazioni?
Cioè è stato un mercato gravemente insufficiente quello dove che hai preso 4 degli 8 giocatori per un valore di 50 milioni e ne hai spesi solo 10,5?
Dai, ce stai a prende' per il culo, se no non si spiega.

Citazione di: Gulp il 02 Set 2022, 23:29
È vero dal punto di vista tecnico.

Dal punto di vista economico se avessimo dovuto rispettare strettamente il "tanto esce-uno entra" sotto vincolo dell'indice di liquidità, no.

Il rientro dei giocatori in prestito e i precoci acquisti di Marcos Antonio e Cancellieri avevano pareggiato gli svincolati. Acerbi era fuori rosa ma a libro paga. Poi se ne è andato Reina, abbiano preso subito anche Maximiano, Casale, Gila e Romagnoli e il resto è storia

Comprare subito era l'unica cosa da fare, l'hanno fatta, bene

E ringraziamo Reina che si è comportato da gran signore e pure Acerbi.
In altre squadre i giocatori escono con le buone uscite ....
A noi ce le hanno fatte i giocatori.

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2022, 00:29


Cioè, quindi, secondo te, una società come la Lazio, che porta dentro Provedel a 2,5 (terzo miglior portiere italiano la scorsa stagione)

Per curiosità, chi sono stati i primi 5?
Quando intendi italiano fai riferimento al campionato o alla nazionalità?

Citazione di: Adler Nest il 03 Set 2022, 07:42
Per curiosità, chi sono stati i primi 5?
Quando intendi italiano fai riferimento al campionato o alla nazionalità?

Al Campionato italiano. Era stato scritto qui su Lazionet, se ricordo bene, che era stato terzo per rendimento, (parametrato, mi sembra, alle parate decisive rispetto agli expected gol e per media voto tra i titolari delle rispettive squadre)

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2022, 09:51
Al Campionato italiano. Era stato scritto qui su Lazionet, se ricordo bene, che era stato terzo per rendimento, (parametrato, mi sembra, alle parate decisive rispetto agli expected gol e per media voto tra i titolari delle rispettive squadre)

Per gli stessi parametri mi sembra che fu scritto che Maximiano fosse al primo posto della Liga.

Comunque gli atleti non sono asset statici. Non é che Cataldi e Patric siccome erano riserva e ultrariserva 2/3 anni fa, lo sono oggi.

A parte che Cataldi non era riserva lo scorso anno. Patric é diventato titolare e con rendimento. Ha fatto un partitone con L´Inter e in generale sta giocando tra il bene e il benissmo da 15-20 partite.

Sarri lo paghiamo tanto anche per far crescere gli asset, di qui anche un mercato fatto di nati nel 2000.

Lo stesso Lazzari é cresciuto tanto.

Per me che le "riserve" diventino "titolari", o meglio che aumentino il loro minutaggio (non ha senso parlare di riserve e titolari) é non solo nella norma ma addirittura auspicabile.

Se poi qualcuno pensa di tifare Real Madrid e di sostituire Leiva con Casemiro e allora il mercato é 0

Citazione di: fiDelio il 03 Set 2022, 09:59
Per gli stessi parametri mi sembra che fu scritto che Maximiano fosse al primo posto della Liga.

Esatto, mi sembra di sì. Non vorrei aver fatto confusione, che non ho molta memoria di queste cose, ma dovrebbe essere proprio così.

Io ho messo 7. Avrei voluto un Caputo qualsiasi come vice Ciro ed un terzino sinistro che mettesse in discussione Marusic. Per il resto sono molto contento perché abbiamo due alternative in ogni ruolo.

Citazione di: Feroniae il 02 Set 2022, 21:50
Mi dispiace ma manca sempre il vice-Immobile. Manca il terzino sx richiesto ripetutamente da Sarri. Il portiere portoghese e Gila ricordano i tempi di Carrizo e Novaretti...

:lol:

ho messo 7 anche se il mio voto sarebbe 6,5.
Il voto è quasi esclusivamente per la permanenza di SMS, senza il quale sarebbe stato in area 5.
Degli 8 acquisti l'unico veramente top è Romagnoli, che infatti ha sistemato la difesa dandole maggiore solidità rispetto alla banda del buco dello scorso anno.
Sugli altri ci sono tante perplessità e speranze che al momento li rendono -chi per una ragione, chi per un'altra- nel complesso ng.
nello specifico:
Portieri: Provedel mi sembra al livello di Stakosha mentre Maximiliano è al momento ng. Siamo numericamente meglio dello scorso anno ma sul rendimento il livello finora sembra lo stesso.
Difensori: Romagnoli ha garantito un up-grade immediato. Gli altri finora sono solo auspici che si spera possano dare contributo.
Laterali di difesa: siamo rimasti gli stessi: 3 terzini destri per due posti + Radu. Inspiegabile il perché non si sia preso il tanto richiesto (in primis da Sarri) terzino sinistro.
Centrocampo: numericamente siamo al completo e il cambio Vecino-AKAK aggiunge finalmente una rotazione di qualità. Rimangono molti dubbi sulla concreta utilizzabilità di MA quale fulcro di centrocampo. Il materiale c'e ed è di grandissima qualità ma la sua amalgama è tutta ancora da costruire. Ancora tanti dubbi su Basic, che continua ad essere un giocatore ne' carne, ne' pesce.
Attacco: siamo gli stessi dello scorso anno con un Cancellieri in più al posto di Muriqi/Cabral ed un Raul Moro in meno. Anche in questo caso, inspiegabile perché si sia deciso di non prendere un attaccante centrale, soprattutto tenendo conto dell'eta di Pedro.

Uscite: ci siamo liberati finalmente delle inutili zavorre accumulate negli scorsi anni dai fantasiosi mercati di Tare finendo per contabilizzare a livello economico i danni tecnici fatti con l'ingaggio di giocatori inutili. Bene ma non benissimo.

Nel complesso siamo una buonissima squadra nei 13-14 titolari ma con ancora qualche buco nella rosa e con la necessità ancora di costruire un centrocampo in grado di supportare la presenza di MA.

L'unico vero rammarico è anche quest'anno mancava veramente poco per dare al tecnico una rosa numericamente completa ma ancora una volta ci è piantati all'ultimo chilometro. Il tempo dirà chi ha avuto ragione.

Mercato di quantità. Se è mercato di qualità, resta da capire tra un anno o due. Voto 6.

Citazione di: fiDelio il 03 Set 2022, 09:59
Per gli stessi parametri mi sembra che fu scritto che Maximiano fosse al primo posto della Liga.

Vero.
Maximiano in Spagna è considerato tutt'ora un predestinato.
Io sono un grande estimatore di Provedel, ma continuo a credere che Maxi sarà titolarissimo nelle coppe e farà benissimo.

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2022, 00:29


Cioè, quindi, secondo te, una società come la Lazio, che porta dentro Romagnoli a zero, Vecino a zero (minimo ci sarebbero voluti 30 milioni per tutti e due) Provedel a 2,5 (terzo miglior portiere italiano la scorsa stagione) e Marcos Antonio a 8 (che se non era tempestiva e per causa della guerra ce ne sarebbero voluti 15), merita 5 come voto di mercato e forse pure 4, mentre chi gli ha messo 8 c'ha le allucinazioni?
Cioè è stato un mercato gravemente insufficiente quello dove che hai preso 4 degli 8 giocatori per un valore di 50 milioni e ne hai spesi solo 10,5?
Dai, ce stai a prende' per il culo, se no non si spiega.

Non te lo spieghi perché segui una linea di pensiero secondo cui i nuovi acquisti siano validi a prescindere, non considerando che potrebbe non essere così, e che comunque non hai aggiunto granché al valore complessivo della rosa.

Provedel e Romagnoli due begli acchiappi, ma sostituiscono perfettamente Strakosha e Acerbi, non aggiungono valore. Casale sostituisce Luiz Felipe e Gila è una riserva. La difesa è più lunga, ma non abbiamo due centrali di pari livello.
Vecino è un discreto giocatore, Marcos Antonio si vedrà, per ora gli stanno cercando un ruolo. Ma non è che posso sommarli e avere un Lucas Leiva. Sempre sguarnito resto, perché non ho un giocatore come Lucas Leiva e devo eleggere titolare Cataldi che, parere personale, non è da squadra che ambisce al quarto posto.
Cancellieri è un oggetto misterioso, potrebbe essere bravo come non. Non possiamo dare per scontato che sia un grande acquisto. Vedremo.

Alla fine della fiera, la squadra è rimasta quella e non si è intervenuti su lacune importanti, come il terzino sinistro e, soprattutto, la punta di riserva che faccia rifiatare Ciro. Quest'anno hanno fatto tutto velocemente dandoci l'illusione che volessero realizzare grandi cose, ma poi si sono fermati. Abbiamo rimediato agli scempi degli ultimi anni e all'addio di diversi giocatori, ma non so se siamo così più forti.

Beh, i voti sono giustamente soggettivi e non credo sia utile né necessario valutare le valutazioni degli altri. Da buon ingegnere, mi baso su media e mediana e cerco di capire quanto si scostano dal mio voto (ho messo 7, ma solo perché non c'erano i mezzi, altrimenti 7,5)

Io ho dato 8, ma se fai le considerazioni di assoluto il 5.5 è lineare e anche naturale

Citazione di: Assoluto il 03 Set 2022, 13:42
Non te lo spieghi perché segui una linea di pensiero secondo cui i nuovi acquisti siano validi a prescindere, non considerando che potrebbe non essere così, e che comunque non hai aggiunto granché al valore complessivo della rosa.

Provedel e Romagnoli due begli acchiappi, ma sostituiscono perfettamente Strakosha e Acerbi, non aggiungono valore. Casale sostituisce Luiz Felipe e Gila è una riserva. La difesa è più lunga, ma non abbiamo due centrali di pari livello.
Vecino è un discreto giocatore, Marcos Antonio si vedrà, per ora gli stanno cercando un ruolo. Ma non è che posso sommarli e avere un Lucas Leiva. Sempre sguarnito resto, perché non ho un giocatore come Lucas Leiva e devo eleggere titolare Cataldi che, parere personale, non è da squadra che ambisce al quarto posto.
Cancellieri è un oggetto misterioso, potrebbe essere bravo come non. Non possiamo dare per scontato che sia un grande acquisto. Vedremo.

Alla fine della fiera, la squadra è rimasta quella e non si è intervenuti su lacune importanti, come il terzino sinistro e, soprattutto, la punta di riserva che faccia rifiatare Ciro. Quest'anno hanno fatto tutto velocemente dandoci l'illusione che volessero realizzare grandi cose, ma poi si sono fermati. Abbiamo rimediato agli scempi degli ultimi anni e all'addio di diversi giocatori, ma non so se siamo così più forti.

Trovo le tue considerazioni piene di contraddizioni. Ne evidenzio giusto un paio per chiarire:  la sostituzione di Strakosha e Acerbi "è stato intervenire su lacune importanti". Così come allungare all'inverosimile la panchina. O pensi che avremmo potuto fare tranquillamente a meno di un portiere titolare, di un centrale dominante e di 4-5 titolari oltre gli 11 che vanno in campo? Se così fosse avremmo sin dallo scorso anno la squadra più fortissimissima dell'universo. E quindi il problema è Sarri. Voto 3

Citazione di: carib il 03 Set 2022, 14:44
Trovo le tue considerazioni piene di contraddizioni. Ne evidenzio giusto un paio per chiarire:  la sostituzione di Strakosha e Acerbi "è stato intervenire su lacune importanti". Così come allungare all'inverosimile la panchina. O pensi che avremmo potuto fare tranquillamente a meno di un portiere titolare, di un centrale dominante e di 4-5 titolari oltre gli 11 che vanno in campo? Se così fosse avremmo sin dallo scorso anno la squadra più fortissimissima dell'universo. E quindi il problema è Sarri. Voto 3

Però, nel merito:

Strakosha che va via a zero è una diretta conseguenza della sua gestione in questi anni (titolare, poi no, poi forse, poi sì ma chissà se...). Avessimo rinnovato a Thomas, un portiere di buon livello lo avremmo avuto. Lo abbiamo dovuto sostituire (e lo abbiamo fatto, bene) per coprire un errore compiuto a priori. (Se non lo volevamo più avremmo pure potuto venderlo, invece lo abbiamo comunque portato a scadenza. Non io, non tu, la società).

Acerbi, a sua volta, è un problema che si è accollato la Lazio. Un rinnovo del genere a un quasi 33nne era assurdo per principio. Anche da nazionale, perno della difesa ecc. Il motivo per cui non si fanno contratti quinquiennali a giocatori in là con gli anni è anche questo. Non stiamo scoprendo l'acqua calda.

Non ci sono contraddizioni né seguendo la tua ottica né seguendo quella di Assoluto.

Io mi trovo nel mezzo, ma le posizioni sono condivisibili (entrambe).

Citazione di: Assoluto il 03 Set 2022, 13:42
Non te lo spieghi perché segui una linea di pensiero secondo cui i nuovi acquisti siano validi a prescindere, non considerando che potrebbe non essere così, e che comunque non hai aggiunto granché al valore complessivo della rosa.

Provedel e Romagnoli due begli acchiappi, ma sostituiscono perfettamente Strakosha e Acerbi, non aggiungono valore. Casale sostituisce Luiz Felipe e Gila è una riserva. La difesa è più lunga, ma non abbiamo due centrali di pari livello.
Vecino è un discreto giocatore, Marcos Antonio si vedrà, per ora gli stanno cercando un ruolo. Ma non è che posso sommarli e avere un Lucas Leiva. Sempre sguarnito resto, perché non ho un giocatore come Lucas Leiva e devo eleggere titolare Cataldi che, parere personale, non è da squadra che ambisce al quarto posto.
Cancellieri è un oggetto misterioso, potrebbe essere bravo come non. Non possiamo dare per scontato che sia un grande acquisto. Vedremo.

Alla fine della fiera, la squadra è rimasta quella e non si è intervenuti su lacune importanti, come il terzino sinistro e, soprattutto, la punta di riserva che faccia rifiatare Ciro. Quest'anno hanno fatto tutto velocemente dandoci l'illusione che volessero realizzare grandi cose, ma poi si sono fermati. Abbiamo rimediato agli scempi degli ultimi anni e all'addio di diversi giocatori, ma non so se siamo così più forti.

E quindi, visti tutti questi dubbi e queste incertezze dovresti sospendere il giudizio, non dare 5 e capire i 4.
Peraltro, partendo dal principio che non hai venduto nessuno dei cardini della squadra e ne hai aggiunti altri che potrebbero essere più rispondenti alle esigenze del mister viene da sé che potenzialmente la squadra potrebbe esser più forte di quella dell'anno scorso. Il fatto che il mister non abbia ancora "usato" tutte le armi messe a sua disposizione non vuol dire che li abbia già bocciati.
Dopodiché ribadisco. Solo l'acquisto di Romagnoli, Vecino Provedel e Marcos Antonio a 10,5 milioni in tutto garantiscono, già di per sé, un 7 pieno sul mercato.
E non è una opinione, è un fatto.

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2022, 15:27
E quindi, visti tutti questi dubbi e queste incertezze dovresti sospendere il giudizio, non dare 5 e capire i 4.
Peraltro, partendo dal principio che non hai venduto nessuno dei cardini della squadra e ne hai aggiunti altri che potrebbero essere più rispondenti alle esigenze del mister viene da sé che potenzialmente la squadra potrebbe esser più forte di quella dell'anno scorso. Il fatto che il mister non abbia ancora "usato" tutte le armi messe a sua disposizione non vuol dire che li abbia già bocciati.
Dopodiché ribadisco. Solo l'acquisto di Romagnoli, Vecino Provedel e Marcos Antonio a 10,5 milioni in tutto garantiscono, già di per sé, un 7 pieno sul mercato.
E non è una opinione, è un fatto.

Come fa un voto (7, nel tuo caso) a non essere un'opinione, ma un fatto?  :) Tu stai chiamando "fatti" le tue opinioni.
Comunque, io nel mio post ho specificato che il giudizio sulla validità del mercato è in divenire, e che si potrà dare con più cognizione di causa solo tra qualche mese. Però, per ora, a bocce ferme, ho detto e motivato la mia, secondo argomenti che possono o meno convincerti ma che mi sembra seguano una linea di ragionamento. Non sono solito a facili entusiasmi e, al momento, vedo più chiare le lacune lasciate piuttosto che quelle colmate.

provedel strakosha
maximiano reina
romagnoli acerbi
casale ramos
marcos leiva
vecino apka
cancellieri cabral
gila è l'unico in più

forse alla lunga un lieve miglioramento per me ma non so quanto potrà spostare in classifica

Citazione di: Assoluto il 03 Set 2022, 15:42
Come fa un voto (7, nel tuo caso) a non essere un'opinione, ma un fatto?  :) Tu stai chiamando "fatti" le tue opinioni.
Comunque, io nel mio post ho specificato che il giudizio sulla validità del mercato è in divenire, e che si potrà dare con più cognizione di causa solo tra qualche mese. Però, per ora, a bocce ferme, ho detto e motivato la mia, secondo argomenti che possono o meno convincerti ma che mi sembra seguano una linea di ragionamento. Non sono solito a facili entusiasmi e, al momento, vedo più chiare le lacune lasciate piuttosto che quelle colmate.

Perché se prendi un giocatore che  avrebbe una valutazione di mercato di almeno 25 milioni a parametro zero ti meriti 7.
Vecino 30 enne, conosciuto dal mister, collaudato in Italia e con il bagaglio di esperienza nazionale ed internazionale che si porta appreso merita un 7. Provedel a 28 anni, a 2,5 milioni, vale un bel 7 perché potrebbe essere praticamente  regalato visto il rendimento delle ultime due stagioni. E voleva la Lazio a tutti i costi come da lui stesso dichiarato. Quindi, evidentemente, lo avevi convinto con un bell'anticipo rispetto all'avvenuto acquisto.
Marcos Antonio 22enne, preso a 8,5, ma con un valore di mercato che sarebbe stato almeno il doppio, se non ci fosse stata la guerra in Ucraina, merita anch'essa un bel 7 come operazione di mercato.
Quindi viene da sé che sono state tutte buone intuizioni (almeno da 7) e non credo che si possa opinare quanto scritto.
Poi se mi vuoi dire che risparmiare 25 milioni per Romagnoli merita 5 o 4 allora va bene tutto.
Magari potevano buttarli di nuovo su altro Vavro o su un altro Muriqi.

Io credo che non occorra continuare a dibattere sulle altrui posizioni.
È chiaro chi la vede in un modo e chi in un altro.
Non ha senso provare a convincere della bontà o non bontà del mercato persone che la pensano in maniera diversa ed espongono con lucidità le proprie posizioni come hanno fatto Gulp e Assoluto.
Per me il mercato non è da 4 e non è nemmeno da 8.
Il tempo dirà se la visione prospettica di investire su prospetti più o meno già affermati avrà dato i suoi frutti.

Che poi tutta questa enfasi per l'acchiappo a zero di Romagnoli, fatto passare come un colpaccio della società

Ringraziamo la sua Lazialità, la sua ostinazione a vestire la nostra maglia, e qualche telefonata di Ciro... altrimenti faceva la fine di Emerson Palmieri e Regullion

Citazione di: HummingBard il 03 Set 2022, 15:22
Però, nel merito:

Strakosha che va via a zero è una diretta conseguenza della sua gestione in questi anni (titolare, poi no, poi forse, poi sì ma chissà se...). Avessimo rinnovato a Thomas, un portiere di buon livello lo avremmo avuto. Lo abbiamo dovuto sostituire (e lo abbiamo fatto, bene) per coprire un errore compiuto a priori. (Se non lo volevamo più avremmo pure potuto venderlo, invece lo abbiamo comunque portato a scadenza. Non io, non tu, la società).

Acerbi, a sua volta, è un problema che si è accollato la Lazio. Un rinnovo del genere a un quasi 33nne era assurdo per principio. Anche da nazionale, perno della difesa ecc. Il motivo per cui non si fanno contratti quinquiennali a giocatori in là con gli anni è anche questo. Non stiamo scoprendo l'acqua calda.

Non ci sono contraddizioni né seguendo la tua ottica né seguendo quella di Assoluto.

Ma nel merito de che? Suvvia :beer:

Vecino = Akpa Akpro e un centrale di 28 anni campione d'Italia e motivatissimo vale quanto un 35enne che arranca da 2 stagioni fisicamente e a livello di impegno

allora vale tutto, scusate - colpa mia - non l'avevo capito  :=))

Citazione di: carib il 03 Set 2022, 14:44
Trovo le tue considerazioni piene di contraddizioni. Ne evidenzio giusto un paio per chiarire:  la sostituzione di Strakosha e Acerbi "è stato intervenire su lacune importanti". Così come allungare all'inverosimile la panchina. O pensi che avremmo potuto fare tranquillamente a meno di un portiere titolare, di un centrale dominante e di 4-5 titolari oltre gli 11 che vanno in campo? Se così fosse avremmo sin dallo scorso anno la squadra più fortissimissima dell'universo. E quindi il problema è Sarri. Voto 3

Sono d'accordo che non ha senso continuare a dibattere sulle opinioni altrui. Rispondo a te, che mi hai citato, e poi la chiudo qui.

Non puoi dire che sostituire Strak e Acerbi con Provedel e Romagnoli sia colmare una lacuna, perché l'anno scorso Strak e Acerbi ce li avevi. Che fai, prima ti crei un problema (mandandoli via), poi lo risolvi e lo consideri un upgrade rispetto allo scorso anno? Tu hai creato un deficit quando ti sei privato dei due e poi l'hai risanato. Non hai aggiunto nulla, a meno che non consideri i nuovi arrivati migliori dei partenti, e la cosa non è impossibile ma non mi sembra neanche palese

Citazione di: Aquila Romana il 03 Set 2022, 17:16
Che poi tutta questa enfasi per l'acchiappo a zero di Romagnoli, fatto passare come un colpaccio della società

Ringraziamo la sua Lazialità, la sua ostinazione a vestire la nostra maglia, e qualche telefonata di Ciro... altrimenti faceva la fine di Emerson Palmieri e Regullion

.

Certo certo. Ci mancherebbe che abbiano fatto qualcosa di buono.
Invece chi prende Dybala a zero dicheno che è la società che fa' i grandi colpi di mercato.

Citazione di: Ranxerox il 03 Set 2022, 17:37
.

Certo certo. Ci mancherebbe che abbiano fatto qualcosa di buono.
Invece chi prende Dybala a zero dicheno che è la società che fa' i grandi colpi di mercato.

È la stessa cosa che stai facendo te, dai valutazioni soggettive ai cartellini dei calciatori per tentare di dare una base alle tue opinioni, che tali rimangono (nonostante tenti di spacciarle per dati oggettivi)

Ma non te ne rendi conto

Citazione di: Aquila Romana il 03 Set 2022, 17:43
È la stessa cosa che stai facendo te, dai valutazioni soggettive ai cartellini dei calciatori per tentare di dare una base alle tue opinioni, che tali rimangono (nonostante tenti di spacciarle per dati oggettivi)

Ma non te ne rendi conto

Hai perfettamente ragione, sono prezzi sballati. Può pure essere che li abbiamo pagati troppo e sono tutte operazioni sbagliate.

Secondo te, calcolando giocatori di pari livello e considerando a quanto sono stati scambiati sui diversi mercati, quanto sarebbe il loro valore di mercato, al di là del fatto che due sono venuti a 0, per uno hai sfruttato un frangente extracalcistico e che Provedel era a scadenza e aveva già detto che non voleva rinnovare?

Citazione di: Aquila Romana il 03 Set 2022, 17:16
Che poi tutta questa enfasi per l'acchiappo a zero di Romagnoli, fatto passare come un colpaccio della società

Ringraziamo la sua Lazialità, la sua ostinazione a vestire la nostra maglia, e qualche telefonata di Ciro... altrimenti faceva la fine di Emerson Palmieri e Regullion

Se ci sono squadre più ricche di te sui tuoi obbiettivi non ci puoi fare niente

Citazione di: Aquila Romana il 03 Set 2022, 17:16
Che poi tutta questa enfasi per l'acchiappo a zero di Romagnoli, fatto passare come un colpaccio della società

Ringraziamo la sua Lazialità, la sua ostinazione a vestire la nostra maglia, e qualche telefonata di Ciro... altrimenti faceva la fine di Emerson Palmieri e Regullion

Cioè dobbiamo ringraziare Romagnoli che ci ha fatto la grazia di vestire la nostra maglia?
Oddio se fosse così non ce lo vorrei alla Lazio sinceramente. Preferisco pensare che per lui sia un onore vestirla e che la società si sia adoperata, almeno economicamente, se proprio non vogliamo riconoscerle altri meriti,  affinché ciò si avverasse.

Per me buon mercato, 6,5/7. Soprattutto rispetto a quelli degli ultimi anni. Manca sempre un terzino sinistro e un vice-Immobile  secondo me. Però sono usciti un sacco di giocatori che non hanno mai visto il campo o quasi, i pilastri sono rimasti alla faccia dei gufi. I nuovi arrivati sembrano promettenti!  Magari fossero tutti così i mercati 😅😅

Non si è presa nessuna punta di riserva perché in realtà al sarrismo non serve nemmeno quella titolare

Il sarrismo è passaggi tra la difesa e il portiere, atti a perdere palla

Parliamo dei 7 e degli 8 al mercato 😅

Che caxxo c`avrai da ridere, ebete

Citazione di: Splash il 03 Set 2022, 23:27
Che caxxo c`avrai da ridere, ebete

Ma co chi ce l'hai?

Non con te, non ti preoccupare, con quello che aveva scritto prima del mio post.
In mezzo alla partita e dopo la partita stai a pensare a qualche voto inutile di gente che fa tutt`altro nella vita, avrai una quarantina d`anni, aripijate.

Citazione di: Splash il 03 Set 2022, 23:34
Non con te, non ti preoccupare, con quello che aveva scritto prima del mio post.
In mezzo alla partita e dopo la partita stai a pensare a qualche voto inutile di gente che fa tutt`altro nella vita, avrai una quarantina d`anni, aripijate.

Ebete dillo a tuo fratello. Spero ti bannino all'istante. Non ti insulto solo perché mi abbasserei al tuo livello.

Prenditi le gocce. C'hai la rabbia in corpo. E ripijate che così campi male.

Ps: quella non era una risata ma una faccia ironica.

Ps 2: ne ho 30.

Citazione di: Latium il 03 Set 2022, 22:33
8 come il voto al mercato 🤣

Pure questa ironica credo...

Non ti preoccupare, me lo prendo volentieri il ban per non leggere piu` le tue cavolate.

Citazione di: Splash il 03 Set 2022, 23:40
Pure questa ironica credo...

Non ti preoccupare, me lo prendo volentieri il ban per non leggere piu` le tue cavolate.

Rilassati. Dammi retta.

A me fanno [...]lla ogni giorno ma non sto come te per fortuna.

Ah, pretendo le tue scuse.

Andiamoci a prendere Goulham a parametro 0, di corsa pure.

Poi con calma decidiamo se continuare a prenderci per il culo sulla questione punta di riserva...o magari prendiamo atto che siamo l'unica squadra professionistica a non poter far entrare UNA PORCO DUE DI PUNTA DI RUOLO dalla panchina in caso di necessita.

Pazzia. Solo ed esclusivamente Pazzia.

Citazione di: LeonKennedy il 04 Set 2022, 00:48
Poi con calma decidiamo se continuare a prenderci per il culo sulla questione punta di riserva...o magari prendiamo atto che siamo l'unica squadra professionistica a non poter far entrare UNA PORCO DUE DI PUNTA DI RUOLO dalla panchina in caso di necessita.

Pazzia. Solo ed esclusivamente Pazzia.

Oggi Immobile aveva un disperato bisogno ( ad un certo punto della partita ) di essere cambiato. A me questa cosa del non avere una vera punta di riserva fa francamente impazzire.

Piatek, Bonazzoli, Dia, Botheim, e due mestieranti per completare il reparto.

Noi Ciro e basta.

Citazione di: Corsican laziale il 04 Set 2022, 01:01
Piatek, Bonazzoli, Dia, Botheim, e due mestieranti per completare il reparto.

Noi Ciro e basta.

E' vero, ma c'è la questione liquidità, che evidentemente a Salerno hanno e qui non c'è. Ma in questo caso, forse era meglio rinunciare ad un esterno e prendere una prima punta. Purtroppo è andata così.

Il vero punto interrogativo è Marcos Antônio.

È lui l'ago della bilancia di tutto il mercato.

Con il senno di poi, leccandoci le ferite per la figuraccia di questa sera (numericamente contenuta*) possiamo dire che la Lazio in quest'ultimo mercato è andata in controtendenza rispetto a tutte le squadre dell'universo calcistico: in linea generale, rispetto alla stagione precedente, ha rinforzato la panchina e indebolito l'undici titolare

*alla fine, al di là della prova indecente, poteva anche finire in pareggio. Ha parlato qualche dirigente alla fine della partita, rovesciando qualche tavolo in diretta la mancata chiamata del VAR ? Oppure sono tutti impegnati in campagna elettorale e hanno scaricato tutto sulle spalle di Sarri ?

È un calciomercato intelligente, ma alcune scelte sono discutibili e ci sono ancora problemi importanti nella nostra rosa.

-con Provedel il portiere di riserva a 10,7 milioni non ha molto senso
-con questi soldi si prendeva il famoso terzino sinistro mancino
-Romagnoli è un colpo fantastico
-Gila è un investimento che ci può stare
-Casale lo voleva Sarri da gennaio e secondo me sarà presto titolare al posto di Patric
-Marcos Antônio è bravo ma leggerino e non ci consente di giocare con Luis Alberto, che è rimasto. Ricordo che abbiamo perso Lucas Leiva, incontrista che - nonostante l'età - dava comunque un po di equilibrio alla squadra. Io come regista avrei preso Torreira, buono coi piedi (quindi sarriano) e che fa filtro nonostante la piccola statura.
-Vecino sarà molto utile, ma il giocatore da prendere assolutamente era la classica mezzala di quantità : Allan, Tameze, uno alla Zambo Anguissa per fammi capire... Così l'inserimento di MA sarebbe stato molto più semplice. Questi giocatori sono imprescindibili, e noi siamo sempre sovrastati dalle squadre fisiche. Napoli, Milan, pure Torino... Ma come si fa a non vederlo ??
-Cataldi è un discreto calciatore ma da titolare non può essere considerato un upgrade
-Cancellieri ha molto potenziale ma è un'ala destra e dovrebbe fare il vice Felipe
-Romero, quindi, poteva essere mandato in prestito
-manca una punta di ruolo tipo Piatek per fare rifiatare Immobile

Voto 6,5. Mezzo punto in più per le uscite. Quindi 7.

Citazione di: Corsican laziale il 04 Set 2022, 09:47
È un calciomercato intelligente, ma alcune scelte sono discutibili e ci sono ancora problemi importanti nella nostra rosa.

Tutti 'sti punti aperti e il mercato è intelligente? Contraddizione nei termini  :beer:

Impossibile dare voti, cambiano troppo in base al rendimento dei giocatori nel medio periodo. Già oggi i voti che leggo sono sensibilmente differenti da quelli pre campionato. Fateci caso.

"Intelligente" è forse un po esagerato. Diciamo "discreto". Ed è un calciomercato concordato con l'allenatore. Abbiamo visto molto di peggio !

Cioé fatemi capire...state perdendo con il Napoli e fate entrare Piatek al posto di Ciro??? Mai nella vita, non scherziamo.

Se per questo ieri Sergej, andava sostituito al 30esimo, ma giustamente non lo togli.

Andavano tolti contro la Samp al 60esimo. Sarri non si é fidato dell´1-0.

Con questo non voglio dire che non servisse una punta...ma i nomi che fate non risolvono. Se parliamo di un Mertens le cose cambiano.

no RG, ma lo fai rifiatare il mercoledì così che il sabato sia al top.
Chiaro che non fai entrare Piatek contro il napoli su. Ma è evidente che se sta a tocchi contro il napoli (e in realtà già mercoledì a genova si vedeva) è perché finora ha giocato tutti e 450 minuti.

è talmente lampante questa evidenza...

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 10:37
è talmente lampante questa evidenza...

Ma noi abbiamo un disperato bisogno di difendere l'indifendibile.

"Ciro non vuole competitor".
In realtà 2 anni fa abbiamo comprato un diversamente calciatore a 20 milioni per farlo rifiatare e ora scopriamo che un mestierante a quattro soldi lo avrebbe depresso e impensierito.

Considerazione banale

Maximiano 10 mln
Gila 6
Casale 10
M Antonio 10
Cancellieri 7

Il mercato estivo è in panca.
E un altro (Basic, 8, che è costato come il georgiano) dello scorso anno.

In campo

Provedel 2
Patric 0
Romagnoli 0
Marusic 3?
Lazzari 13
Savic 8
Cataldi 0
Luis Alberto 5
Felipe 3
Immobile 9
Zaccagni 8

C'è qualcosa di strano, di anomalo.

urge ricorrere agli svincolati.
terzini senza cambi manca una punta manca un centrocampista dinamico.
per l'anno di transizione o per ripetere la stagione passata però va bene pure sta rosa.
se non abbiamo pretese il mercato è ok.

Su questo sono d'accordo con Aquila, ed era quello che mi faceva dare votacci gli scorsi anni

I giocatori più pagati (considerando anche l'ingaggio NB) dovrebbero essere i più forti. Può capitare una anomalia (spiegabile come Provedel-Maximiano) ma quando se ne riscontrano tante c'è un problema di recruiting.

Credo ancora però che la formazione tipo a ridosso del mondiale sarà decisamente diversa da quella di adesso

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 10:37
no RG, ma lo fai rifiatare il mercoledì così che il sabato sia al top.
Chiaro che non fai entrare Piatek contro il napoli su. Ma è evidente che se sta a tocchi contro il napoli (e in realtà già mercoledì a genova si vedeva) è perché finora ha giocato tutti e 450 minuti.

è talmente lampante questa evidenza...

Questa peró é colpa anche di Sarri...Poteva benissimo mettere Cancellieri di punta a quel punto. Sai quanti stimi Sarri, ma dobbiamo essere critici anche verso di lui. Metti quello che hai. La scelta di spremere Ciro é anche sua.

Penso che Sarri Piatek non lo faceva giocare cmq, come non ha fatto quasi mai giocare Muriqi. In realtá anche a Napoli faceva giocare gli stessi 13-14.

Comunque sto dicendo che la punta serviva...sempre detto. Serviva peró un "mertens" o inventarsi qualche formula per prendere qualcuno di un certo livello. Non livello Muriqi, Piatek perché tanto non li fa giocare, piuttosto mette Felipe davanti, l´abbiamo visto.   

Citazione di: Gulp il 04 Set 2022, 10:51

Credo ancora però che la formazione tipo a ridosso del mondiale sarà decisamente diversa da quella di adesso

Io vorrei capire perché manco li prova, da titolari.

Patric titolare a prescindere.

Cataldi titolare a prescindere.

Ciro non può giocarle tutte, se Cancellieri è stato preso per quello si mettesse dentro anche lui.

No che dobbiamo aspettare Natale per cominciare a vedere le rotazioni.

È francamente imbarazzante.

Citazione di: Latium il 03 Set 2022, 23:24
Parliamo dei 7 e degli 8 al mercato 😅

Io il mio 8,5 lo confermo per tutti i motivi che ho già scritto. Non è questa partita che fa cambiare la valutazione.
Se poi secondo te il nostro obbiettivo è non perdere mai, neanche di misura con squadre più attrezzate e quindi puntare diretti allo scudetto vincendole tutte allora si, puoi mettere una insufficienza. Ieri l'Inter ha scajato al derby dopo aver perso con noi. Pure loro hanno sbagliato il mercato?
Oppure a volte, durante la stagione e in toto, il campo va in altra maniera rispetto al lavoro fatto sul mercato acquisti/cessioni?
Lo riscrivo qui. Lo scorso anno la Roma è stata per tutti gli esperti la regina del mercato ma è arrivata sesta nonostante i 100 milioni spesi. Come lo interpreti 'sto fatto?

Ranx, il problema non è perdere.

E lo sai.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 11:03
Io il mio 8,5 lo confermo per tutti i motivi che ho già scritto. Non è questa partita che fa cambiare la valutazione.
Se poi secondo te il nostro obbiettivo è non perdere mai, neanche di misura con squadre più attrezzate e quindi puntare diretti allo scudetto vincendole tutte allora si, puoi mettere una insufficienza. Ieri l'Inter ha scajato al derby dopo aver perso con noi. Pure loro hanno sbagliato il mercato?
Oppure a volte, durante la stagione e in toto, il campo va in altra maniera rispetto al lavoro fatto sul mercato acquisti/cessioni?
Lo riscrivo qui. Lo scorso anno la Roma è stata per tutti gli esperti la regina del mercato ma è arrivata sesta nonostante i 100 milioni spesi. Come lo interpreti 'sto fatto?

L'obiettivo del mercato è fare meglio dello scorso anno.
Dopo 5 partite abbiamo la media esatta dello scorso anno.
Ma sicuramente è presto.
Bomber Cancellieri ci sorprenderà

Citazione di: Aquila1979 il 04 Set 2022, 10:44
Ma noi abbiamo un disperato bisogno di difendere l'indifendibile.

"Ciro non vuole competitor".
In realtà 2 anni fa abbiamo comprato un diversamente calciatore a 20 milioni per farlo rifiatare e ora scopriamo che un mestierante a quattro soldi lo avrebbe depresso e impensierito.

Considerazione banale

Maximiano 10 mln
Gila 6
Casale 10
M Antonio 10
Cancellieri 7

Il mercato estivo è in panca.
E un altro (Basic, 8, che è costato come il georgiano) dello scorso anno.

In campo

Provedel 2
Patric 0
Romagnoli 0
Marusic 3?
Lazzari 13
Savic 8
Cataldi 0
Luis Alberto 5
Felipe 3
Immobile 9
Zaccagni 8

C'è qualcosa di strano, di anomalo.

Che siamo troppo bravi.
Sono anni che facciamo le nozze coi fichi secchi facendo meglio di chi spende il doppio o il triplo di noi. Senza colpi da 30/40/50/60/70 milioni, a volte arriviamo davanti a squadre che li fanno, sono sommerse dai debiti e non riescono a sistemare gli equilibri di bilancio.
Dovremmo applaudire a prescindere squadra e societa', pure se a volte prendono Vavro e Muriqi. Il fatto che non lo facciamo è anomalo.

Citazione di: Spinozzi il 04 Set 2022, 00:50
Oggi Immobile aveva un disperato bisogno ( ad un certo punto della partita ) di

qualche pallone decente.
Non ha tirato mai.

Citazione di: RG-Lazio il 04 Set 2022, 10:55
Questa peró é colpa anche di Sarri...Poteva benissimo mettere Cancellieri di punta a quel punto. Sai quanti stimi Sarri, ma dobbiamo essere critici anche verso di lui. Metti quello che hai. La scelta di spremere Ciro é anche sua.

Penso che Sarri Piatek non lo faceva giocare cmq, come non ha fatto quasi mai giocare Muriqi. In realtá anche a Napoli faceva giocare gli stessi 13-14.

Comunque sto dicendo che la punta serviva...sempre detto. Serviva peró un "mertens" o inventarsi qualche formula per prendere qualcuno di un certo livello. Non livello Muriqi, Piatek perché tanto non li fa giocare, piuttosto mette Felipe davanti, l´abbiamo visto.

La colpa di Sarri è aver accettato Cancellieri.
Ma vi prego, basta con questa sciocchezza che Cancellieri, OGGI, può giocare punta perché l'avete visto muoversi bene contro i taglialegna trentini.
Non si può proprio sentire, davvero.

Tranne qui dentro, Cancellieri non è una punta.
Né per lui (ruolo nuovo) né per Sarri (ci si deve lavorare), né per il mondo (per cui è un'ala)

Io capisco che qui dentro ci sentiamo particolarmente intelligenti, ma un minimo di umiltà rispetto al resto del mondo.
Ad oggi il vice immobile è Pedro, che va anche lui preservato perché ha la sua età.
O al massimo FA.
Fine.

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 10:37
no RG, ma lo fai rifiatare il mercoledì così che il sabato sia al top.
Chiaro che non fai entrare Piatek contro il napoli su. Ma è evidente che se sta a tocchi contro il napoli (e in realtà già mercoledì a genova si vedeva) è perché finora ha giocato tutti e 450 minuti.

è talmente lampante questa evidenza...

Tutto giusto, ma Sarri con il turnover è allergico... al limite immobile sullo 0-1 lo toglieva al 80esimo.

A rega, ma non è vero.
Guardate a centrocampo dove finalmente abbiamo delle alternative.
In queste cinque partite hanno ruotato eccome. Basic, Vecino, LA.

Sei allergico al turnover quando non hai le alternative.

E mettesse Felipe Anderson domenica prossima

Citazione di: Aquila1979 il 04 Set 2022, 11:07
L'obiettivo del mercato è fare meglio dello scorso anno.
Dopo 5 partite abbiamo la media esatta dello scorso anno.
Ma sicuramente è presto.
Bomber Cancellieri ci sorprenderà

Non lo puoi escludere in partenza perché, appunto, è eventualmente una scelta che necessita di tempo per arrivare a dama.
Mi rendo conto che oggi i tifosi non hanno più tempo e pazienza per nulla, ma se Sarri dice che per un Marcos Antonio ci vogliono almeno tre mesi, pensa per Cancellieri.
Sul discorso della media, bisogna vedere anche che partite avevamo giocato lo scorso anno alla quinta.
A me sembra che quest'anno abbiamo avuto un inizio calendario molto complicato, con una partita che poteva essere facile sulla carta in casa, due trasferte complicate con squadre che arriveranno più o meno a metà classifica e due scontri con squadre che puntano allo scudetto. Non è certo questo un parametro di misura. I risultati, le stagioni e la bontà del mercato estivo non si possono già giudicare tranchant alla quinta. Magari si può trarre qualche indicazione, ne più né meno.

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 11:16
La colpa di Sarri è aver accettato Cancellieri.

Dici poco??? Ha accettato e lo fai giocare...o ci metti Pedro.

Non ti sto dicendo che Cancellieri é una punta centrale. Ti assicuro che non le ho manco viste quelle partite...anzi non ti so dire che ruolo abbia in generale. L´ho visto in questi minuti in serie A.

Non mi interessa di Cancellieri per se...il mio discorso é, con la Samp, fai entrare/giocare quelli che hai...anche se fosse Patric o Provedel.

Ciro non puó giocare sempre.

Personalmente, un altro attaccante avrei provato a prenderlo a tutti i costi (ma di livello) peró ripeto se a Sarri non piace, si inventa robe che alcune volte vanno bene (Mertens falso nueve) altre vanno male (Felipe da punta)

quindi che ci vogliano sei mesi per la riserva di Immobile con 16 partite in due mesi è pacifico.
Ma se perdiamo poi col Napoli, con Savic e Immobile che si trascinano per mezza partita la colpa so i movimenti di Sarri in difesa.
Spettacolo
:lol:

No Sarri che piaccia o no, da quanto stava a Napoli che diciamo come rosa aveva quei 15/16 titolari come noi, che il turn over lo fa poco e niente.
Poi è normale che al Chelsea avendo 20 titolari dello stesso livello, poteva fare un turn over più ampio.
Immobile e Sergej in queste prime partite non li ha tolti mai.
A Genova con la Samp, sullo 0a 1 se aveva un Piatek non avrebbe tolto Immobile, io la penso così.
Però ora un Piatek sarebbe servito contro il Fenyoord di giovedì, perché Ciro Urge riposo

Ma il problema è proprio quello.

Non esiste che per Marcos ci vogliano tre mesi per entrare nel blocco dei titolari.

Se sarà così, a latere il calciomercato sarà da cinque a essere buoni.

Tu avevi due priorità: sostituire quelli che partivano in difesa e mettere dentro l'erede di Leiva.

Se non l'abbiamo fatto, i voti si abbassano drasticamente.

Ma drasticamente.

Citazione di: SanLazio il 04 Set 2022, 11:27
No Sarri che piaccia o no, da quanto stava a Napoli che diciamo come rosa aveva quei 15/16 titolari come noi, che il turn over lo fa poco e niente.
Poi è normale che al Chelsea avendo 20 titolari dello stesso livello, poteva fare un turn over più ampio.
Immobile e Sergej in queste prime partite non li ha tolti mai.
A Genova con la Samp, sullo 0a 1 se aveva un Piatek non avrebbe tolto Immobile, io la penso così.
Però ora un Piatek sarebbe servito contro il Fenyoord di giovedì, perché Ciro Urge riposo

vero in parte. Guarda pure i minutaggi alla juve.
Si conferma che se ha alternative valide fa turnover, se non le ha, non le fa.
Mi sembra anche logico, per altro.

Citazione di: Aquila1979 il 04 Set 2022, 10:44

"Ciro non vuole competitor".
In realtà 2 anni fa abbiamo comprato un diversamente calciatore a 20 milioni per farlo rifiatare e ora scopriamo che un mestierante a quattro soldi lo avrebbe depresso e impensierito.

C'è qualcosa di strano, di anomalo.

Be' però una bozza di risposta già c'è nel tuo post.

Di Muriqi, era chiaro fin dall'inizio che non avrebbe mai potuto impensierire Ciro o anche solo lontanamente sostituirlo garantendo prestazioni quanto meno decenti.

Ricordo che Muriqi arriva dopo la stagione 19-20, con il ritorno in Champions.

Citazione di: SanLazio il 04 Set 2022, 11:27
No Sarri che piaccia o no, da quanto stava a Napoli che diciamo come rosa aveva quei 15/16 titolari come noi, che il turn over lo fa poco e niente.

Anche a Torino.

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 11:29
vero in parte. Guarda pure i minutaggi alla juve.
Si conferma che se ha alternative valide fa turnover, se non le ha, non le fa.
Mi sembra anche logico, per altro.

Fat io ad inizio mercato ho detto che mi aspetto che qualche lacuna non veniva  risolta, lo sapevo,
Perché sapevo come si muove più o meno la società.
Le lacune sono due Vice Ciro e Terzino sinistro, almeno dico io un terzino sinistro che Sarri ha confermato che era una sua richiesta era impossibile prenderlo? Uno in prestito, Bah.
Sul vice Ciro possiamo anche arrangiarci con Anderson, Pedro o lo stesso Cancellieri, in un attacco senza punti di riferimento come giocammo lo scorso anno. Ma il terzino sinistro lo dovevi portare.
Ora speriamo che tutti in nuovi si inseriscono presto e ci danno la possibilità di aggiungere altri titolari nella rosa, che questo inizio campionato come sapevamo tutti è massacrante.

Fra l'altro ieri, quando é uscito Cataldi, il mediano centrale l'ha fatto Vecino..

:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 11:27
quindi che ci vogliano sei mesi per la riserva di Immobile con 16 partite in due mesi è pacifico.
Ma se perdiamo poi col Napoli, con Savic e Immobile che si trascinano per mezza partita la colpa so i movimenti di Sarri in difesa.
Spettacolo
:lol:

Si, ma per farlo arrivare a dama fra sei mesi in quel ruolo, magari ogni tanto devi provarcelo, se lo hai accettato in partenza. Quindi con la Samp magari facevi il primo tentativo.
Mou lo scorso anno ha preso Zalewsky dalla primavera, gli ha dato fiducia, lo ha adattato al ruolo e ne ha fatto un titolare affidabile col tempo.
Peraltro ha cambiato diversi moduli e giocatori fino ad arrivare alla quadra.
Così, ha vinto un trofeo per quanto risibile dopo 12 anni che non vincevano un cazzo.
Pragmatico anzi che no.
Le conclusioni tirale te.
Che io, già per aver fatto una volta un complimento a quelli di la', vado fare penitenza.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 11:11
Che siamo troppo bravi.

Se ne facciamo un discorso complessivo sono completamente d'accordo con te.
La Lazio opera quasi al massimo dei giri con la potenza economica che ha alle spalle (che è la sua stessa, Lotito non apporta assolutamente nulla, anzi negli ultimi tempi ha tolto).

La bravura sta nel mantenere la Lazio al suo livello, con leggerissime punte in alto (1 CL) e leggerissime punte in basso (quante volte abbiamo mancato l'Europa negli ultimi 10 anni?)

Quello che noto è che ci siamo arenati nella scelta dei giocatori e che le rare volte che spendiamo, spendiamo male (negli ultimi anni).

Male non significa Vavro e Muriqi. Male significa che spendiamo 8 milioni per Basic praticamente in scadenza. Un giocatore modesto che va in panca da 1 anno e mezzo e che quando gioca ti domandi perché si sia alzato da quella panca. Compriamo Maximiano sapendo che Sarri vuole Provedel (io sono tra quelli che vorrebbe Maximiano in porta perché Provedel quello è, mente Maximiano ha margini): sono 10 milioni sottratti all'urgenza di completare la rosa.

Prendi Casale e Gila (16 milioni) invece di prendere un solo centrale, ma forte, in grado di panchinare Patric.

Spendiamo 9 milioni per Marcos Antonio, un giocatore che per struttura fisica e caratteristiche non può giocare con Savic e Luis Alberto, i tuoi giocatori migliori con Ciro: perché? Qual è il criterio che informa le tue scelte?

Prendi Cancellieri e non ti serve quanto ti serve uno che faccia rifiatare Ciro e ce lo preservi.
Perché?

Tralascio il caso di Raul Moro. 8 milioni per un giocatore che non faceva la differenza nella
primavera B.

Occorre spendere con criterio, in base alle necessità.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 11:44
Si, ma per farlo arrivare a dama fra sei mesi in quel ruolo, magari ogni tanto devi provarcelo, se lo hai accettato in partenza. Quindi con la Samp magari facevi il primo tentativo.
Mou lo scorso anno ha preso Zalewsky dalla primavera, gli ha dato fiducia, lo ha adattato al ruolo e ne ha fatto un titolare affidabile col tempo.
Peraltro ha cambiato diversi moduli e giocatori fino ad arrivare alla quadra.
Così, ha vinto un trofeo per quanto risibile dopo 12 anni che non vincevano un cazzo.
Pragmatico anzi che no.
Le conclusioni tirale te.
Che io, già per aver fatto una volta un complimento a quelli di la', vado fare penitenza.

infatti l'errore è averlo accettato. Su questo siamo d'accordo.
Gigantesco errore di Sarri. Zalewsky  fa un altro ruolo. E l'ha fatto per necessità, non è che ci hanno puntato appositamente, cosa folle che solo qui dentro può essere giustificata (stavo per dire "da noi" ma poi no perché fuori di qui fortunatamente questa follia non è ammessa).
Non esiste che fai un esperimento del genere senza coprirti.

Lo puoi fare, ma con un Caputo, un Cavani, un Mertens in rosa.
A quel punto hai un anno per costruire Cancellieri. Non così. Così no. è assurdo.

Ma è assurdo provarci, che non entri con la Samp da punta perché... non è una punta (!!!) è invece perfettamente logico.

Zalewski lo ha messo perché vina è stato toppato. Quest'anno hanno Spinazzola. E comunque mourinho è un allenatore pragmatico,
Che in Italia evidentemente paga. Infatti i Laziali che lo bollano come bollito a me fanno tristezza.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 11:11
Che siamo troppo bravi.
Sono anni che facciamo le nozze coi fichi secchi facendo meglio di chi spende il doppio o il triplo di noi. Senza colpi da 30/40/50/60/70 milioni, a volte arriviamo davanti a squadre che li fanno, sono sommerse dai debiti e non riescono a sistemare gli equilibri di bilancio.
Dovremmo applaudire a prescindere squadra e societa', pure se a volte prendono Vavro e Muriqi. Il fatto che non lo facciamo è anomalo.

Sarà... Ma ieri abbiamo perso (per l'ennesima volta) contro un Napoli che in estate ha perso: Fabian, koulibaly. Insigne e Martens.
Chi ci ha fatto gol? Due dei sostituti presi dal mercato!

Noi ieri per 9/11 abbiamo giocato con squadra vecchia tranne Provedel (che abbiamo preso perché Strakosha era incaxxato e ha deciso di non rinnovare, altrimenti ce lo saremmo portati a fine carriera) e Romagnoli (che abbiamo preso perché Acerbi ha scapocciato, altrimenti stava ancora la')...
Nel frattempo nei 9/11 abbiamo sostituito Leiva con Cataldi che non mi sembra proprio upgrade.
Io tutti sto 7 e 8 al mercato non ce li vedo proprio!

Noto con dispiacere che a qualcuno ancora va bene la [...]lla "un'altra punta di ruolo non serve".

Ieri al 70' la butti dentro e lasci Ciro a sprecare le ultime energie negli ultimi 20mt e l'altra punta a girare e attaccare la profondità.

Ripeto: unica squadra al mondo con solo una punta di ruolo.

Però mercato da 7.5 / 8  :since

Giovedì chi cazzo gioca col Feyenoord? Spero non Ciro...sennò lo capite da soli che avremo sicuramente un problema o servono disegni?

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 12:20
Zalewski lo ha messo perché vina è stato toppato. Quest'anno hanno Spinazzola. E comunque mourinho è un allenatore pragmatico,
Che in Italia evidentemente paga. Infatti i Laziali che lo bollano come bollito a me fanno tristezza.

Ohhhhh. Bravo Vaz.

Finalmente uno che dice che le cose come stanno e non se becca un vaffanculo dal 93‰ del resto del forum.

Perché se lo scrivono Feronie e Impero, so romanisti. E quindi bisogna aspettare un "santone" del forum come te, Tarallo, Fatdanny, Achab, etc etc per poter sviluppare un discorso che se sviluppato da altri finisce dopo due post in "a romanista, sei venuto pe screeshotta? Ma vattene affanculo e levate da Lazionet".

E quindi, ringraziando Vaz che permette di aprire discorsi che ad altri sarebbero preclusi, affrontiamo pure sta cosa di Mourinho.

A ogni partita delle merde si legge che giocano da schifo, fanno catenaccio, etc etc.

Ammesso che sia cosi e dicendo pure "sti cazzi" de come si vince, basta che vince, la mia domanda riferita alla partita di ieri è la seguente: la Lazio dopo l'1-0 non era come la roma de Mourinho o qualsiasi altra squadra catenecciara?

Insomma: 4-5-1, tutti dietro, il Napoli che non si avvicina alla porta e noi a rilanciare i contropiede con Felipe Anderson e Zaccagni e Immobile isolato.

Ma se il Napoli non avesse pareggiato, non avremmo seguitato a giocare cosi fino alla fine? Tanto si vinceva 1-0 e quindi giusto proseguire così.

In soldoni, avessimo vinto, che cazzo di differenza ci sarebbe stata tra l'1-0 al Napoli difeso per 87` col 4-5-1 e Immobile isolato là davanti e le vittorie delle roma che ogni domenica vengono definite "inguardabaili" "catenacciare" "sculate" "con un solo tiro in porta"?

Citazione di: Precisione il 04 Set 2022, 12:42
Ohhhhh. Bravo Vaz.

Ha ragione anche vaz.

Mou è questo. Copertura tantissima gioco zero e palla agli attaccanti.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 11:11
Che siamo troppo bravi.
Sono anni che facciamo le nozze coi fichi secchi facendo meglio di chi spende il doppio o il triplo di noi. Senza colpi da 30/40/50/60/70 milioni, a volte arriviamo davanti a squadre che li fanno, sono sommerse dai debiti e non riescono a sistemare gli equilibri di bilancio.
Dovremmo applaudire a prescindere squadra e societa', pure se a volte prendono Vavro e Muriqi. Il fatto che non lo facciamo è anomalo.

Sono d'accordo su nulla di quello che hai detto.

Io ribadisco il mio 7.
Mantenere il livello EL (finestra CL) ringiovanendo la squadra e inserendo giocatori di prpspettiva da affidare a un tecnico bravo per me è da 7 (M. Antonio, Casale, Cancellieri, usciranno valorizzati, sono sicuro).

Ma non è un 7= mercato da CL.

Comunque uno i voti alti (o bassi) li spiega, basta leggerli i post per capire perché

Altrimenti due anni a dire che Kim è una sega e poi scopriamo che è il difensore che ci servirebbe come il pane (e che speriamo sia Casale)

Citazione di: Gulp il 04 Set 2022, 13:10
Comunque uno i voti alti (o bassi) li spiega, basta leggerli i post per capire perché

Altrimenti due anni a dire che Kim è una sega e poi scopriamo che è il difensore che ci servirebbe come il pane (e che speriamo sia Casale)

(lo dicevo di impostare lo scambio Muriqi-Kim :=)) altro che pippa. Tosto e veloce)

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Set 2022, 13:10

Ma non è un 7= mercato da CL.

Credo che qui ci sia il nocciolo della questione.
Un mercato da 7 anche in relazione a quelli recenti.
Nel frattempo alcune squadre hanno fatto upgrade importanti, cosa che qualche anno fa era meno evidente, e per cui ci siamo tutti convinti che il nostro livello sia tale da poter competere senza dubbi per la CL.
E magari, io spero, lotteremo, perché non è detto che tutte quelle sopra a noi saranno così continue e così inarrestabili.
Però, ecco, bisogna dare un voto in base alla nostra situazione, e quella di quest'anno è stata indubbiamente migliorativa. Ciò non toglie che le lacune ci sono, le lacune restano, e che probabilmente il miglioramento non basterà a tenere il passo con chi spende e spande più di noi, sempre considerando che il calcio (purtroppo o per fortuna) non è una scienza esatta e le variabili cambiano e si mischiano senza un criterio.

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 11:27
quindi che ci vogliano sei mesi per la riserva di Immobile con 16 partite in due mesi è pacifico.
Ma se perdiamo poi col Napoli, con Savic e Immobile che si trascinano per mezza partita la colpa so i movimenti di Sarri in difesa.
Spettacolo
:lol:

Scritto più volte e in tempi non sospetti: quanto prima, tutti addosso a Sarri, che è rigido, difende strano, pretende giocatori che non possiamo permetterci, non si capisce che gioco vuole, ecc ecc.

Immobile 360 minuti va benissimo, invece. Vabbè.

Passando ad altro. La Lazio negli ultimi 6/7 anni ha speso malissimo i suoi soldi, in particolare  cominciando un percorso sbagliato via via che Lotito mollava Formello  per occuparsi sempre più di Salerno. Drenando soldi dalla Lazio, altro che correlate, e lasciando Tare a fare il padrone. Il tutto, per un interesse di natura politica.
E per dirla tutta, per fortuna che Draghi non è caduto a aprile. Sennò col cazzo che si mettevano insieme questi primi passi per sanare le ferite sportive e gestionali di questi anni.

Si può dire? Possiamo criticare? O dobbiamo limitarci a scrivere solo "forza Lazio"?

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 12:20
Zalewski lo ha messo perché vina è stato toppato. Quest'anno hanno Spinazzola. E comunque mourinho è un allenatore pragmatico,
Che in Italia evidentemente paga. Infatti i Laziali che lo bollano come bollito a me fanno tristezza.

. E quindi ha fatto di necessità virtù. Se ipotizziamo che Ciro abbia bisogno di riposo un po' poteva azzardare.   Ma dalle due interviste per e post Napoli a me è sembrato di capire che lui, al momento, non vede la necessità di un turn over programmato già da ora.

Citazione di: Precisione il 04 Set 2022, 12:42


Perché se lo scrivono Feronie e Impero, so romanisti.

Il primo manco lo ricordo, ma se pensi che il secondo si prenda puntualmente del romanista per un innocente parere tecnico forse ti sei perso qualcosa.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 12:20
Zalewski lo ha messo perché vina è stato toppato. Quest'anno hanno Spinazzola. E comunque mourinho è un allenatore pragmatico,
Che in Italia evidentemente paga. Infatti i Laziali che lo bollano come bollito a me fanno tristezza.

Vaz, Mourinho no dai.
Che sia bollito lo dicono i tre esoneri consecutivi su panchina importanti.
Alla roma gli hanno fatto mercati che Sarri si sogna.
L'anno scorso è arrivato sesto, facendo gli stessi punti di Fonseca e arrivando sotto a Sarri.
Quest'anno a Torino lo hanno preso a pallonate e la Cremonese a tratti ha dominato a Roma.

Se poi è la Conference a spostare i giudizi allora alzo le mani...

Io sono molto critico con Sarri.
Per me a Genova si è impegnato parecchio per perdere punti.
E col Torino ho visto una delle peggiori Lazio degli ultimi anni.
Ieri avrei giocato con Vecino titolare ad esempio, ma non è che sarebbe cambiato molto.
In 13 anno di forum solo 3 volte ho parlato di malafede arbitrale.
Una di queste tre volte è ieri.
Perché il Napoli ha giocato meglio, molto meglio e meritava di vincere 4/5 a 1/2.
Ma se ci danno il sacrosanto rigore e annullano il gol di Kim, staremmo parlando di altro.
Pure noi abbiamo dominato a Genova, ma alla fine abbiamo pareggiato.

Citazione di: Precisione il 04 Set 2022, 12:42
Ohhhhh. Bravo Vaz.

Finalmente uno che dice che le cose come stanno e non se becca un vaffanculo dal 93‰ del resto del forum.

Perché se lo scrivono Feronie e Impero, so romanisti. E quindi bisogna aspettare un "santone" del forum come te, Tarallo, Fatdanny, Achab, etc etc per poter sviluppare un discorso che se sviluppato da altri finisce dopo due post in "a romanista, sei venuto pe screeshotta? Ma vattene affanculo e levate da Lazionet".

E quindi, ringraziando Vaz che permette di aprire discorsi che ad altri sarebbero preclusi, affrontiamo pure sta cosa di Mourinho.

A ogni partita delle merde si legge che giocano da schifo, fanno catenaccio, etc etc.

Ammesso che sia cosi e dicendo pure "sti cazzi" de come si vince, basta che vince, la mia domanda riferita alla partita di ieri è la seguente: la Lazio dopo l'1-0 non era come la roma de Mourinho o qualsiasi altra squadra catenecciara?

Insomma: 4-5-1, tutti dietro, il Napoli che non si avvicina alla porta e noi a rilanciare i contropiede con Felipe Anderson e Zaccagni e Immobile isolato.

Ma se il Napoli non avesse pareggiato, non avremmo seguitato a giocare cosi fino alla fine? Tanto si vinceva 1-0 e quindi giusto proseguire così.

In soldoni, avessimo vinto, che cazzo di differenza ci sarebbe stata tra l'1-0 al Napoli difeso per 87` col 4-5-1 e Immobile isolato là davanti e le vittorie delle roma che ogni domenica vengono definite "inguardabaili" "catenacciare" "sculate" "con un solo tiro in porta"?

Feroniae e Impero sono romanisti sgamatissimi, si capisce da ogni loro intervento.

Io ringrazio Iddio di non avere Mourinho, che esprime un gioco orrendo, vecchio, speculativo.
E lo fa con un tasso tecnico medio superiore al nostro, tra l'altro.
Per me tra Torino Inter e Samp abbiamo per larghi tratti dominato e mostrato unità, compattezza, organizzazione.
Poi becchi il napoli alla quinta partita in 15 giorni è normale che vai in sofferenza, perchè loro sono oggettivamente piú forti individualmente.
Tra l'altro con i tuoi unici due top player in giornata no.
E anche così, con un arbitraggio normale, probabilmente l'avresti pareggiata.

Citazione di: JSV23 il 04 Set 2022, 13:33
Vaz, Mourinho no dai.
Che sia bollito lo dicono i tre esoneri consecutivi su panchina importanti.
Alla roma gli hanno fatto mercati che Sarri si sogna.
L'anno scorso è arrivato sesto, facendo gli stessi punti di Fonseca e arrivando sotto a Sarri.
Quest'anno a Torino lo hanno preso a pallonate e la Cremonese a tratti ha dominato a Roma.

Se poi è la Conference a spostare i giudizi allora alzo le mani...

Io sono molto critico con Sarri.
Per me a Genova si è impegnato parecchio per perdere punti.
E col Torino ho visto una delle peggiori Lazio degli ultimi anni.
Ieri avrei giocato con Vecino titolare ad esempio, ma non è che sarebbe cambiato molto.
In 13 anni di forum solo 3 volte ho parlato di malafede arbitrale.
Una di queste è ieri.
Perché il Napoli ha giocato meglio, molto meglio e meritava di vincere 4/5 a 1/2.
Ma se ci danno il sacrosanto rigore e annullano il gol di Kim, staremmo parlando di altro.
Pure noi abbiamo dominato a Genova, ma alla fine abbiamo pareggiato.

Ma infatti secondo me Mourinho va bene per l'Italia, l'ho detto. Per lo stesso motivo, Allegri non allena all'estero.

Ricordo che l'allenatore bollito contro sarri sta 1-1 nei derby.

Mou alla Lazio con il metro arbitrale che abbiamo stava già al manicomio...

Mou alla Lazio non lo vorrei perché è un personaggio più grande del club da lui allenato (a parte il Real). Ed è una cosa che a me non piace

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 13:54
Mou alla Lazio non lo vorrei perché è un personaggio più grande del club da lui allenato (a parte il Real). Ed è una cosa che a me non piace

alla rioma ce sta bene invece...maddai...
difesa de mourinho anche no se permetti

no, alla roma va bene avere uno più grande di loro in panchina, perché sono abituati ai totem. Dove vedi la difesa di Mourinho?

Dai su, Mourinho al momento ha portato solo marketing ed un cappa tecnicamente povera nella quale si son beccati un 6-1.

Il tutto spendendo un fottio di soldi e offrendo ingaggi alti.

Spendono 40-50 mln di ingaggi in piú di noi. Il doppio/triplo delle altre partecipanti alla confederation.

Se arrivano sotto di noi...tanto bravo l´allenatore non é.

Ah, al momento non hanno ancora vinto con una squadra piú forte del Bologna...in 10

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 13:46
Ma infatti secondo me Mourinho va bene per l'Italia, l'ho detto. Per lo stesso motivo, Allegri non allena all'estero.

Ricordo che l'allenatore bollito contro sarri sta 1-1 nei derby.

Andava bene in Italia.
L'attuale Mourinho sta facendo meno del minimo sindacale secondo me.
Poi è un grande personaggio che ti vende carta straccia come se fosse oro.
Spalletti e Fonseca hanno fatto meglio o come lui, con squadre meno forti.

Poteva anche essere 2a0 al derby, con quello che spendono e i giocatori che prendono, il paragone dovrebbero farlo con chi si gioca lo scudetto.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 13:58
no, alla roma va bene avere uno più grande di loro in panchina, perché sono abituati ai totem. Dove vedi la difesa di Mourinho?

che lo messo sullo stesso piano di Sarri (1a1)
Dove uno scala le montagne a mani nude con le frecce degli indiani che arrivano, l'altro sta nella diligenza col whiski.
Tutto qua.

E Sarri gli è arrivato davanti.

vabbè, punti di vista. se è così bollito, arrivargli solo un punto davanti è un'aggravante (con annessa rullata al derby di ritorno, dopo aver vinto quello di andata giocando diversamente dal sarrismo).

secondo me non è bollito, non è più allenatore da grandissima o grande squadra e le merd.e non sono una squadra di pippe, ma una squadra equivalente alla nostra.

Infine, a me sembra che Sarri sia abbastanza perdonato dai tifosi della Lazio. partite di ieri, durante la precedente gestione, venivano accompagnate da critiche piuttosto aspre al precedente allenatore. Quest'anno, Sarri non è immune a niente eh.

le merde fanno mercati da 100 milioni e quando non li fanno hanno prestiti dalla premier...non mi sembra che giocano ad armi pari.
E non parliamo della situazione mediatica ed arbitrale che incide parecchio.
Ti ricordo che sull' 1a0 non ci danno un rigore clamoroso su Sergio come ieri sera nel ritorno, e come hanno riaperto il derby di andata col tuffo del gamberetto o la non espulsione di rui patricio...
siamo proprio sui piani differenti, altro che squadre equivalenti.
Se la percezione è che sono equivalenti è per la bravura del lavoro di Sarri, che cmq non esonero da critiche.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 14:13
vabbè, punti di vista. se è così bollito, arrivargli solo un punto davanti è un'aggravante (con annessa rullata al derby di ritorno, dopo aver vinto quello di andata giocando diversamente dal sarrismo).

secondo me non è bollito, non è più allenatore da grandissima o grande squadra e le merd.e non sono una squadra di pippe, ma una squadra equivalente alla nostra.

Infine, a me sembra che Sarri sia abbastanza perdonato dai tifosi della Lazio. partite di ieri, durante la precedente gestione, venivano accompagnate da critiche piuttosto aspre al precedente allenatore. Quest'anno, Sarri non è immune a niente eh.

eh si ma loro c'hanno un monte stipendi che sara' quasi il doppio del nostro

Perché si parla di riomma merda e mou merda in un topic di Mercato della Lazio?

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 12:20
Zalewski lo ha messo perché vina è stato toppato. Quest'anno hanno Spinazzola. E comunque mourinho è un allenatore pragmatico,
Che in Italia evidentemente paga. Infatti i Laziali che lo bollano come bollito a me fanno tristezza.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 14:13
vabbè, punti di vista. se è così bollito, arrivargli solo un punto davanti è un'aggravante (con annessa rullata al derby di ritorno, dopo aver vinto quello di andata giocando diversamente dal sarrismo).

secondo me non è bollito, non è più allenatore da grandissima o grande squadra e le merd.e non sono una squadra di pippe, ma una squadra equivalente alla nostra.

Infine, a me sembra che Sarri sia abbastanza perdonato dai tifosi della Lazio. partite di ieri, durante la precedente gestione, venivano accompagnate da critiche piuttosto aspre al precedente allenatore. Quest'anno, Sarri non è immune a niente eh.

Vero. Ma anche Inzaghi veniva protetto per il suo tifo. Che poi si è rivelato un bluff

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 13:54
Mou alla Lazio non lo vorrei perché è un personaggio più grande del club da lui allenato (a parte il Real). Ed è una cosa che a me non piace

Il Manchester United e l'Inter sono più grandi di Mourinho

il vecchio Man Utd pure pure. L'Inter non penso proprio.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 18:04
il vecchio Man Utd pure pure. L'Inter non penso proprio.

Inter e Man Utd hanno le stesse CL. 3 a testa e lo stesso numero di campionati. Club equiparabili al 100% Mou ne ha 2.

L'inter, prima del 2010 non se la cacava nessuno. Il Man Utd post fergie non se lo caca nessuno.

Il real è il real.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 19:07
L'inter, prima del 2010 non se la cacava nessuno. Il Man Utd post fergie non se lo caca nessuno.

Il real è il real.

In che senso non se li cacava nessuno? Che il real è il real ok

Che Mourinho quando arriva all'Inter già ha una personalità più grande di quella della
Società nerazzurra. E infatti fa uno show accentratore.

Citazione di: vaz il 04 Set 2022, 14:13
e le merd.e non sono una squadra di pippe, ma una squadra equivalente alla nostra.

Per me con gli acquisti di quest'estate, ( speciese gira Winaldum) hanno una rosa qualitativamente superiore alla nostra.
E giocano demmerda.
Poi si, fanno risultato, e merdigno è bravo a fare il suo, che non è il bel gioco ma tutto il resto.
Senza giocatori buoni peró manco merdigno combina un cazzo.

Citazione di: RG-Lazio il 04 Set 2022, 13:58
Dai su, Mourinho al momento ha portato solo marketing ed un cappa tecnicamente povera nella quale si son beccati un 6-1.

Il tutto spendendo un fottio di soldi e offrendo ingaggi alti.

Spendono 40-50 mln di ingaggi in piú di noi. Il doppio/triplo delle altre partecipanti alla confederation.

Se arrivano sotto di noi...tanto bravo l´allenatore non é.

Ah, al momento non hanno ancora vinto con una squadra piú forte del Bologna...in 10

E ne sta prendendo 3 ad Udine...
Anzi 4...

Però è pragmatico dai...

E subisce poco. :=))

Come se dice spiace in portoghese?

Grande Vaz...gliela proprio tirata  :asrm :asrm

Più che altro fortino impenetrabile, da quelle parti non si passa.

Solo che a volte scambiano una porta per un'altra.

Però c'hanno i terzini con i piedi non invertiti, diversi vice Abraham e fanno turn-over.
Strano che non le vincano tutte a mani basse.

Citazione di: Ranxerox il 04 Set 2022, 23:17
Però c'hanno i terzini con i piedi non invertiti, diversi vice Abraham e fanno turn-over.
Strano che non le vincano tutte a mani basse.

M'hanno svoltato il week end

Io invidio davvero chi pensa che Casale non sia stato già bocciato, ma che sia in fase di ambientamento. E naturalmente, spero abbia ragione, ma la vedo difficile.
Il ragazzo viene dalla Serie A, già col Verona non è che sembrasse proprio un fulmine di guerra, e all'occorrenza gli è stato preferito Gila, un signor nessuno proveniente da un altro campionato, minore per giunta.
Questa storia dell'ambientamento di mesi io la sento solo da noi. In altre squadre, i nuovi acquisti arrivano e giocano subito, anche toppando qualche partita, ma se sono forti si prendono subito il posto. Capisco abituarsi un po' allo stile di gioco, ma se un giocatore è valido lo si mette in campo e lo si fa imparare giocando. Se è perennemente fuori, significa che non sta dando buoni segnali all'allenatore.
Sempre questa storia dell'adattamento, come se uno dovesse imparare da capo un altro sport. Ma allora, perché non compriamo direttamente chi fa già il nostro sport?
La verità è che, nella maggior parte dei casi, il nostro acquisto che "si doveva adattare" alla fine si è dimostrato un giocatore non all'altezza.

Ora, non vuole essere una critica a Casale, che finché non entra in campo non è attaccabile, ma a questa mentalità tutta nostra del dover far imparare chissà cosa ai nuovi arrivati, e intanto mettere in campo la stessa squadra da tre anni. O si comprano giocatori veramente validi e pronti da inserire nell'immediato, o continuiamo a prenderci in giro con tentativi alla cieca ed esperimenti fallimentari in cerca del prossimo fenomeno preso a due spicci.

Casale lo vedremo titolare giovedì.

alla fine possiamo dire che il ns è stato un mercato da 7, finalmente dignitoso (rispetto ad alcuni recenti veramente penosi).
certo da qui a dire che abbiamo ridotto il gap con le altre ce ne corre. abbiamo colmato delle lacune e ringiovanito un po' il roster ma nn abbiamo preso giocatori (a parte forse romagnoli ma in difesa) che hanno alzato in maniera sostanziale il livello tecnico generale, cosa che invece, per me, le altre hanno fatto. 

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 10:48
Io invidio davvero chi pensa che Casale non sia stato già bocciato, ma che sia in fase di ambientamento.

Dopo la partita con la Sampdoria, in conferenza stampa.
Giornalista: - Un'ultima curiosità: la condizione di Casale...
Sarri: - Casale sta bene e ha delle grandissime qualità: giocatore veloce, tecnico. [...]
Ha due motivi per avere bisogno ancora un po' di tempo: il primo è caratteriale, lui è un ragazzo molto introverso e quindi per il completo inserimento ha bisogno di un po' più di tempo; e il secondo è tattico, viene da una squadra che giocava a tre con orientamento completamente sull'uomo, quindi un po' di tempo ci vuole, però è un ragazzo che ha grandi qualità e quindi sarà una pedina importante per il futuro della Lazio, non parlo di futuro di lunghissimo periodo, ma parlo di futuro a breve periodo.

Da cosa deduci che l'abbia bocciato?

Citazione di: mdfn il 05 Set 2022, 11:16
Dopo la partita con la Sampdoria, in conferenza stampa.
Giornalista: - Un'ultima curiosità: la condizione di Casale...
Sarri: - Casale sta bene e ha delle grandissime qualità: giocatore veloce, tecnico. [...]
Ha due motivi per avere bisogno ancora un po' di tempo: il primo è caratteriale, lui è un ragazzo molto introverso e quindi per il completo inserimento ha bisogno di un po' più di tempo; e il secondo è tattico, viene da una squadra che giocava a tre con orientamento completamente sull'uomo, quindi un po' di tempo ci vuole, però è un ragazzo che ha grandi qualità e quindi sarà una pedina importante per il futuro della Lazio, non parlo di futuro di lunghissimo periodo, ma parlo di futuro a breve periodo.

Da cosa deduci che l'abbia bocciato?

Sesto senso.
Avevo sentito quest'intervista, ma mi sembra una risposta di circostanza. È introverso, è abituato a giocare a tre...cose già sentite altre volte su giocatori che poi non si sono rivelati utili alla causa. Naturalmente potrebbe non essere così, me lo auguro. Il mio discorso non vale solo per lui, è più generale. Le altre squadre comprano giocatori da inserire subito nell'undici titolare. Noi giochiamo con gli stessi da tre anni.

Rrahmani, un altro difensore uscito dal gioco sull'uomo di Verona, la prima in A con il Napoli la gioca a gennaio

Citazione di: Gulp il 05 Set 2022, 11:24
Rrahmani, un altro difensore uscito dal gioco sull'uomo di Verona, la prima in A con il Napoli la gioca a gennaio

Io sarei pure d'accordo.

Seguendo questo ragionamento, però, abbiamo speso i nostri soldi per:

- un difensore (Casale) che necessita di mesi per entrare nei meccanismi, abituato a giocare a tre e con un sistema difensivo diverso;

- un difensore (Gila) che ha giocato prevalentemente in serie C spagnola e che necessita dell'ovvio ambientamento;

- un centrocampista (Marcos) su cui dovrebbe poggiare il nostro gioco, sostituendo Lucas, che da pivot non ci ha mai giocato in carriera, fermo da mesi per le spiacevoli vicende di cui sappiamo, che necessita di ambientamento;

- un centrocampista (Vecino) che tolto qualche partita con la nazionale non gioca da parecchio con regolarità e a cui serve ritrovare la condizione.


Cioè, ci vedo molti "però".

Citazione di: Gulp il 05 Set 2022, 11:24
Rrahmani, un altro difensore uscito dal gioco sull'uomo di Verona, la prima in A con il Napoli la gioca a gennaio

Il Napoli non ha fretta perché è più solida negli undici titolari. La Lazio doveva prendere due difensori del livello di Romagnoli.

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 11:22
Sesto senso.
Avevo sentito quest'intervista, ma mi sembra una risposta di circostanza. È introverso, è abituato a giocare a tre...cose già sentite altre volte su giocatori che poi non si sono rivelati utili alla causa. Naturalmente potrebbe non essere così, me lo auguro. Il mio discorso non vale solo per lui, è più generale. Le altre squadre comprano giocatori da inserire subito nell'undici titolare. Noi giochiamo con gli stessi da tre anni.

Ho capito, quindi rompi le scatole basandoti sul sesto senso.
Che l'allenatore dica che ha delle qualità e che a breve sarà importante non conta niente.
Aspetti negativi: acquisto che ancora non ha giocato -> mi ci tuffo
Aspetti positivi: l'allenatore si espone a suo favore -> li ignoro
Contento tu.

Citazione di: HummingBard il 05 Set 2022, 11:29
Io sarei pure d'accordo.

Seguendo questo ragionamento, però, abbiamo speso i nostri soldi per:

- un difensore (Casale) che necessita di mesi per entrare nei meccanismi, abituato a giocare a tre e con un sistema difensivo diverso;

- un difensore (Gila) che ha giocato prevalentemente in serie C spagnola e che necessita dell'ovvio ambientamento;

- un centrocampista (Marcos) su cui dovrebbe poggiare il nostro gioco, sostituendo Lucas, che da pivot non ci ha mai giocato in carriera, fermo da mesi per le spiacevoli vicende di cui sappiamo, che necessita di ambientamento;

- un centrocampista (Vecino) che tolto qualche partita con la nazionale non gioca da parecchio con regolarità e a cui serve ritrovare la condizione.


Cioè, ci vedo molti "però".

5.5M di cartellino a giocatore in media, per me sarebbe stato strano non avere dei "però"

Non ci ricordiamo molti dei "però" passati perché è andata bene.

Li accetto con serenità perché non dimentico tante pagine e tanti byte sul mercato condiviso con l'allenatore.
Se dovessero fallire tutti chiederei teste.

Citazione di: mdfn il 05 Set 2022, 11:34
Ho capito, quindi rompi le scatole basandoti sul sesto senso.
Che l'allenatore dica che ha delle qualità e che a breve sarà importante non conta niente.
Aspetti negativi: acquisto che ancora non ha giocato -> mi ci tuffo
Aspetti positivi: l'allenatore si espone a suo favore -> li ignoro
Contento tu.

Non li ho ignorati, ne ho tenuto conto, e ti dico che per me Casale l'ha bocciato.
Non sarà così? Avrò sbagliato. A te che cambia, che io lo pensi?

Citazione di: HummingBard il 05 Set 2022, 11:29
Io sarei pure d'accordo.

Seguendo questo ragionamento, però, abbiamo speso i nostri soldi per:

- un difensore (Casale) che necessita di mesi per entrare nei meccanismi, abituato a giocare a tre e con un sistema difensivo diverso;

- un difensore (Gila) che ha giocato prevalentemente in serie C spagnola e che necessita dell'ovvio ambientamento;

- un centrocampista (Marcos) su cui dovrebbe poggiare il nostro gioco, sostituendo Lucas, che da pivot non ci ha mai giocato in carriera, fermo da mesi per le spiacevoli vicende di cui sappiamo, che necessita di ambientamento;

- un centrocampista (Vecino) che tolto qualche partita con la nazionale non gioca da parecchio con regolarità e a cui serve ritrovare la condizione.


Cioè, ci vedo molti "però".

Aggiungi pure Maximiano, che è sicuramente un buon prospetto ma che oggi non ti serve. Un difensore centrale serviva comunque, il secondo lo hai preso perché hai buttato soldi su Kamenovic, uno dei millemila affari sbagliati degli ultimi anni.

Coi soldi risparmiati da Maximiano + Casale ci prendevi Angeliño che è andato via in prestito con riscatto a 20 mln all' HOFFENHEIM.

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 11:43
Non li ho ignorati, ne ho tenuto conto, e ti dico che per me Casale l'ha bocciato.
Non sarà così? Avrò sbagliato. A te che cambia, che io lo pensi?

Puoi continuare a pensarlo tranquillamente, ci mancherebbe.
Sono intervenuto perché questo è uno spazio di discussione pubblico e non mi va che circolino idee infondate. Soprattutto quando vanno a mettere in cattiva luce la Lazio.
Sono soddisfatto che abbiamo chiarito che la tua era solo una sensazione. E che il ragionamento implicito (Sarri ha bocciato Casale, quindi Casale è un acquisto sbagliato e abbiamo speso male soldi che potevano essere impiegati altrimenti) si regge sul nulla.

Premesso che non esiste più "l'11 titolare" (da quando ci sono 5 cambi i titolari sono almeno 14), è vero che "noi giochiamo con gli stessi da tre anni". Infatti Romagnoli, Provedel, Cancellieri e Vecino sono degli ologrammi che Sarri mette in campo per fare dispetto a chi usa questo forum per fare il fenomeno con le ideone originalone

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 11:22
Sesto senso.
Avevo sentito quest'intervista, ma mi sembra una risposta di circostanza.

Prova a sentire anche il settimo senso, magari ti suggerisce che il campionato é iniziato da un quarto d'ora e che sarà una stagione lunghissima.

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 11:22
Le altre squadre comprano giocatori da inserire subito nell'undici titolare. Noi giochiamo con gli stessi da tre anni.

una riga e mezza, due falsità.
Prova a dare la tua rispettabile opinione senza dire frescacce per avvalorarla.
Ti ringrazio sin d'ora se cercherai di farlo.

Citazione di: Assoluto il 05 Set 2022, 10:48
Io invidio davvero chi pensa che Casale non sia stato già bocciato

Il ragazzo viene dalla Serie A, già col Verona non è che sembrasse proprio un fulmine di guerra

Se è perennemente fuori, significa che non sta dando buoni segnali all'allenatore.

La verità è che, nella maggior parte dei casi, il nostro acquisto che "si doveva adattare" alla fine si è dimostrato un giocatore non all'altezza.

Ora, non vuole essere una critica a Casale, che finché non entra in campo non è attaccabile

:lol:

Citazione di: ElRifle il 05 Set 2022, 11:53
Aggiungi pure Maximiano, che è sicuramente un buon prospetto ma che oggi non ti serve.

Con 3 competizioni, spesso da onorare ogni 3 giorni, 50/55 gare da disputare...non ci serviva un buon portiere o, se preferisci, un ottimo secondo portiere?  :o
Io certe volte penso che taluni tifosi non vedono l'ora di venire qui a provocare, anche se la mia speranza é che scherzino per vedere l'effetto che fa.
Bah...

Citazione di: mdfn il 05 Set 2022, 12:15
Puoi continuare a pensarlo tranquillamente, ci mancherebbe.
Sono intervenuto perché questo è uno spazio di discussione pubblico e non mi va che circolino idee infondate. Soprattutto quando vanno a mettere in cattiva luce la Lazio.
Sono soddisfatto che abbiamo chiarito che la tua era solo una sensazione. E che il ragionamento implicito (Sarri ha bocciato Casale, quindi Casale è un acquisto sbagliato e abbiamo speso male soldi che potevano essere impiegati altrimenti) si regge sul nulla.

Hai fatto benissimo a intervenire, se scrivo qui è proprio perché cerco lo scambio di opinioni. Ti ho fatto quella domanda perché hai detto che "rompo le scatole", mentre io non intendo romperti le scatole, ma solo esprimere una mia visione.

Citazione di: FatDanny il 04 Set 2022, 11:27
quindi che ci vogliano sei mesi per la riserva di Immobile con 16 partite in due mesi è pacifico.
Ma se perdiamo poi col Napoli, con Savic e Immobile che si trascinano per mezza partita la colpa so i movimenti di Sarri in difesa.
Spettacolo
:lol:

Premesso che secondo me Ciro e SMS non sono stanchi ma ancora in cerca di una forma come si deve, io penso che Sarri tenga presente nelle sue scelte che togliere uno o due big a partita in corso, benché si trascinino, può dare ancor più fiducia all'avversario (era ed è l'errore ricorrente di Inzaghi) 

Citazione di: robylele il 05 Set 2022, 12:32
Con 3 competizioni, spesso da onorare ogni 3 giorni, 50/55 gare da disputare...non ci serviva un buon portiere o, se preferisci, un ottimo secondo portiere?  :o
Io certe volte penso che taluni tifosi non vedono l'ora di venire qui a provocare, anche se la mia speranza é che scherzino per vedere l'effetto che fa.
Bah...

il discorso è molto semplice.
se sono così bravo da trovare un portiere affidabile a 2 milioni, e ho un buco sulla sinistra grosso come il rigore che non ci hanno dato sabato, spendo 10 per tappare il buco o li spendo per prendere un secondo portiere?

Citazione di: Aquila1979 il 05 Set 2022, 17:41
il discorso è molto semplice.
se sono così bravo da trovare un portiere affidabile a 2 milioni, e ho un buco sulla sinistra grosso come il rigore che non ci hanno dato sabato, spendo 10 per tappare il buco o li spendo per prendere un secondo portiere?

Mi sembra ovvio. Comunque è stato (anche) un problema di tempistiche. Maximiano è arrivato il primo e doveva fare il titolare. Provedel non eravamo neanche sicuri di prenderlo. Una coppia Maximiano/Terracciano (secondo affidabile) avrebbe permesso di tutelare l'investimento Maximiano. Provedel era troppo forte per fare il secondo. Una coppia Provedel/Terracciano avrebbe permesso di comprare il terzino sinistro. Ma non è andata così.

Citazione di: Aquila1979 il 05 Set 2022, 17:41
il discorso è molto semplice.
se sono così bravo da trovare un portiere affidabile a 2 milioni, e ho un buco sulla sinistra grosso come il rigore che non ci hanno dato sabato, spendo 10 per tappare il buco o li spendo per prendere un secondo portiere?

.
forse perché é Provedel é arrivato per ultimo?
Oppure perché, a torto o a ragione, hanno preferito avere due portieri veri e arrangiarsi a sx magari a fino a Gennaio?
Per me rimane comunque un errore non avere preso il terzino. E forse ancora di più non aver preso una punta.

ma che i soldi fossero finiti non sono sicuro. Eravamo alle prese con l'IdL per 4 ml. poi mourinho ci fa i conti e ci informa che, sbloccato l'Idl, ne abbiamo spesi 39.
Si era detto poi che si doveva per forza vendere SMS e non é successo neanche questo.

Citazione di: robylele il 05 Set 2022, 17:58
.
forse perché é Provedel é arrivato per ultimo?
Oppure perché, a torto o a ragione, hanno preferito avere due portieri veri e arrangiarsi a sx magari a fino a Gennaio?
Per me rimane comunque un errore non avere preso il terzino. E forse ancora di più non aver preso una punta.

ma che i soldi fossero finiti non sono sicuro. Eravamo alle prese con l'IdL per 4 ml. poi mourinho ci fa i conti e ci informa che, sbloccato l'Idl, ne abbiamo spesi 39.
Si era detto poi che si doveva per forza vendere SMS e non é successo neanche questo.

In realtà il vero obiettivo era carnesecchi. Poi si è fatto male e sono cambiate le decisioni. Anche provedel non era sul mercato, almeno all'inizio.

Con il senno di poi è stato un bene che l'Atalanta non abbia accettato l'offerte per Carnesecchi

Se veramente avevamo offerto 15 mln finivamo il budget e rimanevamo con un primo portiere infortunato e senza un secondo portiere

:=))

Si vabbé, questa é una valutazione a posteriori. PRovedel era il portiere del Siena, se ne parlava come secondo.

Giá Vicario sarebbe stato altro. Provedel sta dando ben oltre la previsioni...per ora.

Non che non faccia piacere, anzi. PEró l´investimento in un portiere con maggiori credenzialitá (e quelle di Maximiano sono ottime) ci sta.

Se avessimo saputo che Provedel fosse capace di tali prestazioni non lo avremmo pagato 3.

L'idea era Provedel - Carnesecchi fin dal principio.

Ho dato 8 perché sono convinto che Marcos Antonio e Cancellieri siano forti veri, perché Romagnoli è un ottimo acquisto, perché Vecino è buonissimo come alternativa ai centrocampisti, perché abbiamo preso due portieri affidabili e perché abbiamo fatto un ottimo lavoro in uscita. I dubbi maggiori ce li ho su Casale e Gila ma spero che alla lunga almeno uno dei due esca fuori.
Poi in base a quelle che erano le mie aspettative ad inizio mercato io non ci speravo neanche un po' che saremmo riusciti a fare tutte queste operazioni, quindi anche questo ha influito positivamente sul mio voto.

Citazione di: Aquila1979 il 05 Set 2022, 17:41
il discorso è molto semplice.
se sono così bravo da trovare un portiere affidabile a 2 milioni, e ho un buco sulla sinistra grosso come il rigore che non ci hanno dato sabato, spendo 10 per tappare il buco o li spendo per prendere un secondo portiere?

A noi servono due giocatori affidabili per ruolo, questa è la richiesta di Sarri. L'occasione di avere due portieri affidabili si è presentata. Quella del terzino di piede sinistro all'altezza della situazione, che facesse coppia con Marusic, evidentemente no.

Il nostro mercato degli ultimi anni e' sempre molto pittoresco.C'e' chi compra Koopmeiners e chi Basic.Mi sembra che di fondo ci sia molta approssimazione nel valutare i calciatori.

 :lol: :asrm

Speriamo non abbiano toppato l'acquisto di Marcos Antonio.
Credo che l'idea iniziale fosse quella di vendere Luis Alberto e prendere un centrocampista differente da affiancare a Milinkovic e MA.
Poi l'affare Luis non è decollato e hanno preso Vecino come piano B.
Quindi il centrocampo doveva essere SMS MA X (forte, spero non Ilic)
Adesso è diventato SMS Cataldi LA (Vecino - Cataldi) ed in alcune situazioni sembra non andare bene.
Purtroppo il sostituto di Leiva è un ruolo cruciale.
Vediamo cosa succede ...

Citazione di: carib il 05 Set 2022, 20:42


A noi servono due giocatori affidabili per ruolo, questa è la richiesta di Sarri. L'occasione di avere due portieri affidabili si è presentata. Quella del terzino di piede sinistro all'altezza della situazione, che facesse coppia con Marusic, evidentemente no.

Un'acquisto da 10 milioni non mi sembra proprio un'occasione, visto il nostro budget a quelle cifre deve essere un crack, che identifica la stagione

Ma facciamo conto che sia un'occasione, in questo caso trovo difficile credere che nel mondo non ci sia un buon terzino sinistro (diciamo dal valore di 10 milioni) in grado di fare coppia con Marusic

La realtà dice altro

Se 5 anni fa ci avessero detto che Cataldi e Patric sarebbero diventati titolari inamovibili l'avremmo preso come uno scherzo.

Citazione di: RG-Lazio il 05 Set 2022, 19:39
Si vabbé, questa é una valutazione a posteriori. PRovedel era il portiere del Siena, se ne parlava come secondo.

Giá Vicario sarebbe stato altro. Provedel sta dando ben oltre la previsioni...per ora.

Non che non faccia piacere, anzi. PEró l´investimento in un portiere con maggiori credenzialitá (e quelle di Maximiano sono ottime) ci sta.

Se avessimo saputo che Provedel fosse capace di tali prestazioni non lo avremmo pagato 3.

Provedel era a scadenza.
Lui non voleva rinnovare e si era già promesso alla Lazio.
Era solo questione di tempo.
Se la Lazio avesse offerto 4 milioni (per dire) allo Spezia, Provedel sarebbe stato ad Auronzo il giorno 1.
Sarri e team non avevano "studiato"Maxi (a cui auguro tutto il meglio e di diventare il portiere della nazionale portoghese).
A me, che sono prevenuto , spargitore di mestizia, complottista, suona una come una operazione di Tare , l'altra di Sarri.
P.S. Provedel , chiunque l'abbia condotta e portata in porto, è una operazione di mercato fantastica.

Citazione di: carib il 05 Set 2022, 20:42


A noi servono due giocatori affidabili per ruolo, questa è la richiesta di Sarri. L'occasione di avere due portieri affidabili si è presentata. Quella del terzino di piede sinistro all'altezza della situazione, che facesse coppia con Marusic, evidentemente no.

L'occasione.

Citazione di: Adler Nest il 06 Set 2022, 07:18
Provedel era a scadenza.
Lui non voleva rinnovare e si era già promesso alla Lazio.
Era solo questione di tempo.
Se la Lazio avesse offerto 4 milioni (per dire) allo Spezia, Provedel sarebbe stato ad Auronzo il giorno 1.
Sarri e team non avevano "studiato"Maxi (a cui auguro tutto il meglio e di diventare il portiere della nazionale portoghese).
A me, che sono prevenuto , spargitore di mestizia, complottista, suona una come una operazione di Tare , l'altra di Sarri.
P.S. Provedel , chiunque l'abbia condotta e portata in porto, è una operazione di mercato fantastica.

Che Provedel sia un'operazione voluta fortemente da Sarri ce lo ha detto lo stesso Tare in occasione della presentazione del giocatore.
Su Maximiano, invece, le voci sono piuttosto concordi nel ritenerlo come un innesto scelto principalmente dal DS, poi avallato dallo staff tecnico. Considerato che sono proprio quelle voci che prima del campionato anticipavano un probabile cambio delle gerarchie senza che ancora ci fosse stato alcun impegno ufficiale, direi che è una lettura corretta.

Citazione di: Aquila1979 il 06 Set 2022, 08:16
L'occasione.

Fa parte delle dinamiche del calciomercato: si determinano - spesso per una serie di incastri - le condizioni favorevoli per concludere un affare che soddisfi sia il venditore che il compratore

quindi non compri per necessità, ma in base alle occasioni

Citazione di: Aquila1979 il 06 Set 2022, 15:54
quindi non compri per necessità, ma in base alle occasioni

è un tuo pensiero, io ho scritto altro.

Fermo restando la "necessità" (cfr. gac.com) l'occasione si presenta per es. quando la controparte è disposta a vendere al prezzo che soddisfa il compratore (e vice versa) e/o il giocatore a trasferirsi

come detto più volte, stiamo giocando alla roulette russa con immobile. gli stiamo fracendo fare gli straordinari, col risultato che non è più lucido sotto porta molto spesso. se a furia di fare 90 minuti ogni 3 giorni poi si rompesse, staremmo completamente senza punta. perchè non mi venite a dire che il vice immobile è cancellieri. siamo l'unica squadra in serie a a non avere 2 prime punte in rosa, e di gran lunga quella, tra le prime 6-7 ad avere la panchina meno qualitativa in avanti.
tra i titolari avevamo 4 ruoli scoperti: portiere (coperto da 8), terzino sinistro (non coperto), regista (coperto solo sulla carta, perchè quello preso non ha mai giocato titolare), centrale difensivo (coperto da 8). Dopo di questi la necessità più grande era prendere un vice immobile credibile, cosa che non è stata fatta. quindi delle 5 priorità, 2 non lavorate, 2 lavorate molto molto bene e una lavorata sulla carta. voto 5. Faccio altresì notare che tra tutti gli investimenti estivi di movimento (gila 6 mil., casale 7 mil., marcos 7 mil., cancellieri 7 mil., nessuno ha mai iniziato una partita da titolare e il minutaggio totale sommato credo sia addirittura inferiore ai 90 minuti.

marcos: 52'
cancellieri: 43'
casale: 0'
Gila: 9'

fino a mo, quelli per cui hai speso soldi mai visti. quelli che hai preso gratis o giù di li, semi-titolari.
Idem in porta.

Citazione di: ProLazioMea il 07 Set 2022, 16:57
marcos: 52'
cancellieri: 43'
casale: 0'
Gila: 9'

fino a mo, quelli per cui hai speso soldi mai visti. quelli che hai preso gratis o giù di li, semi-titolari.
Idem in porta.

Troppo presto: dobbiamo fare un primo check prima della sosta per i mondiali.
Se avranno ancora  scarso utilizzo, qualcosa evidentemente sarà andato storto nella campagna acquisti da voto 8.

Citazione di: ProLazioMea il 07 Set 2022, 16:57
marcos: 52'
cancellieri: 43'
casale: 0'
Gila: 9'

fino a mo, quelli per cui hai speso soldi mai visti. quelli che hai preso gratis o giù di li, semi-titolari.
Idem in porta.

Ma che razza di statistica è? Gratis vs Soldi mai visti? Soldi mai visti?
Ma come le pensate 'ste scempiaggini?  :=))

Secondo me se stanno a mena' dentro a Formello.
- Mister X (perché non si può sapere chi fa gli acquisti nella Lazio attuale): A Mauri' mo te pijo Casale che me l'hai chiesto da gennaio e te lo pago 10 milioni.
S. : Ah, l'hai pagato? E allora io non lo faccio giocare...Gioca Romagnoli che non l'hai pagato, attacchete ar cazzo.

Stranamente Okoli,difensore di 21 anni dell'Atalanta,un autentico armadio a 4 ante,gioca titolare nell'Atalanta, prima in classifica.Da noi i giocatori si devono ambientare.

Se poi qualcuno dovesse avere notizie del sostituto di Lulic,dopo i vari Lukaku,Durmisi,Jony e Fares,faccia un fischio.Buonanotte.

Citazione di: car il 07 Set 2022, 23:13
Se poi qualcuno dovesse avere notizie del sostituto di Lulic,dopo i vari Lukaku,Durmisi,Jony e Fares,faccia un fischio.Buonanotte.

Ecco, va a dormi' che è meglio.

Citazione di: Ranxerox il 07 Set 2022, 23:16
Ecco, va a dormi' che è meglio.

Deve prima finire la ronda dei topic.

Ma sto strazio perché?

Perché la missione di alcuni Laziali è ricordare almeno tre volte a settimana che siamo una società gestita di merda, da personaggi di merda, che sono poveri come la merda (questo doveva proprio andarlo a dichiarare il presidente ai microfoni), e che tutte le altre società sono meglio di noi, a partire dalla romamerda.
Evidentemente o li pagano o in questo modo scaricano le loro tensioni.

Citazione di: syrinx il 08 Set 2022, 00:19
Deve prima finire la ronda dei topic.

A me pare che qua la ronda la fanno tutti coloro che, puntualmente, si scagliano contro le opinioni altrui, anziché esprimere tranquillamente la loro senza polemiche.

Citazione di: Assoluto il 08 Set 2022, 17:22
A me pare che qua la ronda la fanno tutti coloro che, puntualmente, si scagliano contro le opinioni altrui, anziché esprimere tranquillamente la loro senza polemiche.

:up:

Le opinioni sono benvenute, così come le critiche, anche le più aspre.
Ma non si facciano passare le frescacce per dati di fatto, al solo scopo di avvalorare la propria opinione.

Citazione di: car il 07 Set 2022, 22:02
Stranamente Okoli,difensore di 21 anni dell'Atalanta,un autentico armadio a 4 ante,gioca titolare nell'Atalanta, prima in classifica.Da noi i giocatori si devono ambientare.

Questa è perla che mi ero perso.
Va benissimo domandarsi perché i nostri nuovi acquisti abbiano bisogno di ambientarsi e altri no. Ma Okoli è l'esempio sbagliato. E' reduce da due anni in prestito, ma prima era già dell'Atalanta, ha fatto alcuni anni nelle giovanili, non aveva bisogno di ambientarsi perché c'era già stato.

Romagnoli Patric Gila Casale

Per parlare di un nuovo centrale serviranno 5 anni.
Almeno.

Voto 7-

Ottimo il ringiovanimento così come l'allungamento complessivo della rosa realmente utilizzabile.

Buon lavoro in uscita, non ottimo perché alcuni esuberi pesanti torneranno la prossima estate.

Importante la carenza di un terzino mancino per la qualità del gioco offensivo, però marusic è un giocatore comunque valido. Fortunatamente tra tutti i ruoli è quello forse più gestibile e meno decisivo.

Come detto da molti la punta di riserva non è pronta e non è provata.
Purtroppo le punte devono fare goal.
Quindi anche se trovo cancellieri interessante sono scettico sulla resa per quest'anno.

Il voto nel complesso non è eccelso perché su alcuni profili specifici non sono convinto. Diciamo che secondo me qualcuno, almeno nel primo anno, purtroppo steccherà.
Manca tra gli acquisti secondo me un giocatore di fantasia e col piedino molto educato che possa magari diventare un crack.

Fondamentale anche rispetto agli avversari in campionato la mancanza in panchina di un giocatore che in fase realizzativa sia ottimo. Fa eccezione parzialmente pedro, ottimo in costruzione ma non bomber.

Non si poteva far tutto quindi mi accontento, pregando che a ciro non venga nemmeno un raffreddore.

Citazione di: ProLazioMea il 07 Set 2022, 16:06
come detto più volte, stiamo giocando alla roulette russa con immobile. gli stiamo fracendo fare gli straordinari, col risultato che non è più lucido sotto porta molto spesso. se a furia di fare 90 minuti ogni 3 giorni poi si rompesse, staremmo completamente senza punta. perchè non mi venite a dire che il vice immobile è cancellieri. siamo l'unica squadra in serie a a non avere 2 prime punte in rosa, e di gran lunga quella, tra le prime 6-7 ad avere la panchina meno qualitativa in avanti.
tra i titolari avevamo 4 ruoli scoperti: portiere (coperto da 8), terzino sinistro (non coperto), regista (coperto solo sulla carta, perchè quello preso non ha mai giocato titolare), centrale difensivo (coperto da 8). Dopo di questi la necessità più grande era prendere un vice immobile credibile, cosa che non è stata fatta. quindi delle 5 priorità, 2 non lavorate, 2 lavorate molto molto bene e una lavorata sulla carta. voto 5. Faccio altresì notare che tra tutti gli investimenti estivi di movimento (gila 6 mil., casale 7 mil., marcos 7 mil., cancellieri 7 mil., nessuno ha mai iniziato una partita da titolare e il minutaggio totale sommato credo sia addirittura inferiore ai 90 minuti.

scritto il 7 settembre. e non era voler fare i gufi, ma semplice realismo e pragmatismo.

se poi aggiungi Maximiano il voto potrebbe abbassarsi ancora ma, in ogni modo, sempre :ssl

Bravi, 7+

Può piacere o non piacere ma non si può ignorare: per la società la priorità era svecchiare la rosa e al contempo rispondere il più possibile alle esigenze di Sarri. Che manchino un terzino di piede sx e un sostituto di Immobile capace di fare gli stessi gol-movimenti-lavoro del Re è piuttosto evidente ma qualcosa sarà stato azzeccato visto che state parlando della squadra con la miglior difesa del campionato (e secondo attacco...).

:asrm

Se mi viene dato il compito di risolvere (n) problemi di una società, e ne risolvo (n-2), ma nel mentre miglioro sensibilmente i dati di operazioni minori... quei due problemi restano comunque irrisolti, e ne devo subire le conseguenze.

Difatti.

"Bravi hanno svecchiato" non vuole dire niente, è un semplice slogan

Anche se promuovi in blocco la primavera attuale hai svecchiato, poi ?

Le rose vanno rinforzate, non semplicemente svecchiate

E le rose le rinforzi quando vedi un allenatore che utilizza convintamente i giocatori che gli hai comprato (poi se sono giovani è meglio)

Alla prova dei fatti i rinforzi della campagna acquisti sono stati i "maturi" Romagnoli (27) Provedel (28) e Vecino (31)

Poche tracce dei tanto decantati giovani, se non qualche sporadica apparizione, mentre si continua a spremere la vecchia guardia

Le esigenze che hanno soddisfatto non erano "le esigenze di Sarri" erano le "esigenze fisiologiche" visto che a causa delle uscite più o meno volontarie (Strakosha, Reina, Luiz Felipe, Acerbi, Leiva, Akpa) in alcuni settori non avevano proprio il numero minimo di giocatori necessari a mettere in campo una formazione

Se avesse avuto lui l'ultima parola in capitolo sulla campagna acquisti quasi tutti questi "giovani" oggi non starebbero a Formello (probabilmente avremmo visto solo Casale)

Citazione di: Aquila Romana il 17 Ott 2022, 18:32
"Bravi hanno svecchiato" non vuole dire niente, è un semplice slogan

Anche se promuovi in blocco la primavera attuale hai svecchiato, poi ?

Le rose vanno rinforzate, non semplicemente svecchiate

E le rose le rinforzi quando vedi un allenatore che utilizza convintamente i giocatori che gli hai comprato (poi se sono giovani è meglio)

Alla prova dei fatti i rinforzi della campagna acquisti sono stati i "maturi" Romagnoli (27) Provedel (28) e Vecino (31)

Poche tracce dei tanto decantati giovani, se non qualche sporadica apparizione, mentre si continua a spremere la vecchia guardia

Le esigenze che hanno soddisfatto non erano "le esigenze di Sarri" erano le "esigenze fisiologiche" visto che a causa delle uscite più o meno volontarie (Strakosha, Reina, Luiz Felipe, Acerbi, Leiva, Akpa) in alcuni settori non avevano proprio il numero minimo di giocatori necessari a mettere in campo una formazione

Se avesse avuto lui l'ultima parola in capitolo sulla campagna acquisti quasi tutti questi "giovani" oggi non starebbero a Formello (probabilmente avremmo visto solo Casale)

Ex post è facile e si fotografa la situazione attuale.
Dirlo ad agosto è stato letto come provocatorio e pieno di mestizia.
Spiace averlo detto e averlo previsto.
E spiace non riuscire a vedere quello.che sicuramente qualcuno in società ha visto.
Certamente essendo del mestiere la Lazio 2024-2025 gioverà dei giovani affermati in CL, dei nuovi Boksic e dei nuovi Peruzzi.
Altrimenti non si spiega.
O per lo meno non me lo spiego.

Citazione di: HummingBard il 17 Ott 2022, 18:05
Se mi viene dato il compito di risolvere (n) problemi di una società, e ne risolvo (n-2), ma nel mentre miglioro sensibilmente i dati di operazioni minori... quei due problemi restano comunque irrisolti, e ne devo subire le conseguenze.

Difatti.

Non riesco a seguire il tuo ragionamento. Quali sarebbero le conseguenze che stiamo subendo?

In base al mercato estivo io "vedo" che nonostante l'assenza di un piede sx espressamente richiesto da Sarri (immagino - ma non ho le prove - che non sia stata la sua unica richiesta, considerando quanto speso in estate dalla società...), a un terzo del cammino la Lazio ha la miglior difesa e il secondo attacco.  Le conseguenze dell'assenza di Immobile ancora non le conosciamo. Peraltro non sappiamo nemmeno per quanto tempo sarà assente. Quindi, aiutami a capire. Grazie!

Citazione di: carib il 17 Ott 2022, 18:46
Non riesco a seguire il tuo ragionamento. Quali sarebbero le conseguenze che stiamo subendo?

Un'assenza appena appena importante davanti.

Quando sapevamo tutti, dal primo all'ultimo, che serviva qualcuno dietro di lui.

E, come dicevamo in tanti, malgrado venisse risposto il contrario, Cancellieri non sarebbe stata la prima alternativa di Ciro.

Se vogliamo contare i fatti e non le parole.

(Il mio commento al mercato lo si può trovare in prima pagina, e non ho espresso nessun catastrofismo).

Beh certo, adesso dopo quanto accaduto è facile ridimensionare un po il tutto. L'entusiasmo che c'era in estate verrà sicuramente sostituito (a ragion veduta) dal malcontento attuale. Potrei dire che col senno di poi è facile parlare, ma da quand'è che lo stiamo chiedendo sto cacchio di vice?

Citazione di: ProLazioMea il 17 Ott 2022, 15:33
scritto il 7 settembre. e non era voler fare i gufi, ma semplice realismo e pragmatismo.

Non hai tirato su il post per celebrare Provedel, Romagnoli (e tutta la difesa, la migliore della serie A), Vecino, e lo fai per l'infortunio di Immobile?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:20
Non hai tirato su il post per celebrare Provedel, Romagnoli (e tutta la difesa, la migliore della serie A), Vecino, e lo fai per l'infortunio di Immobile?

Non sta "celebrando" l'infortunio di Immobile, stà semplicemente dicendo che la prossima volta che qualcuno evidenzia un grave-macro-folle-problema sarà il caso di non accusarlo di catastrofismo e di essere uno spargitore di mestizia, solo perchè reputa insufficiente una campagna acquisti compulsiva come quella vissuta questa estate

Citazione di: Aquila Romana il 17 Ott 2022, 20:30
Non sta "celebrando" l'infortunio di Immobile, stà semplicemente dicendo che la prossima volta che qualcuno evidenzia un grave-macro-folle-problema sarà il caso di non accusarlo di catastrofismo e di essere uno spargitore di mestizia, solo perchè reputa insufficiente una campagna acquisti compulsiva come quella vissuta questa estate

E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:33
E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:33
E reputa insufficiente un mercato che ci ha portato una difesa nuova di zecca con (finalmente) 4 centrali affidabili, due portieri (di cui uno che sta facendo cose egregie,) un supporto valido a centrocampo (Vecino), uno di prospettiva (Marcos Alonso), anche se non ha portato un vice Immobile?A cosa servono i voti da 6 a 9?

Dipende sempre come vedi il bicchiere.
Se mezzo vuoto puoi dire che sei nuovo ne bastavano 3 che sono quelli che giocano e provare a coprire i buchi invece di spendere 10 milioni per il portiere di riserva
Si può anche dire che vista la bravura di Sarri a blindare la difesa (guarda caso quando preso ti pastori e alternative), pensa dove potevamo essere o dove saremmo potuti essere se dopo questo ciclo pesante non saremo riusciti ad ovviare all'assenza di Ciro.
Che non era un evento così remoto da aspettarsi....

Citazione di: lorenz82 il 01 Set 2022, 21:49
6,5...mancano il terzino sinistro e il vero vice Immobile (Cancellieri non lo è, soprattutto per questi primi mesi). Con entrambe le tipologie di giocatori sarebbe stato un mercato da 8 (ed era destinato ad esserlo, vista la partenza). Devo ancora capire perché (se è vero) Lotito abbia detto no a Reguilon per problemi fisici, quando poi lo ha preso l'atletico (magari avrebbe potuto fare la staffetta con Marusic)...senza contare che lo richiedeva sarri. peccato perché poteva essere un mercato fantastico . Per me non arriveremo oltre la 5a posizione. Forza Lazio :band5:

ribadisco il mio 6,5 e quanto detto sopra: arriveremo quinti e non oltre...l'assenza di Ciro peserà come un macigno.

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 20:48
Dipende sempre come vedi il bicchiere.
Se mezzo vuoto puoi dire che sei nuovo ne bastavano 3 che sono quelli che giocano e provare a coprire i buchi invece di spendere 10 milioni per il portiere di riserva
Si può anche dire che vista la bravura di Sarri a blindare la difesa (guarda caso quando preso ti pastori e alternative), pensa dove potevamo essere o dove saremmo potuti essere se dopo questo ciclo pesante non saremo riusciti ad ovviare all'assenza di Ciro.
Che non era un evento così remoto da aspettarsi....

Io sto contestando il "pienamente insufficiente". Il mancato acquisto del vice Immobile ti toglie 2 punti? 3? Ok. Parliamo di un 7, no?
E comunque vediamo come evolve: se la squadra dovesse sopperire alla mancanza di Ciro, vorrà dire che è stato un mercato da 9 (visto che non risentirà del più forte attaccante della nostra storia).

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Ott 2022, 20:47
Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

:=))

Citazione di: biancocelestedentro il 17 Ott 2022, 20:47
Marcos Alonso quando lo abbiamo preso?

Per quello che sono fioccati gli 8.... :=))

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 21:18
:=))

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 21:23
Per quello che sono fioccati gli 8.... :=))

:=))
:beer:

Visto come si è agito con la difesa, se tanto mi dà tanto il prossimo anno avremo 3 punte centrali e 7 esterni...

8)

per la CL voto basso.
per entrare in EL o conference voto buono.

Sono tra chi ha dato otto al mercato. Non capisco il senso di rinfacciarlo adesso. Come se la squadra stesse andando male.
Avevamo una difesa da rifare, mi sembrava un compito difficile. Vedere dopo anni di semi-immobilismo la Lazio che investe di nuovo mi ha fatto piacere. Mi sono concesso di essere felice per dieci minuti, ho voluto dare alla società un segno d'apprezzamento, ma ciò viene interpretato come un tentativo di nascondere gli errori fatti.
Non è questione di bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno. Siamo noi che decidiamo di sentirci mezzo vuoti o mezzo pieni. Non dipende dalla Lazio. Non dipende da Sarri, da Lotito o da Tare (per essere chiaro il primo lo stimo molto sia come allenatore che come uomo, il secondo lo stimo abbastanza come amministratore e mi è moderatamente antipatico, il terzo, nei confronti del quale c'è da anni una demonizzazione schifosa, non lo apprezzo granché come ds e come persona mi è indifferente). 
Guardiamoci nelle palle degli occhi: se il giudizio sul mercato di quest'anno è negativo, quello degli anni precedenti cos'è?
Guardiamo i buchi in noi stessi prima di guardare quelli nella rosa della Lazio (che ci sono, nessuno lo nega). I buchi in noi stessi ci impediscono di apprezzare le cose positive che la Lazio fa, e sono tante.

Grazie mdfn per aver usato le parole giuste per spiegare una sensazione che ho anche io.

La discussione su un mercato reputato troppo buono per me è abbastanza assurda.

Senza togliere che se Cancellieri è questo che non è in grado di essere schierato dal primo minuto (a differenza di MA per esempio), col senno di poi, serviva comprare Caputo si.

Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 21:23
Per quello che sono fioccati gli 8.... :=))

Comunque, seguendo i vostri ragionamenti, neanche se avessimo preso lui, o De Bruyne, il mercato sarebbe stato sufficiente perché non è un vice Immobile.  ;)

Citazione di: Gulp il 17 Ott 2022, 23:43
Grazie mdfn per aver usato le parole giuste per spiegare una sensazione che ho anche io.

La discussione su un mercato reputato troppo buono per me è abbastanza assurda.

Senza togliere che se Cancellieri è questo che non è in grado di essere schierato dal primo minuto (a differenza di MA per esempio), col senno di poi, serviva comprare Caputo si.

con cancellieri o caputo non sali di livello a sto punto mi tengo cancellieri.
se vuoi salire di livello prendi simeone a 3 + 12 e lo convinci a fare la panca a 1.7 netti come ha fatto il napoli e come alcuni netter mi hanno contestato anche giustamente ieri.
siamo in grado? per me no, non offriamo la CL
e ambizioni da podio.
però lo scatto lo fai cosi.
altrimenti godiamoci la crescita lenta e graduale sperando.
non è un peccato.

Citazione di: Gulp il 17 Ott 2022, 23:43
Grazie mdfn per aver usato le parole giuste per spiegare una sensazione che ho anche io.

La discussione su un mercato reputato troppo buono per me è abbastanza assurda.

Senza togliere che se Cancellieri è questo che non è in grado di essere schierato dal primo minuto (a differenza di MA per esempio), col senno di poi, serviva comprare Caputo si.

Certo, oggi Caputo è meglio di Cancellieri. A me nemmeno dispiace, però ha 35 anni. Mi sta bene che abbiano pensato a un giovane per fare la riserva a Immobile. Ho dei dubbi che Cancellieri possa diventare un centravanti, e al di là del ruolo lo vedo un giocatore ancora molto acerbo; comunque i giovani possono avere delle trasformazioni inimmaginabili.
Ricordo il tuo commento di quest'estate, era un post molto argomentato e che condividevo in quasi tutti i dettagli (tralasciando quelli finanziari che non capisco).
Mi pare fossi contrario all'acquisto di Vecino, anch'io lo ero (all'epoca non l'avevo scritto, lo confesso adesso). Usando anche in questo caso il senno di poi, a oggi Vecino è stato un acquisto molto azzeccato.
Però chissà, tra due-tre anni le valutazioni potrebbero cambiare.

Io ribadisco il mio 7.5 (per una Lazio zona EL finestra CL). Un mercato incompleto? Ovvio, ma non avevo dubbi già in partenza.

Provedel Romagnoli Casale Vecino sono signori giocatori per noi.

Aspettando M. Antonio.

Gila è discreto.

Maxi boh, non si capisce molto il senso. Qui qualche dubbio ci sta.

A Cancellieri va solo dato tempo. Per me è bravo (non so in che ruolo).

Ora verrà buttato dentro, anche come riserva ma con più minutaggio e vedremo a che punto è del percorso.
Durante gli allenamenti ci avranno parlato in questi mesi e lui avrà lavorato per capire cosa deve fare. Non è che se non lo vediamo in partita lui non sta lavorando durante la settimana.
Speriamo sia pronto (relativamente) a darci una mano ora che ci serve.

Io sono d'accordo con mnfn e confermo il mio equilibrato 7 finale.
Però rispondo a "se quest'anno è negativo, gli anni scorsi...".
Per me il mercato della Lazio degli scorsi anni è stato indecoroso. Una roba vergognosa, da far sbroccare proprio.
Ed era giusto dirlo così, significava guardare in faccia la realtà invece di decorare uno sgorbio co due fiocchetti e dire "anvedi, che cariiiino" perché sennò si spargeva mestizia.

Per me si sta facendo complessivamente bene.
però vedo anche che nei due acquisti che sembrano meno "sarriani" come scelte, Maxi e Cancellieri, lì si ha lo stesso retrogusto che si aveva gli scorsi anni.

Mo non voglio mettere la croce su Tare, sticazzi del DS, concentriamoci sul contenuto.
Io di Cancellieri l'ho detto al primo secondo, quando si diceva fosse acquisto di Lotito benvoluto da Sarri. Quindi non sto parlando per dare contro al DS.
A me è sembrata una gran cazzata fin da subito. A prescindere dalle sue qualità, a prescindere da amici romanisti che l'hanno seguito in primavera e lo ritengono un futuro campione.
Ci serviva drammaticamente altro e a me sembra in modo abbastanza evidente. Non penso servisse arrivare ad oggi per capirlo. Quindi errore blu, per me.

Sul portiere io non ho capito, se c'erano 10 mln per maxi, non si poteva aumentare l'offerta a provedel a 3-4, forse 5? Con un'offerta raddoppiata o quasi non te lo davano subito?
Ho il timore, ma questa è impressione puramente personale, si sia invece voluto fare "un colpo al cerchio e uno alla botte" sui nomi indicati da DS e allenatore.
Che Provedel fosse la scelta di Sarri ci ha tenuto a ricordarcelo esplicitamente Tare, quindi io mi attengo alle sue parole testuali in conferenza, da questo punto di vista.

Il mercato resta buono. Ma ci voleva davvero poco e in aspetti del tutto evidenti perché fosse davvero perfetto.
Io mi accontento del miglioramento ma rosico abbastanza per quegli aspetti evidenti.
Che non significa pretendere la perfezione, perché alla fine un mini-errore forse è stato fatto pure a centrocampo (MA nel cc attuale) ma quello essendo meno evidente fa meno rabbia.

Sicuramente il mercato era sopra la sufficienza, viste anche le tante cessioni.
Sul mercato buono, boh. Le problematiche terzino sx e vice-Ciro erano chiare. Ora si aggiunge pure quella del nuovo regista (ma qui è un senno di poi, MA come tipologia di acquisto va benissimo). Sono stato smentito su Vecino, che si sta rivelando buono.

ma ci sono 2 voragini in rosa.

Non ricordo che voto ho dato; comunque positivo, ma non ricordo il numero preciso.
L'ho dato ha fine mercato, quindi quando era acclarata l'assenza di un centravanti di riserva. Non vedo pertanto perché dovrei modificare il voto dopo l'infortunio di Re Ciro.

Sarebbe stato "perfetto" (ci tengo a specificare che le virgolette stanno ad indicare che è relativo al nostro livello e potenziale di spesa) se i soldi di Maxi li avessero messi su un terzino sinistro o su un cc alla Makengo, e i soldi di Cancellieri su un Cancellieri punta.

Su M. Antonio ho poco da dire, ci sta tutto e piano piano prenderà spazio.

Per me, sensazione, alla fine la scommessa Cancellieri la vincono. Quindi è Maxi l'operazione che capisco meno di tutte. Sono quei 10 mio che si potevano mettere su un altro ruolo.

Rispetto al passato recente è un mercato da fuochi d'artificio. :ssl

@Vaz
È buono per me in ottica di rinnovo profondo che andava fatto e relativamente al livello a cui puntiamo (finestra CL, in lotta contro squadre come Bergamasca Merda Juve).

L'estate scorsa già avevano fatto discretamente, e si diceva (almeno io) magari rifare un mercato del genere anche la prossima estate. Per me se fai un mercato del genere anche la prossima, lotti per qualcosa di serio.

Citazione di: FatDanny il 18 Ott 2022, 11:50
Io sono d'accordo con mnfn e confermo il mio equilibrato 7 finale.
Però rispondo a "se quest'anno è negativo, gli anni scorsi...".
Per me il mercato della Lazio degli scorsi anni è stato indecoroso. Una roba vergognosa, da far sbroccare proprio.
Ed era giusto dirlo così, significava guardare in faccia la realtà invece di decorare uno sgorbio co due fiocchetti e dire "anvedi, che cariiiino" perché sennò si spargeva mestizia.

Per me si sta facendo complessivamente bene.
però vedo anche che nei due acquisti che sembrano meno "sarriani" come scelte, Maxi e Cancellieri, lì si ha lo stesso retrogusto che si aveva gli scorsi anni.

Mo non voglio mettere la croce su Tare, sticazzi del DS, concentriamoci sul contenuto.
Io di Cancellieri l'ho detto al primo secondo, quando si diceva fosse acquisto di Lotito benvoluto da Sarri. Quindi non sto parlando per dare contro al DS.
A me è sembrata una gran cazzata fin da subito. A prescindere dalle sue qualità, a prescindere da amici romanisti che l'hanno seguito in primavera e lo ritengono un futuro campione.
Ci serviva drammaticamente altro e a me sembra in modo abbastanza evidente. Non penso servisse arrivare ad oggi per capirlo. Quindi errore blu, per me.

Sul portiere io non ho capito, se c'erano 10 mln per maxi, non si poteva aumentare l'offerta a provedel a 3-4, forse 5? Con un'offerta raddoppiata o quasi non te lo davano subito?
Ho il timore, ma questa è impressione puramente personale, si sia invece voluto fare "un colpo al cerchio e uno alla botte" sui nomi indicati da DS e allenatore.
Che Provedel fosse la scelta di Sarri ci ha tenuto a ricordarcelo esplicitamente Tare, quindi io mi attengo alle sue parole testuali in conferenza, da questo punto di vista.

Il mercato resta buono. Ma ci voleva davvero poco e in aspetti del tutto evidenti perché fosse davvero perfetto.
Io mi accontento del miglioramento ma rosico abbastanza per quegli aspetti evidenti.
Che non significa pretendere la perfezione, perché alla fine un mini-errore forse è stato fatto pure a centrocampo (MA nel cc attuale) ma quello essendo meno evidente fa meno rabbia.

Paro paro: io avevo dato 6,5: evidenziando le contraddizioni che prevalentemente erano e sono dovute al fatto di aver preso 4 interessanti prospetti tutti in un colpo con rischio anche alto di non imbroccarli tutti e, a fronte di una rosa da consolidare, questo potesse essere un grosso problema.
Complimenti a chi ha portato Provedel, Vecino, Romagnoli e anche Casale.
Forse è lo stesso che ha preso Maxi, Gila, MA e Cancellieri, forse.

Citazione di: Adler Nest il 18 Ott 2022, 12:00
Paro paro: io avevo dato 6,5: evidenziando le contraddizioni che prevalentemente erano e sono dovute al fatto di aver preso 4 interessanti prospetti tutti in un colpo con rischio anche alto di non imbroccarli tutti e, a fronte di una rosa da consolidare, questo potesse essere un grosso problema.
Complimenti a chi ha portato Provedel, Vecino, Romagnoli e anche Casale.
Forse è lo stesso che ha preso Maxi, Gila, MA e Cancellieri, forse.

È stato fatto un mercato su due binari, lo ha detto anche Sarri.
Da una parte dovevamo svecchiare (ma i giovani bisogna aspettarli. I giovani che compriamo noi almeno, che non sono fenomeni) dall'altra mantenere il livello (EL finestra CL).

Sono state fatte entrambe le cose, la seconda bene (Nel pacchetto Provedel Romagnoli Casale Vecino vedo almeno un "campione" per il nostro livello e sono tutti molto più forti dei partenti, per me).

Il discorso sui giovani andrà valutato a fine anno (Gila già si è messo in mostra, almeno rispetto alle aspettative. A me M. Antonio piace. In Cancellieri vedo potenziale).

Ci sono due errori in questo mercato, o meglio per me c'è un errore (Maxi) e una forzatura (Cancellieri).

Ma magari facessimo ogni estate un mercato così (e abbiamo pure tenuto Savic).

Citazione di: DajeLazioMia il 18 Ott 2022, 12:05
È stato fatto un mercato su due binari, lo ha detto anche Sarri.
Da una parte dovevamo svecchiare (ma i giovani bisogna aspettarli. I giovani che compriamo noi almeno, che non sono fenomeni) dall'altra mantenere il livello (EL finestra CL).

Sono state fatte entrambe le cose, la seconda bene (Nel pacchetto Provedel Romagnoli Casale Vecino vedo almeno un "campione" per il nostro livello e sono tutti molto più forti dei partenti, per me).

Il discorso sui giovani andrà valutato a fine anno (Gila già si è messo in mostra, almeno rispetto alle aspettative. A me M. Antonio piace. In Cancellieri vedo potenziale).

Ci sono due errori in questo mercato, o meglio per me c'è un errore (Maxi) e una forzatura (Cancellieri).

Ma magari facessimo ogni estate un mercato così (e abbiamo pure tenuto Savic).

concordo.
Io parlavo di priorità nell'indirizzare certi investimenti, sapendo che le risorse erano date.
in questo senso è sembrato quantomeno strano come primo acquisto e costoso per le nostre casse (costo uguale a quello per zaccagni, giocatore fatto e finito)

Citazione di: mdfn il 17 Ott 2022, 23:31
Sono tra chi ha dato otto al mercato. Non capisco il senso di rinfacciarlo adesso. Come se la squadra stesse andando male.
Avevamo una difesa da rifare, mi sembrava un compito difficile. Vedere dopo anni di semi-immobilismo la Lazio che investe di nuovo mi ha fatto piacere. Mi sono concesso di essere felice per dieci minuti, ho voluto dare alla società un segno d'apprezzamento, ma ciò viene interpretato come un tentativo di nascondere gli errori fatti.
Non è questione di bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno. Siamo noi che decidiamo di sentirci mezzo vuoti o mezzo pieni. Non dipende dalla Lazio. Non dipende da Sarri, da Lotito o da Tare (per essere chiaro il primo lo stimo molto sia come allenatore che come uomo, il secondo lo stimo abbastanza come amministratore e mi è moderatamente antipatico, il terzo, nei confronti del quale c'è da anni una demonizzazione schifosa, non lo apprezzo granché come ds e come persona mi è indifferente). 
Guardiamoci nelle palle degli occhi: se il giudizio sul mercato di quest'anno è negativo, quello degli anni precedenti cos'è?
Guardiamo i buchi in noi stessi prima di guardare quelli nella rosa della Lazio (che ci sono, nessuno lo nega). I buchi in noi stessi ci impediscono di apprezzare le cose positive che la Lazio fa, e sono tante.

Gran bel post.

La Lazio è una costruzione iniziata nell'estate 2021.
Il lavoro è quasi al completo.
Un terzino ed una punta a gennaio poi "aggiustamenti" nell'estate 2023 e siamo a posto.
Dopo 15 acquisti in un anno e mezzo.

Citazione di: HummingBard il 17 Ott 2022, 19:27
Un'assenza appena appena importante davanti.

Quando sapevamo tutti, dal primo all'ultimo, che serviva qualcuno dietro di lui.

E, come dicevamo in tanti, malgrado venisse risposto il contrario, Cancellieri non sarebbe stata la prima alternativa di Ciro.

Se vogliamo contare i fatti e non le parole.

Mi sembra molto astratto il tuo ragionamento. Se contano i fatti, quando si fa male Immobile ci sono Cancellieri e Felipe Anderson. Poi si può essere d'accordo o meno con la strategia societaria concordata con Sarri di puntare prima di tutto a svecchiare la rosa, puntellare la difesa e rinforzare il cc orfano di Leiva. Io per es. se guardo al concreto - cioè alla classifica - al momento non mi sento di criticare le scelte fatte, aspettandomi cmq come tutti che a gennaio venga colmato il buco del terzino di piede sx.

Qualcuno sostiene che i 10 mln per Maximiano o Cancellieri sarebbero potuti essere dirottati su un sostituto di Immobile. Io non sono d'accordo: secondo me Immobile vale molto più di 10mln... e sia FA che Cancellieri IMHO sono e sapranno essere all'altezza di un sostituto qualunque da 10 mln. I primi segnali concreti si son visti già con l'Udinese che in questo momento non è certo una squadretta. E mi sento ancor più ottimista se penso che questa settimana si potrà preparare la partita con l'Atalanta senza coppe di mezzo



edit Leggo che tanti fanno il nome di caputo. Io boh ... con Immobile out io non riuscirei mai a pensare: "meno male c'è caputo"

:beer:

Carib, onestamente qui sei tu a star facendo un discorso parecchio astratto.

Se mi dici che dietro Immobile c'è Felipe Anderson (questo ha detto il campo finora), abbiamo già un problema, e non puoi sostenere il contrario.

Se mi dici che con una decina di milioni non potevi prendere una punta di ruolo (anche un Cancellieri punta, come diceva DLM, qui nessuno sta chiedendo un vice Ciro con gli stessi numeri), significa scherzare con il buon senso altrui.

La chiudo qui perché non mi va di scatenare inutili dibattiti che non portano a nulla.

Speriamo comunque che i nostri giovani sboccino presto.

Citazione di: DajeLazioMia il 18 Ott 2022, 11:40
Io ribadisco il mio 7.5 (per una Lazio zona EL finestra CL). Un mercato incompleto? Ovvio, ma non avevo dubbi già in partenza.

Provedel Romagnoli Casale Vecino sono signori giocatori per noi.

Aspettando M. Antonio.

Gila è discreto.

Maxi boh, non si capisce molto il senso. Qui qualche dubbio ci sta.

A Cancellieri va solo dato tempo. Per me è bravo (non so in che ruolo).

.....

condivisibile.
quelli in grassetto pero' sostituiscono 4 titolari.
ne servono altri 4 cosi' per svoltare, ma pronti.
senno' corsa per EL e no problem.

Citazione di: alenlalieno il 18 Ott 2022, 15:09
condivisibile.
quelli in grassetto pero' sostituiscono 4 titolari.
ne servono altri 4 cosi' per svoltare, ma pronti.
senno' corsa per EL e no problem.

Per me infatti, l'ho già detto 100 volte e mi scuso, è zona EL finestra CL (e ce la giochiamo. Dipende da quanto tempo rimaniamo dentro l'EL).

Provedel è molto meglio di Strakosha.

Casale mi piace di più di Ramos, come difensore puro.

Vecino per Akpa sembra una barzelletta.
(Oppure credo che tu intenda metterlo come sostituto di Leiva, e ci sta come concetto. Ma in questo caso comunque M. Antonio è molto meglio di Akpa).

Romagnoli è più forte di Acerbi, almeno nel nostro sistema di gioco.

io ho votato 8
e lo confermo
ero convinta che la squadra come costruita quest'estate potesse fare bene ed io fatti mi stanno dando ragione
avrei dato 9 con un terzino  che per me ora serve solo per il prossimo anno in quanto Hisaj da buone garanzie
e un aiutante/sostistuo di Ciro

Citazione di: jp1900 il 17 Ott 2022, 20:20
Non hai tirato su il post per celebrare Provedel, Romagnoli (e tutta la difesa, la migliore della serie A), Vecino, e lo fai per l'infortunio di Immobile?

si, perchè è stato un errore gravissimo che rischia di azzerare tutti gli altri miglioramenti. bastava un piatek qualsiasi da poter mettere in danimarca e austria e mo stavamo parlando di un 8,5 pieno alla campagna acquisti. Invece sta cazzata sbraga tutto, almeno per il momento. poi magari cancellieri fa 6 gol in 4 partite e allora il mercato diventa da 10. ma quella lacuna la vedeva anche un bambino, ed è gravissimo non l'abbia vista un DS di una squadra top di serie a.

Citazione di: HummingBard il 18 Ott 2022, 14:58
Carib, onestamente qui sei tu a star facendo un discorso parecchio astratto.

Se mi dici che dietro Immobile c'è Felipe Anderson (questo ha detto il campo finora), abbiamo già un problema, e non puoi sostenere il contrario.

Se mi dici che con una decina di milioni non potevi prendere una punta di ruolo (anche un Cancellieri punta, come diceva DLM, qui nessuno sta chiedendo un vice Ciro con gli stessi numeri), significa scherzare con il buon senso altrui.

La chiudo qui perché non mi va di scatenare inutili dibattiti che non portano a nulla.

Speriamo comunque che i nostri giovani sboccino presto.

Avevamo già Romero nel ruolo di Cancellieri, con quei 10 milioni ci potevamo prendere un centravanti giovane di grande prospettiva dal 95% delle squadre europee.

Come abbiamo già detto ad agosto poi, potevi anche non spendere nulla (Origi, Jovic, Belotti, Milik, etc etc).

Citazione di: ElRifle il 19 Ott 2022, 14:12
Avevamo già Romero nel ruolo di Cancellieri, con quei 10 milioni ci potevamo prendere un centravanti giovane di grande prospettiva dal 95% delle squadre europee.

Come abbiamo già detto ad agosto poi, potevi anche non spendere nulla (Origi, Jovic, Belotti, Milik, etc etc).

A parte che cancellieri non è costato 10 milioni e forse Romero lo si riteneva troppo indietro per fare tutti questi minuti, ma io rimango dell'idea che è mancata la volontà.
Per me l'errore più grosso più che su cancellieri è stato fatto con maximiano.
Quello si.
Probabilmente una Tarata.

Ragazzi, è che il mercato non è andato proprio come si pensava-sperava qualcuno nella dirigenza.

Per questo la squadra è incompleta e alcune spese fatte risultano (giustamente) anomale.

beh il fatto che ci fosse accordo su Ilic è una dichiarazione di intenti (mancati), con tutto quel che ne consegue.

Citazione di: A.Nesta (c) il 19 Ott 2022, 14:28
Ragazzi, è che il mercato non è andato proprio come si pensava-sperava qualcuno nella dirigenza.

Per questo la squadra è incompleta e alcune spese fatte risultano (giustamente) anomale.

Ho capito, ma il dualismo Maximiano/Provedel puzzava dal primo secondo e di certo non dipendeva dalla cessione di LA. Per questo dico (ma lo dicevo già questa estate) che l'operazione sul doppio portiere era una follia.

Citazione di: FatDanny il 19 Ott 2022, 14:30
beh il fatto che ci fosse accordo su Ilic è una dichiarazione di intenti (mancati), con tutto quel che ne consegue.

La favella di Cancellieri per prenotare Ilic (giocatore che non prenderei mai a quelle cifre) mi ricorda molto la storiella del rinnovo di Marusic e l'acquisto di Kamenovic per evitare problemi con Milinkovic, che ad oggi è a 18 mesi dalla scadenza.

Cornuti e mazziati, as usual.

Citazione di: ElRifle il 19 Ott 2022, 14:12
Avevamo già Romero nel ruolo di Cancellieri, con quei 10 milioni ci potevamo prendere un centravanti giovane di grande prospettiva dal 95% delle squadre europee.

Come abbiamo già detto ad agosto poi, potevi anche non spendere nulla (Origi, Jovic, Belotti, Milik, etc etc).

È chiaro, c'è qualcosa che ci sfugge nella decisione di non prendere un centravanti di riserva.
Sulla prima tipologia di giocatore, giovane da far crescere, sono d'accordo con te. Invece sugli attaccanti che hai nominato no.
Milik non sarebbe venuto a fare la riserva di Immobile, è uno che nella Lazio starebbe bene come titolare; ammesso avesse accettato, penso che sarebbe stato un errore avere due galli per un posto.
Jovic è un giocatore che si è perso, si deve ricostruire, è/era forte ma ha bisogno di essere aspettato, di giocare. Dare anche a lui il ruolo di riserva fissa che entra quando serve non mi sembra adatto a uno nelle sue condizioni.
Origi è buono, ho dei dubbi sarebbe venuto a fare la riserva da noi, un conto sono il Liverpool o il Milan. E comunque finora ha avuto diversi infortuni.
Belotti forse sarebbe stato quello più alla nostra portata, economicamente. I miei dubbi su di lui sono tecnici, Belotti è uno da palla lunga, da lotta, noi vorremmo giocare palla a terra.

Citazione di: A.Nesta (c) il 19 Ott 2022, 14:28
Ragazzi, è che il mercato non è andato proprio come si pensava-sperava qualcuno nella dirigenza.

Per questo la squadra è incompleta e alcune spese fatte risultano (giustamente) anomale.

Ma questo lo posso tranquillamente immaginare. Anzi, ne sono sicuro.

Ma lo trovo un errore ancora più macroscopico, proprio per questo stesso motivo.

La cosa strana è che quando prendiamo a zero o quasi (Pedro Vecino Romagnoli Provedel ) ci indoviniamo sempre,mentre se paghiamo e più paghiamo ( Maximiano Cancellieri  M.A. ) poi non va come previsto.
Con gli Italiani , altra cosa strana, andiamo quasi sempre sicuri (Zaccagni Romagnoli Provedel Lazzari Acerbi Immobile Casale ) mentre con gli stranieri quasi sempre male (non faccio la lista degli ultimi anni se no mi viene da piangere).
Con i giovani di buone speranze non ci indoviniamo.
Con la Primavera pure.
Eppure siamo li :D


EDIT Con gli allenatori siamo i primi della classe e mi viene un dubbio, chi è che li sceglie ?

Citazione di: jailbreak il 19 Ott 2022, 16:00
La cosa strana è che quando prendiamo a zero o quasi (Pedro Vecino Romagnoli Provedel ) ci indoviniamo sempre,mentre se paghiamo e più paghiamo ( Maximiano Cancellieri  M.A. ) poi non va come previsto.
Con gli Italiani , altra cosa strana, andiamo quasi sempre sicuri (Zaccagni Romagnoli Provedel Lazzari Acerbi Immobile Casale ) mentre con gli stranieri quasi sempre male (non faccio la lista degli ultimi anni se no mi viene da piangere).
Con i giovani di buone speranze non ci indoviniamo.
Con la Primavera pure.
Eppure siamo li :D

abbiamo cannato anche vari parametri 0, rimasti sul groppone anni. ovviamente quando invece vai su 30+enni con 400 presenze nelle massime competizioni è proprio difficile sbagliare.

Non so se viene detto seriamente che bisognava vendere Luis Alberto e prendere Ilic dal Verona, preferisco tenermi il Mago a scadenza mille volte,,,

I se e i ma non cambiano quello che è successo, si sapeva che perdendo Ciro eravamo scoperti, a prescindere da chi lo voleva vedere o no.
Detto questo spero vivamente che si stia andando un po' troppo avanti (leggendo pare che la stagione sia finita); eviterei di prendere ad es la partita con l'Udinese, lì la botta è stata evidente, sono sicuro invece, indipendentemente dalle difficoltà che incontreremo, che non sarà così ne a Bergamo ne nelle altre partite, è il momento che la squadra, a partire da alcuni singoli, faccia uno scatto in avanti.
Magari Sarri non sculerà come con Mertens però non voglio minimamente pensare a una stagione compromessa dall'assenza di Ciro.
Riguardo gli acquisti "sbagliati" di Maximiano e Cancellieri, secondo me non si tiene conto di quello che lo stesso Mister disse quando rispose a Mourinho, sono di prospettiva, non vorrei che adesso diventino colpevoli del mancato arrivo del vice Immobile o del terzino, non è così che funziona, quella responsabilità è esclusivamente della società, sia perché sono due cose distinte e separate sia perché se anche non c'erano soldi è stata fatta una scelta, hanno preferito due giovani di prospettiva in ruoli coperti (o che lo sarebbero stati a breve) invece di quello di cui stiamo parlando.
Non è neppure detto che ciò che adesso è evidentemente sbagliato, tra un po' di tempo si riveli giusto, ma solo nel senso che ti ritrovi in ruoli cruciali due grandi giocatori, la scelta (chiamatelo errore se vi piace di più) resterebbe, la speranza è di pagarla il meno possibile o magari non pagarla proprio (ci "esplode" Cancellieri tra le mani).

Quindi, ammesso e non concesso che non sia stato preso un attaccante di riserva (si parlava un gran bene di questo Cancellieri), avremmo comunque fatto un mercato che ha coperto 21 dei 22 posti della rosa.
Non credo sia possibile chiamarlo insufficiente.
Poi si fanno degli errori che comunque puoi vedere solo a posteriori.
Secondo me, per esempio, è molto più grave aver giocato due mesi con Cataldi in cabina di regia (con la prospettiva di doverne giocare altri 7) non avendo preso un giocatore in grado di togliergli il posto. Nonostante molti, sopratutto qui, lo avessero additato come un autentico campione.

pero scusate che l attaccante serviva non ci so dubbi ma qui si stanno facendo (e si sono fatti dei nomi in estate) che non possono essere minimamente accostati alla lazio ,cioe mi spiego, belotti alla roma prende 3 piu bonus , milik alla juve prende 3,5 piu bonus , origi al milan 4 piu bonus ,come si puo sperare che lotito paghi quelle cifre di ingaggio per un vice , quando il giocatore piu pagato della rosa e' immobile che ne prende 4 piu bonus e il secondo e' milinkovic che ne prende 3.2 circa .

anche se sono tutti giocatori pagati 0 mi dovete fare un esempio di giocatore comprato da lotito in 18 anni che ha preso quegli ingaggi dovendo essere di partenza un panchinaro.

la critica a lotito va fatta perche non ha preso un centravanti, ma se si vuole milik o origi o questi qua a fare da vice serve un altra presidenza

Citazione di: fiDelio il 19 Ott 2022, 16:11
Quindi, ammesso e non concesso che non sia stato preso un attaccante di riserva (si parlava un gran bene di questo Cancellieri), avremmo comunque fatto un mercato che ha coperto 21 dei 22 posti della rosa.

In realtà manca anche il terzino sinistro.  :beer:

e io non voglio minimamente difendere lotito , penso si sia capito dal primo post che ho fatto su questo forum cosa penso , e se domani vende la lazio io mi spoglio nudo e giro per la citta in festa.

pero questo c'e' e bisogna fare le valutazioni su quello che si puo spendere ,chiedere di pagare 4 milioni per un vice immobile vuol dire pensare che c'e' ancora cragnotti a fa il presidente

MA è giovane e sono ancora convinto che sia forte, cavolo abbiamo avuto es clamorosi in casa nelle ultime stagioni: LA, Milinkovic e ci infilo pure Caicedo, lo ricordiamo o no il loro primo anno? Proviamo ad aspettarli i giocatori, MA viene da un altro campionato, dovrebbe giocare in un ruolo non suo che è cruciale nel gioco di Sarri ... aspettiamolo, lui come gli altri.
Oltretutto la squadra riesce a supplire al suo innesto in pianta stabile, perché correre?

Citazione di: A.Nesta (c)  :)link=topic=35386.msg3757059#msg3757059 date=1666189183
In realtà manca anche il terzino sinistro.  :beer:

È vero, l'avevo rimosso  :)  :beer:

Io ho scritto di chiamarla scelta e poi, se volete, errore ... quello è stata, a meno che non si voglia dire che anche potendo non si sarebbe preso un sostituto di Ciro così, giusto per (a mio parere non ha senso).
Ho anche scritto di non fasciarsi la testa, che dovrei scrivere? E' forse normale non avere una seconda punta pronta per una squadra come la nostra? Non lo è, poi le ragioni le sapranno in società.
In ogni caso io sono stato uno dei tanti a dare al mercato un voto positivo, conscio però delle problematiche (infatti adesso mi rode il culo ma non faccio chissà quali drammi, poteva succedere e purtroppo è successo).
Ripeto, hai visto mai che lo stellone ci salva ed esplode Cancellieri? A quel punto immagino che per voi l'errore non ci sarebbe stato, bene ... per come la vedo io invece l'errore resterebbe tale con la differenza che gli farei i complimenti per il rischio corso sul giovane (su cui tra l'altro credo anch'io).

Citazione di: fiDelio il 19 Ott 2022, 16:11
Quindi, ammesso e non concesso che non sia stato preso un attaccante di riserva (si parlava un gran bene di questo Cancellieri), avremmo comunque fatto un mercato che ha coperto 21 dei 22 posti della rosa.
Non credo sia possibile chiamarlo insufficiente.
Poi si fanno degli errori che comunque puoi vedere solo a posteriori.
Secondo me, per esempio, è molto più grave aver giocato due mesi con Cataldi in cabina di regia (con la prospettiva di doverne giocare altri 7) non avendo preso un giocatore in grado di togliergli il posto. Nonostante molti, sopratutto qui, lo avessero additato come un autentico campione.

Sono d'accordo sul discorso generale, ma Cancellieri era un'ala fin da quando l'abbiamo comprato.
Che fosse il vice Ciro ce l'hanno detto allenatore e Ds, più o meno, ma dato che in quel ruolo ci ha giocato pochissimo (ultimamente veniva messo sempre come ala destra) rimango convinto che si stesse cercando una punta vera, che non è mai arrivata.
Speriamo nell'effetto Mertens, ma temo che Pedro non abbia più il passo per fare sfracelli cambiando ruolo.

Citazione di: fiDelio il 19 Ott 2022, 16:11
Quindi, ammesso e non concesso che non sia stato preso un attaccante di riserva (si parlava un gran bene di questo Cancellieri), avremmo comunque fatto un mercato che ha coperto 21 dei 22 posti della rosa.
Non credo sia possibile chiamarlo insufficiente.
Poi si fanno degli errori che comunque puoi vedere solo a posteriori.
Secondo me, per esempio, è molto più grave aver giocato due mesi con Cataldi in cabina di regia (con la prospettiva di doverne giocare altri 7) non avendo preso un giocatore in grado di togliergli il posto. Nonostante molti, sopratutto qui, lo avessero additato come un autentico campione.

Qualche genio ("c'è stata questa occasione") pensava che MA si prendesse il posto.
Sarri ha spiegato bene:
Non ha ancora i 90 minuti
Non ha ancora il fisico
Non è il suo ruolo ben definito

Per me ragazzo con tanta tecnica e svelto di testa, ma fisicamente non ancora a posto e non so nemmeno se il regista che Sarri intende.

Morale:
Un giovane che entra nelle rotazioni e ha dimostrato potenziale più di quanto si potesse (potessi) immaginare: Gila
Un giovane che per integrarsi ha avuto bisogno di tempo perché abituato a 3 ma voluto da Sarri che quando impiegato  si è dimostrato affidabile (Casale)
Un giovane con una buona fama anche se retrocesso che non è stato voluto da Sarri ma è arrivato e subito giudicato da reimpostare con qualche uscita strana (Genoa in amichevole, Bologna) che adesso fa panchina al portiere fortemente indicato da Sarri : Maxi.
Un giovane con 214 minuti in A, gli stessi più o meno di Adekanye che tutti hanno pensato essere un predestinato o il nuovo Boksic perché il tinto e rifatto l'ha convocato (nel suo ruolo naturale) in nazionale per qualche allenamento, che arrivato da ala, gioca poco da ala, ma per disegno divino si deve provare ad adattare a centravanti....
MA 8
Gila 6
Cancellieri 7
Maxi  10
Vorrei fossero i loro voti in pagella.
Dirlo adesso è facile.
Averlo detto fin da subito è stato preso per mestizia e terrorismo romatriste.
Bastava un po' di buon senso e logica.
Ma ammiro chi co vede un mercato meraviglioso (ripeto, per me buono) , vuol dire che l'amore va al di là di ogni razionale pensiero.

Citazione di: Adler Nest il 19 Ott 2022, 16:40
Qualche genio ("c'è stata questa occasione") pensava che MA si prendesse il posto.
Sarri ha spiegato bene:
Non ha ancora i 90 minuti
Non ha ancora il fisico
Non è il suo ruolo ben definito

Per me ragazzo con tanta tecnica e svelto di testa, ma fisicamente non ancora a posto e non so nemmeno se il regista che Sarri intende.

Morale:
Un giovane che entra nelle rotazioni e ha dimostrato potenziale più di quanto si potesse (potessi) immaginare: Gila
Un giovane che per integrarsi ha avuto bisogno di tempo perché abituato a 3 ma voluto da Sarri che quando impiegato  si è dimostrato affidabile (Casale)
Un giovane con una buona fama anche se retrocesso che non è stato voluto da Sarri ma è arrivato e subito giudicato da reimpostare con qualche uscita strana (Genoa in amichevole, Bologna) che adesso fa panchina al portiere fortemente indicato da Sarri : Maxi.
Un giovane con 214 minuti in A, gli stessi più o meno di Adekanye che tutti hanno pensato essere un predestinato o il nuovo Boksic perché il tinto e rifatto l'ha convocato (nel suo ruolo naturale) in nazionale per qualche allenamento, che arrivato da ala, gioca poco da ala, ma per disegno divino si deve provare ad adattare a centravanti....
MA 8
Gila 6
Cancellieri 7
Maxi  10
Vorrei fossero i loro voti in pagella.
Dirlo adesso è facile.
Averlo detto fin da subito è stato preso per mestizia e terrorismo romatriste.
Bastava un po' di buon senso e logica.
Ma ammiro chi co vede un mercato meraviglioso (ripeto, per me buono) , vuol dire che l'amore va al di là di ogni razionale pensiero.

Vedi AN, ognuno di noi anche se avesse esattamente lo stesso pensiero poi lo esprimerebbe in modo diverso creando delle incomprensioni.

Io personalmente continuo a restare soddisfatto del mercato estivo perchè:
- hai ricreato DA ZERO il blocco di difesa (2 portieri e 3 centrali, tutti di ottimo livello e interscambiabili);
- hai rinforzato il centrocampo con una sicurezza e un investimento;
- hai svecchiato tanto.

Su Maximiano e Cancellieri sono state fatte evidentemente delle valutazioni errate, e molti di noi (compreso il sottoscritto) pensavano servisse un focus maggiore anche sulle riserve (centravanti e terzino sx - per me Marusic titolare ci sta, per alcuni no), però mi sono considerato sostanzialmente soddisfatto e ho dato 7, un 7 che oggi RIBADISCO.

Perchè nessun attaccante prendibile da noi avrebbe potuto sostituire Ciro nel breve, avremmo comunque subito un impatto altamente negativo e allora forse il ragionamento fatto è comprensibile (che non vuol dire condivisibile eh): incroci le dita in attesa di trovare il suo vero sostituto mettendoci sopra i soldoni (io che sono un illuso spero che ci si sia fermati perchè c'è già un preaccordo con qualcuno stile Romagnoli).

Abbiamo rischiato e abbiamo perso, succede purtroppo.

Ah, specifico: se dò 7 al mercato, sto dando 7 anche al duo Tare/Fabiani ovviamente.

Io avevo votato 5 perché incompleto e una cosa incompleta non può mai essere sufficiente.
Non mi capacito del perché non sia stato preso un attaccante di riserva e non mi capacito del fatto che molti utenti non vedevano questo problema.
Come se Ciro fosse un robot in grado di giocare 40 partite consecutive.
In questa stagione non ha quasi mai giocato bene proprio per una questione di stanchezza per le troppe partite, se anche non si fosse rotto non avremmo avuto il vero Ciro.
È una follia che pagheremo a carissimo prezzo, adesso saremo costretti a massacrare anche Pedro per sopperire all'assenza di Ciro.
Dei geni veramente.
A questo punto ci tenevamo Muriqi che meglio del nulla assoluto era.
Non dico nemmeno dilettanti perché i dilettanti non fanno errori così grandi, sprovveduti

Adler, l allenatore che avalla è corresponsabile.
Al netto che per vedere tutti gli acquisti serve ancora tempo.
Nello specifico almeno 4/5 partite da titolari prima di sentenziare.

Quindi il giudizio sul mercato per me va confermato o rivisto un po più in là.

La rivalsa oggi, io l avevo detto, lascia il tempo che trova.

Certo ... basta non scambiarsi più fin dall'inizio accuse di romatristaggine.
Sono d'accordo con te su tutto tranne che l'allenatore avvalla in toto, a volte subisce anche se si chiama guardiola ......

Io continuo a rimanere perplesso quando leggo che spendendo 10mln avremmo affrontato tranquillamente l'assenza di un campione da 40 gol a stagione. E sono perplesso 2 volte quando penso che Sarri ha già scelto sin dal ritiro d'agosto sia il sostituto che la riserva del sostituto. E' impensabile poter sostituire Immobile tout court ma non è impensabile poter ridurre il vuoto che temporaneamente lascia schierando FA e in seconda battuta Cancellieri in un impianto di gioco che è molto più efficace e oliato di quello dello scorso anno. Si è già visto con l'Udinese che la cosa si può fare e la necessità è sorta improvvisamente da un minuto all'altro contro una squadra in formissima e a 66 ore di distanza dal match precedente giocato in 10 per metà.
Con l'Atalanta, invece, ci sarà stata una settimana per prepararsi...

Keep calm e forza Lazio!

Citazione di: carib il 19 Ott 2022, 19:33
Io continuo a rimanere perplesso quando leggo che spendendo 10mln avremmo affrontato tranquillamente l'assenza di un campione da 40 gol a stagione. E sono perplesso 2 volte quando penso che Sarri ha già scelto sin dal ritiro d'agosto sia il sostituto che la riserva del sostituto. E' impensabile poter sostituire Immobile tout court ma non è impensabile poter ridurre il vuoto che temporaneamente lascia schierando FA e in seconda battuta Cancellieri in un impianto di gioco che è molto più efficace e oliato di quello dello scorso anno. Si è già visto con l'Udinese che la cosa si può fare e la necessità è sorta improvvisamente da un minuto all'altro contro una squadra in formissima e a 66 ore di distanza dal match precedente giocato in 10 per metà.
Con l'Atalanta, invece, ci sarà stata una settimana per prepararsi...

Keep calm e forza Lazio!

Che ti ascolti!

Citazione di: ElRifle il 19 Ott 2022, 14:12
Avevamo già Romero nel ruolo di Cancellieri, con quei 10 milioni ci potevamo prendere un centravanti giovane di grande prospettiva dal 95% delle squadre europee.

Come abbiamo già detto ad agosto poi, potevi anche non spendere nulla (Origi, Jovic, Belotti, Milik, etc etc).

I nomi da te fatti guadagnano quasi quanto Immobile o comunque troppo per una riserva

Citazione di: gruz il 19 Ott 2022, 16:19
pero scusate che l attaccante serviva non ci so dubbi ma qui si stanno facendo (e si sono fatti dei nomi in estate) che non possono essere minimamente accostati alla lazio ,cioe mi spiego, belotti alla roma prende 3 piu bonus , milik alla juve prende 3,5 piu bonus , origi al milan 4 piu bonus ,come si puo sperare che lotito paghi quelle cifre di ingaggio per un vice , quando il giocatore piu pagato della rosa e' immobile che ne prende 4 piu bonus e il secondo e' milinkovic che ne prende 3.2 circa .

anche se sono tutti giocatori pagati 0 mi dovete fare un esempio di giocatore comprato da lotito in 18 anni che ha preso quegli ingaggi dovendo essere di partenza un panchinaro.

la critica a lotito va fatta perche non ha preso un centravanti, ma se si vuole milik o origi o questi qua a fare da vice serve un altra presidenza

Hai detto tutto. 1000%

ma infatti.
cancellieri lo prendiamo in prestito e l'anno prx il riscatto di cui non conosco le modalità di pagamento.
di ingaggio credo prenda al max 1 mln.
belotti ad es in due anni ti costava 12 mln.

Citazione di: RubinCarter il 19 Ott 2022, 18:31
Adler, l allenatore che avalla è corresponsabile.
Al netto che per vedere tutti gli acquisti serve ancora tempo.
Nello specifico almeno 4/5 partite da titolari prima di sentenziare.

Quindi il giudizio sul mercato per me va confermato o rivisto un po più in là.

La rivalsa oggi, io l avevo detto, lascia il tempo che trova.

ma tutti gli allenatori DEVONO avvallare qualche giocatore rubin. Non credo che ci siano club che comprano solo ed esclusivamente chi dice l'allenatore.  Spesso c'è una via di mezzo, qualcuno lo sceglie l'allenatore, qualche altro la società. Al contrario, secondo me, succede che piu di qualche volta il mercato lo fa solo la società, ma nin è una questione di avallare o meno. O così o non alleni mai.

Citazione di: 12.maggio.74 il 19 Ott 2022, 23:36
ma tutti gli allenatori DEVONO avvallare qualche giocatore rubin. Non credo che ci siano club che comprano solo ed esclusivamente chi dice l'allenatore.  Spesso c'è una via di mezzo, qualcuno lo sceglie l'allenatore, qualche altro la società. Al contrario, secondo me, succede che piu di qualche volta il mercato lo fa solo la società, ma nin è una questione di avallare o meno. O così o non alleni mai.

Fondamentalmente sono d'accordo.
Ma se a giugno avesse detto a Lotito e Tare che con Cancellieri non sa che farci, forse da Verona veniva qualcun altro.
Se invece ha detto "mi sta bene ci posso lavorare " poi lo devi buttare in campo.
Se da giugno ad agosto capisci che "non ti piace" lo fai presente.
Sarri era o non era "garanzia" di acquisti?

Citazione di: RubinCarter il 20 Ott 2022, 02:32
Fondamentalmente sono d'accordo.
Ma se a giugno avesse detto a Lotito e Tare che con Cancellieri non sa che farci, forse da Verona veniva qualcun altro.
Se invece ha detto "mi sta bene ci posso lavorare " poi lo devi buttare in campo.
Se da giugno ad agosto capisci che "non ti piace" lo fai presente.
Sarri era o non era "garanzia" di acquisti?

Secondo me esiste una sfumatura intermedia.
"Mi sta bene, se non possiamo prendere altro, ma è giovane ha 200 min in A in un altro ruolo, ci devo lavorare mesi".

Ci stanno lavorando. Ci abbiamo messo 4 mesi con Lazzari, che non aveva mai giocato a 4.
Qualche mese a Cancellieri credo si possa concedere.
A Sarri non servono le partite, lui vede gli allenamenti. A noi servono le partite.

Ora vedremo a che punto è del percorso. Perché sta facendo già un percorso, duraante gli allenamenti. Tutti i giorni.

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 06:47
Secondo me esiste una sfumatura intermedia.
"Mi sta bene, se non ppssiamo prendere altro, ma è giovane ha 200 min in A in un altro ruolo, ci devo lavorare mesi".

Ci stanno lavorando. Ci abbiamo messo 4 mesi con Lazzari, che non aveva mai giocato a 4.
Qualche mese a Cancellieri credo si possa concedere.
A Sarri non servono le partite, lui vede gli allenamenti. A noi servono le partite.

Ora vedremo a che punto è del percorso. Perché sta facendo già un percorso, duraante gli allenamenti. Tutti i giorni.

Perfetto, as usual.
Un solo dettaglio in più :
I soldi sono finiti.
Davanti giochiamo in 3: siamo in 5 di cui un fuoriclasse soggetto ad infortuni (e infatti) e un ragazzino che deve ancora sgrezzarsi.
Anche a pieno regime saremmo stati corti.
E infatti nessuno questiona sulla difesa sopratutto sul centro destra (se volete l'anomalia perché a sinistra Kamenovic non è considerato dal mister ma evidentemente dalla società e a Radu gli è stato dato un anno di contratto come "bonus"..
E neppure si ha da ridire poi molto sul centrocampo dove esistono almeno le alternative numeriche.
In attacco siamo ed eravamo corti.

Citazione di: Adler Nest il 20 Ott 2022, 06:52
Perfetto, as usual.
Un solo dettaglio in più :
I soldi sono finiti.
Davanti giochiamo in 3: siamo in 5 di cui un fuoriclasse soggetto ad infortuni (e infatti) e un ragazzino che deve ancora sgrezzarsi.
Anche a pieno regime saremmo stati corti.
E infatti nessuno questiona sulla difesa sopratutto sul centro destra (se volete l'anomalia perché a sinistra Kamenovic non è considerato dal mister ma evidentemente dalla società e a Radu gli è stato dato un anno di contratto come "bonus"..
E neppure si ha da ridire poi molto sul centrocampo dove esistono almeno le alternative numeriche.
In attacco siamo ed eravamo corti.

Sono d'accordo.
Infatti per me è una rosa importante e che mi piace molto, ma incompleta.
Per questo rimango sulla mia posizione: il mercato è buono per me in ottica EL finestra CL (e ce la giochiamo fino all'ultimo).
Ed è un tipo di livello che mi piace, quest'anno sono bello fomentato. Siamo una squadra forte, ma con dei limiti strutturali.

(Senza Ciro qualche puntaccio credo che lo perderemo purtroppo, ma non credo nel tracollo. Rimarremo in zona. Poi da gennaio in poi andremo a recuperare. Sono già pronto)

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 06:47


Ci stanno lavorando. Ci abbiamo messo 4 mesi con Lazzari, che non aveva mai giocato a 4.
Qualche mese a Cancellieri credo si possa concedere.
A Sarri non servono le partite, lui vede gli allenamenti. A noi servono le partite.

Certo che si, non ho nessuna fretta di bocciarlo senza averlo visto.

Aspettiamolo, ovviamente (secondo me è un azzardo, preferirei vederlo come ala).
Che il mercato però per prima cosa debba mirare a chiudere le voragini mi sembra lapalissiano.

terzino sx e punta che possa far rifiatare Ciro sono lacune che ci portiamo dietro da anni. Inoltre, del calendario compresso ne eravamo a conoscenza da molto tempo. Abbiamo voluto rischiare, il rischio non ha pagato. Ma a questi livelli il rischio paga poche volte.

Citazione di: RubinCarter il 20 Ott 2022, 08:07
Certo che si, non ho nessuna fretta di bocciarlo senza averlo visto.

Bocciare un ragazzo di 20 anni, che ha mezzi, dopo 2 mesi di campionato è da dementi. Detto questo, personalmente, sinora, ne sono un po' deluso, probabilmente perche', ragionando da tifoso, come quasi sempre, mi aspetto subito il fenomeno ma ho comunque fiducia in Sarri, soprattutto sempre considerando l'eta', se fosse halland lo schiererebbe, evidentemente ha ancora bisogno di lavorare. A volte, nei primi mesi, soffrono anche grandi giocatori gia' affermati, figuriamoci uno di 20 anni ( gli haaland sono rari).
Un acquisto di un giocatore di 20 anni, che tutti considerano abbia ottime qualita', per quello che mi riguarda, non è mai un errore, poi non sempre magari, rispettano le attese ma questo lo si puo' dire solo a posteriori e non è colpa di nessuno.
L'errore di mercato, visto che è questo il topic, non è prendere cancellieri ma non prendere un lasagna, un caputo o addirittura un quagliarella (a 40 anni) qualsiasi, uno che sta buono in panchina, che puo far rifiatare l'ultimo quarto d'ora immobile e che puo sostituirlo 4 o 5 partite l'anno senza snaturare la squadra. Lasciamo stare i milik o gli origi, gente che, con quello stipendio ti costa un botto per fare da tappabuchi, ma uno cosi non credo che potesse influire piu di tanto sulle casse della lazio.

Interessante (non dico vero, non lo so) articolo di Rindone sul  trigorriere.

Chiaramente Cancellieri non lo si boccia, come personalmente nutro ancora speranze su Raul Moro (Romero fosse nostro, sarebbe in cima....ma firmerá???)

Tuttavia al momento posso dire che vedo poco in Cancellieri?? Questo é stato convocato in nazionale maggiore, peró a parte il calcio d´agosto...stiamo a nada. Dribbling, controllo, tocco. Non ha fatto vedere niente.

Keitá ve lo ricordate all´esordio?? lasciamo stare il senagalese che pareva un predestinato. Cristiano Lombardi all´esordio o nei minuti giocati fece vedere molto di piú. Raul Moro con tutti i limiti, qualche dribbling, il controllo di palla lo ha mostrato, idem la tecnica. Tra l´altro parliamo di 18enni. In Spagna, Germania, UK a 20 anni sai giocare a calcio.

Cancellieri francamente va dato in prestito a Gennaio senza se e senza ma. Non si tratta di bocciarlo, ma tutti concordano sul fatto che debba lavorare e provare.

Citazione di: RubinCarter il 20 Ott 2022, 08:07
Certo che si, non ho nessuna fretta di bocciarlo senza averlo visto.

Ok. Ma non possiamo dire che siccome ipotiziamo che Sarri abbia detto "ok, ha potenziale e ci possiamo lavorare su anche per provare a fargli fare la punta" allora doveva farlo giocare.
Doveva lavorarci su. E lo sta facendo. In allenamento.

Ora che ne abbiamo bisogno in campo vedremo a che punto del percorso sono arrivati.
Mi basterebbe un 50%.

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 11:09
Ok. Ma non possiamo dire che siccome ipotiziamo che Sarri abbia detto "ok, ha potenziale e ci possiamo lavorare su anche per provare a fargli fare la punta" allora doveva farlo giocare.
Doveva lavorarci su. E lo sta facendo. In allenamento.

Ora che ne abbiamo bisogno in campo vedremo a che punto del percorso sono arrivati.
Mi basterebbe un 50%.

Che è comunque anomalo per una squadra di A con vista coppe (ma anche per una squadra di B con vista baratro in C) non avere un Partipilo qualsiasi.

Citazione di: Adler Nest il 20 Ott 2022, 12:03
Che è comunque anomalo per una squadra di A con vista coppe (ma anche per una squadra di B con vista baratro in C) non avere un Partipilo qualsiasi.

Ma su questo penso che nessuna abbia dubbi. O almeno al 99%.

Ot
Stando a quanto riporta Goldigital, i biancocelesti sarebbero interessati alla punta dell'Elche: Lucas Boyé. Il classe '96 potrebbe essere spinto a lasciare la Liga in virtù della difficile situazione che il club sta vivendo, è in piena zona retrocessione. La sua valutazione è di 12 milioni di euro, il contratto scadrà nel 2026, ma a rendere complicato il trasferimento potrebbe essere la clausola da 25 milioni sulla quale la soietà non intende soprassedere.
eot

Citazione di: RG-Lazio il 20 Ott 2022, 11:02
Chiaramente Cancellieri non lo si boccia, come personalmente nutro ancora speranze su Raul Moro (Romero fosse nostro, sarebbe in cima....ma firmerá???)

Tuttavia al momento posso dire che vedo poco in Cancellieri?? Questo é stato convocato in nazionale maggiore, peró a parte il calcio d´agosto...stiamo a nada. Dribbling, controllo, tocco. Non ha fatto vedere niente.

Keitá ve lo ricordate all´esordio?? lasciamo stare il senagalese che pareva un predestinato. Cristiano Lombardi all´esordio o nei minuti giocati fece vedere molto di piú. Raul Moro con tutti i limiti, qualche dribbling, il controllo di palla lo ha mostrato, idem la tecnica. Tra l´altro parliamo di 18enni. In Spagna, Germania, UK a 20 anni sai giocare a calcio.

Cancellieri francamente va dato in prestito a Gennaio senza se e senza ma. Non si tratta di bocciarlo, ma tutti concordano sul fatto che debba lavorare e provare.

secondo il mio modestissimo parere, cancellieri è un esterno puro. ne ha tutte le caratteristiche e lavorandoci bene (come sarri sa fare) puo' diventare un gran bel giocatore in quel ruolo. se lo si forza come punta (vice ciro poi....) si rischia di bruciarlo sia come punta che come esterno...modestissimo parere personale

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 11:09
Ok. Ma non possiamo dire che siccome ipotiziamo che Sarri abbia detto "ok, ha potenziale e ci possiamo lavorare su anche per provare a fargli fare la punta" allora doveva farlo giocare.
Doveva lavorarci su. E lo sta facendo. In allenamento.

Ora che ne abbiamo bisogno in campo vedremo a che punto del percorso sono arrivati.
Mi basterebbe un 50%.

Si ma da luglio che "studia" eh.
Cazzarola contro lo Spezia (post nazionale) ed alla seconda di El, 45 minuti il titolare potevi provarlo. Avresti verificato ed alle brutte avevi tempo e modo per recuperare. So che è senno di poi spiccio. Ma tant è.

Ingenuamente, per me in una rosa per ogni ruolo ci dovrebbero essere due elementi, tre per il portiere. Dico ingenuamente perché nella realtà quasi sempre c'è almeno un ruolo  in cui non esiste il secondo. Per esempio Ledesma. O adesso Ciro, o Chinaglia ai tempi dello scudo. Mica solo da noi, il grande Milan non aveva una vera riserva di Rivera, il piccolo Brescia non aveva una vera riserva di Baggio. Se mancavano dovevano cambiare modo di giocare.
Peccato che questo non sia "nelle corde di Sarri", più che della Lazio.
Prendere un giovane per affiancare Ciro è stata un'ottima idea, peccato che Sarri sia di coccio e non abbia voluto provarlo quando era possibile senza correre rischi. Con la difesa che abbiamo quest'anno, che ha retto bene l'urto dell'Udinese anche quando Ciro era fuori (per chi dice che la presenza di Ciro è essenziale anche in fase difensiva) provarlo con Spezia o Cremonese non avrebbe fatto un soldo di danno. I giovani sono più malleabili degli anziani, imparano prima. A volte gli anziani non imparano mai, vedi Acerbi.
Per me il mercato estivo è stato fatto bene, intervenendo benissimo sul settore più in crisi, la difesa. Non è stato un mercato perfetto, è chiaro, ma la perfezione non è di questo mondo.

Citazione di: QVIRIS il 20 Ott 2022, 12:11
secondo il mio modestissimo parere, cancellieri è un esterno puro. ne ha tutte le caratteristiche e lavorandoci bene (come sarri sa fare) puo' diventare un gran bel giocatore in quel ruolo. se lo si forza come punta (vice ciro poi....) si rischia di bruciarlo sia come punta che come esterno...modestissimo parere personale

io tutte queste caratteristiche dell´esterno puro o impuro non le vedo. Ok, lo abbiamo visto poco o pochissimo, peró non ha mostrato una grande tecnica e un gran primo controllo. Anche il mio parere é modestissimo...anzi averlo visto 200 e passa minuti vale zero.
Semplicemente non ho tutta questa sicurezza che sia un esterno. A me da piú di seconda punta.

Ricordo tuttavia una partita della primavera, Lazio Verona (se non sbaglio di Coppa Italia) in cui era praticamente da una parte palla a Moro e vediamo e dall´altra palla a Cancellieri e vediamo. In quella partita sembrava fortissimo, riceveva palla e ne smarcava 3 o 4 senza problemi. Peró cosí nel calcio prof. non puoi giocare.

Per inciso, memore di questa partita, ero non dico entusiasta ma contento di Cancellieri indipendentemente del ruolo. Ad oggi ho piú di una perplessitá, soprattutto penso che il ruolo sia l´ultimo dei problemi.

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 12:09
Ot
Stando a quanto riporta Goldigital, i biancocelesti sarebbero interessati alla punta dell'Elche: Lucas Boyé. Il classe '96 potrebbe essere spinto a lasciare la Liga in virtù della difficile situazione che il club sta vivendo, è in piena zona retrocessione. La sua valutazione è di 12 milioni di euro, il contratto scadrà nel 2026, ma a rendere complicato il trasferimento potrebbe essere la clausola da 25 milioni sulla quale la soietà non intende soprassedere.
eot

Boyè chi molla è già stato detto?

Citazione di: DajeLazioMia il 20 Ott 2022, 12:09
Ot
Stando a quanto riporta Goldigital, i biancocelesti sarebbero interessati alla punta dell'Elche: Lucas Boyé. Il classe '96 potrebbe essere spinto a lasciare la Liga in virtù della difficile situazione che il club sta vivendo, è in piena zona retrocessione. La sua valutazione è di 12 milioni di euro, il contratto scadrà nel 2026, ma a rendere complicato il trasferimento potrebbe essere la clausola da 25 milioni sulla quale la soietà non intende soprassedere.
eot

Ex Torino. Non mi piace per niente. Mi tengo quelli che ho

Citazione di: Adler Nest il 20 Ott 2022, 15:57
Boyè chi molla è già stato detto?

Boyè chi mollè, per la precisione

Attaccante dotato di eccellente media gol. Da non farselo sfuggire proprio. Spero in Tare.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Ott 2022, 00:39
Attaccante dotato di eccellente media gol. Da non farselo sfuggire proprio. Spero in Tare.

Segna col contagocce, svenduto a 3 milioni, ci tengono a farci sapere che viene valutato solo 12, un affare rispetto ai 25 di clausola rescissoria, fortuna che è in scadenza nel 2024 altrimenti non sarebbe stato alla  nostra portata  :roll:  Ah, pare e sembra che Barcellona e Atletico ci hanno pensato a gennaio, questa dovrebbe convincere gli ultimi scettici.

adesso dobbiamo solo capire se l'articolo è stato scritto dal procuratore o, mi sento male, da qualcuno che lo ha puntato come obiettivo veramente ....

Citazione di: mazzok il 21 Ott 2022, 08:59
Segna col contagocce, svenduto a 3 milioni, ci tengono a farci sapere che viene valutato solo 12, un affare rispetto ai 25 di clausola rescissoria, fortuna che è in scadenza nel 2024 altrimenti non sarebbe stato alla  nostra portata  :roll:  Ah, pare e sembra che Barcellona e Atletico ci hanno pensato a gennaio, questa dovrebbe convincere gli ultimi scettici.

adesso dobbiamo solo capire se l'articolo è stato scritto dal procuratore o, mi sento male, da qualcuno che lo ha puntato come obiettivo veramente ....

Spero e credo sia solo una cazzata come tante. I soldi devo metterli su un profilo serio.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Ott 2022, 09:03
Spero e credo sia solo una cazzata come tante. I soldi devo metterli su un profilo serio.

io un brivido lungo la schiena l'ho avuto, non so, quel retrogusto di velina per pasturare la folla.

Se non si è fatto almeno due crociati, ho ha avuto storie pregresse di alcolismo, o si è redento, al nostro visionario non interessa come profilo

Tipo?

Citazione di: Vincelor il 22 Ott 2022, 03:42
Tipo?

Paul Gascoigne, è rimasto indietro  :)

Un cocktail conturbate di tanti eccitanti ingredienti: qualche goccia di Saha, un scent of Cabral, l'aroma fresco di Adekanye , l'ebrezza afrodisiaca di Nani, la nota muschiata di Đorđević, un tocco di Ederson.

PS
Riflettevo che la Lazio ha avuto sempre grandissimo centravanti, ma tra tutti i ruoli forse quello dove meno siamo stati rappresentati con giocatori memorabili è il terzino sinistro.

Citazione di: Adler Nest il 22 Ott 2022, 08:43
Un cocktail conturbate di tanti eccitanti ingredienti: qualche goccia di Saha, un scent of Cabral, l'aroma fresco di Adekanye , l'ebrezza afrodisiaca di Nani, la nota muschiata di Đorđević, un tocco di Ederson.

PS
Riflettevo che la Lazio ha avuto sempre grandissimo centravanti, ma tra tutti i ruoli forse quello dove meno siamo stati rappresentati con giocatori memorabili è il terzino sinistro.

Favalli recordman di presenze. Idem Radu. Pancaro,Kolarov  :asrm

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 08:47
Favalli recordman di presenze. Idem Radu. Pancaro,Kolarov  :asrm

Chamot

Citazione di: sorazio il 22 Ott 2022, 08:50
Chamot

Anche. Faceva sia il terzino che il centrale. Chi era il terzino sx nella Lazio del primo scudetto?

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 08:51
Anche. Faceva sia il terzino che il centrale. Chi era il terzino sx nella Lazio del primo scudetto?

Gigi Martini

Citazione di: Baldrick il 22 Ott 2022, 08:56
Gigi Martini

Ecco. Ne abbiamo di giocatori che hanno fatto la storia da noi in quella posizione

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 08:51
Anche. Faceva sia il terzino che il centrale. Chi era il terzino sx nella Lazio del primo scudetto?

(https://i.ibb.co/9wjhVG0/FCBF94-ED-A767-44-C5-AE55-15-B6-DCD54-F3-D.png) (https://imgbb.com/)

Intendiamoci: certo hanno fatto la storia.
Anche recente.
Campioni, persone di spessore, ma non da definirli fuoriclasse.
Abbiamo avuto e abbiamo fuoriclasse in ogni ruolo, tranne quello dei terzini.
Forse è il ruolo?

Incidentalmente, parliamo tanto dell'assenza di un terzino sinistro dimenticando che una riserva c'è, ed è Radu. Presenza quasi pro forma, visto che non è praticamente mai entrato in campo, ma occupa comunque un posto in rosa. Forse se non ci fosse stato lui un terzinaccio a coprire il ruolo l'avremmo visto.

Citazione di: cartesio il 22 Ott 2022, 10:37
Incidentalmente, parliamo tanto dell'assenza di un terzino sinistro dimenticando che una riserva c'è, ed è Radu. Presenza quasi pro forma, visto che non è praticamente mai entrato in campo, ma occupa comunque un posto in rosa. Forse se non ci fosse stato lui un terzinaccio a coprire il ruolo l'avremmo visto.

Il terzino sx per me non è un problema. Il problema era il vice Immobile

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 11:01
Il terzino sx per me non è un problema. Il problema era il vice Immobile

Era??? È ancora irrisolto, a tutt'oggi.

Marusic a sinistro fa il suo, ma avere un altro giocatore determinante come Lazzari a sinistra sarebbe fondamentale.

Il Milan c'ha vinto uno scudetto (quasi) grazie a Theo.

Citazione di: A.Nesta (c) il 22 Ott 2022, 11:55
Marusic a sinistro fa il suo, ma avere un altro giocatore determinante come Lazzari a sinistra sarebbe fondamentale.

Il Milan c'ha vinto uno scudetto (quasi) grazie a Theo.

2 Lazzari non sono sostenibili. Theo non lo trovi tutti i giorni. Poi aveva anche Leao sulla stessa fascia

Citazione di: Laziale-forever il 22 Ott 2022, 11:43
Era??? È ancora irrisolto, a tutt'oggi.

Marusic gioca bene. Da equilibrio

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 11:56
2 Lazzari non sono sostenibili

Se intendi un piccoletto come Lazzari forse no,
ma un giocatore determinante come lo è Lazzari a sinistra sì invece.

Citazione di: A.Nesta (c) il 22 Ott 2022, 11:58
Se intendi un piccoletto come Lazzari forse no,
ma un giocatore determinante come lo è Lazzari a sinistra sì invece.

Si ma deve essere uno anche forte fisicamente. No a Parisi e company

Citazione di: Invictus il 22 Ott 2022, 11:58
Si ma deve essere uno anche forte fisicamente. No a Parisi e company

Secondo me, quando finalmente Casale si prenderà il posto da titolare al posto di Patric,
potremo permetterci anche un Parisi a sinistra.

Poi certo avere un Theo sarebbe ancora meglio (gac), ma ti costa un botto e non è semplicissimo trovarlo.

Citazione di: A.Nesta (c) il 22 Ott 2022, 12:04
Secondo me, quando finalmente Casale si prenderà il posto da titolare al posto di Patric,
potremo permetterci anche un Parisi a sinistra.

Poi certo avere un Theo sarebbe ancora meglio (gac), ma ti costa un botto e non è semplicissimo trovarlo.

Non sono così sicuro che Casale ruberà il posto a Patric. Ti dirò che Sarri lo vede anche meglio di Romagnoli. Forse Gila potrebbe insediarlo. Comunque il Milan ha Theo a sx ma anche Calabria a dx che copre di più. Lazzari più un altro terzino molto offensivo a sx non ce li vedo bene. A Napoli Sarri aveva Ghoulam a sx più offensivo e Hysaj a dx più tattico

Come lo vedreste Gila terzino? Veloce, forte fisicamente, aggressivo. Forse Un po' troppo aggressivo per l'area di rigore. Sulla fascia sarebbe meno rischioso.

Marusic per continuità è stato tra i tre migliori della rosa quest'anno.

Non è discutibile, basta guardare le partite e non partire prevenuti.

Citazione di: cartesio il 22 Ott 2022, 14:26
Come lo vedreste Gila terzino? Veloce, forte fisicamente, aggressivo. Forse Un po' troppo aggressivo per l'area di rigore. Sulla fascia sarebbe meno rischioso.

Un disastro. I terzini devono allargare il campo, saper giocare con i piedi sulla linea. Proprio un altro mestiere, un´altra postura del corpo. Patric riesce a giochicchiarci, ma gabarron é scuola barca e lo ha fatto da giovane.

Alla bisogna, il terzino bloccato magari lo fa ma insomma...
Gila é al momento un buon centrale perché dobbiamo cambiargli il ruolo???

Gila è scuola Real Madrid, anche lì non scherzano. Non si tratta di cambiargli ruolo, abbiamo quattro centrali, il giusto, ma di sapere se alla bisogna può giocare da laterale.

Citazione di: HummingBard il 22 Ott 2022, 14:29
Marusic per continuità è stato tra i tre migliori della rosa quest'anno.

Non è discutibile, basta guardare le partite e non partire prevenuti.

Sta necessità di panchinare marusic non si sa da dove venga, infatti. Io sono favorevolissimo a prendere un terzino dio piede sinistro, magari giocane da far crescere con calma, ma troppe pagnotte dovrà mangiare prima di prendere il posto ad Adam, a meno che non sia un top.

Tipo Sarri appena arrivato un anno e mezzo fa in cui chiedeva pubblicamente un terzino sinistro (e lo voleva pure quest'estate) e non è mai arrivato.

Citazione di: HummingBard il 22 Ott 2022, 14:29
Marusic per continuità è stato tra i tre migliori della rosa quest'anno.

Non è discutibile, basta guardare le partite e non partire prevenuti.

Vero. Fa sempre bene. Però i primi tre per me SMS,Patric,Provedel

Citazione di: A.Nesta (c) il 22 Ott 2022, 20:00
Tipo Sarri appena arrivato un anno e mezzo fa in cui chiedeva pubblicamente un terzino sinistro (e lo voleva pure quest'estate) e non è mai arrivato.

Tra "chiedere un terzino sinistro" e "un qualsiasi terzino di piede mancino giocherebbe pure bendato", come ripetuto allo sfinimento da un botto di gente (pure qui dentro), c'è una differenza abissale. E non penso di doverlo spiegare.

Citazione di: HummingBard il 22 Ott 2022, 20:13
Tra "chiedere un terzino sinistro" e "un qualsiasi terzino di piede mancino giocherebbe pure bendato", come ripetuto allo sfinimento da un botto di gente (pure qui dentro), c'è una differenza abissale. E non penso di doverlo spiegare.

Sì ma non è stato scritto negli ultimi interventi.

Non capisco perché tirarlo in mezzo adesso.

Sarri ha chiesto un terzino sinistro dal primo giorno e l'ha fatto ripetutamente quest'estate.

Direi che un motivo c'è.

Certo che un motivo c'è: siamo corti sugli esterni (Radu viene considerato proprio come l'ultimissima opzione, probabilmente a livello fisico non regge più).

A meno di non spendere sul ruolo una ventina di milioni, però, scommetti che pure il prossimo anno Adam parte titolare? ;)

Citazione di: HummingBard il 22 Ott 2022, 20:13
Tra "chiedere un terzino sinistro" e "un qualsiasi terzino di piede mancino giocherebbe pure bendato", come ripetuto allo sfinimento da un botto di gente (pure qui dentro), c'è una differenza abissale. E non penso di doverlo spiegare.

Eh, appunto.

Citazione di: syrinx il 22 Ott 2022, 19:42
Sta necessità di panchinare marusic non si sa da dove venga, infatti. Io sono favorevolissimo a prendere un terzino dio piede sinistro, magari giocane da far crescere con calma, ma troppe pagnotte dovrà mangiare prima di prendere il posto ad Adam, a meno che non sia un top.

Anche di recente Sarri lo ha spiegato in conferenza stampa: con un terzino sx di piede mancino la costruzione dal basso sarebbe ancora più fluida. Ma non penso che con questo intenda che Marusic sarebbe automaticamente panchinato  :beer:

Con Marusic, che è un bel giocatore, ti puoi permettere anche un giovane da aspettare (anche tipo Milos Kerkez di cui si parla, 18 anni dell'AZ).

Citazione di: HummingBard il 22 Ott 2022, 14:29
Marusic per continuità è stato tra i tre migliori della rosa quest'anno.

Non è discutibile, basta guardare le partite e non partire prevenuti.

Ormai ti senti un terzino sinistro?

«Adesso mi sento meglio dopo un anno da terzino sinistro, anche due anni fa ho giocato come quinto, ma per me è lo stesso. Ora mi sono adattato anche su questa fascia»

Marusic pre Sturm Graz.

Adattato
Anche

Va benissimo.
A me piace
Ciò non toglie che ne serve uno sinistro
Come richiesto allo sfinimento e spiegato il motivo da Sarri.
Non credo ci siano discussioni in merito

Romagnoli, Casale, Vecino anche oggi titolari (e bravi).
Però sarebbe un mercato insufficiente. Mah.

10.

Citazione di: richard il 23 Ott 2022, 20:46
10.

Esagerato...
(Però battere l'Atalanta in questo modo facendola sembrare una passeggiata da' parecchia soddisfazione  :=)) )

Vecino (che oggi si è cacato due gol) è un mega iper acchiappo sottovalutatissimo (in primis da me). Il mercato è stato ottimo per me. Rimane grave l'assenza del vice Ciro. Il fatto che la squadra abbia fatto una mega giga partita non toglie la gravità della cosa.

Citazione di: Laziostyle87 il 24 Ott 2022, 00:00
Vecino (che oggi si è cacato due gol) è un mega iper acchiappo sottovalutatissimo (in primis da me). Il mercato è stato ottimo per me. Rimane grave l'assenza del vice Ciro. Il fatto che la squadra abbia fatto una mega giga partita non toglie la gravità della cosa.

Però, dico forse eh, l'idea di vice-Ciro che abbiamo noi è molto diversa da Sarri eh! Noi invochiamo i Caputo, Simeone, Coda , Zazza che al di là del valore sono classiche punte centrali invece probabilmente preferisce attaccanti di movimento infatti voleva Mertens e probabilmente gli andava bene Cancellieri come tipologia e non come valore in assoluto

Fin dall'inizio ha creduto in FA come falso nueve e forse ora si è convinto anche lui!

Citazione di: Ranxerox il 23 Ott 2022, 23:30
Esagerato...
(Però battere l'Atalanta in questo modo facendola sembrare una passeggiata da' parecchia soddisfazione  :=)) )

Nel mercato incide anche il rinnovo dell'allenatore.
Con quella pippa de Inzaghi le assenze pesavano perché tolte le individualità c'era poco altro.
Con Sarri c'è un'identità di gioco ben precisa e te la puoi giocare anche con assenze pesanti.

Citazione di: richard il 24 Ott 2022, 09:37
Nel mercato incide anche il rinnovo dell'allenatore.
Con quella pippa de Inzaghi le assenze pesavano perché tolte le individualità c'era poco altro.
Con Sarri c'è un'identità di gioco ben precisa e te la puoi giocare anche con assenze pesanti.

Ma su Sarri non si discute.
è stata sin da subito lui la nostra speranza di scenari imponderabili.

Citazione di: Giako77 il 24 Ott 2022, 09:17
Però, dico forse eh, l'idea di vice-Ciro che abbiamo noi è molto diversa da Sarri eh! Noi invochiamo i Caputo, Simeone, Coda , Zazza che al di là del valore sono classiche punte centrali invece probabilmente preferisce attaccanti di movimento infatti voleva Mertens e probabilmente gli andava bene Cancellieri come tipologia e non come valore in assoluto

Fin dall'inizio ha creduto in FA come falso nueve e forse ora si è convinto anche lui!

Ripeto, ieri super prestazione, ma ci saranno anche partite in cui non potrai fare questo tipo di gioco perché la squadra avversaria ti aspetta dietro e il campo fa schifo. In questo senso le partite con Salernitana e merde saranno un banco di prova. E anche co la juve.
Insomma ieri grandissima Lazio, ma l'assenza di Ciro pesa e peserà (anche per le rotazioni molto più corte eh).
Quindi per me non è una questione di come Sarri vede il ruolo.
Insomma io ho dato un ottimo voto al mercato e lo confermo, ma non si può già pensare che non soffriremo l'assenza di Ciro. Un vice immobile andava preso.

Diamo a Sarri le due pedine che gli mancano e solleviamo il mondo.
Come sottolineava anche DLM non occorrono nomi altisonanti o scommesse più o meno esotiche.
Bastano gli usati sicuri alla Zaccagni,Lazzari, Provedel, Vecino e sarà così per Casale; gente che conosce il campionato.
Se a questi aggiungi uno o due leader alla Romagnoli e copri le falle, poi puoi azzardare qualche potenziale scommessa.
La partita di ieri insieme a quella con la florentia rimarranno per me come fulgidi esempi di cosa può portare Sarri se assecondato.
La grande caleidoscopica bellezza e serenità

Citazione di: Laziostyle87 il 24 Ott 2022, 09:41
Ma su Sarri non si discute.
è stata sin da subito lui la nostra speranza di scenari imponderabili.Ripeto, ieri super prestazione, ma ci saranno anche partite in cui non potrai fare questo tipo di gioco perché la squadra avversaria ti aspetta dietro e il campo fa schifo. In questo senso le partite con Salernitana e merde saranno un banco di prova. E anche co la juve.
Insomma ieri grandissima Lazio, ma l'assenza di Ciro pesa e peserà (anche per le rotazioni molto più corte eh).
Quindi per me non è una questione di come Sarri vede il ruolo.
Insomma io ho dato un ottimo voto al mercato e lo confermo, ma non si può già pensare che non soffriremo l'assenza di Ciro. Un vice immobile andava preso.

Fosse per me avrei preso Ciccio Caputo, ma per fortuna il mercato non lo faccio io e allena Sarri.
Bisogna anche ammettere che probabilmente siamo noi a non capirci un cazzo piuttosto che la dirigenza della Lazio.

Citazione di: richard il 24 Ott 2022, 09:45
Fosse per me avrei preso Ciccio Caputo, ma per fortuna il mercato non lo faccio io e allena Sarri.
Bisogna anche ammettere che probabilmente siamo noi a non capirci un cazzo piuttosto che la dirigenza della Lazio.

Ammettiamolo tra 6 partite però.

Citazione di: Adler Nest il 24 Ott 2022, 09:44
[...]Bastano gli usati sicuri alla Zaccagni,Lazzari, Provedel, Vecino e sarà così per Casale; gente che conosce il campionato.[...]

Con tutto l'affetto e l'amicizia possibile ma stocazzo che è usato sicuro.  ;)) :luv:
I nomi che fai sono una cinquina di altissimo livello che, chiunque l'abbia fatto, ha scelto con attenzione e ha fatto una grande cosa.
Stai semplificando una cosa che non è facile davvero.
Che ci vuole ? Secondo me non è cosi.
Sennò tutti faremmo i professionisti nello scambio di giocatori.
E' un attimo che ti arriva il Badelj di turno, fresco finalista mondiale che si rivela un bidone.

Citazione di: Laziostyle87 il 24 Ott 2022, 09:50
Ammettiamolo tra 6 partite però.

Non sono d'accordo.
Ieri, in un campo difficilissimo, contro una squadra forte bed organizzata che non aveva mai perso, hai dimostrato di avere le capacità per sopperire all'assenza di Ciro.
Non è che se alla prossima stecchiamo significa che senza Ciro, o comunque senza una punta-punta, non si può giocare, eh!

Citazione di: italicbold il 24 Ott 2022, 09:52
Con tutto l'affetto e l'amicizia possibile ma stocazzo che è usato sicuro.  ;)) :luv:
I nomi che fai sono una cinquina di altissimo livello che, chiunque l'abbia fatto, ha scelto con attenzione e ha fatto una grande cosa.
Stai semplificando una cosa che non è facile davvero.
Che ci vuole ? Secondo me non è cosi.
Sennò tutti faremmo i professionisti nello scambio di giocatori.
E' un attimo che ti arriva il Badelj di turno, fresco finalista mondiale che si rivela un bidone.

100%.

Fra l'altro sto ragionamento non sminuisce il lavoro di tare, ma quello di qualunque dirigenza sportiva.

calma...la partita di ieri é stata esaltante, ma dimostra quello che in tanti diciamo da tempo: abbiamo 4 attaccanti per 3 posti e dobbiamo fare una marea di partite.

Proprio perché abbiamo fatto una grande partita mi rode il fatto di avere al momento solo 3 attaccanti...e porca vacca, un Cabral o un Caputo (giusto per citare tipologie differenti) sarebbero serviti eccome

@IB

Infatti non è facile.
Come ho scritto anche nel topic di Tare anche questo tipo di operazioni esaltano il suo lavoro, non solo andare a pescare un Savic, come esalta Giuntoli acchiappare Di Lorenzo.

Ma è un lavoro diverso.
Magari come primo acchito (dall'idea che ho io di Tare eh, non è 100%) non gli piace molto, o gli piace meno che andare a prendere un giocatore che non conosce nessuno (anche Sabatini per dire secondo me ha questo tipo di tendenza. E sinceramente fa più effetto pescare Salah o Savic che Casale o Zaccagni).

Ma un grande DS costruisce grandi squadre assecondando la filosofia del tecnico e non chiedendo al tecnico di adattarsi ai giocatori.

Nelle ultime sessione al 90% Tare lo sta facendo per me. E si vede.

A Sarri non servono per forza i fenomeni, ma serve gente atleticamente pronta e che abbia voglia di applicarsi. Certo, devi prendere giocatori da Lazio. E questo non è mai facile (Casale qui dentro piaceva a pochi).

Meno Vavro e più Casale. Come concetto. Per semplificare molto, sia chiaro.

E ogni tanto, se fai la squadra, puoi pure provare il colpo ad effetto. Se entra bene, se non entra non se ne accorge nessuno. (Romero o Moro diventeranno forti? Boh. Ma oggi a qualcuno interessa questa risposta? Se fossimo con 8 punti in meno se ne parlerebbe invece).

È lo stesso Tare che può avvantaggiarsi di un tecnico come Sarri.

Tare ha la possibilità, se accetta di non essere il capo della baracca (anche perché Lotito per me gliene ha dato tanto di potere), di fare il salto.

Oggi per me è considerato bravo, ma non per una squadra di altissimo livello. Mia opinione.

Citazione di: tommasino il 24 Ott 2022, 09:56
Non sono d'accordo.
Ieri, in un campo difficilissimo, contro una squadra forte bed organizzata che non aveva mai perso, hai dimostrato di avere le capacità per sopperire all'assenza di Ciro.
Non è che se alla prossima stecchiamo significa che senza Ciro, o comunque senza una punta-punta, non si può giocare, eh!

Invece bisogna considerare che le partite sono tante e diverse.
Ieri per esempio salivano alti e felipe venendo dietro portava fuori i difensorti che erano pure molto giovani e quindi meno smaliziati. Mi ci gioco 10 euro che col ca che Fazio e company della salernitana si mettono a seguire felipe in pressing liberando spazio alle loro spalle. Ma anche co le cacche e la juve sarà lo stesso.
Poi abbiamo anche le partite europee tutte attaccate e Pedro dubito possa reggere sti ritmi per 90 minuti ogni 3 giorni.
Una partita non fa mai testo da sola.
La prossima si gioca uguale, ma magari avrai difficoltà diverse.

Attenzione non vuol dire che non si vince così eh, ma sta cosa vale per tutti: il Napoli pure ha vinto senza osimehn anche eprché aveva 2 centravanti di scorta. Ma di certo ieri co simeone ci faceva il sugo al posto di Osimehn per me.

Che serva un attaccante numericamente è giusto sicuramente, però la critica non può essere che abbiamo preso un esterno o prenderemo un esterno perché è quello che cerca Sarri secondo me

Citazione di: syrinx il 24 Ott 2022, 09:59
100%.

Fra l'altro sto ragionamento non sminuisce il lavoro di tare, ma quello di qualunque dirigenza sportiva.

@Te e@ IB:
E chi sminuisce? Non vedete critiche ovunque perdio!
Parlo di profilo di giocatori.....

Citazione di: DajeLazioMia il 24 Ott 2022, 10:08
@IB

Infatti non è facile.
Come ho scritto anche nel topic di Tare anche questo tipo di operazioni esaltano il suo lavoro, non solo andare a pescare un Savic, come esalta Giuntoli acchiappare Di Lorenzo.

Ma è un lavoro diverso.
Magari come primo acchito (dall'idea che ho io di Tare eh, non è 100%) non gli piace molto, o gli piace meno che andare a prendere un giocatore che non conosce nessuno (anche Sabatini per dire secondo me ha questo tipo di tendenza. E sinceramente fa più effetto pescare Salah o Savic che Casale o Zaccagni).

Ma un grande DS costruisce grandi squadre assecondando la filosofia del tecnico e non chiedendo al tecnico di adattarsi ai giocatori.

Nelle ultime sessione al 90% Tare lo sta facendo per me. E si vede.

A Sarri non servono per forza i fenomeni, ma serve gente atleticamente pronta e che abbia voglia di applicarsi. Certo, devi prendere giocatori da Lazio. E questo non è mai facile (Casale qui dentro piaceva a pochi).

Meno Vavro e più Casale. Come concetto. Per semplificare molto, sia chiaro.

E ogni tanto, se fai la squadra, puoi pure provare il colpo ad effetto. Se entra bene, se non entra non se ne accorge nessuno. (Romero o Moro diventeranno forti? Boh. Ma oggi a qualcuno interessa questa risposta? Se fossimo con 8 punti in meno se ne parlerebbe invece).

È lo stesso Tare che può avvantaggiarsi di un tecnico come Sarri.

Tare ha la possibilità, se accetta di non essere il capo della baracca (anche perché Lotito per me gliene ha dato tanto di potere), di fare il salto.

Oggi per me è considerato bravo, ma non per una squadra di altissimo livello. Mia opinione.

Anche la mia.
Perfetto.
Anche come risposta a IB e Syrinx.

Citazione di: Adler Nest il 24 Ott 2022, 10:23
@Te e@ IB:
E chi sminuisce? Non vedete critiche ovunque perdio!
Parlo di profilo di giocatori.....

Sì, ma non ti agitare che stiamo parlando con tutta la calma del mondo.  :beer:

Non è questione di critiche, masticazzi. È questione che "l'usato sicuro" come profilo non esiste per me. È una semplificazione estrema che equivale a dire: devi prendere i giocatori boni e non troppo costosi, e questi sono chiaramente individuabili. Capisci che non è un discorso molto utile. Il ragionamento più articolato di DLM invece lo condiviso appieno.

Citazione di: DajeLazioMia il 24 Ott 2022, 10:08
@IB

Infatti non è facile.

Quello che scrivi è giustissimo.
Io sottolineavo solo questo

Citazione di: DajeLazioMia il 24 Ott 2022, 10:08
[...]E questo non è mai facile[...]

Personalmente trovo questo topic un controsenso, a stagione iniziata.
Il voto al mercato si da al momento della chiusura del mercato, poi diventa capzioso.

Io ribadisco il mio 7.5.
:since

Citazione di: Adler Nest il 24 Ott 2022, 10:23
@Te e@ IB:
E chi sminuisce? Non vedete critiche ovunque perdio!
Parlo di profilo di giocatori.....

Mammamia che pesantezza. Veramente.
Caro Adler, se scrivi qualcosa la gente ti legge e risponde.
Se aspetti, ogni volta che scrivi, solo e soltanto "100% Adler", secondo me stai ne posto sbagliato.
Questo è un cazzo di forum. Dove la gente discute sulla Lazio.

Hai scritto
Basta un usato sicuro come Zaccagni, Lazzari, Vecino, Provedel e Casale.
Hai scritto questo. Letteralmente. Senza circonlocuzioni o altre cose. Hai scritto nero su bianco questo.
Le tua dita sono andate sulla B maiuscolo, poi sulla a, quindi la s, poi la t e in seguito il resto.

Per me stai semplificando la questione come se fosse una cosa facile (che è anche quello che ha scritto DajeLaziomia, quindi è strano che scrivi che è perfetta la sua risposta visto che per ben due volte, nel suo testo, scrive "Infatti non è facile" poi "questo non  è mai facile").

Per me scrivere che i cinque giocatori che hai citato sono "usato sicuro" e che "basta comprarli" è una semplificazione di un lavoro che è più complesso.

Poi fa tu.
Ma esci dalla trincea che non ti si addice.

Citazione di: italicbold il 24 Ott 2022, 10:28
Quello che scrivi è giustissimo.
Io sottolineavo solo questo
Personalmente trovo questo topic un controsenso, a stagione iniziata.
Il voto al mercato si da al momento della chiusura del mercato, poi diventa capzioso.

Nessuno vuol dare un voto ex post. Si commenta serenamente l'impatto dei nuovi ad oggi di un mercato che abbiamo tutti valutato positivo .
Quanto al termine "usato sicuro ", non è che tutti hanno proprietà di linguaggio o tempo per scrivere e affinare le parole "forum sensitivity correct"....

siamo stati pieni di usati sicuri che non hanno reso.
E ne sono stati pieni tutti i DS della Terra.

Perfetti DLM e IB

Citazione di: Adler Nest il 24 Ott 2022, 10:38
Nessuno vuol dare un voto ex post. Si commenta serenamente l'impatto dei nuovi ad oggi di un mercato che abbiamo tutti valutato positivo .
Quanto al termine "usato sicuro ", non è che tutti hanno proprietà di linguaggio o tempo per scrivere e affinare le parole "forum sensitivity correct"....

Stai provocando.
Renditene conto.
Mi dispiace. Non tutti abbiamo la macchina per codificare quello che in realtà vuoi scrivere.
Se scrivi usato sicuro su quello reagiamo.
A volte si puo' anche fare un passo indietro e capire quando si sta sbarellando.
Poi fai tu.