Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

Aperto da bassa79, 06 Mag 2012, 13:25

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: trax_2400 il 18 Ott 2022, 14:53
Secondo me è difficilissimo arrivare a 45k tutti abbonati.
Perché la mia impressione è che con lo stadio di proprietà i prezzi potrebbero aumentare, e comunque sia, anche qualora non aumentassero, una parte dei posti costa comunque molto perché si tratta di tribune.
Hai visto come è piena la Monte Mario?

Una volta fatto lo stadio ,per abbonarti potresti fare pacchetti su più anni.
La società mette a bilancio gl iincassi e il tifoso paga un po per volta.

Una tevere  a 2000 euro per 36 mesi  manco la senti.

Ps. Ipotizzo eh.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.266
Registrato
Citazione di: RubinCarter il 18 Ott 2022, 15:34
Una volta fatto lo stadio ,per abbonarti potresti fare pacchetti su più anni.
La società mette a bilancio gl iincassi e il tifoso paga un po per volta.

Una tevere  a 2000 euro per 36 mesi  manco la senti.

Ps. Ipotizzo eh.

Con lo stadio tuo puoi inventarti parecchie cose. Dagli abbonamenti pluriennali passando per la vendita di differenti pacchetti a prezzi differenti fino, appunto, a tutto il servizio di partnership e hospitality che è un'offerta complementare necessaria per tutti i contratti di sponsorizzazione.

Adler Nest

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.446
Registrato
Cambiamo il titolo del topic in stadio Maestrelli?

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.241
Registrato
Citazione di: Adler Nest il 18 Ott 2022, 22:08
Cambiamo il titolo del topic in stadio Maestrelli?
Esiste il topic Stadio delle Aquile. Qui si parla di sogni che a confronto quello del calciomercato sono le carliniane "solide realtà".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: italicbold il 18 Ott 2022, 15:41
Con lo stadio tuo puoi inventarti parecchie cose. Dagli abbonamenti pluriennali passando per la vendita di differenti pacchetti a prezzi differenti fino, appunto, a tutto il servizio di partnership e hospitality che è un'offerta complementare necessaria per tutti i contratti di sponsorizzazione.

Per me possiamo anche andare dal notaio per l abbonamento vitalizio.

Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.469
Registrato
Citazione di: italicbold il 18 Ott 2022, 15:41
Con lo stadio tuo puoi inventarti parecchie cose. Dagli abbonamenti pluriennali passando per la vendita di differenti pacchetti a prezzi differenti fino, appunto, a tutto il servizio di partnership e hospitality che è un'offerta complementare necessaria per tutti i contratti di sponsorizzazione.

Tutte iniziative che puoi tranquillamente fare anche oggi, per le quali non serve lo stadio di proprietà

Il vantaggio principale di uno stadio di proprietà qui a Roma sarebbe costituito dal fatto di giocare a calcio in uno stadio di calcio, e di conseguenza cambierebbe radicalmente la fruibilità dell'evento da parte del tifoso (con conseguente aumento dei paganti)

Oltre al fatto di poter dirottare nelle casse societarie gli incassi derivanti dal servizio bar e ristorazione (eventualmente anche implementabili)

Su tutto incombe il pericolo di uno spropositato aumento dei prezzi (cosa che avrebbe un'altissima probabilità di verificarsi con l'attuale politica societaria), il che vanificherebbe tutti i punti favorevoli

Detto questo possiamo chiudere il cerchio con la consapevolezza che, al 99%, per i prossimi 10/15 anni continueremo a giocare all'Olimpico


Goceano

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.740
Registrato
Fonte Citta celeste.it

ESCLUSIVA – Onorato: "Gli stadi non si fanno con le parole ma con i fatti"

Nella splendida cornice dello Stadio dei Marmi questo pomeriggio è andata in scena l'iniziativa "Every Sport is my Sport". Un'iniziativa dedicata ai bambini e alle bambine che attraverso lo sport trovano forza e motivazione per affrontare le difficoltà e trovare, nello sport, elemento di integrazione. Nel corso dell'evento l'Assessore ai Grandi Eventi, Sport, Turismo e Moda di Roma Capitale Alessandro Onorato è intervenuto in esclusiva su [...]TV - canale 85 del digitale terreste - intervistato da Michele Cerrotta e Gianluca Mattalini.

Un evento importante per promuovere l'uguaglianza sotto ogni sua forma. Sarebbe bello portarlo anche su palcoscenici più grandi?

"Gia essere qui allo Stadio dei Marmi, una location unica, è bello però non c'è dubbio, dobbiamo puntare in grande. Su questi temi si fanno sempre grandi discorsi ma ora finalmente si praticano quindi un grazie alla Fondazione Lazio, ad Anna Foglietta è bello vedere tutti insieme. E' bello vedere l'energia che ci danno questi ragazzi che potrebbero sembrare deboli per i momenti sfortunati della loro vita invece sono loro che danno più forza ai così detti normodotati. Mi sembra che siamo sulla strada giusta anche per applicare cose che anni fa sembravano infattibili".

Può essere un messaggio da portare poi nelle scuole?
"Assolutamente sì. Sono messaggi positivi che insegnano alle nuove generazioni che la diversità non è un limite. Bisogna partire dalle scuole elementari".

Il comune di Roma potrebbe fare di più per questi bambini che quando vanno a scuola hanno problemi con gli insegnanti di sostegno?

"Una notizia positiva è che nei prossimi giorni il Comune di Roma assumerà 4000 persone che sono state spesso precarie per dargli stabilità. Poi sulla pratica sportiva c'è un tema irrisolto da tempo. Non possono più essere progetti sperimentali ma farli diventare una pratica fissa".

C'è stata una polemica con Lotito durante l'evento per Maestrelli?

"No nessuna polemica con Lotito. Il punto è semplice abbiamo detto in ogni modo e non so più come dirlo: se la Lazio vuole presentare un progetto per il Flaminio siamo pronti a riceverlo e analizzarlo. Dopo di che se leggo che qualcuno vuole l'ok senza presentare un progetto mi sembra un po' complicato. Un cittadino normale pure se fa una mezza chiusura del balcone deve presentare un progetto all'ufficio tecnico, immaginate fare la riqualificazione, la riprogettazione, la trasformazione dello Stadio Flaminio. Se la Lazio vuole farlo davvero, tramite un progettista presenta il progetto perché noi siamo pronti. Nei prossimi mesi vogliamo trovare una soluzione per lo stadio Flaminio noi non faremo l'errore di altre giunte. Il Flaminio prima deve essere recuperato poi noi crediamo che in un'ottica dove la Roma sta facendo lo stadio a Pietralata, se la Lazio vuole farlo davvero e aprire questa conferenza dei servizi noi siamo pronti. Ripeto senza un progetto è un po' complicato che qualcuno dia un'autorizzazione e mi sembra ancor più assurdo che noi parliamo dei vincoli del Flaminio senza un progetto tra le mani. Se la Lazio vorrà farlo saremo tutti pazzi di gioia sennò siamo certi che qualcuno si farà avanti".

C'è una data di scadenza?

"Non c'è una scadenza. C'è un tema di opportunità, noi abbiamo mandato subito alla Lazio i documenti che ci hanno richiesto, ora è passato più di un mese e credo che se nei prossimi giorni non ci sarà un atto formale, una richiesta o una apertura sarà difficile. Noi ci auguriamo che questo progetto arrivi".

Ci sono diverse criticità all'interno del Flaminio. In merito a questo ci sono passi avanti?

"I vincoli ci sono in qualunque cosa. Parliamo di uno stadio del 1960, non del 1924. Ci sono dei vincoli di logicità. Un progetto presentato per esempio precedentemente dalla Roma Nuoto è stato bocciato perché sarebbe diventata una vocazione più commerciale all'interno dello stadio. La vocazione del Flaminio è di tipo sportivo, è legittimo che la Lazio voglia fare una copertura ma una sovraintendenza come fa a pronunciarsi se non c'è un progetto? Io credo che si possa presentare un progetto e ci si possa mettere a tavolino. Anche le sovraintendenze statali e comunali hanno tutto l'interesse a dare un'immagine concreta e diversa da quella che vediamo oggi dello stadio. Gli stadi, se si continua a parlare, non si fanno. Non bastano le parole servono i fatti. Sul Flaminio abbiamo dichiarato la disponibilità a valutare progetti, il progetto non è stato presentato quindi è giusto che i tifosi, i cittadini dell'area lo sappiano".

Il fatto che Lotito sia stato eletto al Senato con altre coalizioni può rappresentare un problema?

"Noi abbiamo a cuore solo il bene di Roma. Al presidente Lotito, che è diventato senatore, possiamo fare solo un grande in bocca al lupo, gli auguriamo grandi successi. Noi rispondiamo alla Lazio che è un patrimonio della città. Quindi se la società, che è una società quotata in borsa non stiamo parlando di associazioni sportive, vuole mettersi in trattativa noi siamo pronti però non può diventare una telenovela. L'apertura alla Lazio c'è stata in tutto per tutto però se vogliamo rendere la città competitiva servono gli impianti, sia per ragazzi sia a livello professionale. Una squadra che compete a livelli altissimi e a livello internazionale che non ha il proprio stato è un po' complicato".

Il Franchi è stato progettato da Nervi, il Flaminio anche. C'è una differenza che fa si che il Franchi possa essere aiutato con fondi di un altro tipo?

"Mi sembra che il Franchi abbia vincoli ancor più stringenti del Flaminio. Questo fa capire che se qualcuno vuole fare qualcosa, le cose si possono fare. Al Franchi visto proprio che i vincoli erano più stringenti è intervenuta l'istituzione pubblica. Però ripeto stiamo parlando di nulla perché non c'è un progetto, il giorno che c'è un progetto saremo tutti pazzi di gioia. Però se uno pensa che viene autorizzato senza progetto distorciamo la realtà. Poi ognuno si assumerà le proprie responsabilità perché con un progetto in mano si risponderà ai cittadini. Senza un progetto continueremo un altro anno, e noi non abbiamo un anno da buttare, con stadio sì o stadio no. Questo è un tema concreto: progetto, investire, soldi, sì o no. Questo è".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.799
Registrato
mi sembra tutto molto chiaro.

lazios

*
Lazionetter
* 2.390
Registrato
A me non ha chiarito molto, accenna alla copertura ma non ad una possibile capienza, parla del progetto bocciato alla società di nuoto dicendo che prevedeva una vocazione commerciale all'interno dello stadio, ok e cosa vorrebbe dire? Volevano farne un uso esclusivamente commerciale? La Lazio non potrebbe fare ristoranti, bar, punti vendita materiale, museo etc? Che si fa, uno entra, si guarda l'evento e poi va a casa? Durante la settimana non sarebbe "vivibile" perché diventerebbe un qualcosa di commerciale e si usa solo il giorno della partita? Mi sembrano punti importanti.
Anche la storiella che il Franchi lo rifanno, con soldi pubblici oltretutto, nonostante abbia più vincoli mi pare una stronzata, se fosse così, a prescindere dalla Lazio, perché non ha mai provato a farci nulla nessuno, un idea, un progetto ... niente?

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.266
Registrato
A me sembra l'ennesima supercazzola.
Con la precedente amministrazione le frasi erano le stesse. O meglio, dello stesso tipo.
Il progetto di una mezza chiusura di un balcone non ha lo stesso prezzo, ne necessita della stessa implicazione pubblica del rinnovamento di uno stadio nel pieno centro di Roma.
Aver preso questa metafora rende bene l'idea del mentecatto che l'ha partorita.
La rinnovazione e la ristrutturazione di uno stadio nel centro di Roma interpella anche e soprattutto l'interesse pubblico. Quindi le frasi che dice sono di una stupidità unica e, probabilmente, promettono che sarà il tempo e la ruggine a occuparsi del Flaminio.
Il Flaminio appartiene al comune, un balcone no. Questa dialettica da partita di poker in cui una controparte deve far vedere le carte prima che l'altra si esprime è una stronzata da mente semplice.
Il comune di Roma deve prima affermare cosa vuole fare con lo stadio. Poi tocca agli altri reagire.
Affermare, in questo caso, significa esprimere, con documenti precisi e ufficiali i paletti oltre i quali non è possibile andare. Stocazzo che tocca ai proponenti. Tocca al comune.

Citazione di: Goceano il 20 Ott 2022, 15:53
[...]e mi sembra ancor più assurdo che noi parliamo dei vincoli del Flaminio senza un progetto tra le mani. [...]

Questa frase è, lei si, la fiera dell'assurdo. E secondo me, conforta l'idea di WBB che non hanno nessuna intenzione di fare qualcosa col Flaminio e sono solo i soliti mentecatti.
I vincoli non sono degli elfi che appaiono di notte mentre tutti dormono. Non sono le risposte a quiz in televisione. Sono norme, sono regolamenti. Sono vincoli. Devono essere chiari e definiti prima di qualsiasi azione. Stocazzo che vuoi il progetto prima di parlare dei vincoli.
Ma quando mai.


volerevolare

*
Lazionetter
* 11.469
Registrato
Citazione di: italicbold il 20 Ott 2022, 16:45
A me sembra l'ennesima supercazzola.
Con la precedente amministrazione le frasi erano le stesse. O meglio, dello stesso tipo.
Il progetto di una mezza chiusura di un balcone non ha lo stesso prezzo, ne necessita della stessa implicazione pubblica del rinnovamento di uno stadio nel pieno centro di Roma.
Aver preso questa metafora rende bene l'idea del mentecatto che l'ha partorita.
La rinnovazione e la ristrutturazione di uno stadio nel centro di Roma interpella anche e soprattutto l'interesse pubblico. Quindi le frasi che dice sono di una stupidità unica e, probabilmente, promettono che sarà il tempo e la ruggine a occuparsi del Flaminio.
Il Flaminio appartiene al comune, un balcone no. Questa dialettica da partita di poker in cui una controparte deve far vedere le carte prima che l'altra si esprime è una stronzata da mente semplice.
Il comune di Roma deve prima affermare cosa vuole fare con lo stadio. Poi tocca agli altri reagire.
Affermare, in questo caso, significa esprimere, con documenti precisi e ufficiali i paletti oltre i quali non è possibile andare. Stocazzo che tocca ai proponenti. Tocca al comune.

Questa frase è, lei si, la fiera dell'assurdo. E secondo me, conforta l'idea di WBB che non hanno nessuna intenzione di fare qualcosa col Flaminio e sono solo i soliti mentecatti.
I vincoli non sono degli elfi che appaiono di notte mentre tutti dormono. Non sono le risposte a quiz in televisione. Sono norme, sono regolamenti. Sono vincoli. Devono essere chiari e definiti prima di qualsiasi azione. Stocazzo che vuoi il progetto prima di parlare dei vincoli.
Ma quando mai.
100%
Però continuo a pensare che l'unico modo per stanare questi dilettanti allo sbaraglio della politica sia quello di sbattergli in faccia il progetto. Poi se si ha la sensazione che lo vogliano stravolgere allora si indice una bella conferenza stampa e li si manda a cagare pretendendo di farlo in altra zona.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.266
Registrato
Citazione di: volerevolare il 20 Ott 2022, 17:19
100%
Però continuo a pensare che l'unico modo per stanare questi dilettanti allo sbaraglio della politica sia quello di sbattergli in faccia il progetto. Poi se si ha la sensazione che lo vogliano stravolgere allora si indice una bella conferenza stampa e li si manda a cagare pretendendo di farlo in altra zona.

Che siano dilettanti allo sbaraglio sono queste parole che lo testimoniano. In maniera chiara.
A me sembra che negli ultimi anni siano sempre state le stesse. Anche con amministrazioni diverse.
Sbattergli in faccia il progetto non è gratuito, sia di tempo che di denaro. Quello si sarebbe da dilettanti. Non si fa un progetto, non solo in architettura ma anche in tanti altri ambiti se prima non si hanno le indicazione degli obiettivi, del timing e soprattutto dei vincoli.
E' anche una questione di serietà e professionalità.
Quando il mentecatto in questione fa l'esempio del balcone è assolutamente evidente che cerca più l'applauso del gregge. Da cretinetti piombato su una poltrona più grande di lui.
Perché il balcone in questione, al momento, è suo (inteso come espressione dell'amministrazione comunale). Se devi rifà il balcone del campidoglio stocazzo che prima vuole vedere i progetti e poi decide cosa vuole fare.
Quando un'amministrazione pubblica, ma anche un azienda privata, fa un bando, perché di quello si tratta, deve indicare quali sono i limiti, le obbligazioni e anche gli obiettivi.
Sennò sta giocando.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.772
Registrato
Ultimi due interventi di italicbold eccellenti.
Naturalmente secondo me.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.241
Registrato
Rega' da mo'...
Finalmente tutti i nodi vengono al pettine: esiste una volontà politica di trovare il pollo che spende decine di milioni per una romanella. Ma da anni e anni. È tutto qui, il solito gioco delle tre carte di bassissima lega.

King-Cecc

*
Lazionetter
* 1.423
Registrato
Citazione di: tommasino il 20 Ott 2022, 18:21
Ultimi due interventi di italicbold eccellenti.
Naturalmente secondo me.

Concordo!

Questa estate dissi la stessa cosa, al Comune sono incapaci, cercano un pollo (e Lotito nn lo è) che spenda per progetti e vada a combattere con burocrazia fan. Nervi e soprintendenza varie.

And-ate affanc... Incapaci.
Pure riusciranno a dire che Lotito se tirato indietro

fiDelio

*
Lazionetter
* 3.444
Registrato
Anche perché fare un progetto senza che ti indichino parametri e vincoli la vedo difficile.
Concordo sul fatto che questo Onorato non sappia (o lo sappia troppo bene) quello che dice.

trax_2400

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.041
Registrato
Io farei un progetto di stadio come serve veramente alla Lazio:
- 60.000 posti;
- tutti coperti;
- museo, ristoranti, tutto quello che serve.

Glielo mandi.
Ti rispondono che non si può fare al Flaminio.
A questo punto gli dici va bene, dimmi tu l'area.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.518
Registrato

Discussione precedente - Discussione successiva