Citazione di: Palo il 02 Dic 2022, 17:41uno dei miei figli (quello che vive a Parigi come IB),

Azz, IB è tuo figlio in incognito?          

Ricordiamo pure, da anticipazioni di stampa, che le merde replicherebbero lo stesso numero di posti della sud nel nuovo merdodromo.
A me dispiacerebbe molto invece se in un ipotetica nuova Nord una parte resterebbe fuori o costretta a migrare a prezzi doppi.
E aggiungo, per completare il concetto, che per tale motivazione nn trovo ridicolo sperare in 5k in più perché vorrebbe dire fare accedere qualche migliaio in più di persone a prezzi popolari.

Citazione di: GiPoda il 02 Dic 2022, 18:50
Ricordiamo pure, da anticipazioni di stampa, che le merde replicherebbero lo stesso numero di posti della sud nel nuovo merdodromo.
A me dispiacerebbe molto invece se in un ipotetica nuova Nord una parte resterebbe fuori o costretta a migrare a prezzi doppi.

Avere eventualmente due curve piene zeppe ogni partita (di campionato) non sarebbe malvagio.

Citazione di: Adler Nest il 02 Dic 2022, 18:22
Voglio Palo progettista.


Una domanda seria: visto lo stato di abbandono e incuria non c'è il caso che le strutture possano essere danneggiate e/o compromesse?
In questo caso i vincoli architettonici e strutturali decaderebbero?
Grazie

Tutto il calcestruzzo ammalorato, da quel che sono riuscito a vedere, è "restaurabile" e, se necessario, rinforzabile. Aumentandone, anche sensibilmente, le resistenze meccaniche

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Dic 2022, 18:51
Avere eventualmente due curve piene zeppe ogni partita (di campionato) non sarebbe malvagio.

Vero. 
Mi resterebbe il dispiacere di aver tagliato dal numero complessivo di posti popolari un certo numero di tifosi.
Situazione paradossale poi se si pensa che aumenterebbero i prezzi di tutti i settori e diminuirebbe la quantità di seggiolini popolari.

OT

Non so se sia stato già scritto, però è veramente esemplificativa dello stato della Lazialità, questa discussione.

Una cosa che non è allo stato iniziale, né in fase di realizzazione, no, una cosa che proprio ancora non esiste a livello di progetto, di idea, di stile e di struttura che però già non va bene, è brutta, era meglio na cosa diversa, è discriminante, costa troppo e non serve a un cazzo.

Meraviglioso 

Fine OT

https://www.archisio.it/pro/maria-leone-gruppospa/portfolio/ampliamento-stadio-flaminio

Un progetto di tanti anni fa.
È un progetto per portarlo a 60k.
Levando un anello dovrebbe essere vicino alla capienza che ci servirebbe.

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Dic 2022, 21:46
https://www.archisio.it/pro/maria-leone-gruppospa/portfolio/ampliamento-stadio-flaminio

Un progetto di tanti anni fa.
È un progetto per portarlo a 60k.
Levando un anello dovrebbe essere vicino alla capienza che ci servirebbe.

Plinti a cashcata. 😂😂

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Dic 2022, 22:01
Plinti a cashcata. 😂😂

Almeno ti sei levato il dubbio su come si aggiunga una copertura senza lasciare sotto la pioggia quelli sopra

Sui plinti speriamo che i progettisti siano preparati. Magari pensano di incollarli senza scavare

"...Co' tutti sti plinti nun temo nessuno... Manco WBB"

Citazione di: DajeLazioMia il 02 Dic 2022, 22:07
Almeno ti sei levato il dubbio su come si aggiunga una copertura senza lasciare sotto la pioggia quelli sopra

Sui plinti speriamo che i progettisti siano preparati. Magari pensano di incollarli senza scavare

Veramente di un anello che serviva a coprirne un altro - e basta - non ne ho certo parlato io.
Dei plinti ne abbiamo parlato per anni, assolutamente infattibili nella fattispecie, mentre si è parlato di questa alternativa di una piastra orizzontale (gigantesca invero) che circonderebbe lo stadio ed alla quale ancorare il secondo anello. Vorrei vedere però un altro esempio al mondo (me ne basta uno solo) di una struttura come questa concepita in questo modo per capire meglio... se esiste, chiaramente.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 02 Dic 2022, 22:35
Veramente di un anello che serviva a coprirne un altro - e basta - non ne ho certo parlato io.
Dei plinti ne abbiamo parlato per anni, assolutamente infattibili nella fattispecie, mentre si è parlato di questa alternativa di una piastra orizzontale (gigantesca invero) che circonderebbe lo stadio ed alla quale ancorare il secondo anello. Vorrei vedere però un altro esempio al mondo (me ne basta uno solo) di una struttura come questa concepita in questo modo per capire meglio... se esiste, chiaramente.

In realtà non ne ha mai parlato nessuno. Non si capisce proprio che senso abbia il concetto, sinceramente. Un anello che copre un anello? Boh. Non riesco a capire.

Quello dei plinti è il tema vero. Ma servono esperti, persone che sappiano quello che dicono per parlarne.

Non c'entra nulla eh, ma mi ha colpito questo:

https://www.impresedilinews.it/struttura-in-acciaio-senza-fondazioni-per-il-temporary-flexible-stadium/

Ma questo tra Lazio e Roma Capitale è un primo randez-vous per prendere le prime misure sulla fattibilità dello stadio della Lazio a Roma e, in prima ipotesi, proprio lì al Flaminio.
Però spesso i ragionamenti del genere evolvono e si sviluppano man mano che li si affronta. E se la soluzione dovesse cominciare ad avvicinarsi potrebbe pure verificarsi lo sviluppo di ragionamenti diversi e più articolati.
Cioè se l'ostacolo rimane un singolo vincolo e qualche modifica non troppo sostanziale magari si lavora per superare gli eventuali ostacoli e non per fermare il progetto.
Sempre che il gioco valga la candela per tutte e due le parti in causa.
Ma in una visione più allargata, parlare in generale dello stadio della Lazio, porterà pure ad un punto di sviluppo delle relazioni che magari, verificata la non fattibilità del progetto Flaminio, faccia aprire il ragionamento per piazzarlo in un'altra location.
Non è che se la Lazio non fa lo stadio al Flaminio non può fare uno stadio in generale.
Peraltro è quello che è successo di là.
Lo sviluppo del progetto nell'area di Pietralata non è che altro che uno strascico del fatto che, abortita l'ipotesi Tor di Valle, As Roma e Roma Capitale abbiano continuato a parlare della realizzazione del progetto in altro sito cittadino.

Citazione di: Ranxerox il 02 Dic 2022, 23:15
Ma questo tra Lazio e Roma Capitale è un primo randez-vous per prendere le prime misure sulla fattibilità dello stadio della Lazio a Roma e, in prima ipotesi, proprio lì al Flaminio.
Però spesso i ragionamenti del genere evolvono e si sviluppano man mano che li si affronta. E se la soluzione dovesse cominciare ad avvicinarsi potrebbe pure verificarsi lo sviluppo di ragionamenti diversi e più articolati.
Cioè se l'ostacolo rimane un singolo vincolo e qualche modifica non troppo sostanziale magari si lavora per superare gli eventuali ostacoli e non per fermare il progetto.
Sempre che il gioco valga la candela per tutte e due le parti in causa.
Ma in una visione più allargata, parlare in generale dello stadio della Lazio, porterà pure ad un punto di sviluppo delle relazioni che magari, verificata la non fattibilità del progetto Flaminio, faccia aprire il ragionamento per piazzarlo in un'altra location.
Non è che se la Lazio non fa lo stadio al Flaminio non può fare uno stadio in generale.
Peraltro è quello che è successo di là.
Lo sviluppo del progetto nell'area di Pietralata non è che altro che uno strascico del fatto che, abortita l'ipotesi Tor di Valle, As Roma e Roma Capitale abbiano continuato a parlare della realizzazione del progetto in altro sito cittadino.

In teoria hai perfettamente ragione e dovrebbe andare proprio così.
In pratica però:
1) Siamo a Roma, la città più immobile d'Italia da 20 anni almeno. Fra insipienza, ignavia, corruzione, siamo del gatto noi poveri cittadini dell'Urbe.
2) Per Lotito "altra location"=Tiberina e basta. E perderemo altri anni in una battaglia che ormai è anche politica.
Il mio punto essenziale è che mentre i coprofagi sono arrivati a dama scegliendo una soluzione fattibile, e anche se ci sono problem, coi soldi (e ne hanno) risolvi tutto, noi ci infogneremo nei prossimi ANNI in scelte che non porteranno da nessuna parte con la politica locale schierata contro, apertamente e senza vergogna.
E se anche un giorno Lotito sbattesse la testa per terra, cambia tutto e richiede una localizzazione assolutamente possibile, e quand'anche in quel momento alla regione e al comune ci fossero i suoi amici politici... non avrebbe i soldi per portare avanti il progetto. Oddio, a quel punto col progetto approvato dovrebbe sicuramente vendere la Lazio con valore ancora più alto ma dovrebbe sbattere la testa un'altra volta, e c'è il rischio che torni come prima "Aoh parlamo della Tiberina, è perfetta!".

Citazione di: Achab77 il 02 Dic 2022, 21:07
OT

Non so se sia stato già scritto, però è veramente esemplificativa dello stato della Lazialità, questa discussione.

Una cosa che non è allo stato iniziale, né in fase di realizzazione, no, una cosa che proprio ancora non esiste a livello di progetto, di idea, di stile e di struttura che però già non va bene, è brutta, era meglio na cosa diversa, è discriminante, costa troppo e non serve a un cazzo.

Meraviglioso 

Fine OT

Finora però gli unici che si sono infognati per anni in progetti non risolutivi sono proprio quelli dellà.

Un tempo si diceva che per Lotito fosse solo Tiberina o morte.

Ora è Flaminio o Tiberina o morte.

Aspettare un attimo?

Lotito  ha una certa età, perché dovrebbe incaponirsi con un progetto che non vedrà mai?(tiberina)
Vabbè che è de coccio, per lui già tutto quello che ha ora è immensamente più grande della sua mentalità imprenditoriale.

Aspettiamo.
Un progetto costa molto, Quintino saprà dirci quanto ; credo però che ci possa essere il rischio di impresa, il prestigio, la possibilità di rientro.
Spero tanto che Lotito lo presenti tenendo conto di cos'è il Flaminio ma al contempo con le caratteristiche desiderate.
Insomma vedere se le aperture del comune sono chiacchiere da bar o concrete.
Tutti concordiamo sui 45k minimo , diciamo tra i 40k e i 50k.
Lasciamo l'estetica da parte per un momento, ma mi auguro e sarà pensato moderno.
Vediamo come reagisce il comune.
Se ti rispondono 32k, ad esempio, ci metteremo una bella pietra sopra.
WBB fa parte di questa cordata, altri sono più ottimisti.
Non vedo l'ora di vedere il modellino per sbizzarrirmi nei miei competentissimi giudizi estetici .
Firmato
Una astronave calavatriana

Citazione di: Adler Nest il 03 Dic 2022, 09:49
Firmato
Una astronave calavatriana

Magari Calatrava!!! Non credo sia possibile.
Comunque ci sono tanti architetti bravi.
Però mi piacerebbe fosse un progetto orientato al bello, un'opera d'arte, una struttura che possa divenire il monumento moderno più bello della città, che proietti la città verso il futuro.
Ma si potrà fare al Flaminio?
In qualche maniera i vincoli potrebbero imbrigliare la creatività e sarebbe un'occasione persa.

Addirittura il monumento moderno più bello di Roma?

Pretese basse