A onorato je s'è incantato er disco...

https://www.sololalazio.it/2022/12/08/lazio-onorato-se-entro-fine-anno-non-arriva-progetto-per-flaminio/

(nei commenti di fb all'articolo postato sopra un utente afferma - per quanto possa valere un post di fb - che gli esperti di Lotito avrebbero detto che di fatto il flaminio risulta completamente inagibile e quindi una "ristrutturazione" sarebbe difficile: WBB a parte, qualche esperto del forum ha sentito voci simili?  )

Citazione di: DajeLazioMia il 08 Dic 2022, 09:49
Da grande ignorante quale sono, la platea è stata installata scavando? Fino a che profondità secondo la tua esperienza?

La platea è un getto massivo di calcestruzzo, con una armatura molto densa. Sostanzialmente è una grande massa con elevate resistenze meccaniche. Quindi fa da base (pensalo come un contrappeso) e da punto di ancoraggio per pile ed altri elementi strutturali. 3 - 5 metri (non sono strutturista) dovrebbero essere sufficienti.

Citazione
Hai visto quello che hanno fatto al Foro Italico senza fondazioni (ho postato il link)? È una roba che può aver senso anche per strutture più grandi come uno stadio? O parliamo di fantascienza e cose pericolosissime.

Per capire

Nel tennis il massimo del tifo consiste nell'applauso e nel fare i pugnetti. Una curva che "chi non salta..." mi preoccuperebbe un pochino. Peraltro il 974, forse è un caso, ma già lo stanno tirando giù.

 
Grazie

STADIO FLAMINIO, CODACONS: IMPIANTO CADE A PEZZI MA IL II MUNICIPIO SI LIMITA AL DISERBO SULLE AREE VERDI

Mentre lo Stadio Flaminio cade e pezzi e versa in uno stato vergognoso, il II Municipio di Roma Capitale si offre di intervenire, ma solo per eseguire il diserbo sulle aree verdi che interessano l'impianto. Lo rende noto il Codacons, che diffonde l'incredibile risposta arrivata dalla Direzione Tecnica del municipio 2. L'associazione dei consumatori, a fronte dello stato di totale abbandono e incuria in cui versa da tempo lo Stadio Flaminio, aveva presentato lo scorso novembre una diffida al Comune di Roma e a tutte le amministrazioni competenti chiedendo di intervenire per mettere in sicurezza l'area a tutelare la struttura che, come noto, è stata riconosciuta bene di interesse culturale storico, artistico ed archeologico già dall'anno 2018 – ricorda il Codacons – Oggi arriva la risposta del II Municipio, una delle amministrazioni coinvolte nella diffida, che attraverso una nota della Direzione Tecnica afferma di non poter fare nulla... a parte tagliare l'erba: "gli impianti sportivi non rientrano nella competenza di questa Struttura territoriale – si legge nella nota -Tuttavia, nello spirito di collaborazione, questa Direzione rappresenta la propria disponibilità, anche intervenendo con le operazioni di diserbo sulle aree verdi in carico al Municipio Roma II".

"E' una vergogna per tutta la città di Roma – attacca il presidente Carlo Rienzi - L'unica risposta alla nostra richiesta si limita al taglio dell'erba, mentre lo Stadio casca a pezzi e avrebbe necessità di interventi seri di tutela e messa in sicurezza. Ci chiediamo come sia possibile che un Municipio non riesca a far intervenire l'amministrazione comunale su un problema che si trascina da anni e che nessuna giunta ha finora saputo risolvere, privando i cittadini di un impianto importantissimo per Roma" – conclude Rienzi.

Il Codacons, essù

Un po' di flame...tanto per ricordarsi quando si parla di capienza...questa è la MEDIA spettatorti. La media eh...non i big match da soli.

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTE3MzU1OQ

In poche parole fare uno stadio da 40k è come per una azienda che vende 5.000 auto all'anno decidere di trasferirsi in uno stabilimento in grado di produrne solo 4.000.

Citazione di: Laziostyle87 il 15 Dic 2022, 12:07
Un po' di flame...tanto per ricordarsi quando si parla di capienza...questa è la MEDIA spettatorti. La media eh...non i big match da soli.

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTE3MzU1OQ

In poche parole fare uno stadio da 40k è come per una azienda che vende 5.000 auto all'anno decidere di trasferirsi in uno stabilimento in grado di produrne solo 4.000.

Dal 2004 la media è stata di 30 000 spettatori però. Penso che 45 000 possa andare bene

A me va benissimo 40-45 basta che si garantisca l'affluenza dei settori popolari a prezzi popolari. Se il prezzo da pagare per avere lo stadio di proprietà a 40-45k è la sua trasformazione ne La Scala, dove o guadagni 100k l'anno o non puoi andare, cosa che è accaduta in alcuni stadi inglesi, allora no. La caciara e la curva serviranno sempre, precise come sono adesso fascismi e razzismi esclusi.

Citazione di: Invictus il 15 Dic 2022, 12:17
Dal 2004 la media è stata di 30 000 spettatori però. Penso che 45 000 possa andare bene

Non voglio assolutamente riaprire la discussione sul migliaio in più o in meno. Ho voluto riportare un dato molto recente e quindi per me più importante e rappresentativo della realtà attuale e non vecchia. Da questo dato si deve ripartire per me.

Tanto si parla di nulla che se non fanno il merdodromo a noi non ci fanno mette manco una mattonella questo è sicuro.

Citazione di: Tarallo il 15 Dic 2022, 12:20
A me va benissimo 40-45 basta che si garantisca l'affluenza dei settori popolari a prezzi popolari. Se il prezzo da pagare per avere lo stadio di proprietà a 40-45k è la sua trasformazione ne La Scala, dove o guadagni 100k l'anno o non puoi andare, cosa che è accaduta in alcuni stadi inglesi, allora no. La caciara e la curva serviranno sempre, precise come sono adesso fascismi e razzismi esclusi.

Però un settore a prezzi popolari, ma con numeriche ristrette, renderebbe impossibile l'accesso a chi non si abbona inizialmente (anche per le stagioni successive, considerando il diritto di prelazione). I 'nuovi' tifosi insomma non potrebbero comunque accedere, e probabilmente ci sarebbe un fenomeno di bagarinaggio consistente.

Se consideriamo la situazione attuale, dove abbiamo una grossa fetta di tifosi tra Curva, Distinti e Tevere Laterale, per mantenere questa condizione di accessibilità i tifosi ALLO STESSO PREZZO avrebbero un posizionamento di gran lunga migliore. Magari eh, ma difficilmente ipotizzabile anche perchè devi rientrare dall'investimento.

(comunque è tutto un pour parler, siamo ancora in alto mare)

Credo non dobbiamo dimenticare un punto importante in tutto questo: lo stadio non lo costruiremo aggratis, ma ci costerà una barca di soldi.

Il debito che dovremo contrarre sarà un macigno non da poco, e per ripagarlo sarà inevitabile che i prezzi dei biglietti salgano, e manco di poco. Credo saranno proprio le banche a richiederlo come garanzia in sede di stipulazione, altrimenti col cavolo che ci presteranno le centinaia di milioni di euro che occorreranno.

I prezzi popolari credo ce li potremo dimenticare per qualche decennio.

Citazione di: Sonni Boi il 15 Dic 2022, 12:42
Credo non dobbiamo dimenticare un punto importante in tutto questo: lo stadio non lo costruiremo aggratis, ma ci costerà una barca di soldi.

Il debito che dovremo contrarre sarà un macigno non da poco, e per ripagarlo sarà inevitabile che i prezzi dei biglietti salgano, e manco di poco. Credo saranno proprio le banche a richiederlo come garanzia in sede di stipulazione, altrimenti col cavolo che ci presteranno le centinaia di milioni di euro che occorreranno.

I prezzi popolari credo ce li potremo dimenticare per qualche decennio.

sempre che non trovi uno sponsor che vuole  il nome sulla copertura dello stadio, visibile da tutti gli aerei che passano su Roma praticamente, visibile in tutte le foto dell'alto della citta' ect e che per questo molla 200 milioni di investimento , cioe' il gruppo Allianz per avere  il nome sullo Allianz Arena del Bayern per 30 anni, pago 80 milioni nel 2005 tanto per dire

Citazione di: PARISsn il 15 Dic 2022, 13:07
sempre che non trovi uno sponsor che vuole  il nome sulla copertura dello stadio, visibile da tutti gli aerei che passano su Roma praticamente, visibile in tutte le foto dell'alto della citta' ect e che per questo molla 200 milioni di investimento , cioe' il gruppo Allianz per avere  il nome sullo Allianz Arena del Bayern per 30 anni, pago 80 milioni nel 2005 tanto per dire

Non c'è una azienda che si chiami tipo ASROMAMMERDA? Sarebbe bello che da qui ai prossimi 50 anni tutte le riprese aeree dell'urbe eterna riportassero questa incontrovertibile verità.

Citazione di: Laziostyle87 il 15 Dic 2022, 12:07
Un po' di flame...tanto per ricordarsi quando si parla di capienza...questa è la MEDIA spettatorti. La media eh...non i big match da soli.

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTE3MzU1OQ

In poche parole fare uno stadio da 40k è come per una azienda che vende 5.000 auto all'anno decidere di trasferirsi in uno stabilimento in grado di produrne solo 4.000.

Se mai si riuscirà nell' impresa di avere lo stadio delle Aquile, esso non sarà inferiore ai 50k.
Il flaminio solo se lo sventri forse avrebbe i requisiti per contenere quella cifra, il primo e unico plastico che abbiamo visto parlando di stadio della Lazio, parlava di 55k spettatori.
Altri numeri, leggo topic che accetterebbero i vari 35, 40, 45K sarebbero una sciocchezza.
Ovviamente deve stare a Roma...

Parliamo del nulla cmq...

Il nuovo stadio andrà progettato e analizzato anche attraverso una radicale rivoluzione della fruizione stadio. Aldilà del numero di spettatori che puo' contenere quello che va assolutamente studiato a monte è quello che, in gergo di noi piccole merde del mestiere che amiamo parlare per sembrare migliori dei mentecatti che siamo, si chiama customer experience.
Se pensiamo che, in presenza di uno stadio di proprietà, la relazione tra Lazio e spettatore si debba limitare al "ti vendo il biglietto, vieni a vedere la partita e poi vaffanculo a casa" siamo ancora nel medioevo e difficilmente potremmo ottenere il massimo dall'eventuale costruzione dello stadio delle aquile. Il che, va detto, va all'incontro di una politica dei prezzi che tiene conto di questo. E' evidente che in una relazione, come quella di oggi, in cui l'interazione tra squadra e spettatore si limita alla vendita del biglietto, il prezzo dello stesso assume un ruolo importante come espressione del valore della "prestazione". Oggi è pacifico che chi compra un biglietto di curva, e l'unica prestazione che ottiene è uno sgabello sul quale sedersi per vedere la partita, fa confronti diretti con altre prestazioni disponibili per vederla. Vincerà sempre il divano, per dire. Ma con lo stadio di proprietà c'è l'opportunità storica di cambiare questa interazione dandole un valore diverso. Creare, appunto, un'esperienza stadio che veda più lontano del semplice assistere alla partita. Le idee sono tante, esistono. La Lazio dovrà farsi carico del "cliente" (termine che se preso nella giusta accezione è un termine altroché se prezioso) da quando compra il biglietto fino a quando non torna a casa. E anche dopo. Ad esempio con un app che, in tempo reale, monitora i posti per parcheggiare, oppure chessò, al momento di scegliere il posto (per un abbonamento o una partita sola) si puo' osserva la posizione e la visibilità all'interno dello stadio. Magari, oppure ancora ordinare un panino, o una bibita, che ti aspetta al momento che tu vuoi, idee semplici che arricchiscono l'esperienza stadio.
Lo stadio di proprietà non dovrà essere fatto solo di cemento armato ma anche di tanta tanta materia grigia.

Citazione di: PARISsn il 15 Dic 2022, 13:07
sempre che non trovi uno sponsor che vuole  il nome sulla copertura dello stadio, visibile da tutti gli aerei che passano su Roma praticamente, visibile in tutte le foto dell'alto della citta' ect e che per questo molla 200 milioni di investimento , cioe' il gruppo Allianz per avere  il nome sullo Allianz Arena del Bayern per 30 anni, pago 80 milioni nel 2005 tanto per dire

si vabbé...quelli sono il Bayern M. Di grazia come facciamo a paragonarci a certe realtá??

Il marchio Lazio, come anche l´utenza non é in grado di attirare certi investori. A parte che l´Allianz ha anche una quota consistente del Bayern M. quelli ci mettono soldi e nomi perché sono il Bayern M., se quello stadio lo fa il Monaco 1860 non ci mettono manco 100 euro.

Magari possono fare qualcoca con BINANCE, ma insomma. Non ci farei tanto l´acquolina

Quando Allianz mise i soldi per i diritti sullo stadio di Monaco, era proprietario dello stadio al 50% anche il Monaco 1860.

Citazione di: RG-Lazio il 15 Dic 2022, 16:58
si vabbé...quelli sono il Bayern M. Di grazia come facciamo a paragonarci a certe realtá??

Il marchio Lazio, come anche l´utenza non é in grado di attirare certi investori. A parte che l´Allianz ha anche una quota consistente del Bayern M. quelli ci mettono soldi e nomi perché sono il Bayern M., se quello stadio lo fa il Monaco 1860 non ci mettono manco 100 euro.

L'Allianz Arena è stato costruito con fondi Allianz e prevedeva che ci giocassero sia il Bayern che il Monaco 1860. Quest'ultimo, dopo un paio d'anni, per problemi economici vendette le sue parti di proprietà e ora gioca in un altro stadio.

porca puttana della serie basta prendere l´esempio sbagliato e fai na figura de merd 

Cmq penso che il senso si sia capito...annamo...ma poi scusate come cazzo fate a sapere ste robe sul Monaco 1860

Citazione di: RG-Lazio il 15 Dic 2022, 17:27
porca puttana della serie basta prendere l´esempio sbagliato e fai na figura de merd 

Cmq penso che il senso si sia capito...annamo...ma poi scusate come cazzo fate a sapere ste robe sul Monaco 1860

Una squadra de falliti.
Una volta lessi, sul L'Equipe, un articolo su come la storia del calcio bavarese, ma tedesco e mondiale di conseguenza, sia cambiato a causa di un'amichevole tra ragazzini finita male.
Per farla semplice, il Monaco 1860, fino agli inizi degli anni 60 era la squadra più importante della città e della regione. Molto più del Bayern che faceva figura di squadra abbastanza periferica.
Nei primi anni 60 venne organizzata una partitella amichevole tra i ragazzi del Monaco 1860 e una selezione di ragazzini locali promettenti per vedere chi potesse integrare la squadra professionistica. Tutti ragazzini tifosi e appassionati del Monaco 1860.
Il problema fu che, durante la partita, i ragazzini del Monaco cominciarono a giocare molto duro, al limite dello scorretto, scatenando parecchie liti in campo. Tanto che alcuni giocatori della selezione regionale, malgrado il fatto che fossero accaniti tifosi del Monaco rifiutarono di firmare per loro e accettarono di andare al bayern, squadra al momento inferiore.
Uno dei ragazzini, anche lui tifosissimo del Monaco, si chiamava Franz Beckembauer. Per dire.
Non ricordo se ci fosse anche Gerd Muller.