Allora: da bravo storico tu sai che le etichette servono a classificare e classificare serve a stabilire un ordine che ci permette poi di inquadrare gli avvenimenti.
È importante fare questa premessa, perchè di solito i musicisti si infastidiscono quando vengono inquadrati in un genere, e in parte hanno ragione, perchè l'espressione artistica deve essere libera e ogni musicista in un certo senso originale ha diritto a vedersi riconosciuta la propria peculiarità.
Detto questo, esistono le strutture ed esistono i significanti.
Lo spirito del punk è un significante potentissimo che ha trasceso le forme e le strutture.
Se sia morto o no lo possiamo anche dibattere in seguito.
Adesso parliamo di strutture: tecnicamente il punk rock prevede un ritorno agli stilemi r'n'r strutturalmente iper semplificati.
Ci sono dei riff molto semplici, schemi strofa ritornello strofa, suoni ruvidi e un particolare tipo di intonazione vocale, che mantiene comunque caratteristiche melodiche.
Ramones lo hanno inventato, gli inglesi lo hanno riempito di significanti.
I pistols i clash, i damned (importantissimi), i buzzcocks, e una miriade di altri minori.
In california gli X screamers dils avengers,, crime.
Intorno al 79' tutti questi gruppi non suonano piú punk ma qualcosa di diverso e sopratutto non ne nascono di nuovi.
Il post punk porta avanti lo spirito del punk ma punta a de-strutturare quanto piú possibile quindi non è piú punk.
E poi nasce l'hardcore .
La differenza tra l'hc punk e il punk rock segna uno scarto enorme.
Cambia la velocità innanzitutto, ma anche la struttura dei brani, il tipo di vocalità, l'intenzione, il contesto.
Viene reciso il legame col "rock".
I tre gruppi che tu citi sono tutti e tre hardcore. Gli husker in particolare iniziano suonando un hc particolarmente ostico influenzato dal post punk.
I Bad Religion poi sono i capostipiti di tutto il cosiddetto hc melodico dal quale albero genealogico provengono gli stessi tuoi adorati NOFX.
Ci sono due gruppi invece che sono esattamente il punto di congiunzione tra punk e hc: i canadesi DOA e sopratutto i Germs.
Il movimento hc americano con la sua etica diy portata all'estremo è stato davvero rivoluzionario.
L'hc inglese invece è stato solo una delle tante correnti controculturali anni 80, e secondo me musicalmente molto meno valida.
Ho adorato i Crass per quello che hanno rappresentato, ma musicalmente, loro, gli exploited i gbh e tutti gli altri crusties non hanno portato la creatività dei vari Husker du, DK, Bad Brains, Minor Threat etc..
Veniamo al punk anni 90'.
Tecnicamente dovremmo parlare di punk rock revival.
I ritmi rallentano, i suoni si modernizzano, si mantiene un po di energia hc ma la voglia ê quella di divertirsi come in passato.
Ho adorato la Lookout records, i vari Screeching weasel, i Queers, i MR.T., anche perchè no i primi Green Day.
Anche il punk riot grrl è stato musicalmente revivalistico, ma anche molto interessante.
Occhio che non è vero che il punk anni 90' non c' entri na mazza co quello dei 70': se ti vai a rivedere le interviste dell'epoca scoprirai che i vari Offspring e Green Day si erano studiati gruppi come Damned e Buzzcocks e Sham, anche se poi ovviamente li avevano riletti con la sensibilità della loro epoca.
L'hardcore degli anni 90' al contrario non è stato per nulla revivalistico: ha cercato di spingersi alle estreme conseguenze in varie direzioni, ibridandosi col metal, col post rock, fondando di fatto il genere Emo, addirittura rallentando clamorosamente (slowcore).
Mentre i vari gruppi punk pop firmavano per le major, in ambito hc ci fu un florilegio di etichette local based che hanno costruito dal basso senza soluzione di continuità.
Ebullition, Gravity, Gern blandsten, Kill rock stars, Dischord, e in ambito melodi-core la stessa Fat wreck.
Poi col nuovo millennio tutto è diventato revival in pressochè qualsiasi ambito musicale, ma questa è un'altra storia...
