Il decreto crescita fa crescere gli stadi, lo dice la parola stessa!

Citazione di: Magnopèl il 18 Gen 2024, 15:08
Leggendo tra le righe ascoltandolo qualche sera fa, ho avuto la stessa sensazione
Quantomeno un piano B

(Lo stadio sulla Tiberina per me non lo fa nemmeno nel 3000)

Qualche noto conduttore nell'etere ha già affermato che quando si presenterà il progetto non sarà quello che si aspettano tutti

Citazione di: dani2110 il 18 Gen 2024, 14:59
Per me Lotito riqualifica il Flaminio per la polisportiva e costruisce lo stadio sulla Tiberina.

A me, qualche anno fa, raccontarono (non ricordo chi ma c'era di mezzo la polisportiva) che il progetto che si stava proponendo a Lotito (era lui quello da convincere) era di fare un giro di giostra in cui entrava in questione anche il centro sportivo di Formello. Se non ricordo male era una cosa tipo Formello edificabile, Centro sportivo della Lazio+Strutture per la polisportiva sulla Tiberina e Flaminio alla Lazio.

Citazione di: tommasino il 18 Gen 2024, 15:34
Il decreto crescita fa crescere gli stadi, lo dice la parola stessa!

Certo che questi pseudo giornalisti ne scrivono di minchiate!!!

Citazione di: mr_steed il 18 Gen 2024, 12:17
WTF??? 

"la Famiglia Nervi, contraria all'ipotesi Lazio, che ha i diritti d'autore, patrimoniali e morali del Flaminio fino al 2049."

https://www.sololalazio.it/2024/01/18/stadio-flaminio-i-prossimi-passi-di-lotito/

ma poi... che caxxo sarebbero legalmente i "diritti morali"?

senza contare che la Lazio, in quanto "ente morale", avrebbe pure i titoli molto più di altri soggetti

Ma lasciamo perdere i "diritti morali" che è un'invenzione lessicale. Ma i "diritti patrimoniali"? Cioè lo stadio Flaminio è di loro proprietà?
Ma ci rendete conto che razza di giornalame sportivo abbiamo in questa povera città m?

Il diritto patrimoniale non vuol dire che sei il.proprietario.
Significa che vanti dei diritti economici, che possono essere di vario tipo.
Se ai Nervi je dai i soldi, te lo radono al suolo loro a mani nude.

Io ancora devo capire perchè la famiglia preferisce che cada a pezzi abbandonato piuttosto che farlo ricostruire.

Soldi.
Gli eredi del Nervi vogliono i soldi.

vantano diritti economici  come  opera architettonica, sulla quale a quanto pare studiano tutti gli studenti di architettura del mondo, da Tokyo a New York e su ogni fotografia, disegno, riproduzione loro prendono le roialty...se lo abbatti le foto, disegni ect rimangono ma di certo cala  l'interesse a studiare l'opera architettonica e di conseguenza  calano i soldi che gli arrivano...cosi' fosse se si quantifica quanto incassano da queste roialty e gli si offrono i soldi corrispondenti forse come ha detto qualcuno ci vanno loro coi picconi a  buttarlo giu' ...

Gli unici diritti che hanno sono sui disegni e i progetti. Tutto il resto sono invenzioni loro e della stampa che dà retta a questi avvoltoi.

scusate, ma anche a logica:  secondo voi quindi gli eredi di Piacentini vantano diritti patrimoniali su  La Sapienza?
Da quando i parenti di un architetto che ha svolto un lavoro su commissione vantano diritti sull'opera concreta?
Ragioniamo per favore, invece di credere a qualsiasi cosa si trova scritta da parte di un giornalista precario di 12 anni che probabilmente fa copia/incolla di un'agenzia che in tre  righe dà una "notizia" facendo a sua volta il collage di un comunicato e due  dichiarazioni.

Citazione di: FatDanny il 19 Gen 2024, 14:20
scusate, ma anche a logica:  secondo voi quindi gli eredi di Piacentini vantano diritti patrimoniali su  La Sapienza?
Da quando i parenti di un architetto che ha svolto un lavoro su commissione vantano diritti sull'opera concreta?
Ragioniamo per favore, invece di credere a qualsiasi cosa si trova scritta da parte di un giornalista precario di 12 anni che probabilmente fa copia/incolla di un'agenzia che in tre  righe dà una "notizia" facendo a sua volta il collage di un comunicato e due  dichiarazioni.

A stò punto gli eredi Morandi dovrebbero essere inquisiti per la tragedia di Genova

Citazione di: FatDanny il 19 Gen 2024, 14:20
scusate, ma anche a logica:  secondo voi quindi gli eredi di Piacentini vantano diritti patrimoniali su  La Sapienza?
Da quando i parenti di un architetto che ha svolto un lavoro su commissione vantano diritti sull'opera concreta?
Ragioniamo per favore, invece di credere a qualsiasi cosa si trova scritta da parte di un giornalista precario di 12 anni che probabilmente fa copia/incolla di un'agenzia che in tre  righe dà una "notizia" facendo a sua volta il collage di un comunicato e due  dichiarazioni.

Ma può essere che non ci sia in giro qualcuno che sappia esattamente che tipo di diritti vantano questi Nervi e che sia in grado di spiegarlo?
Comunque a parte questo, se è vero che i diritti scadono nel 2049, visti i tempi necessari in Italia e particolarmente a Roma, mancano solo 25 anni eh ... Se iniziamo adesso a fare le carte i lavori iniziano comunque dopo. 

Citazione di: FatDanny il 19 Gen 2024, 14:20
scusate, ma anche a logica:  secondo voi quindi gli eredi di Piacentini vantano diritti patrimoniali su  La Sapienza?
Da quando i parenti di un architetto che ha svolto un lavoro su commissione vantano diritti sull'opera concreta?
Ragioniamo per favore, invece di credere a qualsiasi cosa si trova scritta da parte di un giornalista precario di 12 anni che probabilmente fa copia/incolla di un'agenzia che in tre  righe dà una "notizia" facendo a sua volta il collage di un comunicato e due  dichiarazioni.

Gli eredi del Nervi non vantano alcun tipo di diritto sull'opera.
La questione ruota tutta intorno al vincolo di tutela che, invece, protegge l'impianto in quanto opera di assoluto valore architettonico e\o artistico.
Ogni volta si rifanno su questo vincolo per salvaguardare l'opera del nonno così com'è.

Citazione di: Jeffry il 19 Gen 2024, 15:05
Gli eredi del Nervi non vantano alcun tipo di diritto sull'opera.
La questione ruota tutta intorno al vincolo di tutela che, invece, protegge l'impianto in quanto opera di assoluto valore architettonico e\o artistico.
Ogni volta si rifanno su questo vincolo per salvaguardare l'opera del nonno così com'è.

Ma questo vincolo di tutela non si può togliere vista la schifezza assoluta di cui stiamo parlando?

Citazione di: trax_2400 il 19 Gen 2024, 15:14
Ma questo vincolo di tutela non si può togliere vista la schifezza assoluta di cui stiamo parlando?

Qualcuno dirà che anche il Colosseo è un rudere ma per la sua importanza storico artistica non lo puoi toccare.
Me li immagino tra 2000 anni i vulcaniani che scattano delle olofoto ricordo da spedire ai cugi8ni romulani...

Citazione di: trax_2400 il 19 Gen 2024, 15:14
Ma questo vincolo di tutela non si può togliere vista la schifezza assoluta di cui stiamo parlando?

Io credo di si; anche perchè risale a pochi anni fa.
Ma bisognerebbe avere un parere di chi davvero competente per capire come funziona nel dettaglio.
La sola cosa certa è che gli eredi del Nervi non hanno un ruolo da protagonisti nella questione.
Per me è solo roba di cavilli burocratici che il Comune può bypassare se solo avesse, davvero, la voglia di riqualificare il Flaminio.
Anche passando per un abbattimento e ricostruzione.

Il vero problema del Flaminio non è certo la famiglia Nervi.

...ma WBB 😎

😛🤣

Citazione di: FatDanny il 19 Gen 2024, 14:20
scusate, ma anche a logica:  secondo voi quindi gli eredi di Piacentini vantano diritti patrimoniali su  La Sapienza?
Da quando i parenti di un architetto che ha svolto un lavoro su commissione vantano diritti sull'opera concreta?
Ragioniamo per favore, invece di credere a qualsiasi cosa si trova scritta da parte di un giornalista precario di 12 anni che probabilmente fa copia/incolla di un'agenzia che in tre  righe dà una "notizia" facendo a sua volta il collage di un comunicato e due  dichiarazioni.

In realtà questo non è escluso. Il Piacentini di turno potrebbe eaver accettato l'incarico a determinate condizioni, tipo, per esempio, che la città universitaria fosse destinata al suo scopo per almeno 100 anni con penali a suo favore in caso contrario.
Cioè: io ti progetto una cosa per il bene collettivo, se poi tu te la vendi per farci un hotel, mi paghi (a me o agli eredi) la penale

Citazione di: WhiteNoise il 19 Gen 2024, 19:21
In realtà questo non è escluso. Il Piacentini di turno potrebbe eaver accettato l'incarico a determinate condizioni, tipo, per esempio, che la città universitaria fosse destinata al suo scopo per almeno 100 anni con penali a suo favore in caso contrario.
Cioè: io ti progetto una cosa per il bene collettivo, se poi tu te la vendi per farci un hotel, mi paghi (a me o agli eredi) la penale

che poi sarebbe, nel caso ipotizzato da te, abbastanza simile alla situazione dell'ex san giacomo... con storace che mi pare lo chiuse per farci un hotel per poi scoprire l'esistenza di un vincolo sul cambio di destinazione d'uso, risalente addirittura a secoli prima...