Citazione di: King-Cecc il 25 Feb 2024, 22:48
Cosa sarebbe "reale e certificato"????

Sarebbe Il pericolo di crollo, che francamente a vedere la struttura mi chiedo come sia possibile che dal pericolo non si sia ancora passati alla certezza dello stesso.

Adesso come adesso il Flaminio è un relitto irrecuperabile; in paesi normali verrebbe buttato giù senza ulteriori pantomime; qui è da vedere; io ci spero, visto che la soluzione Tiberina oltre che peggiorativa in quanto alla possibilità di raggiungimento, non sembra, al momento e per fortuna, una soluzione praticabile.

Domanda: ma ci sarebbe pure la possibilità pessimista che lo buttano giù e non lo fanno ricostruire?

Citazione di: Goceano il 26 Feb 2024, 05:30
Domanda: ma ci sarebbe pure la possibilità pessimista che lo buttano giù e non lo fanno ricostruire?

Se si va verso la demolizione, senza l'appoggio giusto della politica, lo stadio te lo fanno rifare col cazzo

Citazione di: Goceano il 26 Feb 2024, 05:30
Domanda: ma ci sarebbe pure la possibilità pessimista che lo buttano giù e non lo fanno ricostruire?

La possibilità della demolizione è remota, credo, ma nell'ipotesi quel che dici tu è senz'altro possibile, anzi probabile visto quel che c'è sotto, una bella necropoli da scavare per anni...

https://www.youtube.com/watch?v=QiytvqgVnwU

Ognuno ha le sue opinioni ed è legittimo però anche bollare il tutto come fuffa mentre la presidenza della Lazio conferma che ci si sta lavorando mi sembra assurdo.

Mettiamoci poi che Lotito non è assolutamente un imprenditore che si getta nel vuoto.

Citazione di: N.G.E. il 25 Feb 2024, 23:51
Sarebbe Il pericolo di crollo, che francamente a vedere la struttura mi chiedo come sia possibile che dal pericolo non si sia ancora passati alla certezza dello stesso.

Adesso come adesso il Flaminio è un relitto irrecuperabile; in paesi normali verrebbe buttato giù senza ulteriori pantomime; qui è da vedere; io ci spero, visto che la soluzione Tiberina oltre che peggiorativa in quanto alla possibilità di raggiungimento, non sembra, al momento e per fortuna, una soluzione praticabile.

Lavoro spesso con la Soprintendenza ed anni fa capito che x un campanile con rischio strutturale grave la Soprintendenza impose l'obbligo di tenerlo in piedi senza ma e senza se. Totale due anni di lavoro e 1.500.000 di spesa (c'erano le lire).

Ovvio poi tutte le situazioni sono da valutare singolarmente ma Che dalla tutela monumentale e diritti degli eredi Nervi si passi ad un colpo di spugna e fate ciò che volete ... nn ci credo nemmeno morto

Citazione di: King-Cecc il 26 Feb 2024, 09:32
Lavoro spesso con la Soprintendenza ed anni fa capito che x un campanile con rischio strutturale grave la Soprintendenza impose l'obbligo di tenerlo in piedi senza ma e senza se. Totale due anni di lavoro e 1.500.000 di spesa (c'erano le lire).

Ovvio poi tutte le situazioni sono da valutare singolarmente ma Che dalla tutela monumentale e diritti degli eredi Nervi si passi ad un colpo di spugna e fate ciò che volete ... nn ci credo nemmeno morto

Ma dipende da molti altri fattori.

Quando ci sono di mezzo i soldi che genererebbe il Flaminio la questione diventa molto più "politica".

Il campanile poi sicuramente sarà stato molto più antico dello Stadio Flaminio.

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2024, 09:34

Il campanile poi sicuramente sarà stato molto più antico dello Stadio Flaminio.

Me lo auguro

Attenti al matto!

Citazione di: FatDanny il 26 Feb 2024, 08:31
https://www.youtube.com/watch?v=QiytvqgVnwU

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2024, 09:34
Ma dipende da molti altri fattori.

Quando ci sono di mezzo i soldi che genererebbe il Flaminio la questione diventa molto più "politica".

Il campanile poi sicuramente sarà stato molto più antico dello Stadio Flaminio.

Imho associare il termine antico ad uno stadio degli anni 50 (fine) è quanto meno azzardato..

Citazione di: Slasher89 il 26 Feb 2024, 09:34
Ma dipende da molti altri fattori.

Quando ci sono di mezzo i soldi che genererebbe il Flaminio la questione diventa molto più "politica".

Il campanile poi sicuramente sarà stato molto più antico dello Stadio Flaminio.

Mi permetto di spiegare che un bene culturale nn è importante solo in base al fatto di essere antico o meno. Ci sono edifici moderni che devono essere tutelati per essere le "antichità del futuro" e testimoniare una certa epoca, tecnologia, architettura, importanza storica.

Ciò detto se sussiste un vincolo espresso dal Ministero ogni funzionario si deve attenere al vincolo con l'ottica della tutela e il restauro. (Qs. In generale)

Poi nn so come sia a Roma e quali siano i poteri dei vari enti e della politica e del partito degli affari.

A Milano dopo anni persi di immobilismo (e si poteva agire prima)... finalmente aperta la discussione su S. Siro la Soprintendenza ha piazzato un bel vincolo e le proprietà di Inter e Milan sono fuggite.

Ora Sala ha capito che rischia di trovarsi con uno stadio da mantenere vuoto salve x qualche concerto nn sa più che pesci prendere.

Citazione di: King-Cecc il 26 Feb 2024, 14:14
Mi permetto di spiegare che un bene culturale nn è importante solo in base al fatto di essere antico o meno. Ci sono edifici moderni che devono essere tutelati per essere le "antichità del futuro" e testimoniare una certa epoca, tecnologia, architettura, importanza storica.

Ciò detto se sussiste un vincolo espresso dal Ministero ogni funzionario si deve attenere al vincolo con l'ottica della tutela e il restauro. (Qs. In generale)

Poi nn so come sia a Roma e quali siano i poteri dei vari enti e della politica e del partito degli affari.

A Milano dopo anni persi di immobilismo (e si poteva agire prima)... finalmente aperta la discussione su S. Siro la Soprintendenza ha piazzato un bel vincolo e le proprietà di Inter e Milan sono fuggite.

Ora Sala ha capito che rischia di trovarsi con uno stadio da mantenere vuoto salve x qualche concerto nn sa più che pesci prendere.

Sala  non rischia una  minchia, rischiano i cittadini milanesi che vedranno convogliare una quota delle loro tasse al mantenimento di una struttura inutile ( tra l'altro, domanda da  ignorante, ma San Siro non è stato rifatto per i mondiali del 90 ? che c'e di artistico da tutelare? )

Citazione di: PARISsn il 26 Feb 2024, 14:27
Sala  non rischia una  minchia, rischiano i cittadini milanesi che vedranno convogliare una quota delle loro tasse al mantenimento di una struttura inutile ( tra l'altro, domanda da  ignorante, ma San Siro non è stato rifatto per i mondiali del 90 ? che c'e di artistico da tutelare? )

Il vincolo è sul 2º anello degli anni 50. La soluzione strutturale denominata elefante e giraffa x attaccarsi all'esistente ed elevarsi dalle strutture precedenti sono state considerate di gran pregio in considerazione del periodo di costruzione. (Le motivazioni sono molto lunghe e le trovi se vuoi cercare). Mi sembra poi che il tar nn abbia centrato il ricorso del Comune.

Sala come ogni politico italiano nn rischierà nulla certo ... solo la figuraccia e forse il fatto di nn essere ricandidato.
In Italia è così ... i politici lasciano solo macerie... ne arriverà uno nuovo .. criticherà il precedente... si farà i caxxi propri e se ne andrà peggio di quell'altro prima di lui.

La scorsa settimana aveva trovato conferma dalle parole del presidente Claudio Lotito l'esclusiva firmata Radiosei che parlava dell'assegnazione del progetto di riqualificazione del Flaminio uno studio di architettura di valore internazionale. Oggi l'emittente radiofonica ha approfondito la questione aggiungendo alcuni dettagli che fanno riferimento alle possibili tempistiche per la presentazione del progetto e, se tutto dovesse procedere secondo i piani, la costruzione dello stadio.

TEMPI PER IL PROGETTO- Entro i prossimi 60 giorni, stando a quanto scrive Radiosei, dovrebbe essere presentato al Comune di Roma uno studio di fattibilità. Vale a dire un progetto preliminare che andrà analizzato sotto più aspetti per valutarne la praticabilità. Tra i temi che verranno approfonditi c'è quello rilevante del modo in cui si intende procedere per la trasformazione della struttura: se, quindi, ristrutturando l'impianto già esistente o se scegliendo la strada, che al momento sembrerebbe più probabile, della demolizione e ricostruzione. La decisione verrà presa entro i prossimi due mesi. Per il momento la presentazione del progetto sarebbe solo un primo passo di un lungo percorso e non un'ipoteca sullo stadio. Un passaggio necessario per avere ben chiara l'idea di possibili intoppi e degli ostacoli che andrebbero, eventualmente, superati.

TEMPI PER LA COSTRUZIONE  PARCHEGGI - Se il progetto presentato da Lotito e dall'architetto di riferimento in seguito alle verifiche dovesse ottenere tutte le approvazioni necessarie, le tempistiche per tirare sù e completare la realizzazione del nuovo impianto si aggirerebbero intorno ai due anni e mezzo. Oltre ai lavori inerenti la sola arena calcistica, sarà necessario operare anche negli spazi circostanti, soprattutto per ovviare a quella che risulta essere una delle problematiche principali: il parcheggio. L'idea, infatti, sarebbe quella di allargare la progettazione a tutta l'area tra il Flaminio e l'Auditorium, così da garantire un numero sufficiente di posti auto ai tifosi

[...] L'analisi di questo progetto verterà anche sulla possibilità (e la convenienza) di ristrutturare l'attuale impianto oppure demolirlo e ricostruirlo ex novo. L'opzione scelta sembra essere la seconda ma non è ancora, ovviamente, la decisione definitiva. [...]

https://www.sololalazio.it/2024/02/26/flaminio-lo-studio-di-fattibilita-arrivera-entro-60-giorni/

A me sembra di ricordare che l'aspetto architettonicamente "da proteggere" fossero le soluzioni che l'ing. Nervi aveva adottato per le strutture prefabbricate di sostegno dei gradini e per la particolare geometria dei gradini stessi. Quintino sicuramente ne sa più di me. La cosa fa un po' scopa con le motivazioni per le quali anche il secondo anello di San Siro è "protetto" dalla soprintendenza. L'armonia delle linee è certamente un aspetto secondario.

E non si potrebbe prendere un "frammento" di queste soluzioni tecniche e metterle in un museo?.

Ci teniamo un intero catino fatiscente per mostrare al mondo tutto ciò?

Non vorrei che tra 500 anni i nostri discendenti pensino a quanto siamo stati co..ni invece

Una possibilità potrebbe essere ristrutturare la Tribuna coperta (per conservare le soluzioni tecniche) e rifare tutto il resto (alzandosi sugli altri tre lati: tipo lo stadio del Celtic).

Un tipo di integrazione sul modello del Craven Cottage di Londra o dello stadio Ibrox di Glasgow.

Citazione di: AquiladiMare il 26 Feb 2024, 18:38
E non si potrebbe prendere un "frammento" di queste soluzioni tecniche e metterle in un museo?.

Ci teniamo un intero catino fatiscente per mostrare al mondo tutto ciò?

Non vorrei che tra 500 anni i nostri discendenti pensino a quanto siamo stati co..ni invece

500 anni? Mica è il Colosseo con i pilastri in blocchi di travertino, i muri fatti con laterizio, tufo tenuti da malta pozzolanica e marmi. Il Flaminio è fatto di cemento armato degli anni 50. Senza manutenzioni da 20 anni è un miracolo che stia su. Recenti tragedie insegnano.