Citazione di: King-Cecc il 21 Mar 2024, 09:41
Al momento anche io dico che come gestione sono 3 anni persi. Quale è il senso di tornare al gioco di Inzaghi?
E tutti ci ricordiamo BENISSIMO quanto criticavamo la difesa a 3. Ribaltare la rosa x cercare caratteristiche dei giocatori che avevamo .... Si ma alcuni giocatori sono invecchiati e tanti tanti nn hanno corsa e atletismo ... perché poi il punto è quello ... nn abbiamo giocatori veloci e di gamba tecnici!

Vai a trovarli ora .... I quinti Benedetti e forti sono quelli che costano di più.

Guardate l'Inter post Conte! Sceglie Inzaghi x proseguire il modulo e ogni anno vendono i giocatori più forti e ne prendono altri forti uguali. Quest'anno vincono lo scudetto e già hanno preso 3 parametri 0 .. taremi Zelinsky e L'altro e venderanno ancora (nn a scadenza) dunfries e compagnia...

Serviva proprio spaccare tutto???nn si poteva trovare un allenatore che sistemava il nostro 433???

La facciamo facile noi a panchinare Alberto Ciro Marusic.... Ma se nessuno te li compra (cosa probabile visto che tutti ben sapranno che li vogliamo scaricare)  che fai a giugno? Li tieni in panca a 3/4 mln di €???

Questa si chiama improvvisazione ... nn avere un progetto.
I senatori nn amano Sarri ... in tribuna! Ve  lo ricordate Bonucci alla Juve è nntribuna sullo sgabello a guardare due partite?

Forza Lazio mia ... prepariamoci a tante emozioni gioie e delusioni ragazzi !!!

Ma non è che siccome Inzaghi e Tudor giocano con la difesa a 3 vuol dire che fanno lo stesso gioco. Inzaghi, Allegri, Mazzarri, Guardiola (si parva licet..), giocano con la difesa 3 ognuno con un modulo diverso.

Citazione di: Emanuele il 21 Mar 2024, 09:41
'Qualcosa che non funziona c'è, se fossi sicuro che è solo colpa mia andrei via. Non capisco però dove possa essere la mia diversità rispetto allo scorso anno, quest'anno. Anzi, sono molto più pressante'

secondo me la frase in grassetto detta da sarri dopo salerno dice molto della nostra stagione e dei suoi limiti che (involontariamente) ha esplicitato con quelle parole

Cominciamo col dire che con i 74 pt del secondo posto ci saremmo arrivati 4° nel 2022, e 6° nel 2021.

La santificazione di Sarri ad un certo punto era diventata stucchevole.
Buon allenatore, bel palmares che però considerando che ha allenato anche Chelsea e Juventus poteva essere più ricco.

Tudor scelta giusta, da ingaggiare già a Novembre.

Quindi quest'anno il mercato non era adatto a Sarri non perché i giocatori non erano adatti al suo modulo, ma perché non avevano l'atteggiamento che lui voleva?

Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2024, 09:44
Gasp adotta sempre lo stesso atteggiamento. Inutile fissarsi coi moduli.

Se un giocatore non gli piace è finito. Se un giocator gli va contro lo prende a pizze e lo caccia.

Ma col supporto della società.

Faremo lo stesso con Tudor, a questo giro? Speriamo.

Sarri si è adattato molto di più di un Gasp. Molto molto di più. Ha finito per snaturarsi e fare Reja.

Gasp non lo fa. E neanche Tudor credo.

Gasp a Bergamo viene seguito però. Noi? Vediamo.

100%
Quello che dico spesso, Sarri si è adattato molto, vedremo Tudor

Comunque sono curioso se LA e Zaccagni saranno alternativi, come TQS, non li vedo sulla zona destra
Allo stesso tempo non so se vedremo FA/Isaksen in contemporanea a Zaccagni, secondo me Tudor un simil Barak/Payet/Malinovsky lo vuole

Citazione di: Vincelor il 21 Mar 2024, 10:01
Quindi quest'anno il mercato non era adatto a Sarri non perché i giocatori non erano adatti al suo modulo, ma perché non avevano l'atteggiamento che lui voleva?

Anche questa è una calla.
Nessuna rosa è completa al 100% ad eccezione di 4-5 top club in tutto il mondo.
Il mercato è stato buono e la squadra c'era. Ad esempio, non si capisce perchè Gila o Patric non potessero essere provati come terzini.
L'alibi del mercato ha stancato, Sarri l'anno scorso ha fatto i punti che doveva fare, gli altri 2 è andato sotto le aspettative e ha sempre avuto gli alibi pronti (anno 0 prima e gruppo sfasciato poi).

Tanto lo vedremo con Tudor*. Basta aspettare. Oggi è inutile discuterne.

* io spero lo abbiano preso per affidare a un poliziotto cattivo ciò che la società-famiglia e Sarri stesso non hanno saputo fare.

Citazione di: Balde89 il 21 Mar 2024, 10:03
Anche questa è una calla.
Nessuna rosa è completa al 100% ad eccezione di 4-5 top club in tutto il mondo.
Il mercato è stato buono e la squadra c'era. Ad esempio, non si capisce perchè Gila o Patric non potessero essere provati come terzini.
L'alibi del mercato ha stancato, Sarri l'anno scorso ha fatto i punti che doveva fare, gli altri 2 è andato sotto le aspettative e ha sempre avuto gli alibi pronti (anno 0 prima e gruppo sfasciato poi).

Anche Casale mi pare facesse il terzino a Verona pre-Tudor che poi lo mise braccetto

Per me quest'anno è tutto sul groppone di Sarri che non ha avuto il coraggio di prendere delle scelte, che è quello che deve fare l'allenatore. Ha messo sempre in campo la stessa squadra dello scorso anno salvo Guendouzi per Milinkovic e Gila perché Patric si è infortunato, sempre, anche quando facevano schifo, corricchiavano in campo o addirittura era evidente gli remassero contro.

Citazione di: vaz il 21 Mar 2024, 09:56
questa è una due diligence che deve fare la Società. Se ti approcci ad un tipo di figura professionale (Bielsa, Sarri, Gasperini), sai a quello cui vai incontro. Se il gioco non vale la candela, vai su altri profili.

Daccordo, ma tolto il city e il real, accade veramente che voglio "x" e ti comprano "x" ?
Ed è arrivato secondo con giocatori manco richiesti.

Citazione di: RubinCarter il 21 Mar 2024, 10:24
Ed è arrivato secondo con giocatori manco richiesti.

A maggior ragione, Rubin. Ti porta ad un risultato storico, lo devi seguire totalmente.
E non parlo di nomi, necessariamente.

- A Sarri devi dare giocatori per il ritiro;
- Sarri ti chiede un'ala giovane + una punta forte o un'ala con tanti goal e già svezzata ed una punta giovane;
- Sarri ti chiede di risolvere le problematiche dei rinnovi

Ad uno come Sarri (che ha le sue colpe, non è un verginello) dopo un secondo posto lo devi ascoltare.

Citazione di: Ranxerox il 21 Mar 2024, 09:32
Ma Gasp, prima di buttarlo, prova diversi schemi anche durante la stessa partita e cambia assetto. Con o senza centravanti di ruolo, con una o due punte, a volte si mette a 4. Cosa che Sarri non si sogna di fare nemmeno.
Ma non è detto che uno sia migliore degli altri. Alla fine però Sarri non l'hanno seguito più, così come a Torino e quindi c'è qualcosa, nel suo modo di fare calcio, che alla fine satura il rapporto tra lui ed il gruppo squadra. Ciò non significa che non sia un buon tecnico o che non raggiunga risultati.
Secondo me è un calcio difficile da praticare e che ha strutturalmente qualche punto debole, ma siamo nel campo delle opinioni personali perché un modo di giocare può o meno piacere rispetto ad un altro.

E questo mi sembra, alla controprova dei fatti, abbastanza plausibile.

Citazione di: DajeLazioMia il 21 Mar 2024, 08:40
O prendi un allenatore che sei certo faccia ciò che chiedi tu (chi? Non saprei).

Oppure devi dare al tecnico che prendi, che ha una sua storia e un suo credo tattico, dei giocatori adatti al suo gioco.

Proviamo a fare la seconda, per vedere che succede?

Sì, ma che la soluzione migliore sia avere un allenatore che possa fare il suo modulo migliore con la rosa fatta di giocatori ideali per il suo modulo e con Bellingham al posto di LA è un'ovvietà. Non si parla di un corso di filosofia del calcio ideale.
Si parla di Tudor che tra due domeniche deve affrontare la Juve con la rosa che c'è oggi in cui c'è LA ed al suo posto potrebbe esserci Vecino o Cataldi.
E della Lazio che la prossima estate farà una campagna acquisti che non sarà quella ideale per Tudor, ma quella che potrà fare come sempre da 20 anni a questa parte.
Quindi, fermo restando che se avessimo Bellingham non avremmo problemi, il tema di cui si discute è se rinunciare a LA in questa Lazio di oggi (o snaturarlo), in  nome di principi astratti di gioco, sia una scelta saggia.  Con Sarri è andata bene un anno e molto male quello successivo. Vedremo con Tudor.

Citazione di: Vincelor il 21 Mar 2024, 10:01
Quindi quest'anno il mercato non era adatto a Sarri non perché i giocatori non erano adatti al suo modulo, ma perché non avevano l'atteggiamento che lui voleva?

Caratteristiche. Non semplice atteggiamento, ma caratteristiche.
Rovella aveva le caratteristiche giuste. Da sviluppare data la giovane età, ma era un tipico play sarriano, acquisto corretto.
Guendo pure pure, infatti è diventato titolare fisso.
Gli altri meh

Rubin, il paragone posso farlo anche su isaksen e non su taty. Nessuno dei due si avvicina a Berardi manco per sbaglio come caratteristiche, a meno che non si voglia ridurre Berardi al dribbling.

Non sono d'accordo neanche con Rovella tipico play sarriano. Anzi.

È piu da Tudor.

E invece secondo me Rovella con Tudor rischia il posto. Ma vedremo
Ovviamente toccava lavorarci, ma questo vale per tutti con un 21enne

Citazione di: Gio il 21 Mar 2024, 08:38
Però non è che siamo noi. Alcuni di noi dicevano che con LA in quel ruolo nel 433 (senza più SMS) e Kamada in panca solo come sua alternativa, probabilmente non sarebbe finita bene. Che sarebbe stato meglio mettere LA a fare assist e Kamada in campo insieme a LA. Non è avvenuto perchè Sarri si è intignato con le sue idee e non è finita bene.
Ora si spera (io spero) che il nuovo allenatore non metta pure lui LA a rincorrere gli avversari e lo metta a fare assist. O che non gli venga in mente di sostituirlo con uno più scarso che corre (che nemmeno ce lo abbiamo uno che corre tanto). Perchè, probabilmente, non finirebbe bene nemmeno per lui.
Poi faccia quello che vuole, basta che fa andare bene la Lazio.

Perché secondo te Tudor metterà kamada e LA in campo assieme?
Magari farà una prova come l'ha fatta Sarri ma scommetto cio che vuoi che la prova darà lo stesso esito.

Citazione di: FatDanny il 21 Mar 2024, 10:34
E invece secondo me Rovella con Tudor rischia il posto. Ma vedremo
Ovviamente toccava lavorarci, ma questo vale per tutti con un 21enne

Al posto di Rovella giocherebbero o Cataldi o Vecino, non sono i grado secondo me di reggere certi ritmi e sono entrambi tecnicamente inferiori a Rovella. Vecino poi è più adatto da incursore nel calcio di Tudor.

CitazionePerché secondo te Tudor metterà kamada e LA in campo assieme?
Magari farà una prova come l'ha fatta Sarri ma scommetto cio che vuoi che la prova darà lo stesso esito.

Insieme dietro la punta possono giocare.

Citazione di: FatDanny il 21 Mar 2024, 10:34
E invece secondo me Rovella con Tudor rischia il posto. Ma vedremo
Ovviamente toccava lavorarci, ma questo vale per tutti con un 21enne

Perché secondo te Tudor metterà kamada e LA in campo assieme?
Magari farà una prova come l'ha fatta Sarri ma scommetto cio che vuoi che la prova darà lo stesso esito.

Non lo so cosa farà. Ovviamente mi auguro che trovi un assetto buono per la Lazio, indipendentemente dai giocatori. Così, a sensazione, ipotizzo che se anche Tudor rinuncia a LA o lo mette a correre per il campo, per me, non finirà bene nemmeno lui.

Se vogliamo un trequartista che non corra per il campo, tocca chiamare Reja e tornare indietro nel tempo. Quando esistevano questo tipo di giocatori, tipo Hernanes.

Questa estenuante vivisezione del mercato estivo 2023 mi perplime sempre di più considerando che, a tradire, è stata la vecchia guardia.
Fermo restando che i tempi sono andati troppo per le lunghe...ma magari lo facciamo sempre un mercato stile estate 2023.

Citazione di: vaz il 21 Mar 2024, 10:28
A maggior ragione, Rubin. Ti porta ad un risultato storico, lo devi seguire totalmente.
E non parlo di nomi, necessariamente.

- A Sarri devi dare giocatori per il ritiro;
- Sarri ti chiede un'ala giovane + una punta forte o un'ala con tanti goal e già svezzata ed una punta giovane;
- Sarri ti chiede di risolvere le problematiche dei rinnovi

Ad uno come Sarri (che ha le sue colpe, non è un verginello) dopo un secondo posto lo devi ascoltare.

Ti porta un risultato storico senza ingredienti per la sua ricetta. Ergo, si può crescere e fare bene anche con "A" invece di "X".

Cmq, vedremo chi lo prenderà e se asseconderà quello che indichi, cioè mercatoa luglio gia fatto e tutto il resto.
Dubito. Molto.

Per me è "passato". Lui, come Allegri e Mou. Il calcio evolve e loro sono rimasti al palo.

Citazione di: Jeffry il 21 Mar 2024, 10:50
Questa estenuante vivisezione del mercato estivo 2023 mi perplime sempre di più considerando che, a tradire, è stata la vecchia guardia.
Fermo restando che i tempi sono andati troppo per le lunghe...ma magari lo facciamo sempre un mercato stile estate 2023.

ma infatti miglior mercato dell'era Lotito probabilmente, con buona pace dei detrattori di Fabiani