il cazzo con singola o doppia panatura?

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Sei sprecato qui sopra.

La parte in neretto merita molto di più.
Gente ne ha fatto un Mood ,tu gli hai fatto la foto.

Applausi.

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Quanto hai ragione...

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Una boccata di aria pulita e di buon senso.
Grazie, Italic.

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Hai ragione.
Sembra una deriva televisiva tipo Carta Bianca o simili.
Discussioni con vfc al termine  che prima non si leggevano.
Scrivo poco ma leggo sempre, ogni giorno dal 2007.
Ero anche sulla precedente lazionet.
I tempi cambiano è vero e Lotito no, ma damose tutti na regolata.
Con affetto.

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Il post perfetto non esist...

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Scusami IB, sei un netter che stimo molto, al contrario dei tuoi fans, ma sono spesso in disaccordo con te. E anche questa volta.
Hai scritto un post, perdonami, qualunquista, da signora mia le mezze stagioni.
Ci sono topic in cui si parla di arte, di musica, di viaggi, anche di calcio internazionale e della sua bellezza. C'è lo yin e lo yang, c'è la positività e la negatività. Quella negatività che quelli che ti applaudono ora hanno riversato per anni su Sarri, qualsiasi cosa facesse.
A me dei sottosegretari, de Sinner e del Malawi me ne frega meno di un cazzo.
Della Lazio si. E di avere uno stadio sì.

Quando scrivi cose del tipo:

Se ho capito bene, secondo menti lucidissime a cui non la si fa, se non presenta nessun progetto allora è male perché ha promesso un progetto che non arriva, se invece presenta finalmente un progetto in quel caso è sempre male perché lo presenta si, ma soltanto per farselo rifiutare e quindi dare la colpa agli altri.

stai banalizzando un malcontento e una sfiducia che, lo ripeto, dopo vent'anni, dilagano.
E non è, guarda, solo una questione di risultati, sportivi o non , è proprio che vent'anni sono proprio una quantità di tempo oltre la quale si varca un limite.
Mi viene in mente il fascismo, che appunto,è durato 20 anni, oppure mi vengono in mente tanti matrimoni, alcuni sono durati anche 30 o 40 anni, ma dopo vent'anni si sono trasformati in qualcos'altro. Vent'anni è quanto ci mette un essere umano dal momento del parto a diventare un uomo.
E dunque non è la negatività da "hater" che porta la gente a pensae che si tratterà dell'ennesima pagliacciata del soggetto in questione: sono vent'anni, un tempo gigantesco, perchè la vita non è infinita.
Poi ognuno dice quello che gli pare, per carità, ma nel rispetto, e nel diritto di critica, scrivere la frasetta che hai scritto tu è ridurre dei sentimenti a macchietta in modo superficiale.
Mui permetto di farti questa critica, perchè, al contrario dei tuoi fans, quando vuoi scrivi delle cose intelligenti e interessanti e profonde.

Citazione di: kelly slater il 15 Apr 2024, 14:32
Scusami IB, sei un netter che stimo molto, al contrario dei tuoi fans, ma sono spesso in disaccordo con te. E anche questa volta.
Hai scritto un post, perdonami, qualunquista, da signora mia le mezze stagioni.
Ci sono topic in cui si parla di arte, di musica, di viaggi, anche di calcio internazionale e della sua bellezza. C'è lo yin e lo yang, c'è la positività e la negatività. Quella negatività che quelli che ti applaudono ora hanno riversato per anni su Sarri, qualsiasi cosa facesse.
A me dei sottosegretari, de Sinner e del Malawi me ne frega meno di un cazzo.
Della Lazio si. E di avere uno stadio sì.

Quando scrivi cose del tipo:

Se ho capito bene, secondo menti lucidissime a cui non la si fa, se non presenta nessun progetto allora è male perché ha promesso un progetto che non arriva, se invece presenta finalmente un progetto in quel caso è sempre male perché lo presenta si, ma soltanto per farselo rifiutare e quindi dare la colpa agli altri.

stai banalizzando un malcontento e una sfiducia che, lo ripeto, dopo vent'anni, dilagano.
E non è, guarda, solo una questione di risultati, sportivi o non , è proprio che vent'anni sono proprio una quantità di tempo oltre la quale si varca un limite.
Mi viene in mente il fascismo, che appunto,è durato 20 anni, oppure mi vengono in mente tanti matrimoni, alcuni sono durati anche 30 o 40 anni, ma dopo vent'anni si sono trasformati in qualcos'altro. Vent'anni è quanto ci mette un essere umano dal momento del parto a diventare un uomo.
E dunque non è la negatività da "hater" che porta la gente a pensae che si tratterà dell'ennesima pagliacciata del soggetto in questione: sono vent'anni, un tempo gigantesco, perchè la vita non è infinita.
Poi ognuno dice quello che gli pare, per carità, ma nel rispetto, e nel diritto di critica, scrivere la frasetta che hai scritto tu è ridurre dei sentimenti a macchietta in modo superficiale.
Mui permetto di farti questa critica, perchè, al contrario dei tuoi fans, quando vuoi scrivi delle cose intelligenti e interessanti e profonde.

Ma se IB ha premesso che si trattava di una considerazione trasversale, perché la riduci allo stadio e al ventennio lotitiano?

Perchè l'ha fatta in risposta a me

Questa mattina, presso Palazzo Valentini, è andato in scena il convegno 'Lo Stadio Flaminio al centro di una visione strategica dello sport a Roma' organizzato e tenuto da Federsupporter per lo sport e per il sociale. Nel corso di questo evento si è tenuto un lungo dibattito in merito alla riqualificazione dello Stadio Flaminio, nel corso del quale si è parlato anche dell'ipotesi di vederci un giorno giocare la Lazio di Lotito. Proprio il presidente biancoceleste, nella giornata di ieri, ha annunciato che entro i primi di maggio è pronto a presentare in Campidoglio il proprio progetto. Una rivelazione che l'Assessore ai Grandi Eventi, Alessandro Onorato, ha accolto con piacere e commentato così durante il suo intervento:

"Il Flaminio sono 16 anni che è chiuso, le vicende sono tantissime e ognuna si scontra con il tema prioritario: chi mette i soldi e per fare cosa, al netto dei vari veti. Ho una stima infinita dell'ingegnere Nervi. Quando sono arrivato ho trovato il palazzetto di viale Tiziano chiuso che abbiamo riaperto. Riaprire palazzetti e stadi senza avere un'idea chiara di come queste strutture possano essere utilizzate, di qual è il modello di gestione e  di chi mette i soldi o su come l'equilibrio economico si raggiunge. Siamo una generazione che deve rispettare le regole, se si vuole fare una struttura servono le autorizzazioni. Se il Flaminio è stato rifatto nel 1960 e intorno ci sono una serie di edificazioni che non rispettano nessuna regola, dobbiamo stabilire quali sono i diritti e doveri di un soggetto pubblico.

IL FLAMINIO PER LO SPORT - "Al Flaminio si deve fare solo sport, chi immagina di fare un centro commerciale riceverà un parere è negativo, non si può snaturare il Flaminio e chi lo vuole fare non otterrà le autorizzazioni. Come si ottiene l'equilibrio finanziario? Si deve mantenere o mettendo i soldi ogni anno e soprattutto all'inizio, oppure trovando un equilibrio finanziario per cui la struttura si auto-sostenga. Le opere di Nervi sono strutture che per quanto rivoluzionarie sono vecchie. Non nascono per essere polifunzionali. I grandi eventi, fino a prova contraria, lasciano grandi infrastrutture. Le opere che abbiamo sono tutte figlie di grandi eventi organizzati nella città e quello che, invece, non abbiamo nasce dal fatto di non aver accettato le Olimpiadi. Quando parliamo di strutture noi amministratori ci dobbiamo misurare con veti incrociati dal mercato. Il Flaminio è un'opera d'arte, architettonicamente parlando, che però in 16 anni e quattro amministrazioni nessuno è stato in grado di mettere un progetto. La famiglia Nervi non può stabilire un vincolo".


IL PROGETTO DELLA LAZIO - "Abbiamo tre porgetti sul Flaminio. Se la Lazio, come Lotito ha dichiarato ieri, presenterà un progetto, questo andrà poi analizzato. Dal punto di vista valoriale si riconosce che nel quadrante di Roma Nord c'è una vocazione legata alla Lazio. Se verrà presentato il progetto a quel punto Lotito dovrebbe fare un investimento privato e va seguito tutto l'iter. Lotito dichiara che ha un esigenza di capienza, staremo a vedere ma la nostra amministrazione ha dimostrato grande serietà. In campagna elettorale eravamo gli unici che non parlavamo di stadi, noi degli stadi vorremmo essere solamente concreti e operativi. Come abbiamo fatto per la Roma. Se la Lazio vuole fare l'investimento vediamo quale progetto presenterà. Qualora Lotito non volesse presentare un progetto, e rientra nei suoi diritti farlo, dovremmo valutare gli altri progetti e capire l'equilibrio economico, perché se io Comune di Roma devo mettere 40 milioni di piano investimento e poi farlo gestire ad elementi terzi per fare alcune cose il progetto è bello, ma poi a questo punto entra in ballo un terzo progetto in cui il governo ha il dovere di mettere i soldi per valorizzare il Flaminio, dal momento che è una struttura di valenza internazionale e non un semplice campo comunale".

COPERTURA - "Qual è il diritto che viene prima? La preservazione dello skyline? Se dovessimo ristrutturare qualunque meraviglia degli anni '50 per come sono state concepite non verrebbero utilizzate e cadrebbero in disuso poco dopo. La copertura al Flaminio va fatta per attirare anche investimenti maggiori, ma anche su questo tema vi è grande resistenza. Se non ci chiariamo bene su come fare spirito di gruppo c'è il rischio che mentre continuiamo a combatterci sui vari progetti rischiamo che il Flaminio crolli veramente nel frattempo. La nostra amministrazione la prima pietra la mette. Noi il Flaminio lo riapriamo come stiamo riaprendo gli altri impianti, ma sul Flaminio serve però una mano di tutte le parti sennò ci schiantiamo contro i no immaginari".

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Per quanto possa valere hai il mio sostegno al 100% ma temo sia troppo tardi ormai.

Citazione di: WhiteNoise il 15 Apr 2024, 10:52
Premesso che io non ci capisco molto, ma credo che Lotito abbia tutti gli interessi a che la società di cui è proprietario abbia uno stadio di proprietà.
Anche a voler solo pensare male, questo renderebbe la società meno scalabile.
E anche quando dovesse smettere di ridere dell'eventuale petizione e decidesse di vendere, ne guadagnerebbe comunque di più.

NON E' IN GRADO DI FARE UNO STADIO.
Non è capace, non ha i mezzi, non ha il coraggio, non ha la visione, non ha l'apertura mentale.
Altrimenti in 20 anni qualcosa avrebbe fatto, al posto del nulla assoluto.
Glieli prestano i soldi le banche? Quali imprese fa lavorare? E' in grado di gestire tutti gli ostacoli politici di ogni sorta che gli si presenteranno da opposizione e sopratutto amici di governo?
Come si mette co la mafia degli edili? Chi fa lavorare?
Se qualcosa va storto ce l'ha i soldi per riparare i danni?
Uno che appena arriva in champions se caga sotto e fa de tutto per ridimensionare la squadra, come può gestire l'edificazione di uno STADIO, un'opera imponente e importante, al centro della città di Roma?

Poi stiamo qui eh, vediamo i progetti. Inizio maggio.
Siamo qui. 

Citazione di: italicbold il 15 Apr 2024, 12:04
Faccio una risposta trasversale, che se vogliamo non riguarda solo questo topic e questa sezione (vedi topic sul tennis).
A pensare male 24h al giorno, 7 giorni su sette, alla fine si vive male. E si crea solo una grande massa di haters che vomitano bile e veleno in continuazione su ogni scibile umano, dal colore dei calzettoni indossati dalla Lazio women al nome del sottosegretario delle infrastrutture del governo Meloni/Renzi/Conte passando per il cappello di Sinner o una dichiarazione all'ONU del rappresentante del Malawi sulla crisi in medio oriente. Ce n'è per tutti i gusti e sappiamo sempre tutto su tutto conoscendo ogni possibile retroscena. Perché a noi non la si fa.
A me di Lotito e lo stadio, lo ammetto frega meno di un cazzo panato. Non volevo difendere Lotito.
Volevo sottolineare l'assurdità della direzione dialettica che sta prendendo ogni singolo topic di questo forum.
Scriviamo bile, qualcuno che applaude lo troviamo sempre.

Citazione di: kelly slater il 15 Apr 2024, 15:40
NON E' IN GRADO DI FARE UNO STADIO.
Non è capace, non ha i mezzi, non ha il coraggio, non ha la visione, non ha l'apertura mentale.
Altrimenti in 20 anni qualcosa avrebbe fatto, al posto del nulla assoluto.
Glieli prestano i soldi le banche? Quali imprese fa lavorare? E' in grado di gestire tutti gli ostacoli politici di ogni sorta che gli si presenteranno da opposizione e sopratutto amici di governo?
Come si mette co la mafia degli edili? Chi fa lavorare?
Se qualcosa va storto ce l'ha i soldi per riparare i danni?
Uno che appena arriva in champions se caga sotto e fa de tutto per ridimensionare la squadra, come può gestire l'edificazione di uno STADIO, un'opera imponente e importante, al centro della città di Roma?

Poi stiamo qui eh, vediamo i progetti. Inizio maggio.
Siamo qui.

Ma i tuoi sono preconcetti, nel senso letterale del termine.
Se bastasse avere mezzi, visione, etc. l'Italia, e Roma in particolare, in questi 20 anni si sarebbe riempita di stadi.
I soldi glieli danno sì, la società ha capitali, strutture immobiliari di valore e conti in ordine.
Sulla gestione degli ostacoli politici, io penso che, se si muoverà, lo farà solo se davanti vede una strada spianata e senza curve.
Sull'impresa che farà i lavori, quelle sono...
Sull'ultima cosa: forse proprio perché alla Lazio mancano certe coperture economiche, lui non ha mai allungato il passo più del ragionevole. Uno stadio è un investimento meno rischioso di un acquisto altisonante sbagliato.
Leva la rata erariale che scade fra un anno, leva il canone dell'Olimpico, il finanziamento per lo stadio te lo sei ripagato.

Mah.
Lazionet, per quanto molto meno frequentata rispetto al passato, rimane un centro variegato dove tifosi della stessa squadra (ma a volte anche di altre) si confrontano su tante cose.
Ho avuto modo di leggere tantissime cose interessanti, pensieri stimolanti, e anche laddove non ero d'accordo ho comunque aggiunto informazioni alla mia conoscenza.
Non trovo affatto che sia un luogo dove si travasa bile H24: come in tutti i luoghi sociali, dal vivo o nel virtuale, ci sono le esagerazioni, le balle, le superficialità, le carenze lessicali e grammaticali, l'incapacità di trasmettere tramite lo scritto quello che si ha in testa.
Ma con lo stesso criterio c'è anche chi si erge a mente superiore, chi percula chi ha un'opinione diversa, chi difende l'indifendibile solo per tenere una posizione, chi non ha il coraggio di esprimere il proprio pensiero e quindi si "nasconde" dietro frasi qualunquiste o comunque screditanti dell'interlocutore.

La varietà, il confronto, purtroppo o per fortuna, generano ogni tipo di stortura. Ma anche tante cose interessanti. Dipende sempre da come si vuole guardare le cose, se secondo la propria lente di osservazione (di per sé soggettiva e se vogliamo preconcetta) oppure se si accetta una visione d'insieme selezionando magari anche gli argomenti in cui intervenire e i post a cui replicare.

My 2 cents, pace e bene e scusate l'OT.

Btw la "deriva social" di LazioNet non è la prima volta che viene detto, in realtà torna piuttosto di sovente nei momenti complicati.
A me sembra semplicemente la riprova che LazioNet è immersa nella realtà e quindi ovviamente di fronte ad una situazione complicata ha gente che si incazza e scapoccia.
Chiedere che qui ci sia solo una risposta razionale e misurata, una critica riflessiva e intelligente, mai di pancia, è forse irrealistico.
Significherebbe che LazioNet è una sorta di torre dei savi, distaccati dalle umane vicende o quantomeno che non si fanno prendere dalla smania (social, fanatica, ecc ecc). Alla fine sarebbe un'altra forma di riserva indiana

Citazione di: WhiteNoise il 15 Apr 2024, 16:37
Ma i tuoi sono preconcetti, nel senso letterale del termine.
Se bastasse avere mezzi, visione, etc. l'Italia, e Roma in particolare, in questi 20 anni si sarebbe riempita di stadi.
I soldi glieli danno sì, la società ha capitali, strutture immobiliari di valore e conti in ordine.
Sulla gestione degli ostacoli politici, io penso che, se si muoverà, lo farà solo se davanti vede una strada spianata e senza curve.
Sull'impresa che farà i lavori, quelle sono...
Sull'ultima cosa: forse proprio perché alla Lazio mancano certe coperture economiche, lui non ha mai allungato il passo più del ragionevole. Uno stadio è un investimento meno rischioso di un acquisto altisonante sbagliato.
Leva la rata erariale che scade fra un anno, leva il canone dell'Olimpico, il finanziamento per lo stadio te lo sei ripagato.

I miei sono preconcetti, certo.
In 20 anni non è che gli si rimprovera di non aver costruito uno stadio, gli si rimprovera di non aver mai presentato uno straccio di progetto serio.
Sta parlando del Flaminio da un anno, finora l'aveva scartato automaticamente e parlava dei terreni della Tiberina.
Cosa è cambiato adesso?
E poi uno stadio è un investimento meno rischioso di un calciatore? Ma sei sicuro?
Lui non ha mai allungato il passo più del ragionevole? Lui ha investito le BRICIOLE sulla Lazio, mentre invece ha investito un botto sui servizi erogati dalle sue aziende.
Ripostiamo il grafico di Least Squares o l'avete memorizzato?

Dai vediamo il progetto di inizio maggio, vediamo che esce fuori.
Nel frattempo non ci si azzardi a criticare chi è scettico perchè chi è scettico ha la storia dalla sua parte, i fatti.
Il resto è perbenismo passive aggressive da 4 soldi.

Citazione di: Murmur il 15 Apr 2024, 14:52
Una rivelazione che l'Assessore ai Grandi Eventi, Alessandro Onorato, ha accolto con piacere e commentato così durante il suo intervento

Ferma restando l'attitudine parolaia di Onorato, nell'intervento riportato qualcosa di interessante lo ha detto: sembra che il comune stia seriamente considerando la riqualificazione/riutilizzo della struttura, mantenendone la vocazione sportiva e svincolandosi dall'impostazione immobilista degli eredi Nervi.
Che sia Lazio o altro (più probabile altro), da non simpatizzante di Onorato, devo riconoscere che si tratta di discorsi leggermente più concreti di quelli che si sono sentiti in questi anni.

Citazione di: hafssol il 15 Apr 2024, 19:17
Ferma restando l'attitudine parolaia di Onorato, nell'intervento riportato qualcosa di interessante lo ha detto: sembra che il comune stia seriamente considerando la riqualificazione/riutilizzo della struttura, mantenendone la vocazione sportiva e svincolandosi dall'impostazione immobilista degli eredi Nervi.
Che sia Lazio o altro (più probabile altro), da non simpatizzante di Onorato, devo riconoscere che si tratta di discorsi leggermente più concreti di quelli che si sono sentiti in questi anni.

Quoto, sarà che le elezioni sono in arrivo ma sembra esserci un'apertura maggiore rispetto al passato.
Aggiungo altri interventi in merito di oggi: siamo nel topic stadio ed è appena stato annunciato che il progetto è in arrivo, discutiamo di quello.
Per le lezioncine autoreferenziali sull'etica da forum servirebbe magari una sezione apposita per chi (?) fosse interessato

Anche la Consigliera dell'Assemblea Capitolina, Valeria Baglio, è intervenuta nel corso dell'evento 'Lo Stadio Flaminio al centro di una visione strategica dello sport a Roma', organizzato questa mattina presso Palazzo Valentini, da Federsupporter per lo sport e per il sociale. L'argomento centrale del dibattito è stato ovviamente quello dello Stadio Flaminio, per il quale il presidente della Lazio Claudio Lotito ha rivelato di voler presentare entro i primi di maggio un progetto in Campidoglio, trovando un'apertura anche da parte dell'Assessore Onorato:

"Serve rendere la pratica accessibile a tutti. Il Flaminio è una ferita aperta per Roma. C'è una situazione di degrado da sanare per riconsegnare un luogo storico dello Sport. Negli scorsi anni la vicenda è stata complicata dai vincoli. Serve una collaborazione di tutti i soggetti coinvolti per ritornare ad essere un punto di riferimento per la nostra città. Grazie al sindaco Gualtieri e all'assessore Onorato si è sviluppata una centralità di eventi sportivi nella Capitale. Se tutte le figure coinvolte, l'amministrazione per prima, collaborano sono convinta che il Flaminio troverà il posto che merita in questa strategia. Tutto ciò che è stato messo in moto va nella direzione del recupero del Flaminio. Si trova in una zona fondamentale e centrale di Roma vicino ad altri palazzetti e stadi. Non so se riusciremo in questi primi cinque anni a mettere le prime pietre ma vogliamo governare ancora per altri cinque anni ed in dieci anni vogliamo riuscirci".

------


[...] 'Lo Stadio Flaminio al centro di una visione strategica dello sport a Roma' organizzato e tenuto da Federsupporter per lo sport e per il sociale. Nel corso di questo ha preso parola anche l'Onorevole Roberto Morassut

"La soluzione del Flaminio è sempre stata molto difficile. So che l'Assessore Onorato sul tema dell'impiantistica sta lavorando molto sugli impianti e di rimessa in ordine. Al Flaminio siamo affezionati, è un segno storico della città. Si pensi che il giorno della Liberazione di Roma (4 giugno '44) si svolse la semifinale del torneo interregionale di calcio e alle 1,  mentre tedeschi e partigiani si scontravano a Ponte Milvio, c'era Roma-Alma Mater al Flaminio. Il patrimonio bello bisogna mantenerlo, ho un'idea un po' eterodossa sullo stadio e rispetto le decisioni dell'amministrazione e non ho nulla da dire per la decisione su Pietralata. Avere troppo impianti per il calcio, però, la città può non sostenerli e rischiamo in futuro di avere un Flaminio in decadimento e un Olimpico in sfacelo. Con la metro C l'Olimpico si collegherà. Il tema dello stadio di proprietà si potrà risolvere usando quello che c'è già, non so la Lazio che farà.

RESTAURO CONSERVATIVO - "Sul Flaminio ho avuto la speranza che si potesse imboccare la strada di un restauro conservativo. Si trova in un quartiere in cui si può pensare di fare una grande riqualificazione pubblica con il Flaminio al centro. La demolizione del Flaminio mi provocherebbe un grande dolore, l'alternativa è questa. O lo si conserva, ma non può essere lasciato così, oppure si decide di demolirlo e farne un'altra cosa. Dato che le normative tendono verso la conservazione, si deve fare un progetto di restauro conservativo. Il Flaminio è uno stadio e va usato per questo. Io credo che questi impianti si debbano mantenere in condizioni nuove anche grazie alla nuova tecnologia. Ho l'idea che certi patrimoni pubblici non possono essere condannati al deperimento. Spero che l'assessore Onorato possa affrontare questa questione. Non può andare avanti questa situazione".

Citazione di: kelly slater il 15 Apr 2024, 19:08
I miei sono preconcetti, certo.
In 20 anni non è che gli si rimprovera di non aver costruito uno stadio, gli si rimprovera di non aver mai presentato uno straccio di progetto serio.
Sta parlando del Flaminio da un anno, finora l'aveva scartato automaticamente e parlava dei terreni della Tiberina.
Cosa è cambiato adesso?
E poi uno stadio è un investimento meno rischioso di un calciatore? Ma sei sicuro?
Lui non ha mai allungato il passo più del ragionevole? Lui ha investito le BRICIOLE sulla Lazio, mentre invece ha investito un botto sui servizi erogati dalle sue aziende.
Ripostiamo il grafico di Least Squares o l'avete memorizzato?

Dai vediamo il progetto di inizio maggio, vediamo che esce fuori.
Nel frattempo non ci si azzardi a criticare chi è scettico perchè chi è scettico ha la storia dalla sua parte, i fatti.
Il resto è perbenismo passive aggressive da 4 soldi.

Forse dovresti leggere meglio gli ordini di grandezza delle cifre.
La Lazio solo di stipendi per tesserati e dipendenti spende oltre 100 milioni annui (dei quali un'ottantina per la prima squadra) e per le correlate 6,5 milioni.
Tutte le altre società di calcio maggiori (che abbiano o meno anche società correlate) spendono molto di più per i medesimi servizi. Dal che discende che comunque Lotito con le sue società spende meno rispetto ai prezzi di mercato e che questi soldi comunque dovrebbe spenderli anche se la società non fossero le sue. Pertanto uscirebbero uguale.
Quindi stai scrivendo delle inesattezze anche gravi.
Se venti anni fa prendevi Gutierrez e I gemelli Filippini, oggi prendi Rovella, Guendouzi e Vecino.
Questo perché, rispetto a prima, spendi molto di di più per cartellini ed ingaggi.

Le spese per le correlate sono rimaste per lo più invariate o sono cresciute in ordine al fatto che anche i servizi resi sono aumentati in percentuale.
Se prima a Formello c'erano tot campi sportivi, adesso ce ne sono di più, se c'erano tot metri quadrati da pulire adesso c'è ne sono si più, se prima ci mangiava solo la prima squadra, adesso ci può mangiare anche la primavera e la Lazio women. Quindi il costo del servizio mensa potrebbe essere praticamente triplicato.
Questa è la pure e semplice verità.

Per ciò che riguarda lo stadio Flaminio, in sintesi, la situazione è: non presenta un progetto per fare dello stadio Flaminio lo stadio della Lazio e quindi è un pezzo di merda perché vuole farlo a speculazione dove gli pare.
Presenterà un progetto per fare dello stadio Flaminio lo stadio della Lazio dopo 10 anni che gli si stanno scassando le palle su questa cosa e allora è un pezzo di merda perché lo fa solo per spostare l'attenzione dai problemi e per giocarsi il jolly.

Qualsiasi cosa fa è sbagliata a prescindere, per la critica non perbenista passive aggressive (quanto te piace scrive sta cazzata).

Per ultimo.
Si, fa diverse cazzate e deve strutturare meglio la società.
Ma se sbagliando e non strutturando la società spesso va meglio di tante altre società più ricche e strutturate, va da sé che o è più bravo o è più capace, se no farebbe peggio.

Nel frattempo mando un simpatico salutino al grande imprenditore moderno che ha rilevato la Salernitana al suo posto, il quale ci sta mettendo solo tre anni per riportarla in B a piombo, dopo che già il primo anno si era salvato per il rotto della cuffia.
Se dovete scalzare Lotito per un
magnate, cercate prima di capire se sia veramente uno serio e capace, che il botto è sempre dietro l'angolo e non è la prima volta che accade che per pensare di stare meglio si è andati peggio.