Macheda ha tutto da dimostrare ancora ,e negli ultimi 2 anni ha giocato meno di RSC.

Imho se questo sta bene è un affarone.

RSC intendo.

Citazione di: Beijing09 il 31 Dic 2010, 11:45

Pensavo di essere l'unico a pensarla così... 


In attacco siamo coperti, al limite ci si pensa a giugno. Capisco che l'attaccante faccia sognare e che il tifoso ne vorrebbe una decina in squadra e possibilmente farli giocare tutti insieme, ma le carenze sono altre.
Un laterale che permetta a Garrido di guarire con calma ed il famoso vice-brocchi che deve essere giovane e di prospettiva. Se non si trova si cerca a giugno.

Però, immagina...e se dovessimo prenderli entrambi, magari con Rocchi ulteriore partente??? E' fantacalcio ma avresti una rosa di attaccanti ottima.
D'accordo con te sulle carenze vere di questa squadra ma, Reja secondo voi cosa ha chiesto?Se non sbaglio, del centrocampista non ha mai parlato o ha parlato pochissimo... Perchè?

non dovesse arrivare il centrocampista avrei curiosità di vedere Gonzales come vice-Brocchi, considerando che:
-finora ha giocato solo in C.I.
-in campionato l'hanno messo sulla fascia dx e la formazione era rimaneggiata tipo C.I. (Cesena.. )
-subentrato per pochi minuti
-che dopo aver visto giocare i colleghi ritiene di poter avere spazio (entra incazzato con l'Udinese).

el Tata magari ci sorprende, che ne sai?

Citazione di: robylele il 31 Dic 2010, 12:17
non dovesse arrivare il centrocampista avrei curiosità di vedere Gonzales come vice-Brocchi, considerando che:
-finora ha giocato solo in C.I.
-in campionato l'hanno messo sulla fascia dx e la formazione era rimaneggiata tipo C.I. (Cesena.. )
-subentrato per pochi minuti
-che dopo aver visto giocare i colleghi ritiene di poter avere spazio (entra incazzato con l'Udinese).

el Tata magari ci sorprende, che ne sai?

Anche se credo che Reja, a meno di calamità,  non gli concederà mai questa opportunità

Dagli ambienti dell'under 21 di Macheda, come persona e non come giocatore, filtrano giudizi poco lusinghieri. Bisogna pensarci bene.

nessuno dei 2
o Klose o niente.
Secondo me.

Santa Cruz, è una prima punta di peso più esperta di Kozak. Macheda non è il tipo di attaccante che ci serve.

Citazione di: paolo71 il 31 Dic 2010, 13:16
nessuno dei 2
o Klose o niente.
Secondo me.

son d'accordo con chi dice che ci serve più klose.

tuttavia, rimanendo nel topic, tra santa cruz e macheda, tutta la vita macheda.
ed eviterei, per rispetto di kozak, paragoni improbabili.


- quanto al figliol prodig(i)o, la colpa non è né di macheda, né dei genitori né della lazio, ma del nostro sistema  che non difende e valorizza i giovani. da noi un ventenne deve andare a farsi le ossa in b, un diciottenne neanche esiste. -

Kozak Macheda coppia d'attacco del futuro.

Potenzialmente Macheda , ma attualmente sarebbe più utile RSC . E cmq credo che la notizia riguardante Macheda sia una bufala

Non ne farei mai questioni di principio nè per lui nè per nessun altro.
Se bravo, utile alla causa e conveniente per la società che macheda torni pure se no fa niente.
Forse, se non ci fossero dubbi sulle condizioni fisiche di santa cruz, lui sarebbe giocatore più pronto e forse più utile nell'immediato.
Comunque qui è reja che deve prendere posizione. Solo lui sa realmente di cosa ha più bisogno questa squadra e a meno che non si parli di top player, chiaramente le scelte dipenderanno dal suo giudizio.

Ma un centrocampista forte forte forte no è ?
un difensore forte forte no è?
anche uno solo dei due no è?
Se abbiamo bisogno di affidabili da panchina il cosacco e rocchi sono perfetti.
quando è mancato brocchi abbiamo ballato la rumba con matu mauri ed hernanes che non riuscivano a tamponare.

L'affaire Macheda fu uno dei tanti stucchevoli pretesti utilizzati per la feroce e offensiva critica alla società. Secondo me nessuno vedeva in Macheda il gioiello del futuro, men che meno quelli che presero sempre a pretesto un suo gol di stinco per ribadire l'incompetenza di Lotito e Tare.
Mi sa molto di uno di quei nomi buttati lì a caso dai sedicenti esperti di mercato per rimescolare il brodo nel pentolone e insaporire un periodo tranquillo e abbastanza prospero con polemiche inutili.
Come inutile sarebbe l'apporto tecnico di uno come Macheda in una Lazio del genere, tanto più che la tipologia di giocatore richiesta da Reja ha connotati completamente diversi.
Reja chiede un giocatore come SantaCruz, che nel mercato estivo la maggior parte dei laziali aspettava con ansia per poi riscaricare rabbia e rancori contro Lotito una volta che l'affare saltò.
Santacruz è l'obiettivo e su quello la società lavora.

Citazione di: cosmo il 31 Dic 2010, 16:13
L'affaire Macheda fu uno dei tanti stucchevoli pretesti utilizzati per la feroce e offensiva critica alla società. Secondo me nessuno vedeva in Macheda il gioiello del futuro, men che meno quelli che presero sempre a pretesto un suo gol di stinco per ribadire l'incompetenza di Lotito e Tare.
Mi sa molto di uno di quei nomi buttati lì a caso dai sedicenti esperti di mercato per rimescolare il brodo nel pentolone e insaporire un periodo tranquillo e abbastanza prospero con polemiche inutili.
Come inutile sarebbe l'apporto tecnico di uno come Macheda in una Lazio del genere, tanto più che la tipologia di giocatore richiesta da Reja ha connotati completamente diversi.
Reja chiede un giocatore come SantaCruz, che nel mercato estivo la maggior parte dei laziali aspettava con ansia per poi riscaricare rabbia e rancori contro Lotito una volta che l'affare saltò.
Santacruz è l'obiettivo e su quello la società lavora.

Totalmente d'accordo.

Aggiungo che parliamo di due pianeti diversi. Il paraguayano è un giocatore di spessore l'altro , forse, magari, in futuro, boh, lo diventerà. Ad oggi non è nessuno.

Citazione di: cosmo il 31 Dic 2010, 16:13
L'affaire Macheda fu uno dei tanti stucchevoli pretesti utilizzati per la feroce e offensiva critica alla società. Secondo me nessuno vedeva in Macheda il gioiello del futuro, men che meno quelli che presero sempre a pretesto un suo gol di stinco per ribadire l'incompetenza di Lotito e Tare.
Mi sa molto di uno di quei nomi buttati lì a caso dai sedicenti esperti di mercato per rimescolare il brodo nel pentolone e insaporire un periodo tranquillo e abbastanza prospero con polemiche inutili.
Come inutile sarebbe l'apporto tecnico di uno come Macheda in una Lazio del genere, tanto più che la tipologia di giocatore richiesta da Reja ha connotati completamente diversi.
Reja chiede un giocatore come SantaCruz, che nel mercato estivo la maggior parte dei laziali aspettava con ansia per poi riscaricare rabbia e rancori contro Lotito una volta che l'affare saltò.
Santacruz è l'obiettivo e su quello la società lavora.

quoto al 100%

Macheda neanche morto lo vorrei sia perchè non ci serve sia perchè ha detto più volte che non voleva più tornare.
Santacroce rimanesse al Napoli 
Santa Cruz secondo me una possibilità la merita

Citazione di: Panzabianca il 31 Dic 2010, 10:29
Come dicevo sul topic di RSC, i rumors sul ritorno del figliuol prodigo (meglio sarebbe se prodigio) son sempre più attendibili, o cmq insistenti.
Premesse una diversità anche sostanziale tra i due e la stessa formula di "acquisto-riscatto", chi ci serve di più e secondo voi quale l'affare?
Per ciò che mi riguarda, RSC al momento ci servirebbe di più ma, forse Macheda è un affare.

Macheda è un affare, se sarà possibile riscattare almeno il 50%.
Santa Cruz, a meno che non sia un prestito secco per sei mesi, è un rischio troppo grosso che non vale la pena di correre.

Citazione di: unicamenteLazio il 31 Dic 2010, 18:22
Macheda è un affare, se sarà possibile riscattare almeno il 50%.
Santa Cruz, a meno che non sia un prestito secco per sei mesi, è un rischio troppo grosso che non vale la pena di correre.

Un affare adirittura?
Pensa un po'.

ma si sa almeno una cifra? Santa Cruz bene o male sappiamo che peso economico avrebbe, ma Macheda? A quanto sarebbe il riscatto?! Come si fa a dire già da ora che converrebbe?