A me sembra meravigliosa l'idea che traspare.
E qui si vede come il secondo anello non poggi sulla struttura esistente, cosa che permetterebbe anche il mantenersi della copertura sulla tribuna, integrata.

Trarre la qualità della struttura da un rendering è come trarre dalla foto precedente una qualsiasi cosa. Polluzioni di fantasia, basate sui propri convincimenti.

Citazione di: Achab77 il 29 Ago 2024, 10:59
Posto che sono foto probabilmente "rubate" del rendering.
Posto che determinati dettagli ovviamente non possono essere visibili perché stiamo a Caro Amico.
Posto che queste sono rappresentazioni ideali di un qualcosa che in concreto eventualmente cambierà.
Ma al centro di Roma, in uno spazio sostanzialmente ridotto, con una struttura che si deve inglobare e che è vincolata pure dal Vaticano n'artro po', con una società che risparmia pure sul catering a Formello che v'aspettavate?
L'Olympiastadion dei Parioli?
Er Santiago Montemario?
Madonna santa, ma ringraziate che sia ancora in piedi l'ipotesi perché l'alternativa è ciucciarsi l'olimpico col prato rovinato dal concerto di Ultimo.

Il post che ammazza la giornata..

Citazione di: FatDanny il 29 Ago 2024, 11:05
A me sembra meravigliosa l'idea che traspare.
E qui si vede come il secondo anello non poggi sulla struttura esistente, cosa che permetterebbe anche il mantenersi della copertura sulla tribuna, integrata.

Trarre la qualità della struttura da un rendering è come trarre dalla foto precedente una qualsiasi cosa. Polluzioni di fantasia, basate sui propri convincimenti.

a scanso di equivoci la mia sul secondo anello era solo una battuta per celiare... 

probabilmente questo rendering sembra ancora ad un livello di prima idea abbozzata, quindi aspetto "foto" più concrete per esprimere un giudizio estetico personale...

fermo restando che non sono tra i "disfattisti" e spero anch'io che il progetto del "nuovo" Flaminio si possa concretizzare 

Secondo me, ripeto, secondo me, l'unica discussione su cui vale la pena concentrarsi è il fatto che la concessione sembrerebbe essere ipotizzata di soltanto venti anni. Che è una caccola come spazio temporale e, sempre secondo me, ammazzerebbe ogni progetto.
Vent'anni sono un attimo.

Citazione di: italicbold il 29 Ago 2024, 11:13
Secondo me, ripeto, secondo me, l'unica discussione su cui vale la pena concentrarsi è il fatto che la concessione sembrerebbe essere ipotizzata di soltanto venti anni. Che è una caccola come spazio temporale e, sempre secondo me, ammazzerebbe ogni progetto.
Vent'anni sono un attimo.

Citazione di: italicbold il 29 Ago 2024, 11:13
Secondo me, ripeto, secondo me, l'unica discussione su cui vale la pena concentrarsi è il fatto che la concessione sembrerebbe essere ipotizzata di soltanto venti anni. Che è una caccola come spazio temporale e, sempre secondo me, ammazzerebbe ogni progetto.
Vent'anni sono un attimo.

ah, questo non lo sapevo: se fosse così sono d'accordo con te.

Se la "tempistica" della concezione fosse davvero questa forse il gioco non varrebbe la candela...

Da quello che ho letto si parla di vent'anni. A me sembra abbastanza assurdo.

In un modo o nell'altro se levamo sto rudere una volta per sempre.
O stadio nostro 50k al centro di Roma e sinceramente sticazxi dell'estetica.
Oppure si chiude con un'altra soluzione e buonanotte.
Tor vergata per me unica soluzione alternativa per non andare chissà dove.

Vent'anni di diritto di superficie fa ridere, oltretutto a fronte di un costo di 250 milioni come diceva Lotito.
Un diritto di superficie logico sarebbe almeno 50 anni.
La Juve sull'area dello Stadium ne uno di 99 anni al prezzo di 25 milioni, lo stadio è costato 155.

Citazione di: italicbold il 29 Ago 2024, 11:29
Da quello che ho letto si parla di vent'anni. A me sembra abbastanza assurdo.

Su quello ci sarà margine, altrimenti credo che Lotito non avrebbe manco perso tempo non dico ad andare in Campidoglio ma proprio a farsi fare il render.

Dall'ultima foto pare una costruzione di geomag. Na roba inguardabile ma tanto è tutta fuffa quindi non ce so problemi. Tra l'altro il "rendering" della prima foto pare diverso dalla seconda

un conto è visualizzare un rendering e commentarlo, qua si tratta di un copia incolla di un jpg non si sà preso da dove, appoggiato su una pagina di giornale...
Non ho letto l'articolo, mi baso solo sulla foto.

Il dettaglio dello stemma "vintage" svela il "rendering" farlocco. Poi come già altri occhi attenti confermano, sparirebbe la copertura della tribuna coperta. Stiamo vedendo puttanate senza capo né coda, nulla di tutto ciò può seriamente far parte del progetto.
Quindi, se il progetto non è firmato [...] / Sbirulino e Associati, è tutto falso.
Talmente falso da non valere neanche la minzione (volevo mettere la "e" ma dopo aver letto Italic... ha ragione lui quindi va bene scritto così).

l'anello intorno a metà tribune è per i tentativi del record dell'ora?

C'è un'immagine dall'interno che non riesco a mostrare perché non completa il caricamento dell'immagine nel post.
Non so se è solo un problema mio.

Citazione di: FeverDog il 29 Ago 2024, 18:30
C'è un'immagine dall'interno che non riesco a mostrare perché non completa il caricamento dell'immagine nel post.
Non so se è solo un problema mio.

Grazie zorba

Citazione di: FeverDog il 29 Ago 2024, 19:36
Grazie zorba

Citazione di: zorba il 29 Ago 2024, 19:32

Bella bolgia..

Citazione di: Aquila Romana il 29 Ago 2024, 19:59
Bella bolgia..

In pratica il secondo anello sfiora quello esistente senza toccarlo.
Può venire esteticamente una cagata o bellissimo.
Però mettimi 45.000 dell'Olimpico la dentro.... Non oso pensare la suggestione. Poi essendo tutto in verticale una bolgia infinita.