Designazioni ed Arbitraggi Stagione 2024-25

Aperto da Iker77, 22 Ago 2024, 15:10

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

gruz

*
Lazionetter
* 3.142
Registrato
io c ho una curiosita, allora marelli per voi non capisce un cazzo ed e' antilaziale , cesari spero vivamente che per tutti sia un pagliaccio, la moviola della gazzetta fa schifo , quella del corriere e' romanista ,ma allora voi che non ne sapete un cazzo ne di regolamento ne di arbitri (almeno la maggior parte ) voi che non seguite nessuno per cercare di capirci qualcosa in piu ,me spiegate come cazzo fate a commenta sempre tutto quando si parla di episodi arbitrali ?

complimenti a rg lazio che ha scritto che non parla mai di arbitri perche non ha tempo di stare dietro a regole regolette ecc .

la prima cosa che va fatta per commentare un arbitro , anche se capiscxo sia difficile , e' togliersi la sciarpa della propria squadra dal collo , invece il tifoso medio lo fa con sciarpa bandiera maglietta e cappello della sua squadra , figurateve come puo esse obiettivo .

la seconda cosa e' trovarsi qualcuno che ne sappia e seguitelo per cominciare a capirci qualcosa

guardate veramente ve lo dico come un fratello ,perche tanti di voi so proprio improponibili quando parlano di arbitri e infatti il ragazzo ex arbitro che aveva aperto il topic se ne guarda bene di intervenire piu ed e' un gran peccato, ma io l avevo avvertito su come andava a finire.

quando sento i tifosi delle altre squadre parlare di arbitri mi faccio grosse risate e mi diverto troppo a prenderli per culo ,ma quando lo fanno i laziali come me allora mi provoca proprio fastidio perche vorrei  tanto che noi ci distinguessimo dagli altri


WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.348
Registrato
Citazione di: anselazio il 07 Ott 2024, 00:51
Porello...é da Lazio triestina del 1986 che non vedevo un portiere perdere tempo in modo così sfacciato. Allora, almeno, il portiere gandini venne ammonito (pareggiò Fiorini al novantesimo).
Tutto l'Empoli, per tutta la partita, tranne gli ultimi 8 minuti.

MTL

*
Lazionetter
* 3.615
Registrato
Citazione di: gruz il 07 Ott 2024, 03:09
io c ho una curiosita, allora marelli per voi non capisce un cazzo ed e' antilaziale , cesari spero vivamente che per tutti sia un pagliaccio, la moviola della gazzetta fa schifo , quella del corriere e' romanista ,ma allora voi che non ne sapete un cazzo ne di regolamento ne di arbitri (almeno la maggior parte ) voi che non seguite nessuno per cercare di capirci qualcosa in piu ,me spiegate come cazzo fate a commenta sempre tutto quando si parla di episodi arbitrali ?

complimenti a rg lazio che ha scritto che non parla mai di arbitri perche non ha tempo di stare dietro a regole regolette ecc .

la prima cosa che va fatta per commentare un arbitro , anche se capiscxo sia difficile , e' togliersi la sciarpa della propria squadra dal collo , invece il tifoso medio lo fa con sciarpa bandiera maglietta e cappello della sua squadra , figurateve come puo esse obiettivo .

la seconda cosa e' trovarsi qualcuno che ne sappia e seguitelo per cominciare a capirci qualcosa

guardate veramente ve lo dico come un fratello ,perche tanti di voi so proprio improponibili quando parlano di arbitri e infatti il ragazzo ex arbitro che aveva aperto il topic se ne guarda bene di intervenire piu ed e' un gran peccato, ma io l avevo avvertito su come andava a finire.

quando sento i tifosi delle altre squadre parlare di arbitri mi faccio grosse risate e mi diverto troppo a prenderli per culo ,ma quando lo fanno i laziali come me allora mi provoca proprio fastidio perche vorrei  tanto che noi ci distinguessimo dagli altri

Premesso che ormai si sta arrivando al punto un cui verranno fischiati rigori virtuali (i giocatori si sentono - non vengono - si sentono sfiorati e si buttano per terra come si fossero stati fucilati), il nodo della questione è che di fronte allo stesso tipo di intervento i sedicenti esperti cambiano versione a seconda di come si svegliano la mattina. Non ci metto nemmeno in mezzo la Lazio, parlo in generale. Si può avere una sorta di coerenza, di uniformità nel giudizio?

WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.348
Registrato
Ma vogliamo parlare di quelli che alla fermata dell'autobus parlano tel tempo?
Ao, ce ne fosse uno che abbia studiato una pagina che dico una di fisica in vita sua.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Il mio fastidio è lo stesso identico di gruz ma lo invito a fare i conti con il fatto che questo è il tifo in Italia più in generale, purtroppo.
Cioè ci si rivendica proprio incapacità di giudizio uniforme ma allo stesso tempo si pretende di giudicare gli arbitri.

Comunque, sempre sullo step on foot

https://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=26693

anche nel forum arbitri sull'episodio:
1) chi difende l'arbitro dice, come con napoli, che non sia un pestone ma una "pizzicata" proprio per rientrare nell'indicazione di rocchi (ma gli rispondono, a mio avviso giustamente, che quello è un pestone a tutti gli effetti)
2) si ribadisce che la volontarieta non conta
3) anche tra gli arbitri si dice che la colpa è di aureliano più che di la penna, perche doveva chiamare arbitro a OFR e che in questo caso sarebbe stata obbligatoria

Vediamo se verranno fermati o no. Perché chiaramente se non li fermano stanno dicendo "ognuno fa come cazzo gli pare" su sta storia. Se li fermano, discutibile no, l'indicazione è quella di cui parlo io.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.258
Registrato
Intanto ieri, sul rigore nostro, non c'era il giallo? Chiedo... ne ho visti dare per molto meno.

TheVoice

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.159
Registrato
Ieri ho ascoltato un po' di Open Var e mi hanno colpito le parole di Ambrosini che denunciava la presenza di un po' troppa uniformità di giudizi.

Troppa sì, avete letto bene.

La tesi che ha sostenuto (e che io condivido) è che gli arbitri sono stati per così dire "ingabbiati" nelle diverse fattispecie (step on foot in primis) ed è stata loro tolta la possibilità di fare valutazioni caso per caso che andassero a favore dello spirito del gioco. 
Che è un po' quello che ha detto Baroni nel post Fiorentina - Lazio

Ambrosini poi ci ha aggiunto del suo, affermando non solo che agli arbitri questa cosa oggi non è richiesta ma aggiungendo anche che probabilmente non sono nemmeno in grado di farla.


Emanuele

*
Lazionetter
* 8.473
Registrato
Citazione di: TheVoice il 07 Ott 2024, 07:57
Ieri ho ascoltato un po' di Open Var e mi hanno colpito le parole di Ambrosini che denunciava la presenza di un po' troppa uniformità di giudizi.

Troppa sì, avete letto bene.

perfettamente d'accordo

approccio ottuso che cerca di annullare completamente le inevitabili specificita' di ogni singola dinamica di gioco e sfocia nell'assurdo di rigori come quello dato a firenze

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Guardate che però se si è andati in questa direzione è proprio per volontà dei tifosi che non accettano (perché non capiscono o in larga parte non sono d'accordo) sulla difformità di giudizio.
È proprio quella rivendicata interpretazione ogni volta a proprio favore ad aver spinto il sistema calcio verso regole quanto più possibile oggettive e a codificare situazioni.
Questo annulla le specificità e porta a valutazioni stupide? Certamente.
Gli arbitri dovrebbero avere maggiore spazio per valutazioni soggettive? Io sono d'accordo.
Ma poi non si puo passare tre giorni a spaccare il capello su ogni decisione, rigirandosi l'episodio e il regolamento a proprio favore ogni cazzo di volta per ogni cazzo di partita. Perché questo non è sport, è il suo opposto.
è colpa essenzialmente dell'assenza di cultura sportiva su cui fate la cojo. Ne. Lla

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.819
Registrato
A open var Gervasoni ex arbitro, ha cmq detto che a Monza non era rigore, perché è casuale il pestone perché il difendente guarda la palla e non il giocatore.
Coerenti col pestone subito da Patric allora.


Il biondo

*
Lazionetter
* 1.933
Registrato
Citazione di: paolo71 il 07 Ott 2024, 08:18
A open var Gervasoni ex arbitro, ha cmq detto che a Monza non era rigore, perché è casuale il pestone perché il difendente guarda la palla e non il giocatore.
Coerenti col pestone subito da Patric allora.
e mo chi glielo dice a ghisolfi che chiede rispetto :) :) :) :asrm :asrm :asrm

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.187
Registrato
Mah. Con queste regole hanno incasinato ancora di più.

Troppa variabilità per contatti ridicoli che mai e poi mai dovrebbero essere rigori

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.863
Registrato
Per me, è proprio l'uniformità che manca invece. Lo step on foot (penso io) è una regola stupida che andrebbe tolta, però se la si mette, poi deve essere rigore sempre. Se no, si dà l'idea che si usa la regola per favorire alcune squadre e penalizzarne altre.
Sul fuorigioco, nel passato, ci si scannava perchè c'era l'idea (la sensazione) che la regola fosse usata secondo convenienza. Ora hanno dato l'idea che sia per tutti uguale e non si discute più. Ti mettono la fotina che vogliono (e uno mica lo sa se è vera o no, se è giusta o no), ma l'idea che sia per tutti la stessa cosa rend tranquilli e fa finire le discussioni.

Marelli fa ridere perchè dice sempre che per la Lazio non è rigore. Pure ieri sono andato a vedere e non ce l'ha fatta a dirlo chiaramente. Contro è sempre netto. È una merxa vera.

Vincelor

*
Lazionetter
* 8.267
Registrato
Citazione di: paolo71 il 07 Ott 2024, 08:18
A open var Gervasoni ex arbitro, ha cmq detto che a Monza non era rigore, perché è casuale il pestone perché il difendente guarda la palla e non il giocatore.
Coerenti col pestone subito da Patric allora.
Mi sembra giusto, anche perché, se ricordo bene, il pestone avviene in ricaduta. La storia del sof è da rivedere, altrimenti ci si potrebbe specializzare nel mettere il piede sotto un giocatore che sta saltando

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.187
Registrato
Citazione di: Gio il 07 Ott 2024, 08:39
Per me, è proprio l'uniformità che manca invece. Lo step on foot (penso io) è una regola stupida che andrebbe tolta, però se la si mette, poi deve essere rigore sempre. Se no, si dà l'idea che si usa la regola per favorire alcune squadre e penalizzarne altre.
Sul fuorigioco, nel passato, ci si scannava perchè c'era l'idea (la sensazione) che la regola fosse usata secondo convenienza. Ora hanno dato l'idea che sia per tutti uguale e non si discute più. Ti mettono la fotina che vogliono (e uno mica lo sa se è vera o no, se è giusta o no), ma l'idea che sia per tutti la stessa cosa rend tranquilli e fa finire le discussioni.

Marelli fa ridere perchè dice sempre che per la Lazio non è rigore. Pure ieri sono andato a vedere e non ce l'ha fatta a dirlo chiaramente. Contro è sempre netto. È una merxa vera.

Alla DS, bergonzoni ha fatto vedere il rigore su Dia. Il nostro entra sulla gamba del difensore con il piede quasi a martello prima di subire il fallo.

Per lui non era rigore ed ammonizione per Dia

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.187
Registrato
Citazione di: Vincelor il 07 Ott 2024, 08:42
Mi sembra giusto, anche perché, se ricordo bene, il pestone avviene in ricaduta. La storia del sof è da rivedere, altrimenti ci si potrebbe specializzare nel mettere il piede sotto un giocatore che sta saltando

Beh basta vedere il rigore della viola con lo sof dopo il cross.

Sof totalmente ininfluente ai fini dell' azione ed un vantaggio senza senso per la squadra che attaccava

calimero

*
Lazionetter
* 6.603
Registrato
Citazione di: FatDanny il 07 Ott 2024, 08:08
Guardate che però se si è andati in questa direzione è proprio per volontà dei tifosi che non accettano (perché non capiscono o in larga parte non sono d'accordo) sulla difformità di giudizio.
È proprio quella rivendicata interpretazione ogni volta a proprio favore ad aver spinto il sistema calcio verso regole quanto più possibile oggettive e a codificare situazioni.
Questo annulla le specificità e porta a valutazioni stupide? Certamente.
Gli arbitri dovrebbero avere maggiore spazio per valutazioni soggettive? Io sono d'accordo.
Ma poi non si puo passare tre giorni a spaccare il capello su ogni decisione, rigirandosi l'episodio e il regolamento a proprio favore ogni cazzo di volta per ogni cazzo di partita. Perché questo non è sport, è il suo opposto.
è colpa essenzialmente dell'assenza di cultura sportiva su cui fate la cojo. Ne. Lla

Tutto giusto, però gli ultimi episodi dimostrano che, nonostante la presenza del mezzo tecnico, questa utopica "oggettività" è ben lungi dall'essere raggiunta, le polemiche sono furibonde e per sovrammercato assistiamo a una serie di rigori per situazioni risibili (e lo sarebbero stati anche quelli su Patric e Baldanzi se fossero stati accordati). Come se ne esce? Nel breve tornando al protocollo originario che parlava di "chiaro ed evidente errore" lasciando agli arbitri la responsabilità delle scelte di campo: le polemiche ci saranno lo stesso ma per lo meno non si vedranno più i rigori pornografici che si sono visti ieri a Torino e Firenze. Nel lungo periodo secondo me va ripensato il regolamento in funzione del mezzo tecnico, introducendo un criterio graduale in area di rigore, con una "depenalizzazione" dei falli simile a quella disciplinare, per esempio concedendo la massima punizione solo per falli che interrompano una SPA (promettente azione offensiva) o per DOGSO (chiara occasione da gol), punendo gli altri falli e falletti con punizione indiretta.

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.279
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 07 Ott 2024, 08:43
Alla DS, bergonzoni ha fatto vedere il rigore su Dia. Il nostro entra sulla gamba del difensore con il piede quasi a martello prima di subire il fallo.

Per lui non era rigore ed ammonizione per Dia

Ha anche detto che era anche quasi un cartellino arancione.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.733
Registrato
Citazione di: FatDanny il 06 Ott 2024, 21:19


Quello alle merde è rigore. Con qualsiasi regolamento

Quindi era rigore anche quello su Patric a Firenze.

Posto che per me non è rigore nessuno dei due casi.

Slasher89

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.733
Registrato
Citazione di: Vincelor il 07 Ott 2024, 08:42
Mi sembra giusto, anche perché, se ricordo bene, il pestone avviene in ricaduta. La storia del sof è da rivedere, altrimenti ci si potrebbe specializzare nel mettere il piede sotto un giocatore che sta saltando

Aggiungo, oltretutto, che anche Baldanzi fa un movimento verso il difensore del Monza.

Discussione precedente - Discussione successiva