Stadi, Gualtieri: "Attendo progetto Roma, poi si parte. Valuteremo proposte Lazio"

"Tra i grandi interventi che stanno per partire, è doveroso citare anche il nuovo Stadio della Roma, che oltre a dare una casa alla società e ai tifosi, contribuirà al rilancio e alla riqualificazione del quadrante di Pietralata". Lo ha detto il sindaco di Roma Roberto Gualtieri nel corso del 3o Rapporto alla Città all'Auditorium. "Abbiamo apprezzato l'idea architettonica che ci è stata presentata e ora aspettiamo il progetto definitivo per potere poi dare l'avvio ai lavori di realizzazione. Permettetemi a questo proposito di fare gli auguri e un forte in bocca al lupo a Claudio Ranieri. Con la stessa disponibilità, siamo aperti a soluzioni affinché possa avere una nuova casa anche la Lazio. E voglio complimentarmi con il Presidente Lotito e la squadra per lo splendido avvio di stagione. Una delle ipotesi in campo, come sapete, è l'utilizzo dello Stadio Flaminio. Verificheremo quindi con la massima cura e trasparenza tutte le ipotesi sul recupero di questo capolavoro architettonico. L'obiettivo di riqualificarlo e ridargli una funzione è per questa amministrazione assolutamente prioritario".

settimana prossima Lotito portera' in Campidoglio il progetto di riqualificazione dello stadio Flaminio messo a  punto dalla Archea Casamonti progettazioni ( sono quelli che hanno realizzato lo stadio nazionale d' Albania a Tirana, orribile almeno per me andatelo a vedere , e il Viola Park  ), il progetto prevede 55mila  posti, e due opzioni di copertura, dal momento dell'eventuale  ok i progettatori hanno previsto 30 mesi per la realizzazione

Citazione di: PARISsn il 14 Nov 2024, 23:20
settimana prossima Lotito portera' in Campidoglio il progetto di riqualificazione dello stadio Flaminio messo a  punto dalla Archea Casamonti progettazioni ( sono quelli che hanno realizzato lo stadio nazionale d' Albania a Tirana, orribile almeno per me andatelo a vedere , e il Viola Park  ), il progetto prevede 55mila  posti, e due opzioni di copertura, dal momento dell'eventuale  ok i progettatori hanno previsto 30 mesi per la realizzazione

Ci sono delle analogie, ma a Tirana avevano anche la pista di atletica da sfruttare







Non si può dire un gioiello di stadio, piccolo (22.500 posti), bruttino dentro, da denuncia esternamente

Archea hanno realizzato anche il progetto della Cantina Antinori, tra i tanti.
Non darei troppo peso al confronto con il progetto dello stadio albanese, è del 2016, in un contesto diverso.
Sono curiosissimo di vedere tutto la prossima settimana.

Citazione di: PARISsn il 14 Nov 2024, 23:20
settimana prossima Lotito portera' in Campidoglio il progetto di riqualificazione dello stadio Flaminio messo a  punto dalla Archea Casamonti progettazioni ( sono quelli che hanno realizzato lo stadio nazionale d' Albania a Tirana, orribile almeno per me andatelo a vedere , e il Viola Park  ), il progetto prevede 55mila  posti, e due opzioni di copertura, dal momento dell'eventuale  ok i progettatori hanno previsto 30 mesi per la realizzazione

Progetto? Studio di pre-fattibilità (Lotito dixit) quindi nessun progetto. Oppure Lotito parla a vanvera e racconta cazzate, e non sarebbe la prima volta. Vediamo se stavolta ci sarà qualcosa di più corposo di cui discutere.

Però wbb non è che si può tenere sempre la linea su tutto, che si stia lavorando per rifare lo stadio flaminio non credo possa essere messo in dubbio a questo punto. Cavillare su progetto definitivo preliminare o esecutivo lascia il tempo che trova. Non sarà facile riuscirci questo si, ma non per le terminologie usate a questo punto.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 15 Nov 2024, 07:31
Progetto? Studio di pre-fattibilità (Lotito dixit) quindi nessun progetto. Oppure Lotito parla a vanvera e racconta cazzate, e non sarebbe la prima volta. Vediamo se stavolta ci sarà qualcosa di più corposo di cui discutere.

WBB, Gualtieri ci ha appena detto che sta ancora aspettando il progetto dello stadio della roma e nonostante questo, tutti lo danno per fatto già da diversi anni.

Citazione di: Precisione il 14 Nov 2024, 19:37
"Tra i grandi interventi che stanno per partire, è doveroso citare anche il nuovo Stadio della Roma,
...
Abbiamo apprezzato l'idea architettonica che ci è stata presentata e ora aspettiamo il progetto definitivo per potere poi dare l'avvio ai lavori di realizzazione. 

Ha apprezzato l'idea architettonica... Probabilmente non hanno presentato nemmeno la prefattibilità.
Al confronto, direi che Lotito si sta muovendo velocemente
Da quest

io credo che  lo studio di " prefattibilita' " è quello che si presenta e su cui poi le varie commissioni del Comune danno il parere e si avvia  la Conferenza dei Servizi, una volta avuto l'ok ed eventualmente corrette delle discrepanze si da il via col progetto definitivo, cosa che  infatti le merde dopo 10 anni ancora devono presentare perche l'ok definitivo non c'e e ci sono cosette da limare, cmq  mercoledi' Lotito sale  in Campidoglio e vedremo cosa presenta 

Gualtieri dà per certo che il merdodromo si farà, a prescindere da progetti e fattibilità. Si fa e stop, non sono ammesse repliche. Penso che se Lotito volesse fare lo stadio in val d'Aosta, Gualtieri direbbe lo stesso "sipperò dobbiamo capire meglio etc".

Citazione di: AutumnLeaves il 15 Nov 2024, 13:35
Gualtieri dà per certo che il merdodromo si farà, a prescindere da progetti e fattibilità. Si fa e stop, non sono ammesse repliche. Penso che se Lotito volesse fare lo stadio in val d'Aosta, Gualtieri direbbe lo stesso "sipperò dobbiamo capire meglio etc".

Lui può darlo per certo ma i soldi li devono tirare fuori altri, e saranno tantissimi.

Comunque quello è un progetto nuovo, il Flaminio c'è già, è  da riqualificare e hai pure il concorrente.

Perciò o ti muovi presto o non se ne fa niente. I Friedkin possono muoversi o rimandare tutto alle calende greche, ci interessa fino a un certo punto.

30 mesi uno stadio a roma non ci credo manco se chiamano l'esercito. Pago da beve a tutto il forum

Citazione di: rocchigol il 15 Nov 2024, 15:47
30 mesi uno stadio a roma non ci credo manco se chiamano l'esercito. Pago da beve a tutto il forum

a cui , oggi , devi aggiungere i 12 del giubileo ...

vabbe' 30 mesi sono due anni e mezzo eh, mica 15 giorni, nel caso non ci credo manco io, magari saranno 36, ma 3 anni per fare uno stadio mi paiono sufficienti anche perche parliamo sempre di una ristrutturazione e non di una costruzione nuova, poi il giubileo che c'entra? durante  il giubileo non si possono fare altri lavori ?

Citazione di: mazzok il 15 Nov 2024, 08:56
Però wbb non è che si può tenere sempre la linea su tutto, che si stia lavorando per rifare lo stadio flaminio non credo possa essere messo in dubbio a questo punto. Cavillare su progetto definitivo preliminare o esecutivo lascia il tempo che trova. Non sarà facile riuscirci questo si, ma non per le terminologie usate a questo punto.

Non mi hai seguito attentamente. Lavorare sul Flaminio non vuol dire quel che ho scritto io, vuol dire molto di più. La pre-fattibilità e la fattibilità diventano documentazione che va portata in cds insieme ad un progetto preliminare (la as merda già lo ha fatto, adesso il comune aspetta il progetto definitivo). Sono elementi preliminari al preliminare, per usare un gioco di parole, insomma, manco sono baci, ma languidi sguardi...
Se mai si proseguirà su questa strada, quindi nella migliore delle ipotesi, ci vorranno anni per vedere qualcosa di sostanzioso. E lustri per vedere lo stadio. Poi ti chiedono perché sei contrario...

Difficile ammettere che ti eri sbagliato, eh?

Vatti a rileggere uno o due annk fa.
Tutta fuffa, dicevi. Con argomentazioni tecniche (pur non essendo tu un tecnico) che specialisti qui presenti ti smentivano.
Poi la fuffa è diventata un modo per spostare l'attenzione.
Poi una sceneggiata politica.
Ora ti sei impelagato in distinzioni burocratiche che sono della stessa qualità di quelle tecniche, ossia distinzioni assolutamente pretestuose ai fini del discorso, che hanno come unico obiettivo non farti ammettere di aver sbagliato fin da principio.

Ci sta provando davvero.
Riuscirà? Non lo sappiamo. Ma ci sta provando e tanti ostacoli da te detti erano, quella si, fuffa.

da come intendo io uno studio di pre-fattibilita', mi aspetterei di trovarci 2-3 opzioni  che riguardino capienza e altri vincoli, i costi, e magari un analisi di costi-benefici, ma tutto abbastanza superficiale

Citazione di: FatDanny il 17 Nov 2024, 06:27
Difficile ammettere che ti eri sbagliato, eh?

Vatti a rileggere uno o due annk fa.
Tutta fuffa, dicevi. Con argomentazioni tecniche (pur non essendo tu un tecnico) che specialisti qui presenti ti smentivano.
Poi la fuffa è diventata un modo per spostare l'attenzione.
Poi una sceneggiata politica.
Ora ti sei impelagato in distinzioni burocratiche che sono della stessa qualità di quelle tecniche, ossia distinzioni assolutamente pretestuose ai fini del discorso, che hanno come unico obiettivo non farti ammettere di aver sbagliato fin da principio.

Ci sta provando davvero.
Riuscirà? Non lo sappiamo. Ma ci sta provando e tanti ostacoli da te detti erano, quella si, fuffa.

Gli ostacoli stanno ancora tutti lì. Fermi, immobili come il semaforo di Prodi/Guzzanti.
Fino al giorno in cui PER LEGGE le sovrintendenze verranno messe a tacere sulla materia stadio (a Roma e altrove, vedi Firenze e Bologna).
Non è successo e penso che non succederà.
In quanto chi ha torto o ragione, sull'argomento sono lustri che ho ragione. Zero era e zero è oggi.
E (se Lotito ha detto la verità) continueremo a non vedere NULLA di concreto neanche questa volta, ma solo qualche documento preliminare che ci darà comunque modo di discutere all'infinito su questo topic, che non ho neanche il coraggio di andare a controllare quanti anni abbia. E andremo avanti a parlare del nulla fino al momento nel quale Lotito porterà lo studio di architetti in comune a presentare il progetto preliminare. Se tutto va di stralusso, nel 2025 inoltrato. Ma siccome lo studio poi lo devi pagare e pure bene per tirare fuori quanto sopra, permettetemi di continuare ad avere dubbi.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Nov 2024, 10:17
Gli ostacoli stanno ancora tutti lì. Fermi, immobili come il semaforo di Prodi/Guzzanti.
Fino al giorno in cui PER LEGGE le sovrintendenze verranno messe a tacere sulla materia stadio (a Roma e altrove, vedi Firenze e Bologna).
Non è successo e penso che non succederà.
In quanto chi ha torto o ragione, sull'argomento sono lustri che ho ragione. Zero era e zero è oggi.
E (se Lotito ha detto la verità) continueremo a non vedere NULLA di concreto neanche questa volta, ma solo qualche documento preliminare che ci darà comunque modo di discutere all'infinito su questo topic, che non ho neanche il coraggio di andare a controllare quanti anni abbia. E andremo avanti a parlare del nulla fino al momento nel quale Lotito porterà lo studio di architetti in comune a presentare il progetto preliminare. Se tutto va di stralusso, nel 2025 inoltrato. Ma siccome lo studio poi lo devi pagare e pure bene per tirare fuori quanto sopra, permettetemi di continuare ad avere dubbi.

L'ho fatto io: 6 maggio 2012.

Comunque ha ragione wbb, adesso è il momento di vedere qualcosa di "concreto".

Ma il progetto poi è stato presentato?
Qual è il termine?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Nov 2024, 10:17
Gli ostacoli stanno ancora tutti lì. Fermi, immobili come il semaforo di Prodi/Guzzanti.
Fino al giorno in cui PER LEGGE le sovrintendenze verranno messe a tacere sulla materia stadio (a Roma e altrove, vedi Firenze e Bologna).
Non è successo e penso che non succederà.
In quanto chi ha torto o ragione, sull'argomento sono lustri che ho ragione. Zero era e zero è oggi.
E (se Lotito ha detto la verità) continueremo a non vedere NULLA di concreto neanche questa volta, ma solo qualche documento preliminare che ci darà comunque modo di discutere all'infinito su questo topic, che non ho neanche il coraggio di andare a controllare quanti anni abbia. E andremo avanti a parlare del nulla fino al momento nel quale Lotito porterà lo studio di architetti in comune a presentare il progetto preliminare. Se tutto va di stralusso, nel 2025 inoltrato. Ma siccome lo studio poi lo devi pagare e pure bene per tirare fuori quanto sopra, permettetemi di continuare ad avere dubbi.

Carissimo, modestia a parte, più che dubbi i tuoi sembrano sentenze

Mi permetto di aggiungere che i tuoi post sono partiti conl'essere delle interessanti analisi "amatoriali" che leggevo con simpatia, e sono diventati delle crociate antilotitiane condite da quelli che sembrano millantati pareri professionali.
É un peccato, perché a volte le situazioni cambiano, e bisogna avere il coraggio di cambiare opinioni o quanto meno di aspettare in silenzio e attendere.
Questo topic é stato aperto nel 2012 e li scenario politico è cambiato completamente. Lotito ha scalato posizioni politiche sia in Lega che in parlamento. É Senatore della Repubblica, la nuova legge sugli stadi la sta scrivendo lui. La volontà politica anche dentro la sinistra è cambiata. Se andiamo ancora indietro nel tempo si é passati a non alla cementificazione talebana dell'epoca Morassut/Veltroni (metá anni 2000) all'apertura importante attuale.
2005 Lotito aveva interesse a costruire una Ponte di Nona con stadio sulla Tiberina, oggi lo scenario economico non lo consentirebbe e Lotito stesso ha virato su un progetto di "riqualificazione".
Con questo non voglio dire che è fatta, ma che lo scenario è completamente cambiato (nel 2012 avresti immaginato Meloni presidente del consiglio? ) e de molto più favorevole all'ipotesi Flaminio. Le persone intelligenti devono avere il coraggio di adattare le loro posizioni alla nuova realtà in mutazione.