per vincere contro queste squadre purtroppo devi essere molto ma molto meglio dell'avversario, e noi domenica lo siamo stati...
una porcata su tutte, musah esce pulito quando meritava prima un rosso poi un giallo poco prima di uscire per una placcata a cc (una delle tante nn sanzionate da giallo).
conceicao lo toglie per un discorso tattico ma pure perchè temeva che la pazienza/benevolenza di manganiello poteva finire.

 

Grazie Massimo, avevo dimenticato il meraviglioso cartellino giallo a Vecino, colpevole di essere stato in prossimità di Maignan che prima prova ad allontanarlo con uno spintone e poi fa un carpiato degno della miglior Tania Cagnotto.
Risultato: giallo a Vecino.

E ancora parliamo

ah poi tralasciando l'intervento di theo su marusic, è di spalle ma a me la sua involontarietà nn convince per niente...anzi.

Citazione di: tommasino il 04 Mar 2025, 08:25
Che non sia stato un arbitraggio perfetto l'ho scritto io.
Io penso che tutto sommato sia stato un arbitraggio sufficiente, sia in campo che al var.
Mi accontenterò di poco; che ti devo dire.

Fallo su Dia ultimo uomo
Fallo su Marusic che si infortuna
Fallo Jimenez a gioco fermo
Fallo musah centrocampo con due della Lazio a terra
Rigore non fischiato

Ma come caxxo si fa a dire arbitraggio sufficiente????
Siamo talmente abituati a subire che ottenere un rigore sacrosanto ci accontenta


Le merde hanno favorì tutte le domeniche e mai episodi a sfavore e pure vanno in diretta TV a minacciare il capo degli arbitri europei e manco lo squalificano ....

Citazione di: King-Cecc il 04 Mar 2025, 11:51
Fallo su Dia ultimo uomo
Fallo su Marusic che si infortuna
Fallo Jimenez a gioco fermo
Fallo musah centrocampo con due della Lazio a terra
Rigore non fischiato

Ma come caxxo si fa a dire arbitraggio sufficiente????
Siamo talmente abituati a subire che ottenere un rigore sacrosanto ci accontenta


Le merde hanno favorì tutte le domeniche e mai episodi a sfavore e pure vanno in diretta TV a minacciare il capo degli arbitri europei e manco lo squalificano ....

Il fallo su Dia più lo riguardo e più non mi sembra così clamoroso
Il fallo su Marusic se è volontario è da rosso pieno; in diretta non avevo avuto la percezione che lo fosse, rivedendolo al replay propendo per la volontarietà.
Fallo di gimenez passibile di giallo; lì lo avrebbe potuto segnalare il guardalinee.
Fallo di musah non lo ricordo
Il rigore alla fine ci è stato assegnato.

Io dico solo che l'espulsione di plavovic è stata severa (l'avessero data ad un nostro ni sarei incazzato molto), che un jack o'melly di turno avrebbe potuto punire la spinta/appoggio di rovella su felix e che tutto sommato non è stato un arbitraggio tipo quelli di firenze, parma, torino ed in casa col como.
Ripeto che se avessimo avuto sempre queste decisioni prese dall'accoppiata arbitro/var, adesso saremmo in piena lotta scudetto.
Per me.

Citazione di: richard il 04 Mar 2025, 09:58
Ci siamo assuefatti ad arbitraggi di merda, per questo ci accontentiamo di arbitraggi a cazzo con decisioni giuste prese per errore.

È così.

La cosa deprimente è che l'arbitraggio di domenica è stato uno dei miglioro che abbiamo avuto in stagione, anche considerato l'avversario.

Citazione di: Aregai il 04 Mar 2025, 11:32
ah poi tralasciando l'intervento di theo su marusic, è di spalle ma a me la sua involontarietà nn convince per niente...anzi.

Theo scalcia come un mulo.

Citazione di: richard il 04 Mar 2025, 09:58
Ci siamo assuefatti ad arbitraggi di merda, per questo ci accontentiamo di arbitraggi a cazzo con decisioni giuste prese per errore.

Per errore? Non credo proprio.
Secondo me si sono parlati nell'intervallo e hanno deciso che bisognava un attimo frenare, stava diventando troppo evidente e troppo difficile da giustificare da qualsiasi open var.
E cmq il cor sport e qualche altro inserto cittadino di giornale nazionale avevano alzato un po di polvere dopo inter-Lazio.
Quindi nel secondo tempo per me Manganiello ha continuato ad arbitrare pro-milan, ma l'episodio di Pavlovic ha dovuto per forza sanzionarlo.
Poi il rigore non so se proprio non l'ha visto o ha fatto finta di non vederlo: c'è da dire che dalla sua visuale non si vede chiaramente il corpo di maignan che travolge le gambe di Isaksen e non si vede chiaramente che Isaksen tocca prima la palla.
Sta di fatto che Mazzoleni lo richiama al monitor, e lì ci mette 3 secondi netti per decidere.

Mangaaniello bocciato dal Corriere dello Sport:

Corriere dello Sport: 5

Tuttosport: 5.5

Gazzetta dello Sport: 6

Gazzetta del Mezzogiorno: 6

per quanto riguarda dia musah in diretta mi sembrava palla piena del milanista e infatti non ho detto niente , poi dai replay sono cominciato ad andare in confusione perche in uno sembrava la prendesse dia in un altro musah , la quasi totale certezza l ho avuta solo ad open var nell ultimo replay che fanno vedere , quello rallentato e con lo zoom e li e' abbastanza chiaro  che la palla la sposta il milanista e il contatto che viene dopo e' ovviamente solo per dinamica e non puo essere punibile

poi c'e' sicuramente l errore enorme della mancata doppia ammonizione di gimenez come detto , ma quando ci si lamenta bisogna ricordarsi che il rosso che da a pavlovic non e' per niente scontato e' un episodio molto al limite sia per il grave fallo di gioco che per il dogso e sono convintissimo che se ce l avesse buttato fuori a noi cosi ci sarebbero state mille polemiche e poi devo dire che da un arbitro al primo big match in carriera in una partita a san siro non me lo sarei proprio aspettato quel rosso infatti in partita sono rimasto molto sorpreso , d altronde si dice che gli episodi cosi un po a limiti poi vanno sempre a favore delle strisciate beh stavolta non e' stato cosi

poi c'e' quell intervento di rovella in area che tendenzialmente non te lo fischiano quasi mai rigore contro (io comunque mi sono incazzato tantissimo col nostro ) ma se trovi quello che ti vuole fa male e ti vuole da contro come dite voi  li ti da rigore e poi ti attacchi al cazzo eh perche var poi non puo manco interveni

theo marusic capisco che e' un contatto brutto a vedersi e c'e' sicuramente dell imprudenza del milanista ma reputarlo un grave fallo di gioco mi pare un po troppo , non credo l avreste presa molto bene ci avesse espulso a noi uno cosi , e' molto probabilmente  da giallo appunto per imprudenza perche si e' vero che sta andado all indietro ma mette la gamba in una posizione non consona assumendosi un rischio

sul rigore finale dalla posizione in cui e' l arbitro non puo vedere veramente un cazzo , casomai lo puo aiutare il guardalinee ma quando va al monitor malgrado e' un rigore al 96esimo a san siro ci mette 3 secondi netti, senza minimamente voler cercare qualcosa per non assegnarlo e il var e' bravissimo a mandargli le immagini perfette perche da qualche altro replay il rigore pareva meno netto

Citazione di: gruz il 04 Mar 2025, 14:16
per quanto riguarda dia musah in diretta mi sembrava palla piena del milanista e infatti non ho detto niente , poi dai replay sono cominciato ad andare in confusione perche in uno sembrava la prendesse dia in un altro musah , la quasi totale certezza l ho avuta solo ad open var nell ultimo replay che fanno vedere , quello rallentato e con lo zoom e li e' abbastanza chiaro  che la palla la sposta il milanista e il contatto che viene dopo e' ovviamente solo per dinamica e non puo essere punibile

poi c'e' sicuramente l errore enorme della mancata doppia ammonizione di gimenez come detto , ma quando ci si lamenta bisogna ricordarsi che il rosso che da a pavlovic non e' per niente scontato e' un episodio molto al limite sia per il grave fallo di gioco che per il dogso e sono convintissimo che se ce l avesse buttato fuori a noi cosi ci sarebbero state mille polemiche e poi devo dire che da un arbitro al primo big match in carriera in una partita a san siro non me lo sarei proprio aspettato quel rosso infatti in partita sono rimasto molto sorpreso , d altronde si dice che gli episodi cosi un po a limiti poi vanno sempre a favore delle strisciate beh stavolta non e' stato cosi

poi c'e' quell intervento di rovella in area che tendenzialmente non te lo fischiano quasi mai rigore contro (io comunque mi sono incazzato tantissimo col nostro ) ma se trovi quello che ti vuole fa male e ti vuole da contro come dite voi  li ti da rigore e poi ti attacchi al cazzo eh perche var poi non puo manco interveni

theo marusic capisco che e' un contatto brutto a vedersi e c'e' sicuramente dell imprudenza del milanista ma reputarlo un grave fallo di gioco mi pare un po troppo , non credo l avreste presa molto bene ci avesse espulso a noi uno cosi , e' molto probabilmente  da giallo appunto per imprudenza perche si e' vero che sta andado all indietro ma mette la gamba in una posizione non consona assumendosi un rischio

sul rigore finale dalla posizione in cui e' l arbitro non puo vedere veramente un cazzo , casomai lo puo aiutare il guardalinee ma quando va al monitor malgrado e' un rigore al 96esimo a san siro ci mette 3 secondi netti, senza minimamente voler cercare qualcosa per non assegnarlo e il var e' bravissimo a mandargli le immagini perfette perche da qualche altro replay il rigore pareva meno netto

Abbastanza d'accordo su tutto.
Qualche dubbio rimane sull'episodio di Dia, dove due replay danno sensazioni completamente diverse e soprattutto su quello di Theo - Marusic. Il milanista si muove chiaramente per far male a Marusic, non ci sono dubbi su questo. Certo la dinamica del movimento all'indietro lo aiuta ad evitare la sanzione.

Gruz scusami, l'intervento su Dià non ricorda quello di torino di Romagnoli? ti chiedo, il giocatore del milan, pur avendo spostato la palla, se non rovina sul nostro atterrandolo, quel pallone a chi sarebbe andato a finire?

L'espulsione per me ci sta tutta, il difensore del milan superato in velocità prende solo l'uomo con un intervento piuttosto sciocco, io non so come finisce l'azione ma Gustav stava andando a mille verso l'area milanista.

Il rigore è netto, se non te lo danno è una rapina

Citazione di: gruz il 04 Mar 2025, 14:16
per quanto riguarda dia musah in diretta mi sembrava palla piena del milanista e infatti non ho detto niente , poi dai replay sono cominciato ad andare in confusione perche in uno sembrava la prendesse dia in un altro musah , la quasi totale certezza l ho avuta solo ad open var nell ultimo replay che fanno vedere , quello rallentato e con lo zoom e li e' abbastanza chiaro  che la palla la sposta il milanista e il contatto che viene dopo e' ovviamente solo per dinamica e non puo essere punibile

poi c'e' sicuramente l errore enorme della mancata doppia ammonizione di gimenez come detto , ma quando ci si lamenta bisogna ricordarsi che il rosso che da a pavlovic non e' per niente scontato e' un episodio molto al limite sia per il grave fallo di gioco che per il dogso e sono convintissimo che se ce l avesse buttato fuori a noi cosi ci sarebbero state mille polemiche e poi devo dire che da un arbitro al primo big match in carriera in una partita a san siro non me lo sarei proprio aspettato quel rosso infatti in partita sono rimasto molto sorpreso , d altronde si dice che gli episodi cosi un po a limiti poi vanno sempre a favore delle strisciate beh stavolta non e' stato cosi

poi c'e' quell intervento di rovella in area che tendenzialmente non te lo fischiano quasi mai rigore contro (io comunque mi sono incazzato tantissimo col nostro ) ma se trovi quello che ti vuole fa male e ti vuole da contro come dite voi  li ti da rigore e poi ti attacchi al cazzo eh perche var poi non puo manco interveni

theo marusic capisco che e' un contatto brutto a vedersi e c'e' sicuramente dell imprudenza del milanista ma reputarlo un grave fallo di gioco mi pare un po troppo , non credo l avreste presa molto bene ci avesse espulso a noi uno cosi , e' molto probabilmente  da giallo appunto per imprudenza perche si e' vero che sta andado all indietro ma mette la gamba in una posizione non consona assumendosi un rischio

sul rigore finale dalla posizione in cui e' l arbitro non puo vedere veramente un cazzo , casomai lo puo aiutare il guardalinee ma quando va al monitor malgrado e' un rigore al 96esimo a san siro ci mette 3 secondi netti, senza minimamente voler cercare qualcosa per non assegnarlo e il var e' bravissimo a mandargli le immagini perfette perche da qualche altro replay il rigore pareva meno netto

Ma che è? roma.net?

Citazione di: Adler Nest il 04 Mar 2025, 12:25
Theo scalcia come un mulo.

io non ho dubbi che Theo lo abbia fatto apposta, per la dinamica e per il [...] senza cervello che ha dimostrato di essere

non sono sicuro che sia dimostrabile dal VAR con quella dinamica del contrasto, nel senso che allora ogni fallo al replay puo' essere oggetto di interpretazioni ed apri una porta pericolosa

Citazione di: gruz il 04 Mar 2025, 14:16
per quanto riguarda dia musah in diretta mi sembrava palla piena del milanista e infatti non ho detto niente , poi dai replay sono cominciato ad andare in confusione perche in uno sembrava la prendesse dia in un altro musah , la quasi totale certezza l ho avuta solo ad open var nell ultimo replay che fanno vedere , quello rallentato e con lo zoom e li e' abbastanza chiaro  che la palla la sposta il milanista e il contatto che viene dopo e' ovviamente solo per dinamica e non puo essere punibile

poi c'e' sicuramente l errore enorme della mancata doppia ammonizione di gimenez come detto , ma quando ci si lamenta bisogna ricordarsi che il rosso che da a pavlovic non e' per niente scontato e' un episodio molto al limite sia per il grave fallo di gioco che per il dogso e sono convintissimo che se ce l avesse buttato fuori a noi cosi ci sarebbero state mille polemiche e poi devo dire che da un arbitro al primo big match in carriera in una partita a san siro non me lo sarei proprio aspettato quel rosso infatti in partita sono rimasto molto sorpreso , d altronde si dice che gli episodi cosi un po a limiti poi vanno sempre a favore delle strisciate beh stavolta non e' stato cosi

poi c'e' quell intervento di rovella in area che tendenzialmente non te lo fischiano quasi mai rigore contro (io comunque mi sono incazzato tantissimo col nostro ) ma se trovi quello che ti vuole fa male e ti vuole da contro come dite voi  li ti da rigore e poi ti attacchi al cazzo eh perche var poi non puo manco interveni

theo marusic capisco che e' un contatto brutto a vedersi e c'e' sicuramente dell imprudenza del milanista ma reputarlo un grave fallo di gioco mi pare un po troppo , non credo l avreste presa molto bene ci avesse espulso a noi uno cosi , e' molto probabilmente  da giallo appunto per imprudenza perche si e' vero che sta andado all indietro ma mette la gamba in una posizione non consona assumendosi un rischio

sul rigore finale dalla posizione in cui e' l arbitro non puo vedere veramente un cazzo , casomai lo puo aiutare il guardalinee ma quando va al monitor malgrado e' un rigore al 96esimo a san siro ci mette 3 secondi netti, senza minimamente voler cercare qualcosa per non assegnarlo e il var e' bravissimo a mandargli le immagini perfette perche da qualche altro replay il rigore pareva meno netto

Il fallo di Pavlovic è bruttissimo, per me sempre da rosso diretto a prescindere dal dogso. Interventi del genere possono chiudere carriere.

Musah - Dia  fa scopa con Romagnoli - juventino
Ma proprio uguali.
Peccato  che ci rimettiamo noi. Ma sarà un caso....

Certi post meritano solo no commenti,perche' anche di fronte all'evidenza piu'netta si cercano sempre giustificazioni.Ma come si puo' essere così poco Laziali?

Citazione di: gruz il 04 Mar 2025, 14:16
per quanto riguarda dia musah in diretta mi sembrava palla piena del milanista e infatti non ho detto niente , poi dai replay sono cominciato ad andare in confusione perche in uno sembrava la prendesse dia in un altro musah , la quasi totale certezza l ho avuta solo ad open var nell ultimo replay che fanno vedere , quello rallentato e con lo zoom e li e' abbastanza chiaro  che la palla la sposta il milanista e il contatto che viene dopo e' ovviamente solo per dinamica e non puo essere punibile

poi c'e' sicuramente l errore enorme della mancata doppia ammonizione di gimenez come detto , ma quando ci si lamenta bisogna ricordarsi che il rosso che da a pavlovic non e' per niente scontato e' un episodio molto al limite sia per il grave fallo di gioco che per il dogso e sono convintissimo che se ce l avesse buttato fuori a noi cosi ci sarebbero state mille polemiche e poi devo dire che da un arbitro al primo big match in carriera in una partita a san siro non me lo sarei proprio aspettato quel rosso infatti in partita sono rimasto molto sorpreso , d altronde si dice che gli episodi cosi un po a limiti poi vanno sempre a favore delle strisciate beh stavolta non e' stato cosi

poi c'e' quell intervento di rovella in area che tendenzialmente non te lo fischiano quasi mai rigore contro (io comunque mi sono incazzato tantissimo col nostro ) ma se trovi quello che ti vuole fa male e ti vuole da contro come dite voi  li ti da rigore e poi ti attacchi al cazzo eh perche var poi non puo manco interveni

theo marusic capisco che e' un contatto brutto a vedersi e c'e' sicuramente dell imprudenza del milanista ma reputarlo un grave fallo di gioco mi pare un po troppo , non credo l avreste presa molto bene ci avesse espulso a noi uno cosi , e' molto probabilmente  da giallo appunto per imprudenza perche si e' vero che sta andado all indietro ma mette la gamba in una posizione non consona assumendosi un rischio

sul rigore finale dalla posizione in cui e' l arbitro non puo vedere veramente un cazzo , casomai lo puo aiutare il guardalinee ma quando va al monitor malgrado e' un rigore al 96esimo a san siro ci mette 3 secondi netti, senza minimamente voler cercare qualcosa per non assegnarlo e il var e' bravissimo a mandargli le immagini perfette perche da qualche altro replay il rigore pareva meno netto

Anch'io la vedo come Gruz, sul primo episodio però non mi è chiaro il regolamento, basta che la palla venga toccata ? Perchè sembra rimanere nella disponibilità, quindi sarebbe espulsione e grave errore e cambierebbe il mio giudizio

Citazione di: BruceGrobbelaar il 04 Mar 2025, 14:35
Ma che è? roma.net?

quanto gli piace fare il fenomeno. Sgamatissimo

Citazione di: Aldo1954 il 04 Mar 2025, 14:40
Certi post meritano solo no commenti,perche' anche di fronte all'evidenza piu'netta si cercano sempre giustificazioni.Ma come si puo' essere così poco Laziali?

A me sembra Aldo che si stia serenamente discutendo tra Laziali che se potessero si autoassegnerebbero tre rigori a favore a partita.
Cosa c'è di poco laziale negli argomenti di Gruz e di Tommasino e di tutti gli altri che li condividono ?
Perchè dobbiamo fare la corrida ?