Infatti non ha messo un €, questo è certo !!

Le possibilità sono 2:

1) avevamo l'indice sotto lo 0.8 e cmq lo ha ipotizzato

2) abbiamo messo in conto crediti futuri dei diritti tv, dove una rata è sicuramente superiore a 3-4 mln

Detto questo se incasseremo x ed investiremo y, ed x sarà superiore ad y SARA' DI FATTO UN MERCATO A SALDO ZERO !!

Se le prime operazione saranno in uscita, il ragionamento verrà rafforzato ......... giusto x chiarire sta polemica su LS, che a me sta pure sul cazzo , aggiungo !! 

Citazione di: guido 59 il 23 Dic 2025, 20:22A parte che forse parlo Arabo, comunque qui di tranchant  c'è solo gente che dovrebbe essere più prudente; come mi diceva il capo degli analisti finanziari "se le cose non le sai salle..."
Comunque da Milano Finanza 2 ore fa: " Tra i promossi c'è la Lazio, che dopo le restrizioni estive torna a muoversi liberamente sul mercato di gennaio. Lotito era ottimista e questa volta la fiducia è stata ripagata: i biancocelesti hanno centrato il valore richiesto dall'indicatore (con indice a 0,7, tra i migliori in Serie A), sbloccando non solo il tesseramento senza vincoli ma anche la possibilità di trattare rinnovi "in aumento" con i giocatori già in rosa."
Vabbè non esageriamo, io aspetterei..

L'arabo penso che non c'entri. È molto chiaro quello che hai detto.  Non è una questione di sapere o non sapere. Sono stime, non è in discussione lo strumento del sapere attraverso il quale si raggiunge tale stima.  
Prudenza c'è stata e continua ad esserci, anche perché il fatto che il mercato sia sbloccato oggi, con la possibilità di attingere a strumenti che qualche  tempo fa non erano disponibili, non significa che lo sarà in futuro.
il richiamo alla prudenza non credo che sia necessaria, c'è sempre stata e continua ad esserci;  c'è probabilmente bisogno di non avere una percezione manichea della vicenda.

Citazione di: FatDanny il 23 Dic 2025, 20:23Il bello è che fai pure la battuta sull'imparare a leggere.
Senza contare il post immediatamente prima altrettanto demenziale.
In linea con la tua essenza insomma.

Si si, sei mejo te.

Il problema è sempre l'approccio dogmatico e assolutista con cui si approccia qualunque argomento.

Alla luce della notizia, certamente positiva, del pomeriggio solo tre considerazioni:
- col catzo che voglio passare il tipico nonmercato lotitiano di gennaio dopo lo schifo che hanno fatto questa estate; lotito, fabiani (o chi ha già preso il suo posto) muovessero il deretano per rinforzare questa squadra ORA e chissene del mercato estivo (nel calcio italiano esiste solo l'uovo oggi...);
- occhio a fare i gaggi con chi non poteva sapere di un cambio di regolamento vantaggioso quanto inaspettato (e che, come LS, ha sempre fatto ipotesi in base a ciò che era noto);
- ma questi crediti da vantare a quanto ammontano? "mille milioni?" (cit.) 

Amici scettici come me guardiamo il lato positivo, gli affari con Verona e Salernitana sono preclusi ormai 😄. Dovrà cercare altrove.

Citazione di: RubinCarter il 20 Ott 2025, 09:05C'è gente che non gioca e rischia di perdere il Mondiale.
Endrick per fare un esempio (ma non è roba per noi).
Ma poi, Zielinski a Milano è felice? Jashari ?

Endrick in prestito di 1 milione all OM.

Citazione di: Achab77 il 23 Dic 2025, 20:16Quindi qual è il senso di questo redde rationem?
Grazie presidente che ci farai fare il solito mercato scintillante dopo un'intera sessione bloccata per una svista?
Io a volte proprio non capisco.

Il senso di questo redde rationem, al quale non mi interessa partecipare, è che uno vorrebbe venire qui a svagarsi, non ad assistere ad un continuo ed ineluttabile de profundis.

Citazione di: ironman il 23 Dic 2025, 22:39Amici scettici come me guardiamo il lato positivo, gli affari con Verona e Salernitana sono preclusi ormai 😄. Dovrà cercare altrove.

quest'anno il Verona ha tanti giocatori interessanti

non so se e' gia' stato chiesto ma per gennaio c'e' sempre bisogno di fare 30 milioni di plusvalenza per non avere il mercato bloccato a giugno?

Il 50 % di chi ha risposto al sondaggio,ha sbagliato risposta.

Citazione di: Pomata il 23 Dic 2025, 22:54quest'anno il Verona ha tanti giocatori interessanti

Ma se affari ci saranno si punterà (spero) sull'interesse reciproco, non sul regalo all'amico di turno. Setti è stato fatto fuori anche come consigliere, non ha più alcun ruolo.

Citazione di: WhiteNoise il 23 Dic 2025, 22:44Il senso di questo redde rationem, al quale non mi interessa partecipare, è che uno vorrebbe venire qui a svagarsi, non ad assistere ad un continuo ed ineluttabile de profundis.

Che palle co sta storia del de profundis.
Allora accanniamo ogni discussione: grazie presidente, semo forti, forza Lazio e roma merda.
Così suona più svagante? Dopo averlo scritto de che parliamo senza urtare la sensibilità altrui?
Così, per curiosità.

Citazione di: ironman il 23 Dic 2025, 20:49Non attacchiamo chi vuole festeggiare, piuttosto diamogli appuntamento al 1o Febbraio a mercato concluso.

Stai per caso dando appuntamento a chi non la pensa come te tipo: "vieni fòri e ce la regolamo da omini?"
Mamma mia.

Citazione di: Achab77 il 24 Dic 2025, 00:32Che palle co sta storia del de profundis.
Allora accanniamo ogni discussione: grazie presidente, semo forti, forza Lazio e roma merda.
Così suona più svagante? Dopo averlo scritto de che parliamo senza urtare la sensibilità altrui?
Così, per curiosità.

Leggi quello che ho quotato 1 minuto fa...
Beninteso. Non mi sta bene nessun tipo di rivendicazione di "vera e migliore lazialità". 
Dico solo BASTA!!

Citazione di: Palo il 24 Dic 2025, 01:37Stai per caso dando appuntamento a chi non la pensa come te tipo: "vieni fòri e ce la regolamo da omini?"
Mamma mia.

Ma che stai dicendo? Hai avuto una brutta giornata e ti sfoghi qui?

Diamo appuntamento per verificare se sia valsa la pena gioire per lo sblocco, ce lo dirà il mercato del duo latinista-fabiani.

Citazione di: Pomata il 23 Dic 2025, 22:59non so se e' gia' stato chiesto ma per gennaio c'e' sempre bisogno di fare 30 milioni di plusvalenza per non avere il mercato bloccato a giugno?

Yes 

Citazione di: Achab77 il 24 Dic 2025, 00:32Che palle co sta storia del de profundis.
Allora accanniamo ogni discussione: grazie presidente, semo forti, forza Lazio e roma merda.
Così suona più svagante? Dopo averlo scritto de che parliamo senza urtare la sensibilità altrui?
Così, per curiosità.

Sarebbe sciocco accannare ogni discussione, dato che i forum esistono per questo.
Però, converrai con me, più di qualcuno questo forum lo frequenta non per discutere, ma col solo obiettivo di ricordarci, con cadenza più o meno oraria, che è tutto una merda.
E così, il mio svago viene inevitabilmente meno.

Citazione di: guido 59 il 23 Dic 2025, 21:05Allora vuoi sempre vincere: LS non sapeva dell'ammontare del deficit e  che avrebbero cambiato la norma, per cui ipotizza anche il blocco del mercato e questa tiritera è stata ripetuta fino ad alcuni giorni fà. Ripeto maggiore prudenza....

No, non ipotizza il blocco del mercato di gennaio. Oh c'è scritto chiaro e tondo nelle tre ipotesi.
Anche perché specifica anche la somma (minima) che porta allo scostamento. 

Non si tratta di vincere sempre ma di saper leggere. Ma certo chi non sta al merito ma aspetta solo di poter smentire non ha interesse a ciò che è stato scritto ma solo a quel che gli conviene intendere. Sia dallo scritto che da quanto avviene. Mo il mercato è libero, sembra che si sia risolto il problema nonostante il problema indicato fosse un altro. Che circo.

Non ci si lamenti quando si viene chiamati lotitiani o guardiani di Formello quando si discute così. 

Citazione di: syrinx il 23 Dic 2025, 22:22Il problema è sempre l'approccio dogmatico e assolutista con cui si approccia qualunque argomento.

No, il problema è distorcere quanto gli altri sostengono per fare la polemica facile. Al netto di un sondaggio partecipato da quattro gatti anche per gli standard del forum @RubinCarter  , quello che si sosteneva non era il blocco a gennaio.

E il farro che @corebiancazzurro riporti Quella intervista pensando di dimostrare che non l'aveva previsto ne è la prova. 
LS ha sempre parlato di rischio blocco per Giugno.
Gli scenari per gennaio erano saldo zero o libero a seconda se lotito copriva quei 3 mln o meno di tasca sua. 
Non ha sbagliato i conti LS, è cambiata una norma che non solo ha consentito di considerare una nuova voce per compensare quei 3 mln, ma per farla valere sul dato di settembre. 
Ma la stessa norma specifica che se si usa quel dato a settembre non può essere poi contato su marzo! 

Io avrei capito la smentita se I conti Lazio se fossimo stati fuori dagli scenari ipotizzati, ma non è così! 
Oppure se con il cambio norma ottenuto la situazione si fosse risolta tout court e non è nemmeno così. 

Quindi la cosa da pazzi non è tanto la rivalsa, ma la rivalsa basata su un'incapacità strutturale e strutturata di non capire il tema (ve lo riporto, siamo livelli di comprensione del travertino: c'è un parametro basato sui ricavi che recepisce l'orientamento uefa, Quando I ricavi sono da sempre la nota dolente di questa gestione che non fa playertrading né particolari accordi commerciali, visto che manco uno sponsor maglie è in grado di portare. 
QUESTO È IL TEMA. QUESTO FA DIRE CHE LA LAZIO DI LOTITO È MORTA. 

Perché oggi sblocchi, ma il problema resta. 
Chiaro?