Alessio Romagnoli (topic ufficiale)

[alenlalieno]

alessio ha commesso il reato di lesa  maestà e luigi XIV non perdona.

[AquiladiMare]

Pericolosissimo sia per il profilo di esperienza e doti tattiche di Alessio sia soprattutto perché, a parte Provstgaard in rampa di lancio, non farei ormai alcun affidamento su Patric mentre Gigot è completamente fuori dal progetto tattico.

Va bene il player trading e il ringiovanimento, ma qualche punto fermo è necessario. Tanto più che nel caso di Romagnoli, a parte l'ingaggio risparmiato, mi sembra improbabile ci si possa fare chissà che cifra.

Ormai con 28pt non corri rischi... La stagione ormai viene considerata come allenamento (tranne il derby).

Per cui questi se vendono tutti, basta pagare...

[RubinCarter]

Anche perchè come ha riportato Abbate se vendi Romagnoli ORA Sarri se ne va ORA

Due piccioni co na fava 
3.5 +2.5 = 12 lordi sparambiati  

[kelly slater]

Ma infatti 
Piú fondi da destinare a festini e viaggi esotici per il principe ereditario 

[Il biondo]

Ma infatti 
Piú fondi da destinare a festini e viaggi esotici per il principe ereditario 

diventato avvocato "stabilito"

[paolo1971]

Cambiare gestione.
Ma se fa 30 mila abbonati trattando i tifosi come idioti e massacrando la squadra ovviamente non schioda.

I tifosi si abbonano per amore della Lazio, chiaro.
Nei momenti difficili sono ancora più presenti.
Ma oggi la Lazio è Lotito.
E per Lotito 30 mila tifosi che si abbonano col mercato bloccato, dopo un paio di stagioni non eccezionali, con la squadra fuori dalle coppe e l'allenatore preso per il culo, costituiscono motivo per gonfiare il petto, autoconvincersi di essere il migliore, aver vinto su tutti i piani.

Nessuna colpa ai tifosi, ripeto.
Ma a volte servono scelte dolorose drastiche per accorciare l'agonia.

Immaginare uno stadio vuoto sai bene non è realizzabile per un periodo lungo. Se i tifosi amano la Lazio non si possono condannare perchè forse (che certezze abbiamo in proposito?) non andando allo stadio Lotito potrebbe andarsene.

[arturo]

Arturo ma Gila non rinnova e non solo per i soldi.
Vuole giocare in un top club e ha tutte le ragioni.

Dillo a Giako.
Io lo so

[Magnopèl]

alessio ha commesso il reato di lesa  maestà e luigi XIV non perdona.

Se uno promette cose e sproloquia, poi se ne deve assumere le conseguenze 
Schifato da chiunque, questo il suo destino

[Abbonatodal72]

Troppo laziale per un romanista 

[teodoro]

ho letto su llsn che il futuro di Alessio sarà all'estero, dalla nostra Lazio ormai è lontano. Perderemo i 2 centrali, cosa difficile da sostituire... ma... dove diavolo ci porterà il duo malefico non lo sappiamo proprio, io prego la nostra buona stella

[Lux67]

Secondo me no a Gennaio.
Da decidere a Giugno.

[portainsegne61]

Fossimo noi laziali al suo posto rinnoveremmo. 
Se lotito fosse intelligente spalmerebbe ciò che ha promesso su 4 o 5 anni di contratto rendendo onore alla scelta del ragazzo. Un centrale può rendere ancora a lungo.
Il problema non è ne tecnico ne economico, è  soprattutto caratteriale.
Se si dedicasse alla politica e mettesse un DG alla gestione già sarebbe attutito l'impatto della sua antipatia.

[Achab77]

Fossimo noi laziali al suo posto rinnoveremmo.
Se lotito fosse intelligente spalmerebbe ciò che ha promesso su 4 o 5 anni di contratto rendendo onore alla scelta del ragazzo. Un centrale può rendere ancora a lungo.
Il problema non è ne tecnico ne economico, è  soprattutto caratteriale.
Se si dedicasse alla politica e mettesse un DG alla gestione già sarebbe attutito l'impatto della sua antipatia.

Comunque poi alla fine vorrebbe decidere lui, quindi perché spendere inutilmente.
Su Romagnoli: è stata una bella storia, il Laziale che torna a casa, ma la realtà è che poi questi ragazzi sono professionisti, e proprio perché lui pensava di aver fatto il primo passo accettando la Lazio a cifre inferiori rispetto a quelle che voleva, poi probabilmente si aspettava un trattamento non dico di favore ma di maggior attenzione, proprio perché quando si parla di soldi poi alla fine i sentimenti devono essere messi da parte e bisogna ragionare con rispetto deontologico.
Non mi sorprende che Lotito abbia pensato "figurate, questo è Laziale pensa che figura fa se mi viene a richiedere i soldi", un atteggiamento che costringe quindi l'altra parte a rendersi odiosa e ad essere messa a pubblico ludibrio per una richiesta legittima e sacrosanta, soprattutto se concordata al momento dell'ingaggio.
Tanto quando se ne andrà mi aspetto Fabiani che parlerà di amore per la maglia e ipocrisia davanti ai soldi, e noi tutti ad applaudire per aver allontanato il mercante che sfruttava la sua Lazialità per spillare un contratto più ricco.

[alenlalieno]

Secondo me no a Gennaio.
Da decidere a Giugno.

è legato al destino di sarri 

[bizio67]

C'é il rischio che vada via già a gennaio, occhio a Sarri, madre mia che tristezza 

[Beppe78]

C'é il rischio che vada via già a gennaio, occhio a Sarri, madre mia che tristezza

Se porta soldi può andare quando e dove vuole, chiaro che deve essere sostituito.

[Achab77]

Se porta soldi può andare quando e dove vuole, chiaro che deve essere sostituito.

Ma no, perché, abbiamo Provstgaard e Patric, al massimo recuperiamo gigot appena se ne va Sarri.

[Magnopèl]

Cazzo, Gigot
Cosa fa nella vita ora?

[A.Voronin]

Se porta soldi può andare quando e dove vuole, chiaro che deve essere sostituito.

Ci serve un RocciaStopper

[Beppe78]

Ma no, perché, abbiamo Provstgaard e Patric, al massimo recuperiamo gigot appena se ne va Sarri.

Devi semplicemente prendere un difensore esperto che sappia guidare la difesa, non necessariamente un fenomeno, di piede destro così quando cederai anche Gila lo fai giocare con Provstagaard, che è il difensore forte.