Mercato di gennaio 2026

Aperto da tommasino, 23 Dic 2025, 18:18

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Beppe78

*
Lazionetter
* 11.489
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 06 Feb 2026, 10:05Era la nostra argenteria (non che fosse argenteria in assoluto)

Con lui ed il taty ci hai fatto dei soldi... Ma adesso non ce ne sono altri pronta cassa. Se dovessero servire altri soldi a giugno al momento non hai chi vendere a peso d'oro (gila devi dare la metà sl real)

Ratkov ed il Polacco sono tutti da scoprire
Sì, il problema è quello e ci siamo finiti soprattutto perché si vedeva la Lazio come una famiglia. Quel che si spera è che la politica sia cambiata, in fondo le squadre che ci stanno davanti mediamente tengono un giocatore massimo tre anni, non otto come noi, quindi se arriva offerta si cede e poi chiaro bisogna essere capaci di reinvestire.

Mercato per me, se li fai giocare, ce l'hanno Noslin e Dia, sebbene poca roba, sicuro Belahyane (che a me poi non è che faccia schifo) e Dele-Bashiru, poi Tavares e Gila su tutti. Parlo di questa estate, perché anche Taylor è un potenziale 40M da vendere nel 2027, per dire.

Cioè, l'idea è che ogni anno si cedano 2-3 giocatori con cui fare plusvalenze e si sostituiscano con gente almeno di pari valore, o si utilizzini i soldi per migliorare la squadra nell'insieme, che è quella sottile differenza che c'è tra l'essere una Udinese (che c'ha comunque fregato due Champions) e una Atalanta. Ne saranno in grado i nostri eroi? Vedremo.

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.181
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 06 Feb 2026, 10:06Il mercato è stato fatto per far quadrare i conti e abbassare gli stipendi e incrociamo le dita che non ci siano problemi in estate, quindi son stati ceduti quelli che avevano mercato (e comunque se ne volevano andare) e son stati sostituiti da gente che prende meno. Purtroppo stiamo messi così (e la colpa si sa di chi è).

Concetto molto semplice da capire. Siamo al verde, tocca rientrare dei debiti.  

Mi piacerebbe che chi pochi anni fa diceva che bisognava indebitarsi per reggere il confronto con squadre più ricche, ora che i debiti ci sono e presentano il conto riconoscesse di avere sbagliato. Perché non è che sbagli solo la dirigenza.

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.492
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 06 Feb 2026, 10:17Sì, il problema è quello e ci siamo finiti soprattutto perché si vedeva la Lazio come una famiglia. Quel che si spera è che la politica sia cambiata, in fondo le squadre che ci stanno davanti mediamente tengono un giocatore massimo tre anni, non otto come noi, quindi se arriva offerta si cede e poi chiaro bisogna essere capaci di reinvestire.

Mercato per me, se li fai giocare, ce l'hanno Noslin e Dia, sebbene poca roba, sicuro Belahyane (che a me poi non è che faccia schifo) e Dele-Bashiru, poi Tavares e Gila su tutti. Parlo di questa estate, perché anche Taylor è un potenziale 40M da vendere nel 2027, per dire.

Cioè, l'idea è che ogni anno si cedano 2-3 giocatori con cui fare plusvalenze e si sostituiscano con gente almeno di pari valore, o si utilizzini i soldi per migliorare la squadra nell'insieme, che è quella sottile differenza che c'è tra l'essere una Udinese (che c'ha comunque fregato due Champions) e una Atalanta. Ne saranno in grado i nostri eroi? Vedremo.

Concordo. Secondo me Dele-Bashiru ha mercato e potrebbe essere appetibile per il campionato inglese. Spero di vederlo più spesso in campo.
Noslin se l'allenatore non lo vedo lo darei in prestito per valorizzarlo.
Dia si è un pò involuto e con Ratkov e Maldini magari troverà meno spazio. A me dava buone sensazioni all'inizio. Speriamo possa riprendersi.
Sui terzini sono anni che io farei tabula rasa e ripartirei da zero ma il prossimo anno secondo me ci salutano anche i centrali titoli e quindi ci sarà un lavoro enorme da fare dietro e non so con quanti soldi a disposizione.
Bela a me piace ma sempre che prima Baroni e poi Sarri non lo ritengano un giocatore di livello.
Spero in un recupero veloce di Rovella. Lui e Taylor e Cataldi dovrebbero essere le certezze del prossimo anno.



momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.492
Registrato
Citazione di: cartesio il 06 Feb 2026, 10:31Concetto molto semplice da capire. Siamo al verde, tocca rientrare dei debiti. 

Mi piacerebbe che chi pochi anni fa diceva che bisognava indebitarsi per reggere il confronto con squadre più ricche, ora che i debiti ci sono e presentano il conto riconoscesse di avere sbagliato. Perché non è che sbagli solo la dirigenza.
Il problema è non aver creato nel tempo possibilità di ricavi aggiuntivi per cui arrivati al limite con i diritti televisivi e fuori dalla coppe sei andato in sofferenza.
Abbiamo capito che, con la situazione economica attuale, non possiamo proseguire con la politica di tenere i giocatori a "sfinimento" ma dobbiamo venderli al loro apice e essere bravi a rimpiazzarli.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.719
Registrato
Citazione di: cartesio il 06 Feb 2026, 10:31Concetto molto semplice da capire. Siamo al verde, tocca rientrare dei debiti. 

Mi piacerebbe che chi pochi anni fa diceva che bisognava indebitarsi per reggere il confronto con squadre più ricche, ora che i debiti ci sono e presentano il conto riconoscesse di avere sbagliato. Perché non è che sbagli solo la dirigenza.
Cosa ho appena letto   :pp
Peraltro parli di debiti in maniera impropria
Un conto sono i debiti relativi a stipendi da pagare, o debiti verso altre squadre perché gli acquisti si fanno a rate, un conto il mutuo per palazzo valenzani, o un bel bond
La Lazio è semplicemente gestita male

Beppe78

*
Lazionetter
* 11.489
Registrato
Citazione di: momi il 06 Feb 2026, 10:33Concordo. Secondo me Dele-Bashiru ha mercato e potrebbe essere appetibile per il campionato inglese. Spero di vederlo più spesso in campo.
Noslin se l'allenatore non lo vedo lo darei in prestito per valorizzarlo.
Dia si è un pò involuto e con Ratkov e Maldini magari troverà meno spazio. A me dava buone sensazioni all'inizio. Speriamo possa riprendersi.
Sui terzini sono anni che io farei tabula rasa e ripartirei da zero ma il prossimo anno secondo me ci salutano anche i centrali titoli e quindi ci sarà un lavoro enorme da fare dietro e non so con quanti soldi a disposizione.
Bela a me piace ma sempre che prima Baroni e poi Sarri non lo ritengano un giocatore di livello.
Spero in un recupero veloce di Rovella. Lui e Taylor e Cataldi dovrebbero essere le certezze del prossimo anno.



Intando il prossimo anno dovrebbero arrivare Pedraza, che ha 31 anni, ma a zero è comunque una buona operazione, in un ruolo (terzino sinistro) in cui abbiamo tecnicamente 4 giocatori, tutti cedibili a parte Marusic. Metti che Tavares torna a giocare decentemente e si riescono a piazzare Pellegrini, Hysaj e Lazzari, già saresti a buon punto, con Tavares che può diventare merce di scambio l'anno dopo. A destra stai con Marusic, valuti Floriani (altro che si può cedere) e vai a prendere un terzino destro.

In difesa mi pare che Diogo Leite sia praticamente già preso a zero, questo ha 27 anni ed è mancino come Provstgaard, ma magari possono giocare insieme come succedere con Romagnoli. Questi lo cedi in Qatar, poi Gila lo puoi anche vendere a poco, metà lo dai al Real, e ci metti dentro uno scambio con un giocatore che serve. Poi chiaro devi andare a prendere alternative a Gigot e Patric se possibile.

A centrocampo vedi chi riesci a cedere, partendo dal presupposto che Basic non è stato rinnovato, e qui devi effettivamente ricostruire e non sarà semplice.

Davanti hai molta gente piazzabile bene compresi Cancellieri e Isaksen e tecnicamente perdi solo Pedro ed eventuamente se non lo riscatti Maldini. Uno esce, si spera uno entri più bravo.

Rorschach

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.625
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 06 Feb 2026, 10:52Cosa ho appena letto  :pp
Peraltro parli di debiti in maniera impropria
Un conto sono i debiti relativi a stipendi da pagare, o debiti verso altre squadre perché gli acquisti si fanno a rate, un conto il mutuo per palazzo valenzani, o un bel bond
La Lazio è semplicemente gestita male
Concordo.
Noi abbiamo un problema economico E di solidità patrimoniale. E' come giocare ad un tavolo da poker dove sei l'unico poveraccio: non puoi vincere perchè hai difficoltà anche a fare la prima puntata.

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.492
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 06 Feb 2026, 10:56Intando il prossimo anno dovrebbero arrivare Pedraza, che ha 31 anni, ma a zero è comunque una buona operazione, in un ruolo (terzino sinistro) in cui abbiamo tecnicamente 4 giocatori, tutti cedibili a parte Marusic. Metti che Tavares torna a giocare decentemente e si riescono a piazzare Pellegrini, Hysaj e Lazzari, già saresti a buon punto, con Tavares che può diventare merce di scambio l'anno dopo. A destra stai con Marusic, valuti Floriani (altro che si può cedere) e vai a prendere un terzino destro.

In difesa mi pare che Diogo Leite sia praticamente già preso a zero, questo ha 27 anni ed è mancino come Provstgaard, ma magari possono giocare insieme come succedere con Romagnoli. Questi lo cedi in Qatar, poi Gila lo puoi anche vendere a poco, metà lo dai al Real, e ci metti dentro uno scambio con un giocatore che serve. Poi chiaro devi andare a prendere alternative a Gigot e Patric se possibile.

A centrocampo vedi chi riesci a cedere, partendo dal presupposto che Basic non è stato rinnovato, e qui devi effettivamente ricostruire e non sarà semplice.

Davanti hai molta gente piazzabile bene compresi Cancellieri e Isaksen e tecnicamente perdi solo Pedro ed eventuamente se non lo riscatti Maldini. Uno esce, si spera uno entri più bravo.

Si vero, abbiamo preso già un terzino e un altro centrale. C'è tanto lavoro da fare e da prendere decisioni nette.
A me una squadra giovane, con ragazzi di qualità e che hanno voglia di crescere può anche andare bene ma i "progetti" di solo giovani sono quasi sempre naufragati. Spero che si riesca a trovare il giusto bilanciamento  tra ragazzi di buone speranze e calciatori navigati di sicuro rendimento.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

El Matador

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.468
Registrato
Citazione di: cartesio il 06 Feb 2026, 10:31Concetto molto semplice da capire. Siamo al verde, tocca rientrare dei debiti. 
Mi piacerebbe che chi pochi anni fa diceva che bisognava indebitarsi per reggere il confronto con squadre più ricche, ora che i debiti ci sono e presentano il conto riconoscesse di avere sbagliato. Perché non è che sbagli solo la dirigenza.
Ma veramente?
I debiti?
La Lazio non ha debiti, e il sommo lo rivendica continuamente.
La Lazio è semplicemente stata gestita malissimo per troppi anni da un presidente senza alcuna capacità patrimoniale, e ora i nodi vengono al pettine.
Chi diceva di ricorrere ad altre fonti di finanziamento lo diceva con cognizione di causa. Un imprenditore SERIO sa quando e come far ricorso a finanziamenti esterni.
Invece leggo addirittura che ALTRI dovrebbero riconoscere di aver sbagliato.
Sbagliato cosa?
Boh...

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.181
Registrato
Citazione di: El Matador il 06 Feb 2026, 11:19Ma veramente?
I debiti?
La Lazio non ha debiti


Ma come "non ha debiti".
Da https://ultimouomo.com/lazio-mercato-bloccato-cosa-rischia-societa-lotito-perche-indice-liquidita-calciomercato

A complicare il quadro la situazione debitoria del club, con circa 200 milioni di debiti che sempre secondo la semestrale risultano a scadenza al 31 dicembre 2025 (divisi tra commerciali, verso enti, tributari e finanziari)

Citazione di: El Matador il 06 Feb 2026, 11:19Invece leggo addirittura che ALTRI dovrebbero riconoscere di aver sbagliato.
Sbagliato cosa?
Boh...


Solo per restare in questa discussione, quello che hai scritto sopra, ma non mi riferivo a quello.
Mi riferivo all'ingenuità di chi sosteneva che bisognava indebitarsi per costruire una squadra più forte, con la quale andare in CL ed usare il ricavato per saldare i debiti. 
Andiamo, sei su questo forum da anni, ricorderai questa passione per l'indebitamento. Che ci vuole  a fare un bond?

Rorschach

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.625
Registrato
Citazione di: cartesio il 06 Feb 2026, 13:01Ma come "non ha debiti".
Da https://ultimouomo.com/lazio-mercato-bloccato-cosa-rischia-societa-lotito-perche-indice-liquidita-calciomercato

A complicare il quadro la situazione debitoria del club, con circa 200 milioni di debiti che sempre secondo la semestrale risultano a scadenza al 31 dicembre 2025 (divisi tra commerciali, verso enti, tributari e finanziari)

Solo per restare in questa discussione, quello che hai scritto sopra, ma non mi riferivo a quello.
Mi riferivo all'ingenuità di chi sosteneva che bisognava indebitarsi per costruire una squadra più forte, con la quale andare in CL ed usare il ricavato per saldare i debiti.
Andiamo, sei su questo forum da anni, ricorderai questa passione per l'indebitamento. Che ci vuole  a fare un bond?
Il debito dipende dall'impossibilità di ricapitalizzare unita all'incapacità di rivederne le scadenze (non ha grandi garanzie personali per una 'surroga').

FrancescoAdd

*
Lazionetter
* 183
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 06 Feb 2026, 09:04A me manda ai matti che ora si consideri argenteria Guendouzi,

io trovo molto interessante lo stupro incessante e ridanciano del principio di non contraddizione.
un forum, di diverso da un bar, non ha certo la competenza degli astanti. scriviamo qui come parliamo con conoscenti e amici al bar.
la grande differenza è che rimane tutto scritto.

questo nick ci catechizza sulla buona / ottima squadra da sempre, ma dall'inizio di questa disgraziata stagione in particolare.
poi vengono ceduti gli unici appetibili della rosa e scopriamo che i migliori erano degli scarpari, agevolmente sostituibili con i primi passanti.

che non parliamo di fenomeni è palese.
ma direi che la valutazione economica degli altri ci descrive il deserto tecnico della Lazio meglio di tante considerazioni.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FrancescoAdd

*
Lazionetter
* 183
Registrato
Citazione di: cartesio il 06 Feb 2026, 10:31Concetto molto semplice da capire. Siamo al verde, tocca rientrare dei debiti. 

Mi piacerebbe che chi pochi anni fa diceva che bisognava indebitarsi per reggere il confronto con squadre più ricche, ora che i debiti ci sono e presentano il conto riconoscesse di avere sbagliato. Perché non è che sbagli solo la dirigenza.

Dovrebbero farlo, se non fosse una sciocchezza.
E lo è. Gargantuesca.
La Lazio si fregia di una dirigenza non propriamente formata nelle università della Ivy League, i quadri sono mediocri, nessuno proviene da una solida carriera lavorativa o accademica.

Una maggiore spesa, da quantificare comunque in pochissimi punti percentuali, non è stata accompagnata da un progetto complessivo di crescita, olistico si direbbe secondo stile attuale.

Il cuore della questione è nell'incapacità progettuale e nell'impossibilità, per la proprietà, di sostenere rovesci.
La Lazio quando fa all-in si intende in senso letterale: non ha nessun paracadute perché la galassia Lotito è RX J2129-z95 di fronte a tanti Alcyoneus

Giako77

*
Lazionetter
* 8.663
Registrato

Appena finito il rientro dei debiti dilazionati in 25 anni aprirei un nuovo prestito per rinforzare la squadra. Con l'attuale budget a disposizione rimaniamo squadra da 8-9 posto. In alternativa sarebbe necessario un aumento di capitale 

Beppe78

*
Lazionetter
* 11.489
Registrato
Citazione di: FrancescoAdd il 06 Feb 2026, 14:06io trovo molto interessante lo stupro incessante e ridanciano del principio di non contraddizione.
un forum, di diverso da un bar, non ha certo la competenza degli astanti. scriviamo qui come parliamo con conoscenti e amici al bar.
la grande differenza è che rimane tutto scritto.

questo nick ci catechizza sulla buona / ottima squadra da sempre, ma dall'inizio di questa disgraziata stagione in particolare.
poi vengono ceduti gli unici appetibili della rosa e scopriamo che i migliori erano degli scarpari, agevolmente sostituibili con i primi passanti.

che non parliamo di fenomeni è palese.
ma direi che la valutazione economica degli altri ci descrive il deserto tecnico della Lazio meglio di tante considerazioni.

Questo nick ha sempre scritto "Guendouzi è tecnicamente scarso, un arruffone coi piedi sparati, a volte pure pericoloso, che ad un Parolo gli allaccia le scarpe". Sempre. Come ho sempre scritto che avrebbe avuto senso in un centrocampo tecnico, non in un centrocampo di scarpari quale era il nostro pre gennaio. Una squadra in cui Guendouzi è il "talento" maggiore è una squadra scarsa.

Ha sempre scritto anche che Castellanos era un giocatore che faceva giocare bene la squadra e che era quindi imprescindibile, assieme a Rovella, anche senza segnare, soprattutto perché l'alternativa era un altro scarparo come Dia.

Poi questo nick ora dice che Maldini >= Castellanos se Sarri come sembra lo mette attaccante.
Taylor - Rovella - Basic centrocampo migliore di Basic - Rovella - Guendouzi per diversi motivi, in primis perché Basic il compitino lo sa fare, come lo faceva Guendouzi, ma nessuno dei due sapeva fare quel che sa fare Taylor.

Poi chi vivrà vedrà. Per me pure Ratkov è un ottimo innesto, migliore di quelli che stanno già qua, e ci ha dato la prima vittoria da tempo giocando un quarto d'ora.

Er Maestro

*
Lazionetter
* 571
Registrato
Ciao a tutti e ben ritrovati.
Ricomincio a scrivere nel topic mercato perché è mancato terribilmente durante lo shutdown di Lazionet.
Capisco le motivazioni della moderazione (e apprezzo il rinnovato presidio sulle questioni più "calde") ma rimango molto amareggiato per la chiusura coatta del forum. Soprattutto nel momento in cui sarebbe stato possibile usarlo come piattaforma di partecipazione (o perlomeno di analisi) del movimento di protesta che si è generato.

Ma tant'è, prendo atto della scelta e entro nel merito della discussione, ora che si può.

Il mercato di gennaio ci restituisce una Lazio indebolita e, se possibile, ancora più fragile di quella della stentorea prima parte del campionato.
La dico da subito, per sgombrare il campo da equivoci sul mio pensiero: quello che è successo a gennaio è tutto meno che "normale".

Parlare unicamente di soldi incassati e spesi, nonché di stato finanziario e ripianamento dei debiti, non rende la cifra surreale e grottesca del modo in cui è stato affrontato questo periodo, al di là del mero aspetto di mercato. La società non si è solo limitata a vendere i (pochi) elementi di pregio della rosa, ma ha compiuto un vero e proprio salto di qualità - in negativo - nella gestione dei rapporti con i propri tesserati, con l'ambiente e, in ultimo, anche con l'appartenenza alla categoria.

Il depauperamento tecnico e motivazionale, se già da solo sarebbe bastato a infliggere ferite profonde al gruppo squadra, si è accompagnato forse alla peggiore manifestazione di distanza tra la realtà sportiva e la dirigenza che abbia mai visto in una società di serie A.

Una squadra che annaspa in campionato per lacune di organico evidenti sin dall'inizio della stagione, e a cui non solo non vengono dati gli strumenti per colmare quelle lacune, ma vengono addirittura tolti elementi di affidamento per competere, non può essere considerata un progetto sportivo serio.

Non può esserlo dalla squadra, che infatti ha fatto trapelare (chi più e chi meno) insoddisfazione se non insofferenza per lo stato delle cose, con annesse richieste di cessione se non effettive partenze.

Non può esserlo dalla tifoseria, che - aizzata anche da una comunicazione societaria delirante - ha rotto gli indugi per portare in piazza (e fuori dallo stadio) una manifestazione di dissenso tale da destare finalmente l'attenzione anche di chi sta fuori dal mondo Lazio.

E, in ultimo, non può esserlo dalla categoria, in cui includo sia il circo mediatico (che ha cominciato a porre domande scomode che prima non si sarebbero fatte) sia gli operatori di settore, che hanno, di fatto, desertificato i contatti della società costringendola a fare affari di ridottissimo cabotaggio in leghe minori o su profili di scarso appeal.

Le reazioni scomposte della società, che si è ormai rifugiata unicamente nella trincea delle minacce di querela a chicchessia senza tentare nemmeno un accenno di pacificazione, è la cartina di tornasole più limpida dell'isolamento e della ristrettezza di spazio di manovra in cui si è cacciata da sola.

Mi riservo di affrontare in un altro post l'analisi tecnica del mercato fatto per non dilungarmi troppo in questo. Il mio giudizio comunque è incredibilmente negativo e mi auguro davvero che la contestazione prosegua perché a mio modo di vedere si è raggiunto il punto di non ritorno.

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.471
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 06 Feb 2026, 15:43Questo nick ha sempre scritto "Guendouzi è tecnicamente scarso, un arruffone coi piedi sparati, a volte pure pericoloso, che ad un Parolo gli allaccia le scarpe". Sempre. Come ho sempre scritto che avrebbe avuto senso in un centrocampo tecnico, non in un centrocampo di scarpari quale era il nostro pre gennaio. Una squadra in cui Guendouzi è il "talento" maggiore è una squadra scarsa.

Ha sempre scritto anche che Castellanos era un giocatore che faceva giocare bene la squadra e che era quindi imprescindibile, assieme a Rovella, anche senza segnare, soprattutto perché l'alternativa era un altro scarparo come Dia.

Poi questo nick ora dice che Maldini >= Castellanos se Sarri come sembra lo mette attaccante.
Taylor - Rovella - Basic centrocampo migliore di Basic - Rovella - Guendouzi per diversi motivi, in primis perché Basic il compitino lo sa fare, come lo faceva Guendouzi, ma nessuno dei due sapeva fare quel che sa fare Taylor.

Poi chi vivrà vedrà. Per me pure Ratkov è un ottimo innesto, migliore di quelli che stanno già qua, e ci ha dato la prima vittoria da tempo giocando un quarto d'ora.
Ratkov e Taylor sono bravi, io spero anche che ci sorprenda Przyborek.
Però dobbiamo anche capire bravi per quale obiettivo; sintetizzando in maniera un po' grossolana, Guendo e Taty erano giocatori da piazzamento in EL. Se puntiamo a tornarci, e detesto dare responsabilità grosse a chi è appena arrivato, loro sono i nuovi titolari o quasi e quindi dovranno dimostrarci se sono in grado di portarci oltre la situazione attuale. Altrimenti rimaniamo solo a parlarci addosso su presunte qualità che per uno sono determinanti e per l'altro sono per la metà della classifica.

Beppe78

*
Lazionetter
* 11.489
Registrato
Citazione di: Achab77 il 06 Feb 2026, 15:49Ratkov e Taylor sono bravi, io spero anche che ci sorprenda Przyborek.
Però dobbiamo anche capire bravi per quale obiettivo; sintetizzando in maniera un po' grossolana, Guendo e Taty erano giocatori da piazzamento in EL. Se puntiamo a tornarci, e detesto dare responsabilità grosse a chi è appena arrivato, loro sono i nuovi titolari o quasi e quindi dovranno dimostrarci se sono in grado di portarci oltre la situazione attuale. Altrimenti rimaniamo solo a parlarci addosso su presunte qualità che per uno sono determinanti e per l'altro sono per la metà della classifica.
Però allora possiamo anche dire, Guendouzi e Castellanos giocavano in una squadra che è arrivata settima e sta fuori dalle coppe, Taylor e Maldini giocavano la Champions.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Charlot

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.222
Registrato
Mi aspettavo un acquisto da titolone sui giornali, una ruffianata, tecnica per Sarri e come dolcetto per la piazza... invece hanno fatto il contrario, incassato tanto e preso diversi giovani sconosciuti (pagandoli non poco) e un ottimo giocatore dall'Ajax (pagato il giusto ad un anno e mezzo dalla scadenza).
Capisco le difficoltà in alcune trattative (Loftus, Samardzic), capisco meno il ricorso ai carabinieri per l'intromissione di sedicenti intermediari,  così facendo si dimostra una mancanza di organizzazione e una inadeguatezza al mercato del giorni nostri. Voto 6-.

Superlazio74

*
Lazionetter
* 1.374
Registrato
Citazione di: Beppe78 il 21 Gen 2026, 14:56Su llsn ci fu una diversa narrazione.
In pratica fu: non mi prendete Raspadori, va bene, prendete chi volete davanti, ma allora voglio uno dei centrocampisti indicati. Loftus era il primo nome, Taylor il secondo.
Fosse vero, sarebbe una buona cosa

Discussione precedente - Discussione successiva