Citazione di: PARISsn il 28 Feb 2026, 17:54la butto la', forse perche  uno sponsor potente, che ti da bei soldoni ogni anno, pretende che gli dai garanzie tecnico/sportive? non credo che  farebbe piacere avere il marchio sulla maglia di una squadra che lotta per non retrocedere o addirittura  va  in B....

Questa è una delle questioni, bravo.

Un'altra è che lo sponsor serio darebbe visibilità internazionale, organizzerebbe amichevoli, spingerebbe per aprire nuovi punti vendita, tante cose.

Troppo casino che il bottegaio non gradisce, il rischio maggiore ovviamente è che arrivi qualcuno con una offerta seria e pubblica a rilevargli la bottega. 

Quindi lo stadio porterebbe solo problemi; lo sponsor porterebbe solo problemi; lotito chetoodicoaffà.
Praticamente c'è rimasto solo il ponte d'ariccia.

Io NON accetterò MAI che per avere lo stadio debba rinunciare a qualsiasi velleità sportiva. PREFERISCO UN MILIONE di volte continuare a giocare all'Olimpico  ed avere una squadra competitiva che lotti almeno per entrare in Champions. Lotito e i suoi affari per arricchirsi alle spalle della LAZIO e dei suoi TIFOSI può andare tranquillamente a fare in c.......

Citazione di: teodoro il 01 Mar 2026, 08:37Io NON accetterò MAI che per avere lo stadio debba rinunciare a qualsiasi velleità sportiva. PREFERISCO UN MILIONE di volte continuare a giocare all'Olimpico  ed avere una squadra competitiva che lotti almeno per entrare in Champions. Lotito e i suoi affari per arricchirsi alle spalle della LAZIO e dei suoi TIFOSI può andare tranquillamente a fare in c.......

IO penso che il 95% dei fratelli sia d' accordo con te... L' altro 5% sono "SUOI" parenti (Enrichetto Blondel, eccetera) ,o bastian contrari... 
Il Flaminio sarebbe un sogno per tutti(lo dite a me,che abito a Prati,sarebbe bellissimo), però non rinuncerei mai alla Libertà solo per uno stadio,seppur bellissimo, d'epoca, praticamente in Centro storico... Meglio la Libertà!
SSL RIONE XXII 

Citazione di: Boyakki il 28 Feb 2026, 21:51Io invece sono dell'opinione che il gioco non valga la candela, assolutamente. O meglio: vale per Lotito, non per la Lazio.

Idem.

Vorrei anche sapere perché, dopo aver abbandonato il pernicioso progetto della Tiberina si è indirizzato verso il Flaminio, nonostante i mille rischi del progetto.

Topic aperto il 6 maggio 2012.

Citazione di: Boyakki il 28 Feb 2026, 21:51Io invece sono dell'opinione che il gioco non valga la candela, assolutamente. O meglio: vale per Lotito, non per la Lazio.

Se le cose stanno così, si conferma il timore che paventavo qualche pagina fa, ossia che alla fine sarà la Lazio a comprare lo stadio a Lotito e ai suoi soci o cognati. E dopo dovrà pure pagargli l'affitto.

I danni di avere altri (almeno) 15 anni di vacche magre sarebbero incalcolabili in termini di ricambio generazionale della tifoseria. Leggiamo sempre alcuni dire: "eh ma noi siamo il sesto bacino di utenza d'Italia e allora va bene stare intorno al sesto posto"... ma siamo sicuri che non diventeremo presto il settimo, ottavo, nono, decimo? A qualcuno qui andrebbe bene dire: "eh allora va bene il decimo posto"?
Mi pare ovvio dover ricordare che i piani di crescita imprenditoriale di una squadra non servono a conservare lo status quo; altrimenti il presidente del Como avrebbe dovuto essere felice di restare in Serie C.

Tra l'altro, credo che la costruzione dello stadio non aiuti affatto il cambio di proprietà, anzi peggiori di molto le prospettive: salvo che non diventi improvvisamente miliardario qualcuno che mangiava il panino co la frittata insieme a Guido agli spareggi, gli imprenditori immagino vogliano entrare con la prospettiva di fare soldi, e lo stadio rende la cosa molto più appetibile rispetto ad una Lazio progressivamente depauperata.

Se i soldi se li fa Lotito con questa newco (che sì, è partecipata dalla Lazio, ma se gli organi sociali autorizzano può anche legittimamente cedere la sua partecipazione per 6 euro e una figurina di Makinwa), l'investitore vorrà comprare quella e si batterà il belino delle sorti sportive della squadra.

Ma poi, perché la newco? Non è che la Lazio non possa giuridicamente avere immobili intestati: già ne ha, a quanto ne sappiamo. Sarebbe molto più rassicurante se il diritto novantennale fosse in capo direttamente alla società e non ad una struttura separata, cosa che puzza molto di preparativi a scappare con la cassa.

Dunque, se queste sono le prospettive, io mi augurerei che il progetto non vada in porto e che si resti all'Olimpico finché una proprietà meritoria non decida di rendere lo stadio un vero asset della Lazio, e non prima una voce di costo e poi un canone di locazione.

È tutto, vostro onore.

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2026, 11:27Topic aperto il 6 maggio 2012.

Tipo quello della Academy (che dovrebbe essere più semplice)

Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 08:10Quindi lo stadio porterebbe solo problemi; lo sponsor porterebbe solo problemi; lotito chetoodicoaffà.
Praticamente c'è rimasto solo il ponte d'ariccia.

Ho visto che circola già la lista dei giocatori da vendere per la ristrutturazione del Flaminio. Credo di aver capito che per avere il Flaminio dovremo ripartire dalla serie B.
Sicuro al 100%.

Citazione di: Paladino68 il 01 Mar 2026, 12:55Ho visto che circola già la lista dei giocatori da vendere per la ristrutturazione del Flaminio. Credo di aver capito che per avere il Flaminio dovremo ripartire dalla serie B.
Sicuro al 100%.

Forse anche dalla serie dove gioca attualmente l'Arezzo (che peraltro non so quale sia), visto che stanno facendo lo stadio nuovo

Citazione di: mr_steed il 01 Mar 2026, 13:00Forse anche dalla serie dove gioca attualmente l'Arezzo (che peraltro non so quale sia), visto che stanno facendo lo stadio nuovo

Serie C ma è in volo verso la serie B, primo a distanza dal Ravenna...

Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 08:10Quindi lo stadio porterebbe solo problemi; lo sponsor porterebbe solo problemi; lotito chetoodicoaffà.
Praticamente c'è rimasto solo il ponte d'ariccia.

Mi ricordo quando il Flaminio era il sogno proibito della tifoseria, avremmo barattato di tutto per avere una casa nostra al centro di Roma, a parte qualche voce fuori dal coro (ma ci sono sempre) era una delle poche cose che potevano accomunarci in positivo.

Adesso c'è solo il terrore serpeggiante che il sogno si possa avverare perché significherebbe solo peggiorare l'impeggiorabile...   

Citazione di: GoodbyeStranger il 01 Mar 2026, 13:30Mi ricordo quando il Flaminio era il sogno proibito della tifoseria, avremmo barattato di tutto per avere una casa nostra al centro di Roma, a parte qualche voce fuori dal coro (ma ci sono sempre) era una delle poche cose che potevano accomunarci in positivo.

Adesso c'è solo il terrore serpeggiante che il sogno si possa avverare perché significherebbe solo peggiorare l'impeggiorabile...   

la mi nonna diceva: e un'è falli; è accontentalli!

Non credo la Lazio abbia la struttura societaria né i ricavi per aver uno stadio di proprietà.
Io approfitterei della costruzione oramai certa dello stadio della Roma per usare l'Olimpico, già pronto, con qualche ritocco sarebbe perfetto

Citazione di: cartesio il 01 Mar 2026, 11:19Idem.

Vorrei anche sapere perché, dopo aver abbandonato il pernicioso progetto della Tiberina si è indirizzato verso il Flaminio, nonostante i mille rischi del progetto.

Mi spiego meglio.
Loro provano a fare lo stadio a Tor di Valle, e vengono bloccati da una "dichiarazione d'interesse culturale" da parte della Soprintendenza capitolina sull'Ippodromo di Tor di Valle. 

https://archistadia.it/nuovo-stadio-roma-vincolo-ippodromo-tor-di-valle-analisi-contraddizioni/

In uno spazio che è ben altra cosa rispetto a quello disponibile al Flaminio. C'erano anche grossi problemi di viabilità, ma non sono stati quei problemi a bloccare tutto.

Al Flaminio c'è una struttura già vincolata, non c'è bisogno di una dichiarazione d'interesse da parte della Sovrintendenza. In più c'è la necropoli sottostante. Dopo l'esperienza de inquelli, perché andare a infognarsi in una situazione ancora più complicata?

Citazione di: tommasino il 01 Mar 2026, 14:16la mi nonna diceva: e un'è falli; è accontentalli!

che poi, traducendo, è una sorta di sinonimo di "come ti muovi, sbagli"

Io qualche dubbio di presenza di infiltrati in questo topic ce l'ho. Magari mi sbaglio.

Citazione di: Paladino68 il 01 Mar 2026, 16:05Io qualche dubbio di presenza di infiltrati in questo topic ce l'ho. Magari mi sbaglio.

quasi quasi sottoscrivo

Citazione di: cartesio il 01 Mar 2026, 15:03Mi spiego meglio.
Loro provano a fare lo stadio a Tor di Valle, e vengono bloccati da una "dichiarazione d'interesse culturale" da parte della Soprintendenza capitolina sull'Ippodromo di Tor di Valle.

https://archistadia.it/nuovo-stadio-roma-vincolo-ippodromo-tor-di-valle-analisi-contraddizioni/

In uno spazio che è ben altra cosa rispetto a quello disponibile al Flaminio. C'erano anche grossi problemi di viabilità, ma non sono stati quei problemi a bloccare tutto.

Al Flaminio c'è una struttura già vincolata, non c'è bisogno di una dichiarazione d'interesse da parte della Sovrintendenza. In più c'è la necropoli sottostante. Dopo l'esperienza de inquelli, perché andare a infognarsi in una situazione ancora più complicata?

La vedo come un'operazione politica.
Risolvere un bel problema all'amministrazione comunale romana, in cambio di che ?

Citazione di: Paladino68 il 01 Mar 2026, 16:05Io qualche dubbio di presenza di infiltrati in questo topic ce l'ho. Magari mi sbaglio.

No no non ti sbagli.