Citazione di: Warp il Ieri alle 15:19io ero tra quelli contrari al ritorno di sarri un po perché sono sempre contrario ai ritorni di fiamma in qualsiasi campo, un po perché sentivo che c'era la sola.
Per me se domani sarri se ne va,  bon, ciao e avanti un altro. Ma il problema Lazio rimane.
Chi pensa che con un altro allenatore questa squadra sarebbe stata da Europa league a mio avviso è totalmente fuori strada e continua a fornire alibi a questa dirigenza vergognosa.
pensate che cancellieri o dia al psg farebbero 30 goal? io credo di no. Bisogna entrare nella logica che questa squadra questo vale. Poi sarri quando la squadra gira e applica il modulo come si deve ti fa vincere contro il Milan o la Juve. ma sono episodi.
c'è chi non si rassegna ad avere una squadra mediocre e cerca di dare colpe a destra e sinistra tranne a chi le colpe le ha davvero perché è colui che questa squadra mediocre ha assemblato.

Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.

La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).

Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.

Citazione di: JSV23 il Ieri alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.

La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).

Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.

Si certo,  non ho problemi a condividere questa lettura (anche se aggiungerei che contro squadre chiuse  serve sempre il campione non solo col sarrismo) perché non sposta il problema da chi lo ha creato.

Sarri in conferenza stampa ieri sera:

"C'è rammarico perché la partita l'abbiamo avuta in mano completamente e ci ritroviamo una sconfitta immeritata per quello che si è visto. Abbiamo preso gol quando la partita era sotto gestione, avevamo avuto due o tre palle gol. Qualcosa a livello di ripartenze abbiamo concesso, ma la squadra ha fatto anche cose buone. Negli ultimi 20 metri eravamo in difficoltà a scardinare il blocco basso. Dispiace per il risultato, ma la prestazione non mi è sembrata di basso livello".

Lui dice di aver visto una buona prestazione e che la partita l'abbiamo avuta in mano noi tutta la partita.  Mister ma che partita ai visto?  Abbiamo fatto i solchi al campo al centrocampo passando la palla da destra a sinistra per 90 minuti. Ma che gioco è?  Siamo ridicoli 

Citazione di: JSV23 il Ieri alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.

La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).

Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.

Il campione (ovvero il giocatore forte) serve sempre. E chi li ha in genere vince.

Se no, si passa il tempo a fantasticare su moduli e movimenti...

Citazione di: JSV23 il Ieri alle 15:46Secondo me però non è questione di applicarsi o meno con Milan o Juventus.
È proprio questione di atteggiamento diverso che un Milan ha contro la Lazio rispetto alla Cremonese o al Parma.
Il Milan viene a Roma a fare la partita, e li il Sarrismo diventa anche divertente.
Il problema si pone quando l'avversario si chiude e la partita devi farla tu.
Li col Sarrismo e simili devi avere per forza la giocata del campione, altrimenti puoi giocare pure 8 giorni senza tirare in porta.
Se hai il campione magari arrivi secondo e a volte ti diverti parecchio.
Altrimenti diventa parecchio noioso.
Almeno per me.

La Lazio attualmente non è proprio squadra da possesso palla fruttuoso o da giocata del campione (forse Taylor, ci sarebbe Pedro ma ha quasi 40 anni).

Affidare questa rosa a Sarri è stata follia pura.
Dopo il mercato di gennaio ancora peggio.

Scusami JSV...questa cosa in realtá vale con tutti gli allenatori e tutti i moduli. 
Del resto su questo punto convergono Sarri e Allegri, cosí come Conte e Capello, Ancelotti e Guardiola.

Negli ultimi 20 metri, conta il campione. 

Ieri come contro il Parma, abbiamo preso goal un pó meh...e poi si sono messi a difendere con linee a 5 e due-3 mediani a schermare. 

In questo contesto, noi facciamo entrare Dele B., che é letteralmente incapace di fare un controllo orientato, che aspetta 3 secondi per giocare la palla e alla fine la da indietro o la gioca sull´esterno perché ha letteralmente un muro difronte a se.

Il possesso palla dovrebbe servire proprio a spostare gli avversari in modo che si aprano varchi nel muro o portare la palla su giocatori in grado di puntare l´uomo. 

Se hai giocatori lenti nello spostare la palla (sticazzi che dele B, fa i 100 metri in 10.04) o non dribblano ti areni. Certo puoi sempre buttarla in mezzo e sperare nel carabolone...peró é uno schifo. 

tutto abbastanza condivisibile direi...

De Grandis: "Manca qualità e servono scelte chiare"
Analisi dura sulla prova con la Fiorentina e dubbi sul futuro di Sarri

https://www.sololalazio.it/2026/04/14/lazio-de-grandis-manca-qualita-e-servono-scelte-chiare/

Citazione di: cippolo il Ieri alle 18:41Sarri in conferenza stampa ieri sera:

"C'è rammarico perché la partita l'abbiamo avuta in mano completamente e ci ritroviamo una sconfitta immeritata per quello che si è visto. Abbiamo preso gol quando la partita era sotto gestione, avevamo avuto due o tre palle gol. Qualcosa a livello di ripartenze abbiamo concesso, ma la squadra ha fatto anche cose buone. Negli ultimi 20 metri eravamo in difficoltà a scardinare il blocco basso. Dispiace per il risultato, ma la prestazione non mi è sembrata di basso livello".

Lui dice di aver visto una buona prestazione e che la partita l'abbiamo avuta in mano noi tutta la partita.  Mister ma che partita ai visto?  Abbiamo fatto i solchi al campo al centrocampo passando la palla da destra a sinistra per 90 minuti. Ma che gioco è?  Siamo ridicoli

Incredibile. Si vede che era troppo occupato a prendere appunti o a pensare al suo futuro a Firenze. 

Citazione di: lazio1 il 06 Apr 2026, 12:50Non credo se hanno perso con tutte quelle che le stanno sopra. Semplicemente non hanno perso o pareggiato con le ultime in classifica e con quelle sulla carta inferiori. Cosa non accaduta al grande allenatore. L'alibi cmq per Sarri e i giocatori è sempre li a giustificarli. Peccato che la lazio che scende in campo ha un gioco penoso e alcuni giocatori non utilizzati o scarsamente utilizzati(leggi ad es Noslin).

quello che pensi è del tutto irrilevante, i confronti infantili a ha vinto con b che ha vinto con c = a è più forte di c è un discorso accettabile mentre ci si scambia le figurine fuori dalle elementari.
all'età giusta.
perché se ti scambi le figurine davanti alle elementari all'età tua t'arrestano.

la roma è davanti in maniera prevedibile: https://www.transfermarkt.it/as-rom/startseite/verein/12 vs https://www.transfermarkt.it/lazio-rom/transfers/verein/398/saison_id/2020

in pratica la rosa della roma vale il doppio di quella della Lazio

il costo allargato della rosa (ammortamenti e ingaggi) dice che la Lazio è decima.
e lì stiamo.

possiamo concentrarci su Sarri, come sta facendo in questo momento sta facendo la radiolina di regime con in diretta un tecnico semifallito, e quindi arrovellarci se avremmo potuto fare mezzo punto in più, oppure domandarci perché cazzo la Lazio è decima come costo allargato.

Quest'anno ha dovuto gestire una situazione allucinante con un ambiente devastato, bravo a tenere la barra dritta, non penso che avrebbe potuto fare di più.

Citazione di: bizio67 il Oggi alle 10:27Quest'anno ha dovuto gestire una situazione allucinante con un ambiente devastato, bravo a tenere la barra dritta, non penso che avrebbe potuto fare di più.

Il problema infatti è il gioco, non il resto

Il gioco di Sarri è questo, lo era anche al primo giro da noi, solo che aveva i campioni per risolvere le partite contro squadre chiuse.
Per questo Sarri non è adatto a una Lazio che non ha fenomeni, ma serve uno che faccia di necessità virtù

Al netto che basterebbe una società seria, dato che il Como pur dando 6M a Caqueret e 9M a Morata, ha un monte ingaggi inferiore al nostro e una dozzina di giocatori con cui farci plusvalenze assurde. E Sarri con quel Como fa forse meglio di Fabregas.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 10:39Il problema infatti è il gioco, non il resto

Il gioco di Sarri è questo, lo era anche al primo giro da noi, solo che aveva i campioni per risolvere le partite contro squadre chiuse.
Per questo Sarri non è adatto a una Lazio che non ha fenomeni, ma serve uno che faccia di necessità virtù

Al netto che basterebbe una società seria, dato che il Como pur dando 6M a Caqueret e 9M a Morata, ha un monte ingaggi inferiore al nostro e una dozzina di giocatori con cui farci plusvalenze assurde. E Sarri con quel Como fa forse meglio di Fabregas.

Quanto ha speso il Como in cartellini e quanto ha speso/incassato il latinista?

Citazione di: ironman il Oggi alle 10:43Quanto ha speso il Como in cartellini e quanto ha speso/incassato il latinista?

Ho scritto appunto "una società seria"
Ma il concetto non è "il Como ha speso 100M e Fabregas ha chiamato tutti i giocatori uno ad uno convincendoli del progetto, e grazie al ca..."
Il concetto è che non c'è bisogno di pagare stipendi assurdi per avere giocatori buoni.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 10:50Ho scritto appunto "una società seria"
Ma il concetto non è "il Como ha speso 100M e Fabregas ha chiamato tutti i giocatori uno ad uno convincendoli del progetto, e grazie al ca..."
Il concetto è che non c'è bisogno di pagare stipendi assurdi per avere giocatori buoni.

Ma devi pagare cartellini, osservatori, agenti ecc. I giovani puoi dargli un ingaggio minore all'inizio finché sboccino, ma non devi badare a spese sul resto.  

È lì che volevo arrivare. Perché c'è il rischio che qualcuno consideri il latinofilo un generoso, perché rinnova i contratti a cifre gonfiate. Lo fa solo per abbassare la spesa generale. 

Visto che i soldi debbano andare altrove, alle correlate. Ho trovato il riepilogo di Stefano Greco, lo posterò nel thread Lotito. 

Leggete e rabbrividite.

Citazione di: ironman il Oggi alle 11:15Ma devi pagare cartellini, osservatori, agenti ecc. I giovani puoi dargli un ingaggio minore all'inizio finché sboccino, ma non devi badare a spese sul resto. 

È lì che volevo arrivare. Perché c'è il rischio che qualcuno consideri il latinofilo un generoso, perché rinnova i contratti a cifre gonfiate. Lo fa solo per abbassare la spesa generale.

Visto che i soldi debbano andare altrove, alle correlate. Ho trovato il riepilogo di Stefano Greco, lo posterò nel thread Lotito.

Leggete e rabbrividite.

E si torna a società seria

Una società seria che ha cuore l'aspetto sportivo, riesce a costruire nel (breve) tempo un progetto come minimo paragonabile a quello dell'atalanta, ma si può puntare a quello del napoli, senza la necessità del plurimiliardario indonesiano, che comunque investe sportivamente nel Como per avere un maggiore ritorno economico generale, come poi fanno gli sceicchi con CIty e PSG, ma non solo.

La Lazio 2017-2020, costruita a suon di botte di sedere (su tutte Inmzaghi) da Tare, con una gestione un pelo oculata, sarebbe probabilmente diventata la base per una presenza stabile in Champions. Purtroppo c'abbiamo lotito.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 10:50Il concetto è che non c'è bisogno di pagare stipendi assurdi per avere giocatori buoni.

Il concetto è multidimensionale e capisco che possa essere ostico.
Il monte ingaggi è uno degli aspetti, non è l'unico: c'è da considerare il costo degli ammortamenti.
In buona sostanza la somma dell'ingaggio + il prezzo del cartellino diviso per gli anni di contratto (non vale per il napoli)

Se i conti li fai così, nel modo giusto, puoi agevolmente dedurre che per avere buoni giocatori devi avere i soldi. Se non hai i soldi fai quello che facciamo noi: figure miserabili.

Sempre sul Como: è interessante analizzare come li scelgano i giocatori. C'è una (copiosa) struttura che individua i giocatori, l'allenatore poi li seleziona in base alla sua idea di calcio.
Come da noi. Proprio uguale.