A me interessa moltissimo.Sono avvilito per le prestazioni senza gioco e senza impegno ,oserei dire senza vergogna,contro quasi tutte le squadre sotto in classifica(Torino ,cremonese ,Pisa,lecce,fiorentina,Cagliari,parma).

Nessun giovane è stato valorizzato

Nessun calciatore ha incrementato il suo valore

Nessuno sa tirare le punizioni dal limite(le altre squadre hanno almeno un giocatore capace)

Nessuno contrasta quando gli altri iniziano l'azione dal basso

Quando siamo noi ad iniziare dal basso mi terrorizzo.Quasi sempre perdiamo subito i contrasti

Nessuno fa le rimesse laterali lunghe in area(tutte le altre squadre hanno uno o piu giocatori capaci,noi no)

Se vuoi continuo.

Citazione di: RG-Lazio il Ieri alle 15:39Mah...ho un´idea diversa di "quadra"

insomma...Rovella e Guendo dietro la punta, Lazzari quinto a sinistra, Isaksen quinto a destra.

Diciamo che se Tudor aveva era una quadra, era la quadra  di Picasso.

Anvedi finalmente ho trovato qualcosa su cui siamo in disaccordo 

Ahaha
Se vuoi ti ci aggiungo anche Zaccagni a tutta fascia a sinistra

A onor del vero, però, va detto che nel 3421 di Tudor l'esterno a destra di centrocampo era Marusic, Isaksen ha giocato lì solo in caso di emergenza, mentre invece veniva schierato nel sinistro dei due dietro la punta insieme a FA alternandosi con Luis Alberto e Pedro

Guendouzi e Vecino erano la seconda coppia di centrali di CC in alternativa a Cataldi/Kamada. Il giapponese poi per duttilità ha giocato anche varie partite come sotto punta (in alcuni momenti ci ha giocato anche Guendouzi lì, ma non era la sua collocazione ideale).

Quello che intendevo dire non era tanto che Tudor avesse azzeccato magicamente la collocazione tattica di tutti i giocatori (era pur sempre una squadra costruita per un gioco e uno schema differente),  ma che era riuscito a fare la cosa più utile per quel momento: attingere a risorse inesplorate della rosa (Kamada, praticamente inutilizzato da Sarri), liberare alcune qualità (Gila in veste di braccetto incursore, Marusic da quinto muscolare) e motivare gli altri a dare il massimo anche nel sacrificio (i già citati Zaccagni e Isaksen, ma anche Luis Alberto).

Non era una "quadra" perfetta ma aveva avuto perlomeno il pregio di rivitalizzare una squadra spenta e monocorde, soprattutto attraverso l'intuizione di trasformare Kamada nel leader tecnico di un gruppo impostato sulla riaggressione con corse e passaggi progressivi.

Se Tudor fosse rimasto col suo pupillo, forse l'anno successivo con un Gigot in più in difesa (ben abbinato al gioco per aggressività e rottura della linea), Tavares a liberare Zaccagni per il posto di Luis Alberto e Tchaouna a fare le veci di Felipe Anderson (probabilmente sfruttando meglio le doti di tiro che aveva, messo più vicino alla porta) si sarebbe potuto puntellare quanto fatto di buono nell'ultimo scorcio della stagione precedente. Sacrificando Guendouzi inviso all'allenatore avremmo avuto comunque due coppie affidabili in mezzo (Cataldi/Kamada e Rovella/Vecino), magari sarebbe servito prendere un altro buon corridore a destra da alternare a Marusic e un difensore per fare numero, ma tutto sommato secondo me ne sarebbe uscita una squadra abbastanza in linea con l'idea dell'allenatore.
Ma tutto questo rimarrà un Picasso virtuale sulla mia lavagnetta tattica 

Citazione di: Goceano il Ieri alle 10:55Arrivo direttamente al punto: a te non ti tocca che la Lazio sia quasi nella parte destra della classifica e senza prospettive future?

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 18:06A me interessa moltissimo.Sono avvilito per le prestazioni senza gioco e senza impegno ,oserei dire senza vergogna,contro quasi tutte le squadre sotto in classifica(Torino ,cremonese ,Pisa,lecce,fiorentina,Cagliari,parma).

Nessun giovane è stato valorizzato

Nessun calciatore ha incrementato il suo valore

Nessuno sa tirare le punizioni dal limite(le altre squadre hanno almeno un giocatore capace)

Nessuno contrasta quando gli altri iniziano l'azione dal basso

Quando siamo noi ad iniziare dal basso mi terrorizzo.Quasi sempre perdiamo subito i contrasti

Nessuno fa le rimesse laterali lunghe in area(tutte le altre squadre hanno uno o piu giocatori capaci,noi no)

Se vuoi continuo.

Quindi non sei stato in grado di rispondere a una semplice domanda in italiano corretto?
Ti sei rifugiato nella esclusiva critica a Sarri: la domanda è perche l la Lazio e la decima forza del campionato a livello economico finanziario?

Tutto il resto è fumo negli occhi. Becchime per tifosi del presidentissimo.

Il nostro si è infilato in un pasticcio (quello della FIGC) che lo sta sotterrando. Se levi il PM che indaga sugli unicorni, qualche pennivendolo amico e i famigli, il tizio ha tutto il mondo contro in qualsiasi ambito. L'anno prossimo perderà il suo amato seggio in senato, in FIGC e in Lega spareranno al bersaglio col suo faccione, zero tifosi a sostenerlo, gli rimarranno solo le disinteressate amicizie (quelle sulle quali un PM serio indagherebbe, altroché borsa) di predoni e "circonventori" di incapaci.
E la Lazio da strapazzare ad uso e consumo delle sue aziende decotte. La vedo nerissima. 

Citazione di: lazio1 il Ieri alle 18:06A me interessa moltissimo.Sono avvilito per le prestazioni senza gioco e senza impegno ,oserei dire senza vergogna,contro quasi tutte le squadre sotto in classifica(Torino ,cremonese ,Pisa,lecce,fiorentina,Cagliari,parma).

Nessun giovane è stato valorizzato

Nessun calciatore ha incrementato il suo valore

Nessuno sa tirare le punizioni dal limite(le altre squadre hanno almeno un giocatore capace)

Nessuno contrasta quando gli altri iniziano l'azione dal basso

Quando siamo noi ad iniziare dal basso mi terrorizzo.Quasi sempre perdiamo subito i contrasti

Nessuno fa le rimesse laterali lunghe in area(tutte le altre squadre hanno uno o piu giocatori capaci,noi no)

Se vuoi continuo.

Non ho capito di chi sia la colpa di tutto questo, visto che abbiamo qualcuno che disse espressamente  "a casa mia prendo chi voglio io".

Quando lo capirò potrò esprimermi.

Citazione di: MauroLaziale il Ieri alle 18:02Non è attestato proprio niente, stai dando per certa una leggenda metropolitana nata dal fatto che andava a vedere le partite delle merde maledette perché uno come lui aveva bisogno di frequentare certi ambienti,questa cosa unita al fatto che coi suoi comportamenti si fa odiare,ha fatto nascere questa cosa,e gente come Storace ci sguazza e ricama.
Ovviamente non è certo un tifoso come noi Laziali che con la Lazio ci si ammala,uno col suo ego smisurato è soprattutto tifoso di sé stesso. Io ad esempio negli anni ho sentito un paio di telefonate di tifosi nelle radio,che chiamavano da Amatrice,di cui non so attendibilità,che lo ricordavano laziale.
Poi come ha scritto già qualcuno, è più che altro importante il suo comportamento,di cui ormai sappiamo tutti i difetti.

Quindi le telefonate degli amici di Lotito di Amatrice sarebbero credibili mentre un video dove si alza in piedi al gol della roma (contro la Lazio fra l'altro) e le testimonianze di gente come Lino Banfi che lo vedeva contento alla stadio quando loro vincevano no?
Guarda te come finiamo con Enrico presidente appena Claudio lascia, la strada è fertile per i Lotito alla Lazio tutta la vita 

Citazione di: Denara92 il Oggi alle 09:58Quindi le telefonate degli amici di Lotito di Amatrice sarebbero credibili mentre un video dove si alza in piedi al gol della roma (contro la Lazio fra l'altro) e le testimonianze di gente come Lino Banfi che lo vedeva contento alla stadio quando loro vincevano no?
Guarda te come finiamo con Enrico presidente appena Claudio lascia, la strada è fertile per i Lotito alla Lazio tutta la vita

Alcuni negano che il gestore sia un riomanista, nonostante agisca  contro i Laziali, umiliando la nostra (cazzo) di storia con frasi di pessimo gusto unita alla (mala)gestione sportiva, ma  nessuno esibisce prove della presunta lazialita' del gestore prima del luglio 2004,    come invece documentano sue foto sorridente a vedere la rioma con la fam. della moglie. Insieme all' altro riomanista gargamella ha ridotto la Lazio a una squadra da metà classifica, e il prox anno sarà peggio. L' unica speranza che venda la Lazio o che....ma non si può scrivere.

Citazione di: FrancescoAdd il Ieri alle 20:13Quindi non sei stato in grado di rispondere a una semplice domanda in italiano corretto?
Ti sei rifugiato nella esclusiva critica a Sarri: la domanda è perche l la Lazio e la decima forza del campionato a livello economico finanziario?

Tutto il resto è fumo negli occhi. Becchime per tifosi del presidentissimo.

Capisco che il tuo indefesso convincimento che ragioni e torti siano da una sola parte,anche con le evidenze del campo,che se permetti, sono preminenti non solo sul posto in classifica ma anche sulla assenza di crescita e gioco dei singoli giocatori nonché tattica. la Lazio è sesta per monte ingaggi. Se ciò che conta è il vile denaro e basta ,anche con un allenatore neutro che non incide in nulla, la Lazio dovrebbe essere sesta
Vedi se questo becchime ti soddisfa,altrimenti rifletti,se puoi.

Quindi se overpaghiamo giocatori mediocri, quando non pippe, fa testo quello, non che siano giocatori mediocri, o pippe, pagati troppo

Citazione di: Magnopèl il Oggi alle 12:20Quindi se overpaghiamo giocatori mediocri, quando non pippe, fa testo quello, non che siano giocatori mediocri, o pippe, pagati troppo

Citazione di: Magnopèl il Oggi alle 12:20Quindi se overpaghiamo giocatori mediocri, quando non pippe, fa testo quello, non che siano giocatori mediocri, o pippe, pagati troppo

Premesso che a me risulta che la Lazio non ha mai sovra pagato giocatori nonché pippe(quella è una prerogativa dei trigorioti).in realtà uno sovra pagato c'è ,ma sta in panca.
Cmq la Lazio è sesta per monte ingaggi ,attualmente nona in classifica,con vista decima ed undicesima ad uno e due punti di distanza da udinese e Sassuolo.

Poi non capisco cosa c'entra il monte ingaggi con non sapere iniziare l'azione dal basso,non sapere tirare una punizione dal limite e non rimettere da fallo laterale a centro area.suppongo che con corretto e continuo allenamento ed istruzioni tattiche si possa migliorare questi aspetti.

Riporto che l. ,oltre i suoi mille disastrosi comportamenti ed errori, ha scelto finalmente un allenatore di fama e ben pagato contro i pizza e fichi propinati in passato.(so solo io quanto mi incazzavo quando in passato l.diceva che il ruolo dell'allenatore di fama non serviva a nulla ed era un altro inutile magnager per cui la Lazio veniva allenata da minestrari tipo Reja).

Citazione di: lazio1 il Oggi alle 12:09Capisco che il tuo indefesso convincimento che ragioni e torti siano da una sola parte,anche con le evidenze del campo,che se permetti, sono preminenti non solo sul posto in classifica ma anche sulla assenza di crescita e gioco dei singoli giocatori nonché tattica. la Lazio è sesta per monte ingaggi. Se ciò che conta è il vile denaro e basta ,anche con un allenatore neutro che non incide in nulla, la Lazio dovrebbe essere sesta
Vedi se questo becchime ti soddisfa,altrimenti rifletti,se puoi.

Però hai scritto una sciocchezza sul piano sostanziale.
Innanzitutto la Lazio ha il sesto monte ingaggi totale, complessivo.
Se sapessi leggere i numeri (ed è evidente che è pratica lontana da te) vedresti che una cospicua parte di questo monte ingaggi è spalmata su giocatori inutili alla causa, vuoi per infortuni (Rovella, Zaccagni), vuoi per sopraggiunti limiti di età (Pedro). E non considero gli inutili alla causa per motivazioni strettamente tecniche: Basic, Hysaj, Gigot. Tra gli altri.

Ma questa è solo una parte della storia: l'altra parte, che anche i muri hanno capito, è che la rosa ha un costo perlomeno duplice: monte ingaggi e ammortamento.

E la Lazio è decima.
Il Como ha un monte ingaggi inferiore, ma un costo gestionale superiore, perché ammorta acquisti per oltre 100 milioni.
La Lazio... beh sulla Lazio si potrebbero fare battute con ammorta. Ma credo che ci siamo intesi.

La Lazio arriva settima con Sarri-Tudor, Baroni e infine nona con Sarri bis.
Il prossimo anno prenderemo Pisacane, Pisagatto, l'ipporgrifo, l'araba fenice... e avremo gli stessi risultati.
Perché Giovanni Trapattoni gli scudetti li vinceva a Torino, non con il Cagliari.

Citazione di: lazio1 il Oggi alle 13:04Premesso che a me risulta che la Lazio non ha mai sovra pagato giocatori nonché pippe(quella è una prerogativa dei trigorioti).in realtà uno sovra pagato c'è ,ma sta in panca.
Cmq la Lazio è sesta per monte ingaggi ,attualmente nona in classifica,con vista decima ed undicesima ad uno e due punti di distanza da udinese e Sassuolo.

Se nel maggio 2023 la Lazio conquistava un posto in CL e, dopo tre anni, resta per il secondo anno consecutivo fuori dall' europa, trovandosi appaiata a sassuolo e udinese, di chi è la colpa??? Non sarà mica che questa società, quotata in borsa,  viene gestita come una bancarella a Porta Portese e, invece che avere dei top manager a gestirla,  abbiamo il rag. Fantozzi, Filini e Calboni???
E fatti due domande perché 40k tifosi la domenica disertano lo stadio, tra cui gli abbonati.

Citazione di: lazio1 il Oggi alle 13:04Premesso che a me risulta che la Lazio non ha mai sovra pagato giocatori nonché pippe(quella è una prerogativa dei trigorioti).in realtà uno sovra pagato c'è ,ma sta in panca.
Cmq la Lazio è sesta per monte ingaggi ,attualmente nona in classifica,con vista decima ed undicesima ad uno e due punti di distanza da udinese e Sassuolo.

Poi non capisco cosa c'entra il monte ingaggi con non sapere iniziare l'azione dal basso,non sapere tirare una punizione dal limite e non rimettere da fallo laterale a centro area.suppongo che con corretto e continuo allenamento ed istruzioni tattiche si possa migliorare questi aspetti.

Riporto che l. ,oltre i suoi mille disastrosi comportamenti ed errori, ha scelto finalmente un allenatore di fama e ben pagato contro i pizza e fichi propinati in passato.(so solo io quanto mi incazzavo quando in passato l.diceva che il ruolo dell'allenatore di fama non serviva a nulla ed era un altro inutile magnager per cui la Lazio veniva allenata da minestrari tipo Reja).

Finché si sostiene che il problema della Lazio sono i cross, i falli laterali ed i calci da fermo battuti ad minchiam (i quali sono espressioni di chi gioca, non di chi li allena), tra l'altro mischiando mele con pere in questo topic specialmente, Lotito resterà altri 99 anni per la tua felicità.

probabilmente Lazio 1 suggersce che Sarri debba insegnare i fondamentali ai talentuosi giocatori acquistati.
Non saper tirare un calcio di punizione o un calcio d'angolo si risolve fornendo istruzioni specifiche e tante tante ripetizioni.
In pratica una "squola" calcio per giocatori professionisti a livello di serie A.
Idea condivisibile. Perché siete tutti così critici ? non capisco.

Lanciamo lungo e pedalare.
Nella terra di nessuno?
Ma no, alziamo la squadra.
E se la palla la prendono gli altri?
Abbiamo ottimi centrocampisti di interdizione, che ce vó ?

Citazione di: lazio1 il Oggi alle 13:04Poi non capisco cosa c'entra il monte ingaggi con non sapere iniziare l'azione dal basso,non sapere tirare una punizione dal limite e non rimettere da fallo laterale a centro area.suppongo che con corretto e continuo allenamento ed istruzioni tattiche si possa migliorare questi aspetti.

Non volendo levare nulla alla validità dell'osservazione, mi permetto di osservare che parliamo del tizio che ha scritto questa roba qui:

https://it.scribd.com/document/28269673/La-preparazione-della-partita-Autore-Maurizio-Sarri

Per comodità di ricerca, riporto questo stralcio (relativo al martedì):

"Palle inattive a favore: analisi dell'effettuazione degli schemi su palla inattiva concordati in sede di preparazione della gara.
Le posizioni di partenza erano quelle concordate?
I movimenti sono stati fatti nella maniera giusta?
La zona di caduta della palla era quella prevista?
Sono stati rispettati i tempi di esecuzione?"

Ora, è sicuramente vero che da questa tesi sono passati vent'anni e che il calcio sia cambiato nel frattempo. Oggi le palle inattive sono diventate così preponderanti nell'economia del gioco che in Premier sta vincendo l'Arsenal che ha nello staff di Arteta un consulente specialistico (Nicolas Jover) che prende un bonus per ogni goal realizzato da calcio piazzato, con una percentuale realizzativa talmente alta (il 25% dei goal realizzati in stagione) da far dire a uno come Guardiola che le loro innovazioni hanno cambiato il gioco per sempre.

Detto tutto questo - mi ripeto - le ultime informazioni che abbiamo di Sarri (quando ancora era una novità in Italia e si andavano a cercare statistiche e numeri) risalgono al periodo del Napoli, quando era stato verificato che avesse circa 73 schemi per palla da fermo.

Mi domando: sarà vero che si sarà rin[...]to, sarà vero che il calcio è cambiato, ma è davvero credibile che un professionista che è noto per la cura maniacale dei dettagli come lui abbia perso attenzione verso questo specifico aspetto, a maggior ragione in un periodo storico in cui risulta così preponderante?
Oppure sarà un altro il motivo?

Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 13:57Non volendo levare nulla alla validità dell'osservazione, mi permetto di osservare che parliamo del tizio che ha scritto questa roba qui:

https://it.scribd.com/document/28269673/La-preparazione-della-partita-Autore-Maurizio-Sarri

Per comodità di ricerca, riporto questo stralcio (relativo al martedì):

"Palle inattive a favore: analisi dell'effettuazione degli schemi su palla inattiva concordati in sede di preparazione della gara.
Le posizioni di partenza erano quelle concordate?
I movimenti sono stati fatti nella maniera giusta?
La zona di caduta della palla era quella prevista?
Sono stati rispettati i tempi di esecuzione?"

Ora, è sicuramente vero che da questa tesi sono passati vent'anni e che il calcio sia cambiato nel frattempo. Oggi le palle inattive sono diventate così preponderanti nell'economia del gioco che in Premier sta vincendo l'Arsenal che ha nello staff di Arteta un consulente specialistico (Nicolas Jover) che prende un bonus per ogni goal realizzato da calcio piazzato, con una percentuale realizzativa talmente alta (il 25% dei goal realizzati in stagione) da far dire a uno come Guardiola che le loro innovazioni hanno cambiato il gioco per sempre.

Detto tutto questo - mi ripeto - le ultime informazioni che abbiamo di Sarri (quando ancora era una novità in Italia e si andavano a cercare statistiche e numeri) risalgono al periodo del Napoli, quando era stato verificato che avesse circa 73 schemi per palla da fermo.

Mi domando: sarà vero che si sarà rin[...]to, sarà vero che il calcio è cambiato, ma è davvero credibile che un professionista che è noto per la cura maniacale dei dettagli come lui abbia perso attenzione verso questo specifico aspetto, a maggior ragione in un periodo storico in cui risulta così preponderante?
Oppure sarà un altro il motivo?

Per me è tempo perso.
Purtroppo lazio1 è tra quelli che quando Sarri se ne andrà passerà il primo anno del nuovo a fare i redde rationem con i sarristi immaginari, e il famoso "secondo anno" della maggior parte degli allenatori della Lazio di Lotito (Sarri a parte, ops) invece a disegnare il nuovo nemico e a inventarsi i suoi strenui difensori (ovvero quelli come lui l'anno prima).
È un film già visto, Lotito è il nostro presidente ideale perché l'unico che fa ballare la musica che vuole lui.
E tutto ciò che ci sta dividendo su Sarri e che distoglie dal problema principale è esattamente il motivo per cui l'ha ripreso e per cui non lo esonera.
Ma a più di qualcuno evidentemente va benissimo così. Come scrisse candidamente un netter tempo fa, "uno viene qua per svagarsi": riportare la Lazio a un semplice svago sarà la Gioconda perfetta di Claudio Lotito.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 14:44Per me è tempo perso

Grazie Achab 😭😭😭

Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 13:57Mi domando: sarà vero che si sarà rin[...]to, sarà vero che il calcio è cambiato, ma è davvero credibile che un professionista che è noto per la cura maniacale dei dettagli come lui abbia perso attenzione verso questo specifico aspetto, a maggior ragione in un periodo storico in cui risulta così preponderante?
Oppure sarà un altro il motivo?

Il motivo è che il re dei re tramite il condor ha assemblato una squadra scarsa e come è successo a molti di noi e probabilmente anche a Sarri, ci ha fatto passare la voglia....
Fermo restando che dovrebbe rimanere anche in casi catastrofici, deve farsi dare fino all'ultimo centesimo , non merita altro.sto imperatore del nulla.

Citazione di: Er Maestro il Oggi alle 14:48Grazie Achab 😭😭😭

Scusa ho sbagliato a quotare!
Pensavo fosse una risposta nel merito a lazio1 e invece stavi facendo un altro ragionamento.
Chiedo venia