Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 13:06
Perchè Sculli è diverso sia da Rocchi (prima punta che gioca in profondità), sia da Foggia (che non si è ancora capito che ruolo abbia), sia da Zarate (che dovrebbe giocare da prima punta ma si va a prendere la palla a metà campo per dribblare anche la mezz'ala avversaria), sia da bresciano, che è più un interno di centrocampo e, sulla carta, dovrebbe essere la riserva di Hernanes.
Sculli è l'alternativa a mauri o a zarate ma, a differenza dei due, è più esterno, si perde in meno dribbling e sa essere più grintoso.
Insomma, tecnicamente Sculli ha apportato qualcosa.
Ziegler è un terzinaccio di corsa alla Castellini, tatticamente disciplinato ma decisamente poco decisivo.
Il nostro vero problema è che costruiamo poche occasioni da gol. E in questo, Ziegler ci avrebbe aiutato ben poco...
Sculli, che a me piace, ha subito il processo inverso a quello di Rocchi, parlo di ruolo ovvio.
Porta dinamismo, cosa che mancava, ma nel suo ruolo comunque, anche se con caratteristiche diverse eravamo coperti.
Concordo con te però sul fatto che Sculli abbia caratteristiche che gli altri della nostra rosa non hanno.
Ziegler con Castellini non ha nulla da spartire però.
Lo svizzero ha corsa, sa attaccare bene, difende discretamente, tecnicamente è buono ed ha un sinistro forte e preciso.
Se Ziegler si trovasse al posto di Radu quando attacchiamo credo che la Nostra manovra offensiva ne trarrebbe beneficio e forse creeremmo anche qualche occasioncina in più.
Considera che oltre a Radu nel suo ruolo poi non c'è nessuno, perchè Garrido ad oggi non lo si può considerare (ed a me pure Garrido piace).
Ergo per me Ziegler serviva più di Sculli, il cui acquisto e per me è comunque buono...