Lazio.net Community

Si poteva fare uno sforzo in più?

Ho l'impressione che se navighiamo in brutte acque , a gennaio si fa un bel calciomercato , se invece ci si può assestare definitivamente in zone alte tutto tace (o quasi , visto che Sculli può essere molto utile).

Per me si poteva fare uno sforzo in più.

Dite la vostra.

Lotito s'è reso conto che se la Lazio dovesse arrivare in Europa League non avrebbe avuto soldi per il mercato estivo se avesse investito a Gennaio. D'altra parte avrebbe potuto rischiare qualcosina (senza compromettere eccessivamente il mercato estivo) adesso per puntare alla CL (così non siamo da CL). Ricordiamoci però che Lotito è sì, un presidente, ma il suo ruolo è gestire la società e i suoi fondi, non ci mette soldi lui, quindi se non ci sono fondi è un altro discorso.

Citazione di: Magnopèl il 31 Gen 2011, 21:21
Si poteva fare uno sforzo in più?

Ho l'impressione che se navighiamo in brutte acque , a gennaio si fa un bel calciomercato , se invece ci si può assestare definitivamente in zone alte tutto tace (o quasi , visto che Sculli può essere molto utile).

Per me si poteva fare uno sforzo in più.

Dite la vostra.

si fa un mercato all'anno.... gennaio o giugno...

lo scorso anno hai comprato a gennaio... poi a giugno solo hernanes grazie ai soldi di kolarov...

però non essendo in emergenza non serviva comprare un chissachì tanto per far vedere una nuova faccia...

a noi servono acquisti oculati... non dobbiamo rifare la squadra da zero

sono amareggiato, volevo di piu', pero' forse questa e' la nostra potenza finanziaria e basta :(!

abbiamo abdicato dalla possibilità di migliorare.
é evidentemente deludente.

potevamo puntare alla champions, abbiamo capito che la società non è in grado.
non incolpo Lotito perchè come si è detto non è un presidente e non lo è mai stato è un gestore appunto che gestisce i soldi che ci sono e evidentemente non ce ne sono

Citazione di: dako80 il 31 Gen 2011, 21:49
potevamo puntare alla champions, abbiamo capito che la società non è in grado.
non incolpo Lotito perchè come si è detto non è un presidente e non lo è mai stato è un gestore appunto che gestisce i soldi che ci sono e evidentemente non ce ne sono

quali sono i presidenti che hanno i soldi???

Berlusconi, Moratti...

Citazione di: AquiladiMare il 31 Gen 2011, 21:50
quali sono i presidenti che hanno i soldi???

Berlusconi, Moratti...

Quelli sono quelli che ne hanno tanti...tutti gli altri ci mettono chi tanto chi poco di tasca loro, Lotito non l'ha mai fatto questi sono fatti senza accuse o altro.

Citazione di: Magnopèl il 31 Gen 2011, 21:21
Si poteva fare uno sforzo in più?

Ho l'impressione che se navighiamo in brutte acque , a gennaio si fa un bel calciomercato , se invece ci si può assestare definitivamente in zone alte tutto tace (o quasi , visto che Sculli può essere molto utile).

Per me si poteva fare uno sforzo in più.

Dite la vostra.

sì. ma per prendere chi? ziegler? la soluzione a tutto è ziegler?

Citazione di: AquiladiMare il 31 Gen 2011, 21:29
si fa un mercato all'anno.... gennaio o giugno...

lo scorso anno hai comprato a gennaio... poi a giugno solo hernanes grazie ai soldi di kolarov...

però non essendo in emergenza non serviva comprare un chissachì tanto per far vedere una nuova faccia...

a noi servono acquisti oculati... non dobbiamo rifare la squadra da zero

fermo restando che non sono neanche rammaricato per questo semi-immobilismo, visto che me lo aspettavo, vorrei però capire cosa si intende per "emergenza".

anche l'inter e la juve hanno acquistato in emergenza. eppure  non rischiano certo la serie b.
o l'emergenza vale solo quando si stringe il sorriso del di dietro?


il chissachì sculli, oltre a risultare decisivo nel secondo gol, ha fornito un assist che noi non vedevamo dai tempi di fiore (e cesar).

il mondo è pieno di chissachì boni.

soprattutto quando hai un licht inamovibile.

ed ora anche, materialmente, insostituibile.

Citazione di: dako80 il 31 Gen 2011, 21:53
Quelli sono quelli che ne hanno tanti...tutti gli altri ci mettono chi tanto chi poco di tasca loro, Lotito non l'ha mai fatto questi sono fatti senza accuse o altro.

ma alla fine devono smantellare a gennaio per ripianare i buchi.... vedi sampdoria

o altri falliscono o quasi... vedi Bologna... le xxx manco le nomino per ovvie ragioni...

la viola (i della valle sono facoltosi) ma soldi nella squadra non li mettono..

Citazione di: dako80 il 31 Gen 2011, 21:53
Quelli sono quelli che ne hanno tanti...tutti gli altri ci mettono chi tanto chi poco di tasca loro, Lotito non l'ha mai fatto questi sono fatti senza accuse o altro.

Chiedere ad un tifoso Sampdoriano (Brezza?) cosa ne pensa di questa frase riferita al Garrone di adesso (ed ad un tifoso laziale cosa del primo Lotito)

Citazione di: dottor schulz il 31 Gen 2011, 22:03
fermo restando che non sono neanche rammaricato per questo semi-immobilismo, visto che me lo aspettavo, vorrei però capire cosa si intende per "emergenza".

anche l'inter e la juve hanno acquistato in emergenza. eppure  non rischiano certo la serie b.
o l'emergenza vale solo quando si stringe il sorriso del di dietro?


il chissachì sculli, oltre a risultare decisivo nel secondo gol, ha fornito un assist che noi non vedevamo dai tempi di fiore (e cesar).

il mondo è pieno di chissachì boni.

soprattutto quando hai un licht inamovibile.

ed ora anche, materialmente, insostituibile.

emergenza è quando, per gli errori pregressi, avevi una squadra scarsa che rischiava la B
   
infatti sculli lo hai preso...

Occasione persa, ma mi fido molto delle scelte aziendali.

Penso che i risultati fino ad oggi siano stati molto buoni. Potevamo migliorarci ulteriormente, ma anche correre il rischio di rovinare un equilibrio comprovato.

Va bene così: Sculli mi sembra un acquisto utile e ponderato. Mi manca molto Ziegler, che avrebbe spinto di più su quella fascia dove paghiamo l'assenza di Garrido.

piccola domanda.

ma i soldi ce stavano?

avete parlato di ziegler per un mese.

ero convinto al 101 % che non sarebbe venuto.

mettiamoci l´anima in pace.

sculli va piú che bene.

Citazione di: Magnopèl il 31 Gen 2011, 21:21
se invece ci si può assestare definitivamente in zone alte tutto tace

Definitivamente?

Sicuro?

un altro acquisto me lo aspettavo sinceramente  :(

No, non abbiamo perso nessuna occasione.

Certo, poi si poteva compare pure Torres o Carroll, ma a me la Lazio quest'anno va bene cosi. Sono molto felice che Cavanda si 'vada a fare le ossa' in serie B.

i titolari si cambiano a giugno, non a gennaio.
non e' arrivato ziegler e sembra che radu a sinistra e' una pippaccia. doveva arrivare la punta e poi e' venuto fuori kozak, e' stato preso un laterale dinamico come sculli che e' senz'altro meglio del foggia visto fin qui.

che giocatori volevate esattamente? un centrocampista? al posto de chi giocava? ma diteme un nome realistico non uno che costa 20 milioni. davvero, comprare tanto per comprare non lo capisco.

non si tratta di comprare tanto per comprare.
l'idea che non esistano giocatori al mondo a prezzo ragionevole per affiancare mauri o brocchi é peregrina.

Quello che dici, Pomata, me lo chiedo anch'io....ma i lazzziali nun s'accontentano mai!

Citazione di: borgorosso il 31 Gen 2011, 22:36
non si tratta di comprare tanto per comprare.
l'idea che non esistano giocatori al mondo a prezzo ragionevole per affiancare mauri o brocchi é peregrina.

ad esempio? (senza polemica solo per capire che tipo di giocatore hai in mente)

Citazione di: Pomata il 31 Gen 2011, 22:31
i titolari si cambiano a giugno, non a gennaio.
non e' arrivato ziegler e sembra che radu a sinistra e' una pippaccia. doveva arrivare la punta e poi e' venuto fuori kozak, e' stato preso un laterale dinamico come sculli che e' senz'altro meglio del foggia visto fin qui.

che giocatori volevate esattamente? un centrocampista? al posto de chi giocava? ma diteme un nome realistico non uno che costa 20 milioni. davvero, comprare tanto per comprare non lo capisco.

Serviva un esterno, una punta e un centrocampista potente e in grado di inserirsi. Considerato che la punta tutto sommato l'hai scoperta in casa, il resto non è stato neanche cercato. I nomi non li posso fare io che scrivo su un forum e che nella vita faccio tutt'altra cosa.... Li dovrebbe fare una società che visto che non può spendere 20 milioni, avrebbe il dovere di andare a cercare quei nomi che tu chiedi....E non lo fa....

Citazione di: seagull il 31 Gen 2011, 22:37
Quello che dici, Pomata, me lo chiedo anch'io....ma i lazzziali nun s'accontentano mai!

I Lazzziali vorrebbero vedere la propria squadra migliorarsi sempre, mi pare normale. Accontentarsi é da tifosi del Lecce, o del Messina. Noi siamo la Lazio, scusa se é poco. E me potró pure aspettá un giocatore che sostituisca brocchi, Uno ce sará sul pianeta terra che non costi dieci milioni. O vogliamo crede che bresciano o Gonzalez lo possano sostituire, tanto per dirne uno?
Perché Foggia sta ancora alla Lazio? Non lo voleva proprio proprio nessuno? Insomma, qualcosa si poteva fare anche in uscita, ma niente.

Contento per Sculli, ma il resto é insufficiente.

Citazione di: Sercio69 il 31 Gen 2011, 22:47
Serviva un esterno, una punta e un centrocampista potente e in grado di inserirsi. Considerato che la punta tutto sommato l'hai scoperta in casa, il resto non è stato neanche cercato. I nomi non li posso fare io che scrivo su un forum e che nella vita faccio tutt'altra cosa.... Li dovrebbe fare una società che visto che non può spendere 20 milioni, avrebbe il dovere di andare a cercare quei nomi che tu chiedi....E non lo fa....

Al posto de chi giocavano sti 3 campioni? floccari? (14 gol in 35 partite?) mauri? (uno dei migliori centrocampisti italiani), l'esterno che non credi tu ti riferisca a sculli, al posto de radu?

cioe' a gennaio tu vuoi sostituire 3 dei nostri migliori giocatori con non se sa chi.

io dico che se questo giovane ganese fosse arrivato, dico, da un club nord europeo e non la Triestina avrebbe avuto forse gia' piu' risonanza, perche' arriva da fuori anziche' da un club (attualmente) insignificante quale la vecchia squadra summenzionata.....le opinioni nel calcio italiano sono figlie, purtroppo, di una societa' italiana che ha perso un po' d'equilibrio?

Citazione di: seagull il 31 Gen 2011, 22:58
io dico che se questo giovane ganese fosse arrivato, dico, da un club nord europeo e non la Triestina avrebbe avuto forse gia' piu' risonanza, perche' arriva da fuori anziche' da un club (attualmente) insignificante quale la vecchia squadra summenzionata.....le opinioni nel calcio italiano sono figlie, purtroppo, di una societa' italiana che ha perso un po' d'equilibrio?

scusa ma vuoi le feste per uno che faceva la riserva nella primavera della Triestina ?
io mi auguro sia il piu forte giocatore del mondo ma mi sembra normale che questo acquisto passi con assoluta indifferenza ...

Citazione di: seagull il 31 Gen 2011, 22:58
io dico che se questo giovane ganese fosse arrivato, dico, da un club nord europeo e non la Triestina avrebbe avuto forse gia' piu' risonanza, perche' arriva da fuori anziche' da un club (attualmente) insignificante quale la vecchia squadra summenzionata.....le opinioni nel calcio italiano sono figlie, purtroppo, di una societa' italiana che ha perso un po' d'equilibrio?

dai, fraté, stó poro figlio giá sará tanto se lo vedremo fá du partite in primavera.

No, no io esprimo la mia opinione e dico che, per me tifoso da sempre della Lazio, va bene cosi e che noi abbiamo oggi una squadra piu' che buona per arrivare, con sacrificio e lavoro fino in fondo.

Poi che si sia tutti allenatori o presidenti con valanghe de soldi da spendere e' un altro discorso.

Si penso sia una grande occasione persa per la Lazio ma non per Lotito.
Se andremo bene e arriveremo in EL potrà dire che ha fatto tutto quello che doveva
Se andremo benissimo e arriveremo in Champions potrà ritenersi un genio che arriva con 1500 euro dove gli altri arrivano con botte da milioni e milioni
Se andremo male cambierà l'allenatore ....

Una volta un grande giocatore di tennis americano Jimmy Connors sbaglio un colpo facile a Parigi.
Chiese la verifica del segno, poi controllò le corde della racchetta, infine si fece dare la palla per verificare ...
"io non posso aver sbagliato.. è stato qualche fattore esterno"

Boh spero tanto che a maggio possiamo ritenere Lotito un genio ...

Citazione di: Pomata il 31 Gen 2011, 22:55
Al posto de chi giocavano sti 3 campioni? floccari? (14 gol in 35 partite?) mauri? (uno dei migliori centrocampisti italiani), l'esterno che non credi tu ti riferisca a sculli, al posto de radu?

cioe' a gennaio tu vuoi sostituire 3 dei nostri migliori giocatori con non se sa chi.

Subiito serviva un centrocampista in grado di sostituire anche in prospettiva Brocchi (ed era l'intezione anche di questa estate, misteriosamente accantonata) e un terzino di ruolo in grado di far giocare Radu nel suo ruolo naturale e comunque di avere una variante tattica dietro. Questo era da fare nell'immediato... In estate c'era da valutare Floccari (che a 30 anni non è mai andato in doppia cifra...) e soprattutto Zarate, perchè per quanto mi riguarda gli attaccanti devono fare gol, e i nostri non lo fanno. Non è stato fatto nulla di tutto questo, quindi se la classifica a fine anno non sarà quella che vediamo ora non prendiamocela con i tifosi e con l'ambiente....

Citazione di: Pomata il 31 Gen 2011, 22:55
Al posto de chi giocavano sti 3 campioni? floccari? (14 gol in 35 partite?) mauri? (uno dei migliori centrocampisti italiani), l'esterno che non credi tu ti riferisca a sculli, al posto de radu?

cioe' a gennaio tu vuoi sostituire 3 dei nostri migliori giocatori con non se sa chi.

Non si tratta di sostituirli ma di poterli alternare,per far rifiatare uno più stanco o in caso di infortunio o squalifica.Con i giocatori contati non si arriva lontano ed è un vero peccato per questa è una bella Lazio!

e intanto che arriva maggio un bel coretto allo stadio glielo volemo o non glielo volemo fa' ? se portamo avanti col lavoro

Citazione di: Centurio il 31 Gen 2011, 23:04
dai, fraté, stó poro figlio giá sará tanto se lo vedremo fá du partite in primavera.

Mein Freund, nun me capisci.....Prosit :beer:

non credo di poter conoscere il mercato europeo come tare.
se però neanche il nostro ds lo conosce,il problema non é mio, é della Lazio.

mi pare piuttosto evidente che brocchi e mauri stiano tirando il fiato, e che in rosa non ci siano sostituti. era davvero troppo scandagliare il mercato del nord europa?

Citazione di: Pomata il 31 Gen 2011, 22:55
Al posto de chi giocavano sti 3 campioni? floccari? (14 gol in 35 partite?) mauri? (uno dei migliori centrocampisti italiani), l'esterno che non credi tu ti riferisca a sculli, al posto de radu?

cioe' a gennaio tu vuoi sostituire 3 dei nostri migliori giocatori con non se sa chi.

A pomà ma allora quando crescerai a livello di squadra, se compravi un titolare a Gennaio se rompevano gli equilibri(cit.) vorrei sapere perchè al milan o all'inter non si sono rotti, anzi mo vuoi vede che l'arrivo di Mascara mette in crisi Lavezzi o Cavani.

Sono d'accordo con te che la squadra va fatta in estate però arrivati a sto punto cosa impensabile dovevi osare.

L'occasione è da considerarsi persa se davvero avessimo potuto disporre dei mezzi economici necessari a portare qui altri 2 giocatori importanti. Altrimenti no, non potrei ritenerla tale.
Mi chiedo: questi benedetti mezzi economici...li abbiamo o no? Non lo so, quindi mi riesce difficile rispondere alla domanda.

Occasione persa? Forse... se c'era l'occasione per un prestito con diritto di riscatto paragonabile a quello di Floccari, ma siccome pare che non c'era l'occasione... le riserve di Brocchi e Radu (perché a giudicare da come difende Ziegler conta meno che è più offensivo, un terzino è un difensore di fascia) non sono indispensabili quando per il primo abbiamo la soluzione del doppio regista Ledesma - Matuzalem e l'adattato Gonzalez, mentre per il secondo c'è Scaloni e Garrido che si spera sia definitivamente rientrato dalla tendinite, il tutto per 16 partite da giocare. Poi, a me sarebbe piaciuto lo scambio Foggia - Blasi e l'arrivo di Ziegler, ma non erano operazioni indispensabili... non sopporto più 'sta storia, al 4° posto c'è arrivata la Sampdoria l'anno scorso che non era superiore a questa Lazio; si parla dell'attuale Udinese che abbiamo affrontato all'inizio del nostro mese negativo quando loro stavano iniziando il loro mese positivo, e abbiamo vinto 3-2 giocando non benissimo, e potevamo chiudere 3-0 il primo tempo; si parla della Juve che attualmente ha soli 3 punti in più della Juve dello scorso anno; si parla del Palermo che ha meno punti della Juve, ma solo noi, SOLO NOI abbiamo bisogno dello squadrone per centrare anche solo il 4° posto, valli a capì i laziali...

Citazione di: borgorosso il 31 Gen 2011, 23:22
non credo di poter conoscere il mercato europeo come tare.
se però neanche il nostro ds lo conosce,il problema non é mio, é della Lazio.

mi pare piuttosto evidente che brocchi e mauri stiano tirando il fiato, e che in rosa non ci siano sostituti. era davvero troppo scandagliare il mercato del nord europa?

scusami ma ... questo mi pare un ragionamento tipo "chiunque, basta prendere qualcuno", allora prendili dalla primavera, non ti costano e forse valorizzi.

Citazione di: Il Mitico™ il 31 Gen 2011, 23:31
Occasione persa? Forse... se c'era l'occasione per un prestito con diritto di riscatto paragonabile a quello di Floccari, ma siccome pare che non c'era l'occasione... le riserve di Brocchi e Radu (perché a giudicare da come difende Ziegler conta meno che è più offensivo, un terzino è un difensore di fascia) non sono indispensabili quando per il primo abbiamo la soluzione del doppio regista Ledesma - Matuzalem e l'adattato Gonzalez, mentre per il secondo c'è Scaloni e Garrido che si spera sia definitivamente rientrato dalla tendinite, il tutto per 16 partite da giocare. Poi, a me sarebbe piaciuto lo scambio Foggia - Blasi e l'arrivo di Ziegler, ma non erano operazioni indispensabili... non sopporto più 'sta storia, al 4° posto c'è arrivata la Sampdoria l'anno scorso che non era superiore a questa Lazio; si parla dell'attuale Udinese che abbiamo affrontato all'inizio del nostro mese negativo quando loro stavano iniziando il loro mese positivo, e abbiamo vinto 3-2 giocando non benissimo, e potevamo chiudere 3-0 il primo tempo; si parla della Juve che attualmente ha soli 3 punti in più della Juve dello scorso anno; si parla del Palermo che ha meno punti della Juve, ma solo noi, SOLO NOI abbiamo bisogno dello squadrone per centrare anche solo il 4° posto, valli a capì i laziali...

o sei incredibilmente ottimista, o vedi cose che molti altri (compreso me) non vedono (tipo Scaloni e Garrido riserve valide ..)
boh spero che tanto che avrai ragione, io non ho per niente il tuo ottimismo dopo questo mercato

Leggevo sugli altri mercati .. Torres al Chelsea per 58 milioni di euro !!!!
Il Liverpool dopo Suarez (27 milioni), prende Carroll dal Newcastle (40 milioni !!!)
Mi sembrano tutte quotazioni assurde, sopratuttp quella di Carroll..

Certo visti i prezzi devo dire che con 1500 euro si è fatto il massimo ...
La cosa che mi rode piu di quello che non si è preso è che un altra sessione è passata senza riuscire a sbolognare uno dei nostri pipponi al sugo che ci si sono accollati ...
Non è possibile che dobbiamo sempre aspettare la scadenza dei contratti, c'è qualcosa che non va su questo e Lotito dovrebbe lavorarci seriamente (a meno che ....)

Citazione di: borgorosso il 31 Gen 2011, 23:22
non credo di poter conoscere il mercato europeo come tare.
se però neanche il nostro ds lo conosce,il problema non é mio, é della Lazio.

mi pare piuttosto evidente che brocchi e mauri stiano tirando il fiato, e che in rosa non ci siano sostituti. era davvero troppo scandagliare il mercato del nord europa?

Non oso immaginare cosa farete l'anno prossimo in caso di qualificazione per una competizione europea... chiederete una rosa di 40 calciatori? Brocchi l'ho visto tirare il fiato in altre partite, non in questo momento, e Mauri mi è sembrato in ripresa, mi auguro di non vedere i prossimi mesi come Gennaio altrimenti ci sarebbe molto da rivedere... tra l'altro, Sabato abbiamo vinto con il solo Mauri, non in piena forma, in campo, senza Zarate e Hernanes, direi che soluzioni alternative ne abbiamo...


Inoltre, non c'entra niente la ricchezza dei presidenti, nessun presidente mette più i soldi di tasca sua a parte qualche eccezione come il Manchester City. Il Milan ha pagato Cassano dividendo 5 milioni tra Milan, Sampdoria e Cassano stesso, figuriamoci se lo prendeva senza la litigata con Garrone... stessa cosa per Van Bommel e Legrottaglie arrivati gratuitamente, Emanuelson pagato 1,7 milioni, Vilà circa 4 milioni, e non sarebbero arrivati nemmeno tutti questi senza gli infortuni di Nesta e dei centrocampisti. L'Inter non avrebbe mai fatto mercato adesso se l'avesse fatto in estate, tra l'altro ha esonerato Benitez perché dopo il Mondiale per Club ha chiesto duramente 4 acquisti, mah...

Citazione di: kiraly il 31 Gen 2011, 23:42
o sei incredibilmente ottimista, o vedi cose che molti altri (compreso me) non vedono (tipo Scaloni e Garrido riserve valide ..)
boh spero che tanto che avrai ragione, io non ho per niente il tuo ottimismo dopo questo mercato

Scaloni è stato impiegato nelle ultime partite, ti è sembrato scarso? Ti ricordo che il Milan gioca con Abate e Antonini TITOLARI, il nappule con Gava e P.Cannavaro TITOLARI...

Citazione di: Lazioinvantaggio il 31 Gen 2011, 23:27
L'occasione è da considerarsi persa se davvero avessimo potuto disporre dei mezzi economici necessari a portare qui altri 2 giocatori importanti. Altrimenti no, non potrei ritenerla tale.
Mi chiedo: questi benedetti mezzi economici...li abbiamo o no? Non lo so, quindi mi riesce difficile rispondere alla domanda.

Non abbiamo i mezzi economici. Facciamocene una ragione e sosteniamo la squadra che abbiamo. osteniamo la Lazio.

Leggo commenti da difettosi. I vecchi laziali degli anni 80 hanno sostenuto (e come l'hanno sostenuta..) la Lazio in B. Prendiamo esempio da loro, che per una Lazio terza in classifica in serie A alla 22° giornata avrebbero dato un rene.

In questo mercato campioni in giro non ce n'erano. Se c'erano non potevamo permetterceli. Una tifoseria che, con la squadra che lotta in testa alla classifica, si presenta in 20.000 allo stadio non può vantare crediti o muovere critiche.

C'è un bilancio, ci sono debiti da onorare con il fisco. Onorare quei debiti ci ha permesso e ci permetterà di chiamarci ancora SS LAZIO 1900. Non sono mai stato Lotitiano, ma l'ambiente Lazio sta diventando sempre più masochista. Sono finiti i tempi delle spese a debito. Quelle lasciamole alle merde di regime, noi siamo diversi grazie a Dio. Potevamo prendere Pazzini, Matri o ..Torres? C'erano in giro centrocampisti meglio di Blasi? Credete che tutte le altre società siano fesse e che tutti i calciatori del mondo sognino la Lazio?..ma per favore..

Seguo la Lazio da più di 30 anni e non capisco più i Laziali.
Abbiamo una squadra che sta andando oltre le proprie possibilità e sabato scorso c'era chi fischiava l'allenatore.Se ci fossimo stati noi invece dei tifosi che c'erano allora, tra il 1973 e il 1974 non sarebbe successo il miracolo che accadde.

Voi fate come volete, io me ne frego del mercato di Gennaio. Resto felice a tifare questa squadra terza in classifica convincendomi che i veri colpi di mercato li abbiamo fatti scoprendo il giovane Kozac e tenendo  El Tata..

Dunque sono uno di quelli ceh anni fa si faceva passare i Piga e i Piraccini, si entusiasmava per l'impeto leonino di Magnocavallo e la destrezza del grande Poli.
Insomma, calcisticamente, sono cresciuto con pane e cipolla, poi è arrivata un po' di cicoria ripassata (gran lusso con i Troglio e i Dezotti), finché finalmente è arrivata l'aragosta.

Se sono in posizioni così alte in classifica una società e una tifoseria, specie di una grande città, possono cominciare a fare sogni proibiti e agire di conseguenza sul mercato di gennaio. Lo si va dicendo da Ottobre.
Risultato: l'acquisto di Sculli (1500 euro per la caparra, 3.500.000 a giugno con mutuo a tasso zero).
Niente, è inutile.

Penso che, se i mezzi economici allora non li abbiamo, il rilancio della Lazio nel calcio che conta deve per forza passare attraverso gli investimenti per un grande settore giovanile. Che porti ogni anno un paio di ottimi giocatori in prima squadra. Come funzionano le cose all' Arsenal? Loro sono a grandi livelli da anni e anni..

Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Feb 2011, 00:06
Penso che, se i mezzi economici allora non li abbiamo, il rilancio della Lazio nel calcio che conta deve per forza passare attraverso gli investimenti per un grande settore giovanile. Che porti ogni anno un paio di ottimi giocatori in prima squadra. Come funzionano le cose all' Arsenal? Loro sono a grandi livelli da anni e anni..

all'arsenal funziona che comprano tanti mostriciattoli a 18-20 anni pagandoli una vagonata di quattrini

L'Arsenal spende tantissimo , altroché . Io sarei stato contento se fosse arrivato qualche giovane da far ambientare in vista di giugno oppure qualche giocatore in prestito con diritto di riscatto (oltre a Sculli) .
Si poteva provare a prendere pure Ziegler , però se Garrone voleva 4mln se lo può tenere (almeno fino a giugno).
Cmq vada a giugno mi aspetto qualche cambio (diciamo 2-3 a centrocampo) , magari 2 hernanes che possano prendere i posti di Ledesma e Brocchi .

Anch'io in estate mi aspetto una grossa modifica alla squadra, ma in estate... in estate è un altro conto, in estate si programma la stagione successiva e si può spendere di più con il bilancio della stagione passata. Volete sapere cosa farei io alla Lazio in estate? Cederei Foggia, Bresciano, e Del Nero, ovviamente mi liberei dei fuori rosa rimasti, inserirei Ceccarelli in prima squadra, acquisterei Aaron Hunt del Werder Brema, Moussa Sissoko del Tolosa, e Reto Ziegler della Sampdoria probabilmente svincolato.

Citazione di: Biafra il 31 Gen 2011, 23:55
Non abbiamo i mezzi economici. Facciamocene una ragione e sosteniamo la squadra che abbiamo. osteniamo la Lazio.

Leggo commenti da difettosi. I vecchi laziali degli anni 80 hanno sostenuto (e come l'hanno sostenuta..) la Lazio in B. Prendiamo esempio da loro, che per una Lazio terza in classifica in serie A alla 22° giornata avrebbero dato un rene.

In questo mercato campioni in giro non ce n'erano. Se c'erano non potevamo permetterceli. Una tifoseria che, con la squadra che lotta in testa alla classifica, si presenta in 20.000 allo stadio non può vantare crediti o muovere critiche.

C'è un bilancio, ci sono debiti da onorare con il fisco. Onorare quei debiti ci ha permesso e ci permetterà di chiamarci ancora SS LAZIO 1900. Non sono mai stato Lotitiano, ma l'ambiente Lazio sta diventando sempre più masochista. Sono finiti i tempi delle spese a debito. Quelle lasciamole alle merde di regime, noi siamo diversi grazie a Dio. Potevamo prendere Pazzini, Matri o ..Torres? C'erano in giro centrocampisti meglio di Blasi? Credete che tutte le altre società siano fesse e che tutti i calciatori del mondo sognino la Lazio?..ma per favore..

Seguo la Lazio da più di 30 anni e non capisco più i Laziali.
Abbiamo una squadra che sta andando oltre le proprie possibilità e sabato scorso c'era chi fischiava l'allenatore.Se ci fossimo stati noi invece dei tifosi che c'erano allora, tra il 1973 e il 1974 non sarebbe successo il miracolo che accadde.

Voi fate come volete, io me ne frego del mercato di Gennaio. Resto felice a tifare questa squadra terza in classifica convincendomi che i veri colpi di mercato li abbiamo fatti scoprendo il giovane Kozac e tenendo  El Tata..

Condivido molte delle cose che dici. Praticamente tutte.

C'è solo una cosa che vorrei osservare: in qualche post prima del tuo (che cito solo perchè mi piace) qualcuno parla del mercato "povero". Tanto povero che Cassano è stato preso a rate e dividendone i costi in tre, che Van Bommel e Legrottaglie gratis e Emanuelson a 1,7 ... Ma ciò vuol dire che di roba a basso costo ce n'era, o no? Di Legrottaglie me ne posso strafregare, ma Van Bommel ed Emanuelson (confesso che non so se ci fossero problemi di extracomunitario o meno) ci avrebbero fatto comodo, o no? Dice: "Sì ma quelli alla Lazio non ci vengono mica ..." Ed allora dobbiamo fare qualcosa per rendere questa squadra più attraente. Magari con 40.000 spettatori allo stadio, magari con un'organizzazione da top club. Io non guardo alle squadre medie (Palermo, Samp, Genoa, Napoli o Udinese) quelle hanno un'organizzazione simile alla nostra (presidente padrone faccio-tutto-io e qualche dirigente). Io vorrei una società con una struttura da grande club europeo. L'Arsenal, che qualcuno cita, è attraente per i giovani 18-20enni. Sanno che vanno in un club che è organizzato e che li potrebbe, se lo meriteranno, lanciare nel calcio delle stelle. Idem per l'Ajax.

Adesso qualcuno dirà che la colpa è dei tifosi fascisti e del cori lpdm ... ma proviamo a pensare un po' più in grande ... e ad essere un po' più ambiziosi ... o sognatori ... e meno bloccati, ognuno sulla propria posizione pro o contro questo o quello ...

Citazione di: Palo il 01 Feb 2011, 00:56
Condivido molte delle cose che dici. Praticamente tutte.

C'è solo una cosa che vorrei osservare: in qualche post prima del tuo (che cito solo perchè mi piace) qualcuno parla del mercato "povero". Tanto povero che Cassano è stato preso a rate e dividendone i costi in tre, che Van Bommel e Legrottaglie gratis e Emanuelson a 1,7 ... Ma ciò vuol dire che di roba a basso costo ce n'era, o no? Di Legrottaglie me ne posso strafregare, ma Van Bommel ed Emanuelson (confesso che non so se ci fossero problemi di extracomunitario o meno) ci avrebbero fatto comodo, o no? Dice: "Sì ma quelli alla Lazio non ci vengono mica ..." Ed allora dobbiamo fare qualcosa per rendere questa squadra più attraente. Magari con 40.000 spettatori allo stadio, magari con un'organizzazione da top club. Io non guardo alle squadre medie (Palermo, Samp, Genoa, Napoli o Udinese) quelle hanno un'organizzazione simile alla nostra (presidente padrone faccio-tutto-io e qualche dirigente). Io vorrei una società con una struttura da grande club europeo. L'Arsenal, che qualcuno cita, è attraente per i giovani 18-20enni. Sanno che vanno in un club che è organizzato e che li potrebbe, se lo meriteranno, lanciare nel calcio delle stelle. Idem per l'Ajax.

Adesso qualcuno dirà che la colpa è dei tifosi fascisti e del cori lpdm ... ma proviamo a pensare un po' più in grande ... e ad essere un po' più ambiziosi ... o sognatori ... e meno bloccati, ognuno sulla propria posizione pro o contro questo o quello ...

sì è bella l'ambizione, ma poi il monte ingaggi chi lo raddoppia? perché se cassano e van bommel sono andati via a poco forse è il caso di vedere quanto guadagnano, non credo che a giocatori così importi molto di 40.000 persone allo stadio. L'organizzazione da top club la fai coi soldi.

Ragazzi, i soldi per fare la squadra di vertice NON CI STANNO. per adesso una dimensione che possiamo permetterci è il 6 posto, direi che visti gli anni scorsi per il momento ci possiamo stare.

Forse si poteva fare di piu'. Forse si poteva comprare un centrocampista con i contro pifferi, ma forse non c'erano le risorse economiche per farlo.
Tuttavia la squadra e' piu' che buona e sta andando oltre le piu' rosee aspettative. Inoltre il momento di flessione mi sembra che stia passando, perche' con la Fiorentina, pur non creando molto, abbiamo riniziato a correre. Aggiungiamo pure il fatto che sta rientrando Matuzalem (cosi' avremo un'alternativa in piu' a centrocampo) e che a breve rientrera' pure Rocchi e (si spera) Garrido. Inoltre Floccari rientrera' tra due settimane.
Insomma, passato un momento difficile, la rosa sta per tornare al completo e puo' comunque essere competitiva per fare bene fino a fine stagione.

Pero' la prossima estate (a prescindere dal piazzamento) sara' emblematica per le reali intenzioni di questa societa'. Se si vuole crescere gia' da ora vanno fatte delle cose che non possono essere rinviate. In particolare lavorare da ora per:

- regalare/rescindere il contratto a quei giocatori inutili (i fuori rosa di quest'anno);

- iniziare a trovare squadre disponibili a prendere (prestito, comproprieta', cartellino intero) quei giocatori che abbiamo visto che non ci possono dare piu' niente (Foggia, Scaloni, Bresciano, etc.);

- avere un allenatore (va bene anche Reja, a patto che abbia le idee chiare) che decide quale modulo adottare e fare la prossima campagna acquisti mirata per realizzare quel tipo di modulo. Non esiste che ci dobbiamo adattare al modulo degli avversari. Anche perche' poi si pretendono 22 giocatori piu' i primavera, ma se si vogliono schierare piu' moduli e' quasi impossibile prendere gente polivalente (anzi a volte prendi chi non e' ne' carne, ne' pesce);

- stabilito il modulo, si vanno a prendere i giocatori che servono per quel modulo. Ad oggi, se venisse confermato il rombo, servirebbero due centrocampisti che mandino in panca Brocchi e Mauri (in realta' pure se il modulo fosse diverso). Non avendo un budget illimitato, prenderei un centrocampista alla Hernanes (non parlo di ruolo, ma di costo e qualita') e uno giovane, in maniera tale da non svenarmi. Inoltre prenderei un giovane/giovanissimo come alternativa ad Hernanes;

- arrivare alla data del ritiro con la maggior parte delle operazioni fatte. Anche perche' i problemi sono noti da anni e per questo che bisognerebbe iniziare da subito, rimboccandosi le maniche.


Se queste cose non si verificheranno, allora sara' veramente un'occasione persa per far crescere questa squadra.
Nel frattempo noi da tifosi godiamoci questa squadra e sosteniamola sempre e comunque.

Citazione di: Biafra il 31 Gen 2011, 23:55
Non abbiamo i mezzi economici. Facciamocene una ragione e sosteniamo la squadra che abbiamo. osteniamo la Lazio.

Leggo commenti da difettosi. I vecchi laziali degli anni 80 hanno sostenuto (e come l'hanno sostenuta..) la Lazio in B. Prendiamo esempio da loro, che per una Lazio terza in classifica in serie A alla 22° giornata avrebbero dato un rene.

In questo mercato campioni in giro non ce n'erano. Se c'erano non potevamo permetterceli. Una tifoseria che, con la squadra che lotta in testa alla classifica, si presenta in 20.000 allo stadio non può vantare crediti o muovere critiche.

C'è un bilancio, ci sono debiti da onorare con il fisco. Onorare quei debiti ci ha permesso e ci permetterà di chiamarci ancora SS LAZIO 1900. Non sono mai stato Lotitiano, ma l'ambiente Lazio sta diventando sempre più masochista. Sono finiti i tempi delle spese a debito. Quelle lasciamole alle merde di regime, noi siamo diversi grazie a Dio. Potevamo prendere Pazzini, Matri o ..Torres? C'erano in giro centrocampisti meglio di Blasi? Credete che tutte le altre società siano fesse e che tutti i calciatori del mondo sognino la Lazio?..ma per favore..

Seguo la Lazio da più di 30 anni e non capisco più i Laziali.
Abbiamo una squadra che sta andando oltre le proprie possibilità e sabato scorso c'era chi fischiava l'allenatore.Se ci fossimo stati noi invece dei tifosi che c'erano allora, tra il 1973 e il 1974 non sarebbe successo il miracolo che accadde.

Voi fate come volete, io me ne frego del mercato di Gennaio. Resto felice a tifare questa squadra terza in classifica convincendomi che i veri colpi di mercato li abbiamo fatti scoprendo il giovane Kozac e tenendo  El Tata..

E' evidente che se confrontiamo i mezzi economici di Juve, Milan, Inter o anche Roma il confronto non lo possiamo reggere. Ma dati di bilancio alla mano, la Lazio ha un volume della produziuone pari a 85,16 milioni di euro nonostante non ci siano ricavi derivanti da uno sponsor. Un valore del genere non ce l'ha nessuno credimi, e 85,16 milioni arriva proprio dai tanto freddi tifosi laziali, tramite presenze allo stadio, abbonamenti televisivi, merchandising e gestione del marchio. Non è che la Lazio sia diventata il Pizzighettone, perchè al di la di luoghi comuni, i numeri dicono ben altro.......

Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Feb 2011, 00:06
Penso che, se i mezzi economici allora non li abbiamo, il rilancio della Lazio nel calcio che conta deve per forza passare attraverso gli investimenti per un grande settore giovanile. Che porti ogni anno un paio di ottimi giocatori in prima squadra. Come funzionano le cose all' Arsenal? Loro sono a grandi livelli da anni e anni..

Ma l'Arsenal in Europa che ha mai vinto con i ggiovani???Io sinceramente sono molto allarmato dal fatto che in questo mercato non c era un euro da spendere in cassa e che l'azionista di riferimento non sia stato in grado di tirare fuori soldi di provenienza extra-Lazio per provare a prendere quantomeno Ziegler o evitare la farsa del pagamento di Sculli(1500 euro a gennaio il resto a giugno).AL di la dei nomi che ci sono stati accostati credo che la situazione economica sia molto più preoccupante di quella tecnica.

Io speravo soprattutto di non vedere più Foggia...

Fidatevi, in estate avremo di base circa 20-25 milioni per il calciomercato, 30-35 milioni con l'Europa League, 40-45 milioni con la Champions League, più di 60 milioni con lo scudetto. Ecco come ti fai la squadra da vertice, spendendo bene i soldi che guadagni.

Citazione di: Il Mitico™ il 01 Feb 2011, 01:37
Fidatevi, in estate avremo di base circa 20-25 milioni per il calciomercato, 30-35 milioni con l'Europa League, 40-45 milioni con la Champions League, più di 60 milioni con lo scudetto. Ecco come ti fai la squadra da vertice, spendendo bene i soldi che guadagni.

Io questa estate mi aspetto un grande mercato, la Lazio praticamente deve riscattare solo sculli per 3 milioni.
A maggior ragione se adiamo in europa il budget sarà sicuramente più alto, io lo considero l'anno in cui la società farà capire cosa vuole fare, certo se fallisci anche li, voglio vedere come lo difenderanno i pochi utenti (4 gatti) qui dentro.

Citazione di: Il Mitico™ il 01 Feb 2011, 01:37
Fidatevi, in estate avremo di base circa 20-25 milioni per il calciomercato, 30-35 milioni con l'Europa League, 40-45 milioni con la Champions League, più di 60 milioni con lo scudetto. Ecco come ti fai la squadra da vertice, spendendo bene i soldi che guadagni.

mmm sicuro siano così tanti i soldi per l'EuropaLeague?

occasione persa, ma nulla è perduto  :)

Citazione di: Sercio69 il 31 Gen 2011, 23:09
In estate c'era da valutare Floccari (che a 30 anni non è mai andato in doppia cifra...)

A Bergamo infatti in doppia cifra ci è andato il pupazzo gnappo.

Citazione di: Lazioinvantaggio il 01 Feb 2011, 00:06
Penso che, se i mezzi economici allora non li abbiamo, il rilancio della Lazio nel calcio che conta deve per forza passare attraverso gli investimenti per un grande settore giovanile. Che porti ogni anno un paio di ottimi giocatori in prima squadra. Come funzionano le cose all' Arsenal? Loro sono a grandi livelli da anni e anni..

Citazione di: hankmoody il 01 Feb 2011, 00:15
all'arsenal funziona che comprano tanti mostriciattoli a 18-20 anni pagandoli una vagonata di quattrini

più che altro come funzionano le cose al Barcellona...?

Citazione di: kiraly il 31 Gen 2011, 23:52
Leggevo sugli altri mercati .. Torres al Chelsea per 58 milioni di euro !!!!
Il Liverpool dopo Suarez (27 milioni), prende Carroll dal Newcastle (40 milioni !!!)
Mi sembrano tutte quotazioni assurde, sopratuttp quella di Carroll..

Non so se è stato pagato troppo o meno, ma Carroll è forte forte forte.

Citazione di: Il Mitico™ il 31 Gen 2011, 23:52
Non oso immaginare cosa farete l'anno prossimo in caso di qualificazione per una competizione europea... chiederete una rosa di 40 calciatori? Brocchi l'ho visto tirare il fiato in altre partite, non in questo momento, e Mauri mi è sembrato in ripresa, mi auguro di non vedere i prossimi mesi come Gennaio altrimenti ci sarebbe molto da rivedere... tra l'altro, Sabato abbiamo vinto con il solo Mauri, non in piena forma, in campo, senza Zarate e Hernanes, direi che soluzioni alternative ne abbiamo...


Inoltre, non c'entra niente la ricchezza dei presidenti, nessun presidente mette più i soldi di tasca sua a parte qualche eccezione come il Manchester City. Il Milan ha pagato Cassano dividendo 5 milioni tra Milan, Sampdoria e Cassano stesso, figuriamoci se lo prendeva senza la litigata con Garrone... stessa cosa per Van Bommel e Legrottaglie arrivati gratuitamente, Emanuelson pagato 1,7 milioni, Vilà circa 4 milioni, e non sarebbero arrivati nemmeno tutti questi senza gli infortuni di Nesta e dei centrocampisti. L'Inter non avrebbe mai fatto mercato adesso se l'avesse fatto in estate, tra l'altro ha esonerato Benitez perché dopo il Mondiale per Club ha chiesto duramente 4 acquisti, mah...

Scaloni è stato impiegato nelle ultime partite, ti è sembrato scarso? Ti ricordo che il Milan gioca con Abate e Antonini TITOLARI, il nappule con Gava e P.Cannavaro TITOLARI...

Scaloni mi sembrava molto scarso quando ancora faceva il calciatore a tempo pieno qualche anno fa ... ora che fa il cuoco ... boh
Antonini e Abate sono sicuramente meglio, quelli del Napoli non lo so

Io dico che abbiamo una squadra, una rosa e, guarda un pò cosa vi dico, una dirigenza nettamente superiori a quanto ci meritiamo! perchè solo da noi allo stadio si sente fischiare un allenatore che ti ha preso con un piede e emzzo in B ed ora ti ha messo al terzo posto in A; perchè solo da noi si fischiano a turno giocatori della propria squadra all'inizio della partita senza nessun motivo apparente se non un odio a prescindere e lasciamo perdere il Presidente che ti ha salvato dalla fine, che paga gli stipendi regolarmente, che fà entrare gli under 16 gratis allo stadio (caso unico in Italia). Noi da terrzi in classifica facciamo gli stessi spettatori di genoa e fiorentina che stanno facendo un campionato assolutamente anonimo, abbiamo meno abbonati dell'Atalanta in B con un bacino d'utenza leggermente inferiore della Lazio. Prima di rompere le palle su tutto a tutti si cercasse almeno di riempire la curva nord che è tristemente vuota nella sua parte superiore, senza un colore che la identifichi piena di livore e odio anzichè entusiasmo ed affetto. Io sono del 1965 vado allo stadio dal 1973 ho visto Filisetti, Pighin etc. e proprio non capisco più scusatemi lo sfogo ma non capisco proprio più! FORZA LA LAZIO MIA

Io proprio perché ho visto Filisetti e Mario Piga che stá gente non la voglio piú vede! Ma se riesce a capire questo? Abbiamo la potenzialitá di ambire in alto! Per una serie di congiunzioni astrali ci troviamo in buona posizione di classifica, ma proviamoci mondocan. Il Napoli, secondo, ha preso Ruiz e Mascara: ció non gli garantisce migliori piazzamenti, certo, ma almeno c'hanno provato.
A noi serviva poco per migliorare una buona rosa, mica chiedevamo Messi o Kaka, ma un onesto ricambio di Brocchi e forse mauri, che se se ridovesse rimette le infradito, só uccelli diabetici.
Sculli per me é buono, ma bisognava fare di piú, soprattutto sbolognare i magnapane a uffa.
Che stá a fá Meghni alla Lazio? E Bonetto?
Ma uno le potrá dí sté cose senza che i trinariciuti filosocietari a oltranza si gonfino di sdegno facendosi saltare un paio di bottoni della camicia di cashmere? (questa é per i vecchi netter).

Pare che se uno critica lo fa per rompe e basta. ma io ve li ridarei Filisetti e MarioPiga, porcoggiuda.

Se si torna indietro nel tempo, ad inizio dicembre ad esempio, ci possiamo ricordare come quando si parlava del mercato di gennaio i piu' chiedessero un'alternativa a Radu e al massimo un centrocampista che potesse dare il cambio a Brocchi, insomma due alternative.
La Lazio ha operato seguendo le sue necessita'.
Sculli è un giocatore che a questa lazio mancava, buono per piu' moduli e con la giusta esperienza, poi si è provato a prendere Ziegler, ma a mio avviso a quelle condizioni è stato giusto lasciarlo a genova.
Certo il milan e l'inter escono rafforzate dal mercato, ma noi non dobbiamo competere con loro, e le nostre dirette concorrenti non è che abbiano fatto chissa' cosa.
Il napoli ha preso Ruiz, dicono, ripeto dicono buon difensore e Mascara che andra' in panchina, e le altre?
Ci sono squadre messe peggio di noi, penso alla juve o al palermo , che hanno fatto un mercato ridicolo ma naturalmente a sentire alcuni l'unica che ha fatto ridere è la Lazio, e non perchè non è intervenuta, ma come ho gia detto nel defunto topic sul mercato ,perchè la Lazio non ha preso quei giocatori che volevano loro, quelli segnalati da loro, coloro i quali invocano spesso il giovane sconosciuto, la "scommessa" salvo poi non dire una parola sul giovane nigeriano che è arrivato.

Sculli é buono e sono felice sia arrivato, peró piú che uno sconosciuto ghanese serviva un onesto mestierante esperto a cc. Figuriamoci se stó ragazzetto giocherá mai con Reja, pragmatico com'é. Scommettere sui giovani va bene, ma devi mixarli con quelli d'esperienza sennó é tutto un cavolo.

Citazione di: Centurio il 01 Feb 2011, 10:06
Io proprio perché ho visto Filisetti e Mario Piga che stá gente non la voglio piú vede! Ma se riesce a capire questo? Abbiamo la potenzialitá di ambire in alto! Per una serie di congiunzioni astrali ci troviamo in buona posizione di classifica, ma proviamoci mondocan. Il Napoli, secondo, ha preso Ruiz e Mascara: ció non gli garantisce migliori piazzamenti, certo, ma almeno c'hanno provato.
A noi serviva poco per migliorare una buona rosa, mica chiedevamo Messi o Kaka, ma un onesto ricambio di Brocchi e forse mauri, che se se ridovesse rimette le infradito, só uccelli diabetici.
Sculli per me é buono, ma bisognava fare di piú, soprattutto sbolognare i magnapane a uffa.
Che stá a fá Meghni alla Lazio? E Bonetto?
Ma uno le potrá dí sté cose senza che i trinariciuti filosocietari a oltranza si gonfino di sdegno facendosi saltare un paio di bottoni della camicia di cashmere? (questa é per i vecchi netter).

Pare che se uno critica lo fa per rompe e basta. ma io ve li ridarei Filisetti e MarioPiga, porcoggiuda.

Centurio io credo che le cose che scrivi le società le sappia da tempo.
Però un conto è avere cognizione dei propri problemi, un altro trovare le soluzioni (e gli sghei) per risolverli.
La zavorra è pesante ma, inerzialmente certo (leggi: fine contratto), si sta piano piano sgonfiando da sé.
E' inutile provare a mettere una pezza alle lacune attuali rischiando di allungare nel tempo il peso di questa zavorra.
O hai delle alternative valide e di prospettiva oppure, nella condizione in cui siamo, conviene stare fermi.
Tanto più che alcune realtà appaiono essere in piena smobilitazione (la Samp, ma anche la Florentia per non parlare dell'incognita merde) ed altre finiranno in serie B (Bari?).
Per quindici partite si può pazientare, valutare con serenità (che ci danno i 40 punti) chi ancora non si è valutato (Garrido e Kozak su tutti) e costruirsi le alternative, sperando di arrivare il EL.

Poi le critiche ci possono stare: il problema, a mio avviso, che non riusciamo a tenerle fuori dai cancelli dello stadio (per quei pochi che ci vanno)

Centurio, la Lazio nel suo pacchetto di centrocampisti annovera:
Brocchi
Ledesma
Matuzalem
Bresciano
Mauri
Gonzalez
Hernanes
Andare a prendere un Blasi così tanto per prenderlo non aveva senso.
Si è deciso di prendere un ragazzino, farlo allenare con la prima squadra e magari il prossimo anno avere un'alternativa in piu'.
Tutti quanti noi abbiamo dei gusti personali rispetto ad alcuni giocatori, ma non sempre i nostri gusti riscontrano le preferenze di altri.
Dire che la Lazio in questo mercato ha fatto male perchè le altre si sono mosse e noi no non ha senso.
La Lazio ha preso quello che le serviva, un giocatore che puo' darti una grossa mano perchè utilizzabile in piu' moduli ( Sculli) e ha provato a prendere Ziegler che sarebbe venuto a fare il titolare molto probabilmente.
Alle condizioni di Garrone, che come moltissimi presidenti non esita a calare le braghe davanti alle strisciate salvo fare il duro con noi, è stato giusto lasciare lo svizzero a genova.

Citazione di: Il Mitico™ il 31 Gen 2011, 23:52
Sabato abbiamo vinto con il solo Mauri, non in piena forma, in campo, senza Zarate e Hernanes, direi che soluzioni alternative ne abbiamo...

Scaloni è stato impiegato nelle ultime partite, ti è sembrato scarso? Ti ricordo che il Milan gioca con Abate e Antonini TITOLARI, il nappule con Gava e P.Cannavaro TITOLARI...

No, soluzioni alternative sulle fasce, quella destra e quella sinistra, non ne abbiamo.
È inutile arrampicarsi sugli specchi, e anche pericoloso. A centrocampo e come punte ne abbiamo, sulle fasce no.

E no, nelle due partite in cui siamo stati impegnato, ti ricordo non contro Krasic, non mi è sembrato
superiore a Cavanda, anzi. Cavanda può ancor molto migliorare, anche da una partita all'altra. Ma Scaloni ormai che vuoi migliorare?
Ammettiamoilo e suvvia. Nel mercato di gennaio si sono fatte buone cose (Sculli e i mancati arrivi di Blasi e Corradi) e c...te (IMHO,
la partenza di Cavanda e il mancato arrivo di un terzino sinistro): purtroppo i due errori sono avvenuti nel medesimo reparto .

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 10:25
Centurio, la Lazio nel suo pacchetto di centrocampisti annovera:
Brocchi
Ledesma
Matuzalem
Bresciano
Mauri
Gonzalez
Hernanes
Andare a prendere un Blasi così tanto per prenderlo non aveva senso.
Si è deciso di prendere un ragazzino, farlo allenare con la prima squadra e magari il prossimo anno avere un'alternativa in piu'.
Tutti quanti noi abbiamo dei gusti personali rispetto ad alcuni giocatori, ma non sempre i nostri gusti riscontrano le preferenze di altri.
Dire che la Lazio in questo mercato ha fatto male perchè le altre si sono mosse e noi no non ha senso.
La Lazio ha preso quello che le serviva, un giocatore che puo' darti una grossa mano perchè utilizzabile in piu' moduli ( Sculli) e ha provato a prendere Ziegler che sarebbe venuto a fare il titolare molto probabilmente.
Alle condizioni di Garrone, che come moltissimi presidenti non esita a calare le braghe davanti alle strisciate salvo fare il duro con noi, è stato giusto lasciare lo svizzero a genova.

Dei centrocampisti da te citati (c'é anche Meghni) nessuno ha peró le caratteristiche di Brocchi, che corre e tampona. Lí bisognava intervenire. E bisognerá indubbiamente farlo in estate, Brocchi va per i quaranta all'incirca.

poi, scusate se insisto su stó Blasi, ma non é che ha giocato proprio con le ultime squadre dei dilettanti, eh.

asromamerda, Parma, Juventus, napoli, Palermo, Fiorentina.

Una carriera di tutto rispetto, mi pare. Per 6 mesi l'avrei preso al volo.

Citazione di: Centurio il 01 Feb 2011, 10:06
Io proprio perché ho visto Filisetti e Mario Piga che stá gente non la voglio piú vede! Ma se riesce a capire questo? Abbiamo la potenzialitá di ambire in alto! Per una serie di congiunzioni astrali ci troviamo in buona posizione di classifica, ma proviamoci mondocan. Il Napoli, secondo, ha preso Ruiz e Mascara: ció non gli garantisce migliori piazzamenti, certo, ma almeno c'hanno provato.
A noi serviva poco per migliorare una buona rosa, mica chiedevamo Messi o Kaka, ma un onesto ricambio di Brocchi e forse mauri, che se se ridovesse rimette le infradito, só uccelli diabetici.
Sculli per me é buono, ma bisognava fare di piú, soprattutto sbolognare i magnapane a uffa.
Che stá a fá Meghni alla Lazio? E Bonetto?
Ma uno le potrá dí sté cose senza che i trinariciuti filosocietari a oltranza si gonfino di sdegno facendosi saltare un paio di bottoni della camicia di cashmere? (questa é per i vecchi netter).

Pare che se uno critica lo fa per rompe e basta. ma io ve li ridarei Filisetti e MarioPiga, porcoggiuda.

Il napoli ha preso ruiz (tutto da verificare in italia...) ma ha perso grava: non so se il cambio sia più o meno vantaggioso.
Siamo poi sicuri che mascara sia meglio di sculli?

Per me il napoli si è rinforzato meno di noi e quindi i valori rimangono sostanzialmente gli stessi.

L'unica suadra che si è veramente rinforzata è l'inter con Pazzini, anche se Leonardo dovrà gestire la convivenza tra pazzini, milito ed eto'o

Il milan continua ad essere Ibra-dipendente: Cassano forse aggiunge qualcosa ma per il resto rimane quella che era.

Noi continuiamo ad essere una buona squadra. Per rinforzarci serviva un fenomeno in attacco (ma chi? non certo Almeida o Santa Cruz..) e un centrocampista titolare fisico e con propensione al gol (un Hamsik, per fare un esempio).

Ziegler o Blasi non aggiungevano nulla alla squadra.

Insomma, non so se si può parlare di occasione persa. Dipende dai punti di vista e dipende da chi si poteva comprare.

punti di vista, volerevolare. Io credo che Ziegler sarebbe stato un ottimo acquisto, e spero arrivi a giugno.
Ma ormai é andata, recriminare serve a poco.

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 10:41

Noi continuiamo ad essere una buona squadra. Per rinforzarci serviva un fenomeno in attacco (ma chi? non certo Almeida o Santa Cruz..) e un centrocampista titolare fisico e con propensione al gol (un Hamsik, per fare un esempio).

Ziegler o Blasi non aggiungevano nulla alla squadra.

Insomma, non so se si può parlare di occasione persa. Dipende dai punti di vista e dipende da chi si poteva comprare.

sì, si può parlare di occasione persa. Con Ziegler, o un altro buon terzino sinistro, coprivi due ruoli, quello e il centrale di sinistra.
Si doveva fare. Ora, se Licht  O  Radu, non parliamo di Licht  E  Radu, dovessero divenire indisponibili, sono cavolfiori amari.
Schierare una squadra con Scaloni e Delnero, non è bello, riconosciamolo.

Aggiungerei una cosa: il Milan che ha fatto piu' acquisti di tutti credo che li abbia fatti anche in prospettiva. Mi spiego, a giugno scadono i contratti di Abbiati, Oddo, Nesta, Zambrotta, Ambrosini, Pirlo, Jankulovski, Seedorf, Inzaghi.
Quindi visto che a giugno gli scadono 9 contratti (magari 3 o 4 verranno pure rinnovati) e adesso hanno molti giocatori infortunati, sono voluti intervenire in maniera piu' pesante.


La Lazio invece ha gia' una rosa extra large e a giugno andranno in scadenza solamente in 3 (gli altri che andavano in scadenza hanno rescisso, come Firmani e Correa).
Appunto credo che se si iniziano a pianificare le mosse da ora, a giugno avremo piu' possibilita' di intervenire, sia a livello economico, sia a livello di numeri.

Anche per me si può parlare di occasione persa.
In aggiunta a Sculli, serviva assolutamente un terzino sinistro di qualità che avrebbe consentito di risolvere due problemi (il terzino ed il centrale di difesa).
Tra l'altro se hanno provato a prendere Ziegler un motivo ci sarà.
Magari, poi, Radu andrà benissimo fino alla fine e ce lo auguriamo tutti.
Se, però ci capiterà di giocare partite decisive con Scaloni terzino sinistro potrebbe essere un problema. E questa è una differenza sostanziale tra le grandi squadre e quelle un po' meno grandi.
Tutto questo poi, per 3 o 4 milioni di euro, non 50.

Sul centrocampista ho qualche dubbio in più.
Se davvero serviva non sarebbe stato certo blasi a risolvere i problemi.

Quindi giudizio non negativo in assoluto, ma certamente occasione persa.

Citazione di: Biafra il 31 Gen 2011, 23:55
Non abbiamo i mezzi economici. Facciamocene una ragione e sosteniamo la squadra che abbiamo.
[...]

A memoria il presidente ha dichiarato che "tutti vogliono venire alla Lazio" e che "la Lazio non vende ma compra".
Dove sta la verità?
Io mi accontenterei di meno sparate e più continuità tra le cose dette e quelle fatte (restringendomi al mercato).
Se non c'è 1 euro da investire lo si dicesse che noi la squadra la sosterremo sempre e comunque.

Mercato incomprensibile, per me da 4,5.
Insensata la cessione in prestito di Cavanda, soprattutto dopo l'infortunio di Diakitè e tenendo presenti le condizioni fisiche di Garrido.
Incredibile come Scaloni sia per molti di colpo passato da esubero/cuoco a riserva affidabile "meglio di Abate ed Antonini".
Ojiakor CHUKWUEMEKA non l'ho mai visto giocare, mi si chiede troppo a conoscere anche un ragazzo che gioca nella primavera della Triestina.
L'età, quasi 21 anni, è da giocatore "vero" non da Primavera, strano che nemmeno a Trieste, in una squadra ridicola, abbia trovato posto.
A lui i migliori auguri per fare benissimo con la Nostra maglia, anche se qualche dubbio mi pare legittimo averlo.
Preferisco comunque un acquisto del genere ad un "Blasi", questo è scontato.
In uscita s'è fatto poco e male (Cavanda), in entrata il solo Sculli, per me, non basta.
Ziegler era fattibilissimo, ora è molto più probabile rinnovi con la Samp o passi alla Juve a giugno piuttosto che firmi per Noi.
Con lo svizzero avremmo risolto la falla del terzino sinistro (perchè in campo non possiamo mandare la figurina di Garrido e ricordo che Radu è UN DIFENSORE CENTRALE adattato terzino) ed avremmo di conseguenza rinforzato anche la rosa dei centrali (con Radu appunto), invece la società ha pensato bene non solo di non prendere Ziegler, ma di cedere pure Cavanda.
Foggia, Bresciano & Co sono ancora con Noi mi pare.

Milan voto 7 (Cassano è un colpaccio, Emanuelson pure. Van Bommel e Legrottaglie sono ricambi affidabile ed esperti, Didac Vila la scommessa)
Napoli 6 (Ruiz arriva con ottime credenziali, Mascara può rappresentare l'alternativa, di buonissima qualità, a Lavezzi, Inler e Matavz bloccati per giugno.)
Lazio 4,5 (ne ho già parlato)
Inter 8 (Rimedia al mercato estivo con un mercato invernale da urlo. Pazzini, Ranocchia, Nagatomo e Kharja, complimenti)
Roma s.v (non poteva fare mercato, si sapeva)

Juventus 6 (Sarebbe stato un mercato da 4, ma l'acquisto di Matri fa la differenza)

Per me si è mosso molto bene il Cesena (anche se per qualcuno quelli che prendono gli altri sono tutti pipponi ed i nostri o campioni o "armeno vedemoli prima de giudicà"), Felipe, Rosina e Santon sono ottimi acquisti.

Quante volte Reja ha schierato radu centrale in una difesa a 4? credo nessuna.
Perchè continuate a dire che con l'arrivo di Ziegler avremmo risolto due problemi? Radu centrale in una difesa a 4 quando lo ha fatto lo ha fatto male.
Per rispondere all'analisi di JSV23, se Ziegler ha gia' deciso di svincolarsi a 0 per andare alla juve, così come si dice da tempo, tu a gennaio non lo prendevi nemeno se offrivi di piu' alla Samp, perchè lui avrebbe rifiutato il trasferimento.
La Lazio ha provato a prenderlo, non vi è riuscita, amen.

Per me è un'occasione persa più che altro per il messaggio che si poteva mandare ("Ci siamo anche noi, non ci accontentiamo del terzo posto"). Non è stato così, pazienza. Non per questo, mi auguro di scivolare al 7-8 posto per poter dire "L'avevo detto"...

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 10:25
Centurio, la Lazio nel suo pacchetto di centrocampisti annovera:
Brocchi 
Ledesma
Matuzalem
Bresciano
Mauri
Gonzalez
Hernanes
Andare a prendere un Blasi così tanto per prenderlo non aveva senso.
Si è deciso di prendere un ragazzino, farlo allenare con la prima squadra e magari il prossimo anno avere un'alternativa in piu'.
Tutti quanti noi abbiamo dei gusti personali rispetto ad alcuni giocatori, ma non sempre i nostri gusti riscontrano le preferenze di altri.
Dire che la Lazio in questo mercato ha fatto male perchè le altre si sono mosse e noi no non ha senso.
La Lazio ha preso quello che le serviva, un giocatore che puo' darti una grossa mano perchè utilizzabile in piu' moduli ( Sculli) e ha provato a prendere Ziegler che sarebbe venuto a fare il titolare molto probabilmente.
Alle condizioni di Garrone, che come moltissimi presidenti non esita a calare le braghe davanti alle strisciate salvo fare il duro con noi, è stato giusto lasciare lo svizzero a genova.

Bresciano nn serve manco a fare numero, una bufala che può capitare ....
Brocchi ha 35, speriamo continui cosi ....
Mauri gioca 10 partite l'anno, avrebbe bisogno di un ricambio
Gonzalez, boh nn l'ho inquadrato cmq uno con passo diverso e piu fisico poteva servire ...

Di occasione persa e di voti definitivi al mercato si potrà parlare a stagione conclusa.
La Lazio non si è rinforzata, questo è un fatto.
Le altre più o meno sì.
Basterà questa rosa con la sola aggiunta di Sculli a confermare l'attuale posizione di classifica fino a fine anno?
La scommessa di Lotito è chiara. Per quanto riguarda, di mio, ci metterei soltanto pochi centesimi, visto come si sono rinforzate parecchie rivali.
Ma ovviamente il campo sarà sovrano.
Anche il Real lo scorso anno fece una campagna acquisti sontuosa, e poi non vinse niente, il voto al suo mercato naturalmente fu alto a preventivo e bassissimo a consuntivo. Ecco, a me interessa questo secondo voto.
Staremo a vedere.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 11:37
Quante volte Reja ha schierato radu centrale in una difesa a 4? credo nessuna.
Perchè continuate a dire che con l'arrivo di Ziegler avremmo risolto due problemi? Radu centrale in una difesa a 4 quando lo ha fatto lo ha fatto male.
Per rispondere all'analisi di JSV23, se Ziegler ha gia' deciso di svincolarsi a 0 per andare alla juve, così come si dice da tempo, tu a gennaio non lo prendevi nemeno se offrivi di piu' alla Samp, perchè lui avrebbe rifiutato il trasferimento.
La Lazio ha provato a prenderlo, non vi è riuscita, amen.

Reja non ha mai avuto l'occasione di schierare Radu centrale nella difesa a 4, poichè l'anno scorso giocavamo a 3, e quest'anno lui è l'unico schierabile da terzino.

Ziegler aveva trattato col Milan in questa sessione e col Malaga.
Ha rifiutato entrambe le destinazioni, per motivi diversi naturalmente.
Era d'accordo con la Lazio, su suggerimento del padre (cosa che ha fatto infuriare Bozzo, suo agente, che aveva l'accordo col Milan) e dopo aver parlato con Reja.
L'accordo era per gennaio, non per giugno però.
La Juve si è rifatta sotto negli ultimi giorni vista l'inaffidabilità di Traorè (il loro Garrido), ma solo per prenderlo a 0.
Loro offrono di più e come Noi gli garantiscono il posto da titolare.
Inoltre la Samp è pronta a dargli 1,5 mln all'anno per farlo restare.
Se la Lazio avesse chiuso settimana scorsa ora Ziegler sarebbe a Milano col resto della squadra, invece, per risparmiare qualche euro il giocatore è praticamente perso.
A meno che non abbia già firmato i moduli federali con Noi, cosa che non mi risulta.
L'offerta più alta fatta dalla Lazio alla Samp è stata di 2 mln più Zauri o di 1 mln più Zauri e la comproprietà di Foggia, offerta completamente scartata dalla Samp, che chiedeva 3 mln più Zauri o ancora meglio 3,5 mln.
Questo è quello che so io, poi magari non è nemmeno la verità...

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 11:37
Quante volte Reja ha schierato radu centrale in una difesa a 4? credo nessuna.
Perchè continuate a dire che con l'arrivo di Ziegler avremmo risolto due problemi? Radu centrale in una difesa a 4 quando lo ha fatto lo ha fatto male.
Per rispondere all'analisi di JSV23, se Ziegler ha gia' deciso di svincolarsi a 0 per andare alla juve, così come si dice da tempo, tu a gennaio non lo prendevi nemeno se offrivi di piu' alla Samp, perchè lui avrebbe rifiutato il trasferimento.
La Lazio ha provato a prenderlo, non vi è riuscita, amen.

Perchè Radu centrale è un buon giocatore. Più affidabile di Stendardo sicuramente.
Su Ziegler va bene. Però non è che lo compravamo in quanto Ziegler. Lo compravamo in quanto terzino sinistro. E se ti serve un terzino sinistro, se non arriva Ziegler si prende un altro terzino sinistro. Non è che esiste solo lui.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 11:48


Reja non ha mai avuto l'occasione di schierare Radu centrale nella difesa a 4, poichè l'anno scorso giocavamo a 3, e quest'anno lui è l'unico schierabile da terzino.

Ziegler aveva trattato col Milan in questa sessione e col Malaga.
Ha rifiutato entrambe le destinazioni, per motivi diversi naturalmente.
Era d'accordo con la Lazio, su suggerimento del padre (cosa che ha fatto infuriare Bozzo, suo agente, che aveva l'accordo col Milan) e dopo aver parlato con Reja.
L'accordo era per gennaio, non per giugno però.
La Juve si è rifatta sotto negli ultimi giorni vista l'inaffidabilità di Traorè (il loro Garrido), ma solo per prenderlo a 0.
Loro offrono di più e come Noi gli garantiscono il posto da titolare.
Inoltre la Samp è pronta a dargli 1,5 mln all'anno per farlo restare.
Se la Lazio avesse chiuso settimana scorsa ora Ziegler sarebbe a Milano col resto della squadra, invece, per risparmiare qualche euro il giocatore è praticamente perso.
A meno che non abbia già firmato i moduli federali con Noi, cosa che non mi risulta.
L'offerta più alta fatta dalla Lazio alla Samp è stata di 2 mln più Zauri o di 1 mln più Zauri e la comproprietà di Foggia, offerta completamente scartata dalla Samp, che chiedeva 3 mln più Zauri o ancora meglio 3,5 mln.
Questo è quello che so io, poi magari non è nemmeno la verità...

Allora , Reja non ha mai e ti ripeto mai provato Radu centrale nella difesa a 4, e non parlo delle partite ufficiali, ma nemmeno delle prove tattiche che si fanno in settimana e neppure nelle amichevoli estive quando invece provo' nella prima uscita stagionale all'olimpico con con il Racin una difesa con Cribari e Dias centrali e Del nero terzino sinistro.
Passiamo a Ziegler.
Fu fatto un sondaggio da parte del milan per l'esterno della samp, ma come sicuramente saprai non era disponibile per la champions quindi il milan mollo' la presa, non è vero che lui ha rifiutato il milan, ma è vero che il milan 4 milioni cash non li poteva e voleva spendere,ma a qualcuno fa comodo dire così.
La Lazio ha provato a prenderlo e come dici tu ha offerto 2 milioni piu' il cartellino di Zauri per intero( il riscatto dell'abbruzzese è gia' fissato a 1,2 milioni) quindi come vedi l'offerta era moilto vicina al valore che dava la samp al giocatore, ma la samp non ha voluto cedere il ragazzo.
Continuare a dire che lo si poteva prendere e non lo si è preso è una bufala.
Ziegler dalla scorsa estate è in parola con la juve , e lo scenario potrebbe cambiare solo e soltanto se Marotta e Del Neri venissero cacciati dalla juve.
Non ti sei chiesto perchè la juve pur giocando con Grosso, un ex fuori rosa , come esterno sinistro non ha cercato nessun giocatore per quel ruolo se non l'esterno del Valencia in prestito secco?
Come vedi alcune cose le so anche io , e se vuoi per quello che riguarda la juve te ne posso dire parecchie visto che abito non distante da torino e conosco qualcuno che lavora per la societa' bianconera.

Secondo me radu come terzino sinistro è più forte di Ziegler ed inoltre garantisce alla squadra maggiori equilibri alla fase difensiva.

Non sono convinto che con Ziegler ci saremmo rinforzato moltissimo... avremmo aumentato le alternative, ma non è ziegler che in una squadra fa la differenza.

Non parlo neanche di Blasi, che si sarebbe giocato il posto in panchina con Bresciano....

il discorso è proprio questo: al punto dove è arrivata la lazio, per fare il definitivo salto di qualità servono i campioni affermati, gli hernanes della situazione.
Se Lotito ne avesse preso uno (magari a centrocampo o in attacco) allora sì che la squadra si sarebbe rinforzata.

Con tutto il rispetto, Ziegler o Blasi non aggiungono nè levano nulla alla rosa.

Stesso dicasi per i mascara ed i ruiz al napoli.

Le uniche due che si sono realmente rinforzate sono Inter e Milan che, però, hanno anche un mare di problemi di infortuni.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:00
Allora , Reja non ha mai e ti ripeto mai provato Radu centrale nella difesa a 4, e non parlo delle partite ufficiali, ma nemmeno delle prove tattiche che si fanno in settimana e neppure nelle amichevoli estive quando invece provo' nella prima uscita stagionale all'olimpico con con il Racin una difesa con Cribari e Dias centrali e Del nero terzino sinistro.
Passiamo a Ziegler.
Fu fatto un sondaggio da parte del milan per l'esterno della samp, ma come sicuramente saprai non era disponibile per la champions quindi il milan mollo' la presa, non è vero che lui ha rifiutato il milan, ma è vero che il milan 4 milioni cash non li poteva e voleva spendere,ma a qualcuno fa comodo dire così.
La Lazio ha provato a prenderlo e come dici tu ha offerto 2 milioni piu' il cartellino di Zauri per intero( il riscatto dell'abbruzzese è gia' fissato a 1,2 milioni) quindi come vedi l'offerta era moilto vicina al valore che dava la samp al giocatore, ma la samp non ha voluto cedere il ragazzo.
Continuare a dire che lo si poteva prendere e non lo si è preso è una bufala.
Ziegler dalla scorsa estate è in parola con la juve , e lo scenario potrebbe cambiare solo e soltanto se Marotta e Del Neri venissero cacciati dalla juve.
Non ti sei chiesto perchè la juve pur giocando con Grosso, un ex fuori rosa , come esterno sinistro non ha cercato nessun giocatore per quel ruolo se non l'esterno del Valencia in prestito secco?
Come vedi alcune cose le so anche io , e se vuoi per quello che riguarda la juve te ne posso dire parecchie visto che abito non distante da torino e conosco qualcuno che lavora per la societa' bianconera.

Allora saprai che anche Pazzini era in parola con la Juventus, eppure mi pare che sia andato all'Inter.
Il Milan era forte su Ziegler, la Champions non c'entra, nemmeno Emanuelson (e Cassano e Van Bommel) possono giocarla.
Il Milan vuole lo scudetto, sa di non essere pronto per la Champions.
Il Milan non ha preso Ziegler perchè lui ha detto "No grazie", cosa che ha fatto infuriare Beppe Bozzo che aveva fatto tutto con i rossoneri.
Ha declinato l'offerta perchè voleva giocare ed al Milan "nessuno ha il posto garantito" parola di Galliani.
Il Milan aveva offerto 2,7 mln alla Samp, a 3 si chiudeva.
Con la Juve c'era un accordo, una specie di prelazione, niente più.
La Lazio aveva il gradimento di Ziegler, solo che non ha chiuso.
Non è una colpa per forza, però è cosi.

Una società che vuole crescere interveniva in questo mercato e non solo quando è con l'acqua alla gola, ma tutte le occasioni che si sono presentate negli anni sono sempre state fallite, quindi il quadro è chiaro su cosa può dare questo presidente, purtroppo non c'è mai la voglia di rischiare, uno slancio di coraggio.Questa è una gestione  disorganizzata e piatta che va avanti con frasi fatte che poi puntualmente si dimostrano senza alcun senso.
Blasi può essere una sega o no, ma solo ieri Reja aveva detto che gli avrebbe fatto comodo per dare fiato a Brocchi e per mandare a giocare Foggia, ma neanche questo è stato fatto, non ascolta nessuno,semplicemente se ne frega.
Io non ho bisogno di altre prove, non ho bisogno di aspettare il mercato estivo per dire che se non vogliamo rimanere nella mediocrità, eccetto situazioni estemporanee, dobbiamo augurarci che Lotito vada via, perchè lui non cambierà mai.

Citazione di: AQ il 01 Feb 2011, 12:09
Una società che vuole crescere interveniva in questo mercato e non solo quando è con l'acqua alla gola, ma tutte le occasioni che si sono presentate negli anni sono sempre state fallite, quindi il quadro è chiaro su cosa può dare questo presidente, purtroppo non c'è mai la voglia di rischiare, uno slancio di coraggio.Questa è una gestione  disorganizzata e piatta che va avanti con frasi fatte che poi puntualmente si dimostrano senza alcun senso.
Blasi può essere una sega o no, ma solo ieri Reja aveva detto che gli avrebbe fatto comodo per dare fiato a Brocchi e per mandare a giocare Foggia, ma neanche questo è stato fatto, non ascolta nessuno,semplicemente se ne frega.
Io non ho bisogno di altre prove, non ho bisogno di aspettare il mercato estivo per dire che se non vogliamo rimanere nella mediocrità, eccetto situazioni estemporanee, dobbiamo augurarci che Lotito vada via, perchè lui non cambierà mai.

Non ho capito: se lotito prendeva blasi lo applaudivi oppure qualsiasi cosa fa lotito lo contesti a prescindere? e secondo te si è rinforzato più il Napoli con Mascara o noi con Sculli?

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 12:09
Allora saprai che anche Pazzini era in parola con la Juventus, eppure mi pare che sia andato all'Inter.
Il Milan era forte su Ziegler, la Champions non c'entra, nemmeno Emanuelson (e Cassano e Van Bommel) possono giocarla.
Il Milan vuole lo scudetto, sa di non essere pronto per la Champions.
Il Milan non ha preso Ziegler perchè lui ha detto "No grazie", cosa che ha fatto infuriare Beppe Bozzo che aveva fatto tutto con i rossoneri.
Ha declinato l'offerta perchè voleva giocare ed al Milan "nessuno ha il posto garantito" parola di Galliani.
Il Milan aveva offerto 2,7 mln alla Samp, a 3 si chiudeva.
Con la Juve c'era un accordo, una specie di prelazione, niente più.
La Lazio aveva il gradimento di Ziegler, solo che non ha chiuso.
Non è una colpa per forza, però è cosi.

Ti posso assicurare che Pazzini alla juve non sarebbe mai andato se non a parametro 0.
Garrone alla juve non lo avrebbe mai e ti ripeto mai ceduto.
Ziegler ha detto no al milan perchè come giustamente hai detto tu non aveva il posto garantito, da qui a dire che ha rifiutato il milan per venire da noi ce ne passa.
Detto questo a 3 milioni alla Lazio non lo avrebbe ceduto, anche perchè a 2 milioni in contanti piu' Zauri (1,2 milioni) non è arrivato e come vedi la cifra è quella.
Con la juve lo svizzero è in parola dallo scorso agosto, da quando cioè ha declinato le offerte per il rinnovo da parte della samp e il mercato si è chiuso.

Citazione di: AQ il 01 Feb 2011, 12:09
Una società che vuole crescere interveniva in questo mercato e non solo quando è con l'acqua alla gola, ma tutte le occasioni che si sono presentate negli anni sono sempre state fallite, quindi il quadro è chiaro su cosa può dare questo presidente, purtroppo non c'è mai la voglia di rischiare, uno slancio di coraggio.Questa è una gestione  disorganizzata e piatta che va avanti con frasi fatte che poi puntualmente si dimostrano senza alcun senso.
Blasi può essere una sega o no, ma solo ieri Reja aveva detto che gli avrebbe fatto comodo per dare fiato a Brocchi e per mandare a giocare Foggia, ma neanche questo è stato fatto, non ascolta nessuno,semplicemente se ne frega.
Io non ho bisogno di altre prove, non ho bisogno di aspettare il mercato estivo per dire che se non vogliamo rimanere nella mediocrità, eccetto situazioni estemporanee, dobbiamo augurarci che Lotito vada via, perchè lui non cambierà mai.

abbiamo accolto il tuo sfogo mensile..  ti senti meglio ora?    :)

ma non ti conviene fare un copia e incolla, dicendo sempre le stesse cose?
tanto, come lo stesso Lotito, tu non cambierai mai..

rispiarmeresti tempo.

ma veramente tutta sta lagna perchè non è arrivato ziegler??? 
se il fracico Garrido, magari andando a lourdes, riuscisse a guarire sarebbe 100 volte migliore dell'anonimo svizzerotto.

E continuo a ripetere: Radu è DECISAMENTE superiore a Ziegler!

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:17
E continuo a ripetere: Radu è DECISAMENTE superiore a Ziegler!

Ti quoto, però ammetto che mi dispiace non sia arrivato lo svizzero, anche perché Garrido non capisco quando possa rientrare.

C'era intanto la possibilità di ritornare alla difesa a 3, con i due svizzeri sugli esterni alti.
non mi piace come modulo ma sarebbe stata un'alternativa in più.

Citazione di: AQ il 01 Feb 2011, 12:09
Una società che vuole crescere interveniva in questo mercato e non solo quando è con l'acqua alla gola, ma tutte le occasioni che si sono presentate negli anni sono sempre state fallite, quindi il quadro è chiaro su cosa può dare questo presidente, purtroppo non c'è mai la voglia di rischiare, uno slancio di coraggio.Questa è una gestione  disorganizzata e piatta che va avanti con frasi fatte che poi puntualmente si dimostrano senza alcun senso.
Blasi può essere una sega o no, ma solo ieri Reja aveva detto che gli avrebbe fatto comodo per dare fiato a Brocchi e per mandare a giocare Foggia, ma neanche questo è stato fatto, non ascolta nessuno,semplicemente se ne frega.
Io non ho bisogno di altre prove, non ho bisogno di aspettare il mercato estivo per dire che se non vogliamo rimanere nella mediocrità, eccetto situazioni estemporanee, dobbiamo augurarci che Lotito vada via, perchè lui non cambierà mai.

A Reja è stata fatta una domanda sul possibile scambio tra Blasi e Foggia, e lui ha detto quelle cose.
Reja non ha chiesto Blasi e non piu' tardi di venerdi scorso prima di Lazio Fiorentina ad una domanda sul mercato ha risposto che non si aspettava altri arrivi  e che era soddisfatto così.

Citazione di: AquiladiMare il 31 Gen 2011, 21:29

si fa un mercato all'anno.... gennaio o giugno...

lo scorso anno hai comprato a gennaio... poi a giugno solo hernanes grazie ai soldi di kolarov...

Infatti, anche se stò giro mi aspettavo di essere smentito/sorpreso

Occasione persa?
Dipende dagli obiettivi prefissati e da cosa si ha in mente per il futuro.
Personalmente, tutto considerato, non credo si possa parlare di occasione persa.
Una cosa mi suona strana in questo mercato invernale: la partenza di Cavanda anche con il mancato arrivo di Ziegler; perchè lasciarlo partire se non si hanno grosse alternative per la fascia sinistra?
Forse Garrido è prossimo al rientro?
Per le ultime 15 partite si è deciso che, in caso di emergenza, va bene arrangiarsi con Del Nero?
Chissà?!

Ma perchè consideriamo Ziegler l'unico terzino sinistro acquistabile sul mercato ?
La responsabilità della società (se la si vuole trovare) è di non aver preso un terzino sinistro.
Non di non aver preso Ziegler (che probabilmente non sarebbe mai venuto).

Garrido tornera' presto disponibile.
In caso di "emergenza" c'è anche Scaloni.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:14
Ti posso assicurare che Pazzini alla juve non sarebbe mai andato se non a parametro 0.
Garrone alla juve non lo avrebbe mai e ti ripeto mai ceduto.
Ziegler ha detto no al milan perchè come giustamente hai detto tu non aveva il posto garantito, da qui a dire che ha rifiutato il milan per venire da noi ce ne passa.
Detto questo a 3 milioni alla Lazio non lo avrebbe ceduto, anche perchè a 2 milioni in contanti piu' Zauri (1,2 milioni) non è arrivato e come vedi la cifra è quella.
Con la juve lo svizzero è in parola dallo scorso agosto, da quando cioè ha declinato le offerte per il rinnovo da parte della samp e il mercato si è chiuso.

Matador, detto tra noi, ma Zauri, 33 anni, può valere 1,2 mln? dici "ma Garrone ha accettato questa estate quella valutaziona" ed io ti dico che Garrone non riscatterà MAI Zauri, ma anche Lotito lo sa.
Garrone a Zauri dava una valutazione di circa 500 mila euro.
3 mln più Zauri e Ziegler era Nostro.


Per VolereVolare: Garrido è stato disponibile per 6 partite di campionato e 2 di Coppa Italia, per un totale di 8 partite su 25 complessive.
Radu, essendo un difensore, è più forte di Ziegler in fase difensiva, copre meglio, ecc...
In fase di spinta la Lazio attacca solo a destra, diventando prevedibile.
Che Radu non sia un terzino lo si nota quando spinge, perchè in fase difensiva la Lazio schiera Radu quasi come terzo centrale.
Attacchiamo con 3 giocatori e l'azione si sviluppa sempre da destra.
Un terzino non deve essere bravo a difendere come un centrale, l'esempio perfetto è Lichtsteiner, che se sapesse anche crossare sarebbe più forte e completo pure di Maicon.
Poi sono opinioni...

Citazione di: robylele il 01 Feb 2011, 12:21
Ti quoto, però ammetto che mi dispiace non sia arrivato lo svizzero, anche perché Garrido non capisco quando possa rientrare.

C'era intanto la possibilità di ritornare alla difesa a 3, con i due svizzeri sugli esterni alti.
non mi piace come modulo ma sarebbe stata un'alternativa in più.

il 3-5-2 non è un'alternativa in questa squadra, anche perchè significherebbe far giocare solo 3 giocatori di qualità a metà campo.

Io sono stracerto che Reja non abbandonerà più i 4 in difesa e, semmai, si orienterà sempre più verso un modulo con 2 attaccanti.

In questo schieramento Ziegler si giocava la maglia con Radu. al di là dei gusti personali, i due si equivalgono. E non è certo con Ziegler che si fa il salto di qualità.

Anzi, con l'arrivo di Ziegler e con il solo campionato da giocare si rischiava anche di intaccare gli equilibri difensivi.

Ripeto, la vera occasione persa è quella di non aver fatto un grandissimo sforzo per prendere un campione a metà campo ed uno in attacco.

Ma qui entrano in ballo anche le disponibilità economiche: di abramovich, che spende 60 cucuzze per torres, non ce ne sono molti...

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:25
Garrido tornera' presto disponibile.
In caso di "emergenza" c'è Scaloni.

Garrido non tornera' presto disponibile.
In caso di "emergenza" c'è solo Scaloni.

Citazione di: Aquila Romana il 01 Feb 2011, 12:32
Garrido non tornera' presto disponibile.
In caso di "emergenza" c'è solo Scaloni.

garrido ieri si è allenato col gruppo.....

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 12:27

Per VolereVolare: Garrido è stato disponibile per 6 partite di campionato e 2 di Coppa Italia, per un totale di 8 partite su 25 complessive.
Radu, essendo un difensore, è più forte di Ziegler in fase difensiva, copre meglio, ecc...
In fase di spinta la Lazio attacca solo a destra, diventando prevedibile.
Che Radu non sia un terzino lo si nota quando spinge, perchè in fase difensiva la Lazio schiera Radu quasi come terzo centrale.
Attacchiamo con 3 giocatori e l'azione si sviluppa sempre da destra.
Un terzino non deve essere bravo a difendere come un centrale, l'esempio perfetto è Lichtsteiner, che se sapesse anche crossare sarebbe più forte e completo pure di Maicon.
Poi sono opinioni...

A sinistra giochiamo con Zarate-Mauri o Sculli-Mauri: non credi sarebbe troppo azzardato avere anche un terzino di spinta? a destra Licht sale perchè da quella parte staziona Brocchi, che gli copre le incursioni....

Vorrei far notare che il rigore contro la Florentia Viola nasce da un'incursione di Radu.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 12:27
Matador, detto tra noi, ma Zauri, 33 anni, può valere 1,2 mln? dici "ma Garrone ha accettato questa estate quella valutaziona" ed io ti dico che Garrone non riscatterà MAI Zauri, ma anche Lotito lo sa.
Garrone a Zauri dava una valutazione di circa 500 mila euro.
3 mln più Zauri e Ziegler era Nostro.


Per VolereVolare: Garrido è stato disponibile per 6 partite di campionato e 2 di Coppa Italia, per un totale di 8 partite su 25 complessive.
Radu, essendo un difensore, è più forte di Ziegler in fase difensiva, copre meglio, ecc...
In fase di spinta la Lazio attacca solo a destra, diventando prevedibile.
Che Radu non sia un terzino lo si nota quando spinge, perchè in fase difensiva la Lazio schiera Radu quasi come terzo centrale.
Attacchiamo con 3 giocatori e l'azione si sviluppa sempre da destra.
Un terzino non deve essere bravo a difendere come un centrale, l'esempio perfetto è Lichtsteiner, che se sapesse anche crossare sarebbe più forte e completo pure di Maicon.
Poi sono opinioni...

Se Garrone riscattera' o no Zauri è un altro discorso.
Il riscatto è fissato, dalle due parti è meglio ricordarlo, per un valore di 1,2 milioni di euro.
Per cui se io ti offro 2 milioni piu' Zauri la sommatoria fa 3,2 milioni.
Tutte le squadre che giocano a 4 dietro, che non siano quelle di Zema no il chievo di Del Neri, hanno un terzino piu' bloccato.
Lo fa l'inter con Maicon /Chivu, lo fa la juve Gryghera/Grosso lo fa la samp Zauri/Ziegler e così via.

Citazione di: borges il 01 Feb 2011, 12:34
garrido ieri si è allenato col gruppo.....

Magari non si è voluto tesserare ziegler per valutare fino in fondo garrido (che ha la stessa età dello svizzero).

E poi ripeto, gli unici terzini sinistri che sarebbero la differenza sono Bale e Dani Alves (quest'ultimo neanche poi tanto...). In quel ruolo un giocatore, per quanto forte sia, non sposta gli equilibri (Kolarov docet).

Criticare Lotito per il mancato acquisto di Ziegler o per il mancato scambio Foggia-Blasi è pretestuoso e tendenzioso. Lotito semmai va criticato perchè non ha investito 15-20 mln. sul mercato a gennaio comprando 2 giocatori di fascia alta. Ma questo riguarda le disponibilità economiche della proprietà e su questo non possiamo che alzare le mani.

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:34
A sinistra giochiamo con Zarate-Mauri o Sculli-Mauri: non credi sarebbe troppo azzardato avere anche un terzino di spinta? a destra Licht sale perchè da quella parte staziona Brocchi, che gli copre le incursioni....

No!
Anche Radu sale, ma non sa fare la fase offensiva, è diverso.
Spesso Radu si sovrappone a Zarate (o Mauri, perchèp quasi mai giocano sulla stessa fascia i due), gli arriva la palla e lui non sa cosa fare.
Brocchi è un pò da tutte le parti poi, a destra a volte agisce Mauri altre volte proprio Maurito.
La Lazio attacca con pochi uomini, siamo troppo attenti a non prenderle secondo me.
Con Ziegler, che ha un gran bel piede sinistro, saremmo stati secondo me meno prevedibile e molto più pericolosi, senza per questo sfanculare gli equilibri difensivi.

Citazione di: Jeffry il 01 Feb 2011, 12:35
Vorrei far notare che il rigore contro la Florentia Viola nasce da un'incursione di Radu.

Odio i proverbi, ma una rondine non fa primavera.

aggiungo e chiudo:

gli unici 2 giocatori avvicinati alla Lazio che potevano far fare un salto di qualità reale erano Sculli e Mutu.

Uno è stato preso; l'altro invece è stato scartato per problemi ambientali e perchè nel frattempo un ragazzone ceko ha cominciato a segnare ogni volta che è entrato in campo.

Gli altri non aggiungevano nulla alla qualità della rosa ma solo alla sua quantità. E credo che a formello di zavorra ce ne sia già tanta....

La Lazio mediamente attacca con 6 /7 giocatori non è poco.
Poi che spesso , soprattutto quando Zarate è in possesso di palla si perda l'attimo giusto è un altro disocrso.
Ma normalmente nella fase offensiva della squadra i giocatori interessati sono parecchi.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:36
Se Garrone riscattera' o no Zauri è un altro discorso.
Il riscatto è fissato, dalle due parti è meglio ricordarlo, per un valore di 1,2 milioni di euro.
Per cui se io ti offro 2 milioni piu' Zauri la sommatoria fa 3,2 milioni.
Tutte le squadre che giocano a 4 dietro, che non siano quelle di Zema no il chievo di Del Neri, hanno un terzino piu' bloccato.
Lo fa l'inter con Maicon /Chivu, lo fa la juve Gryghera/Grosso lo fa la samp Zauri/Ziegler e così via.

Non sono d'accordo sulla valutazione di Zauri, ma vabbè...
Lichtsteiner fino all'anno scorso lo consideravamo un terzino difensivo, ed effettivamente è uno che difende bene, da terzino insomma.
Secondo me Licht/Ziegler (che poi giocano insieme nella nazionale Svizzera) sarebbe stata la coppia di terzini più forte del campionato ed una delle migliori d'Europa, ecco da dove nasce il mio rimpianto...

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:43
La Lazio mediamente attacca con 6 /7 giocatori non è poco.
Poi che spesso , soprattutto quando Zarate è in possesso di palla si perda l'attimo giusto è un altro disocrso.
Ma normalmente nella fase offensiva della squadra i giocatori interessati sono parecchi.

No Matador, non attacchiamo con 6/7 giocatori (ma forse nemmeno Zeman), ma con 3, massimo 4 in alcune occasioni...

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:43
aggiungo e chiudo:

gli unici 2 giocatori avvicinati alla Lazio che potevano far fare un salto di qualità reale erano Sculli e Mutu.

Uno è stato preso; l'altro invece è stato scartato per problemi ambientali e perchè nel frattempo un ragazzone ceko ha cominciato a segnare ogni volta che è entrato in campo.

Gli altri non aggiungevano nulla alla qualità della rosa ma solo alla sua quantità. E credo che a formello di zavorra ce ne sia già tanta....

Perchè Sculli aggiungeva qualcosa (con Rocchi, Foggia, Zarate, ma anche Mauri, Bresciano) e Ziegler no (Radu, la foto di Garrido e.....)? vorrei sentire una motivazione articolata.
Sculli è buono, corre e ci mette grinta, ma non era la principale mancanza della Lazio...

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 12:40
No!
Anche Radu sale, ma non sa fare la fase offensiva, è diverso.
Spesso Radu si sovrappone a Zarate (o Mauri, perchèp quasi mai giocano sulla stessa fascia i due), gli arriva la palla e lui non sa cosa fare.
Brocchi è un pò da tutte le parti poi, a destra a volte agisce Mauri altre volte proprio Maurito.
La Lazio attacca con pochi uomini, siamo troppo attenti a non prenderle secondo me.
Con Ziegler, che ha un gran bel piede sinistro, saremmo stati secondo me meno prevedibile e molto più pericolosi, senza per questo sfanculare gli equilibri difensivi.

evidentemente vediamo il calcio in due modi diversi.

A sinistra gioca quasi sempre Zarate. Quando Maurito ha la palla il laterale ha poco da sovrapporre... deve più che altro coprire le eventuali ripartenze derivanti dalla perdita di palla di zarate. Quindi Radu per scelta e per necessità rimane dietro a coprire le ripartenze.

Quando gioca mauri a sinistra, radu accompagna di più l'azione. Il rumeno non ha nelle sue corde lo scatto sul fondo ed il cross ma tatticamente è estremamente prezioso.

Tant'è che quando è mancato e nelle prime partite dell'anno in cui faticava a ritrovare la forma, abbiamo ballato come matti in difesa.

Sabato è ritornato sui sui livelli e per Cerci & co. è stata notte fonda.

Con il Radu di quest'anno, Ziegler avrebbe fatto panca, molta panca.

Citazione di: borges il 01 Feb 2011, 12:34

garrido ieri si è allenato col gruppo.....

Il problema di Garrido purtroppo non gli consente di forzare perchè automaticamente gli si infiamma il tendine, dicono che per guarire dovrebbe rimanere fermo un paio di mesi e credo che così sarà. Spero di vederlo abile e arruolato all'inizio della prossima stagione.

Poi potrà anche "ufficialmente" allenarsi con il gruppo, fatto stà che poi non viene convocato per le partite 

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:50
evidentemente vediamo il calcio in due modi diversi.

A sinistra gioca quasi sempre Zarate. Quando Maurito ha la palla il laterale ha poco da sovrapporre... deve più che altro coprire le eventuali ripartenze derivanti dalla perdita di palla di zarate. Quindi Radu per scelta e per necessità rimane dietro a coprire le ripartenze.

Quando gioca mauri a sinistra, radu accompagna di più l'azione. Il rumeno non ha nelle sue corde lo scatto sul fondo ed il cross ma tatticamente è estremamente prezioso.

Tant'è che quando è mancato e nelle prime partite dell'anno in cui faticava a ritrovare la forma, abbiamo ballato come matti in difesa.

Sabato è ritornato sui sui livelli e per Cerci & co. è stata notte fonda.

Con il Radu di quest'anno, Ziegler avrebbe fatto panca, molta panca.

Non sono d'accordo, ma rispetto la tua opinione.
Tuttavia non credo che Ziegler avrebbe fatto panchina a Radu...

Cioé l'occasione persa ha a che fare col mancato arrivo di Ziegler , e quello c'avrebbe fatto fare il salto di qualità ?
Ziegler è un buon esterno , abbastanza buono in fase offensiva con un bel piede , ma più adatto al 3-5-2 , visto che in difesa è abbastanza scarso . Si poteva provare a prendere l'occasione al volo , ma io 3,5-4mln per Ziegler in scadenza non gli avrei spesi : a giugno si può trovare molto di meglio , o magari prendere lo stesso Ziegler senza pagare le sue prestazioni fino a fine stagione 300k euro a partita (senza considerare l'ingaggio). Cmq si tratta di 1 scelta che si è fatto , ma non certo di 1 occasione da salto di qualità : il salto di qualità lo si fa con Hernanes , Torres , Suarez ; gente così , e non certo con Ziegler (per esempio Nagatomo è molto più forte)

Cosa intendete per 'fase offensiva'?
Perchè se intendete lo schieramento della squadra in possesso palla prolungato allora concordo che abbiamo 6/7 uomini davanti al pallone (anche 10 quando c'è il retropassaggio a Muslera).
Se intendete le folate offensive da contropiede... in quel caso il pallone lo gestiscono in 2, massimo 3 giocatori (spesso Zarate/Sculli, Hernanes e Mauri), con Floccari che l'ha smistato e si trova in ritardo e tutto il resto della squadra che sale lentamente.
Per questo motivo Zarate il pallone spesso non lo può liberare subito.
Per questo motivo Floccari non fa in tempo a proporsi in avanti.
Per questo motivo spesso non si riesce a sfruttare tutti gli inserimenti di Hernanes/Mauri, perchè i difensori avversari hanno tutto il tempo di piazzarsi e raddoppiare, visto che si trovano in 7/8 contro 3/4.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 12:50
Perchè Sculli aggiungeva qualcosa (con Rocchi, Foggia, Zarate, ma anche Mauri, Bresciano) e Ziegler no (Radu, la foto di Garrido e.....)? vorrei sentire una motivazione articolata.
Sculli è buono, corre e ci mette grinta, ma non era la principale mancanza della Lazio...

Perchè Sculli è diverso sia da Rocchi (prima punta che gioca in profondità), sia da Foggia (che non si è ancora capito che ruolo abbia), sia da Zarate (che dovrebbe giocare da prima punta ma si va a prendere la palla a metà campo per dribblare anche la mezz'ala avversaria), sia da bresciano, che è più un interno di centrocampo e, sulla carta, dovrebbe essere la riserva di Hernanes.

Sculli è l'alternativa a mauri o a zarate ma, a differenza dei due, è più esterno, si perde in meno dribbling e sa essere più grintoso.

Insomma, tecnicamente Sculli ha apportato qualcosa.

Ziegler è un terzinaccio di corsa alla Castellini, tatticamente disciplinato ma decisamente poco decisivo.

Il nostro vero problema è che costruiamo poche occasioni da gol. E in questo, Ziegler ci avrebbe aiutato ben poco...

Citazione di: lagazzella il 01 Feb 2011, 13:05
Cosa intendete per 'fase offensiva'?
Perchè se intendete lo schieramento della squadra in possesso palla prolungato allora concordo che abbiamo 6/7 uomini davanti al pallone (anche 10 quando c'è il retropassaggio a Muslera).
Se intendete le folate offensive da contropiede... in quel caso il pallone lo gestiscono in 2, massimo 3 giocatori (spesso Zarate/Sculli, Hernanes e Mauri), con Floccari che l'ha smistato e si trova in ritardo e tutto il resto della squadra che sale lentamente.
Per questo motivo Zarate il pallone spesso non lo può liberare subito.
Per questo motivo Floccari non fa in tempo a proporsi in avanti.
Per questo motivo spesso non si riesce a sfruttare tutti gli inserimenti di Hernanes/Mauri, perchè i difensori avversari hanno tutto il tempo di piazzarsi e raddoppiare, visto che si trovano in 7/8 contro 3/4.

In fase di possesso, quando la squadra ha palla ed attacca quanti uomini partecipano attivamente all'azione offensiva?
Alla Lazio in media 3, a volte 4.
Non parlo degli uomini che stanno nella metà campo avversaria, ma di quelli che sono coinvolti, anche senza per forza toccare la palla, nell'azione.
Sono 6 o 7 se consideriamo Ledesma, Brocchi e Radu ad esempio, parte della fase offensiva solo perchè si trovano nella metà campo avversaria. Questa è una interpretazione sbagliata.

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:31
il 3-5-2 non è un'alternativa in questa squadra, anche perchè significherebbe far giocare solo 3 giocatori di qualità a metà campo.

Io sono stracerto che Reja non abbandonerà più i 4 in difesa e, semmai, si orienterà sempre più verso un modulo con 2 attaccanti.

In questo schieramento Ziegler si giocava la maglia con Radu. al di là dei gusti personali, i due si equivalgono. E non è certo con Ziegler che si fa il salto di qualità.

Anzi, con l'arrivo di Ziegler e con il solo campionato da giocare si rischiava anche di intaccare gli equilibri difensivi.

Ripeto, la vera occasione persa è quella di non aver fatto un grandissimo sforzo per prendere un campione a metà campo ed uno in attacco.

Ma qui entrano in ballo anche le disponibilità economiche: di abramovich, che spende 60 cucuzze per torres, non ce ne sono molti...

Due IMHO gli errori di questo mercato. Cedere Cavanda e non prendere un terzino sinistro di ruolo.
E nessuna di queste scelte può essere giustificata con il bilancio o con la rottura di equilibri dello spoglatoio.
Forse non sono errori gravi, ma riconosciamoli come errori.
Ammesso che Ziegler non fosse possibile, non era meglio prendere un giovane terzino sinistro, invece o anche oltre al
centrocampista della Triestina , non so se offensivo o difensivo (e che comunque continuo a ritenere scelta migliore di Blasi) ?
Siamo tutti d'accordo che con Scaloni e Delnero saremmo proprio in emergenza [...] di una squadra di Serie A, e da nessuna
parte purtroppo è scritto che Licht e Radu non possano infortunarsi, facendo gli scongiuri del caso. E su Garrido, purtroppo, lo
sappiamo tutti, non c'è da fare affidamento.

Citazione di: Splash21 il 01 Feb 2011, 12:58
Cioé l'occasione persa ha a che fare col mancato arrivo di Ziegler , e quello c'avrebbe fatto fare il salto di qualità ?
Ziegler è un buon esterno , abbastanza buono in fase offensiva con un bel piede , ma più adatto al 3-5-2 , visto che in difesa è abbastanza scarso . Si poteva provare a prendere l'occasione al volo , ma io 3,5-4mln per Ziegler in scadenza non gli avrei spesi : a giugno si può trovare molto di meglio , o magari prendere lo stesso Ziegler senza pagare le sue prestazioni fino a fine stagione 300k euro a partita (senza considerare l'ingaggio). Cmq si tratta di 1 scelta che si è fatto , ma non certo di 1 occasione da salto di qualità : il salto di qualità lo si fa con Hernanes , Torres , Suarez ; gente così , e non certo con Ziegler (per esempio Nagatomo è molto più forte)

1000%

eppure il mancato arrivo di Ziegler ed il mancato ingaggio del pensionando Blasi sono state l'occasione per ridare fiato alle signore Gine che ieri hanno chiamato una nota trasmissione radiofonica, condotta da un sedicente giornalista con evidenti difetti di pronuncia, blaterando frasi sgrammaticate nelle quali inveivano contro Lotito, colpevole di aver loro tolto il diritto di sognare. Lo stesso giornalista che ha più volte caldeggiato l'ingaggio di tal Bolatti, una delle più grandi bufale di mercato, strapagato dai gigliati e sbattuto ai margini della tribuna dopo alcune sconcertanti apparizioni: forse la più grande macchia nella carriera di DS dell'ottimo Pantaleo Corvino.

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 13:06
Perchè Sculli è diverso sia da Rocchi (prima punta che gioca in profondità), sia da Foggia (che non si è ancora capito che ruolo abbia), sia da Zarate (che dovrebbe giocare da prima punta ma si va a prendere la palla a metà campo per dribblare anche la mezz'ala avversaria), sia da bresciano, che è più un interno di centrocampo e, sulla carta, dovrebbe essere la riserva di Hernanes.

Sculli è l'alternativa a mauri o a zarate ma, a differenza dei due, è più esterno, si perde in meno dribbling e sa essere più grintoso.

Insomma, tecnicamente Sculli ha apportato qualcosa.

Ziegler è un terzinaccio di corsa alla Castellini, tatticamente disciplinato ma decisamente poco decisivo.

Il nostro vero problema è che costruiamo poche occasioni da gol. E in questo, Ziegler ci avrebbe aiutato ben poco...

Sculli, che a me piace, ha subito il processo inverso a quello di Rocchi, parlo di ruolo ovvio.
Porta dinamismo, cosa che mancava, ma nel suo ruolo comunque, anche se con caratteristiche diverse eravamo coperti.
Concordo con te però sul fatto che Sculli abbia caratteristiche che gli altri della nostra rosa non hanno.

Ziegler con Castellini non ha nulla da spartire però.
Lo svizzero ha corsa, sa attaccare bene, difende discretamente, tecnicamente è buono ed ha un sinistro forte e preciso.
Se Ziegler si trovasse al posto di Radu quando attacchiamo credo che la Nostra manovra offensiva ne trarrebbe beneficio e forse creeremmo anche qualche occasioncina in più.
Considera che oltre a Radu nel suo ruolo poi non c'è nessuno, perchè Garrido ad oggi non lo si può considerare (ed a me pure Garrido piace).
Ergo per me Ziegler serviva più di Sculli, il cui acquisto e per me è comunque buono...

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 12:25
Garrido tornera' presto disponibile.
In caso di "emergenza" c'è anche Scaloni.

Djalma Santos e Roberto Carlos in pratica ...

Citazione di: unicamenteLazio il 01 Feb 2011, 13:12
Due IMHO gli errori di questo mercato. Cedere Cavanda e non prendere un terzino sinistro di ruolo.
E nessuna di queste scelte può essere giustificata con il bilancio o con la rottura di equilibri dello spoglatoio.
Forse non sono errori gravi, ma riconosciamoli come errori.
Ammesso che Ziegler non fosse possibile, non era meglio prendere un giovane terzino sinistro, invece o anche oltre al
centrocampista della Triestina , non so se offensivo o difensivo (e che comunque continuo a ritenere scelta migliore di Blasi) ?
Siamo tutti d'accordo che con Scaloni e Delnero saremmo proprio in emergenza [...] di una squadra di Serie A, e da nessuna
parte purtroppo è scritto che Licht e Radu non possano infortunarsi, facendo gli scongiuri del caso. E su Garrido, purtroppo, lo
sappiamo tutti, non c'è da fare affidamento.

Di terzini sinistri all'altezza non è che ce ne siano tanti... il milan gioca con antonini, la juve col redivivo grosso, la roma con l'anziano cassetti, l'inter adatta chivu ed è andata a prendere il nipponico nagatomo (per carità, un buon giocatore, ma non un fenomeno).

A noi serve una riserva per Radu, che quest'anno è uno dei migliori terzini sinistri del campionato. Cavanda ha dimostrato di non poter fare il terzino sinistro ed ha bisogno di giocare per crescere.

Abbiamo Scaloni e, se recupera, garrido. Non è il massimo ma sono pur sempre riserve. Siamo convinti che esistano riserve migliori?

Ziegler se veniva alle condizioni offerte da lotito aveva un senso. Ziegler a 4 mln. a 6 mesi dalla scadenza, senza la certezza assoluta del posto era imho una caztata. Ha fatto bene Lotito a non prenderlo.

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 12:39
Magari non si è voluto tesserare ziegler per valutare fino in fondo garrido (che ha la stessa età dello svizzero).

E poi ripeto, gli unici terzini sinistri che sarebbero la differenza sono Bale e Dani Alves (quest'ultimo neanche poi tanto...). In quel ruolo un giocatore, per quanto forte sia, non sposta gli equilibri (Kolarov docet).

Criticare Lotito per il mancato acquisto di Ziegler o per il mancato scambio Foggia-Blasi è pretestuoso e tendenzioso. Lotito semmai va criticato perchè non ha investito 15-20 mln. sul mercato a gennaio comprando 2 giocatori di fascia alta. Ma questo riguarda le disponibilità economiche della proprietà e su questo non possiamo che alzare le mani.

Dani Alves neanche poi tanto ?
guarda io dopo essere un tifoso della Lazio, sono un super appassionato del Barcellona che vedo sempre, e Dani Alves è un grandissimo, forte in difesa e in attacco, sa crossare, sa fare tutto.

Molto più forte di qualunque altro terzino destro vedo giocare in italia, a parte Maicon che è dello stesso livello.

E' incredibile lotito, se stiamo bene rimaniamo così, se stiamo nella cacca allora facciamo degli acquisti, si può dire che questo ragionamento nel calcio è sbagliato.

Si può dire.
Ma non è che sia una verità.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 13:16
Sculli, che a me piace, ha subito il processo inverso a quello di Rocchi, parlo di ruolo ovvio.
Porta dinamismo, cosa che mancava, ma nel suo ruolo comunque, anche se con caratteristiche diverse eravamo coperti.
Concordo con te però sul fatto che Sculli abbia caratteristiche che gli altri della nostra rosa non hanno.

Ziegler con Castellini non ha nulla da spartire però.
Lo svizzero ha corsa, sa attaccare bene, difende discretamente, tecnicamente è buono ed ha un sinistro forte e preciso.
Se Ziegler si trovasse al posto di Radu quando attacchiamo credo che la Nostra manovra offensiva ne trarrebbe beneficio e forse creeremmo anche qualche occasioncina in più.
Considera che oltre a Radu nel suo ruolo poi non c'è nessuno, perchè Garrido ad oggi non lo si può considerare (ed a me pure Garrido piace).
Ergo per me Ziegler serviva più di Sculli, il cui acquisto e per me è comunque buono...

Alla fine concordiamo sul fatto che Ziegler e Radu se la giocherebbero per il posto da titolare. In alcune partite avrebbe giocato il rumeno, in altre lo svizzero.

E' chiaro che sarebbe stato meglio averlo in rosa; il fatto però che non ci sia non sposta poi di molto la qualità e le prospettive della squadra.

Per essere chiari, io non credo che avere per 5-10 partite Ziegler in campo invece che Radu ci potesse far fare il salto di qualità.

Citazione di: Jeffry il 01 Feb 2011, 13:37
Si può dire.
Ma non è che sia una verità.

Ma ci sono esempi lampanti, ora aldilà delle possibilità economiche, lo stesso barca visto che ha uno squadrone dovrebbe rimanere sempre così, oppure il milan nonostante sia primo ha preso un paio di giocatori e così via.

Tu non devi fare mercato quando le cose vanno male, anzi a maggior ragione lo devi fare quando tutto va bene per evitare di incappare in qualche problema.

Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Feb 2011, 13:33
E' incredibile lotito, se stiamo bene rimaniamo così, se stiamo nella cacca allora facciamo degli acquisti, si può dire che questo ragionamento nel calcio è sbagliato.

a gennaio il mercato si chiama di riparazione perchè consente di riparare alle catzate fatte.

Visto il nostro campionato, quante catzate abbiamo fatto? e l'arrivo di Sculli, non è comunque un rinforzo? o preferivi oggi giocare a Milano col duo Foggia-Kozak?

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 13:43
a gennaio il mercato si chiama di riparazione perchè consente di riparare alle catzate fatte.

Visto il nostro campionato, quante catzate abbiamo fatto? e l'arrivo di Sculli, non è comunque un rinforzo? o preferivi oggi giocare a Milano col duo Foggia-Kozak?

Ah mi vuoi dire che la Lazio non aveva bisogno di altri innesti, che stiamo bene così?
Anche il milan ha preso alcuni giocatori per tappare alcuni buchi, e noi invece stiamo alla grande?
Ma dai.

E aggiungo che dipende anche da chi si ha la possibilità di prendere e dai piani futuri.

L'occasione bisogna coglierla al mercato estivo. Bisogna prendere un altro Hernanes, se si vuole fare una buona figura in Europa e aumentare il livello tecnico della squadra.

Citazione di: dako80 il 31 Gen 2011, 21:53
Quelli sono quelli che ne hanno tanti...tutti gli altri ci mettono chi tanto chi poco di tasca loro, Lotito non l'ha mai fatto questi sono fatti senza accuse o altro.

Fonte ??

Garrone di soldi ne ha tanti, ma non solo non li mette, si è pure rotto e sta liquidando tutto per liberarsi di questa scocciatura chiamata Sampdoria.

Caro centurio se tu mi ridai pighin e filisetti io continuo ad andare allo stadio con i miei figli come sempre con le   nostre bandiere a fare il nostro mestiere di laziali, contento di essere al 22° anno circa di seguito in serie A cosa che non succedeva dalla prima retrocessione nel 1960 circa. Quindi non mi sembra che siamo messi così male, anche a me piacerebbe ritornare agli anni 199-2000 ma per il momento non se ne può parlare e allora faccio il tifoso e non mi occupo di cose sulle quali non posso intervenire visto che non ho soldi da spendere sulla Lazio. Il tutto sempre in grande serenità in fondo siamo pur sempre tutti laziali! FORZA LA LAZIO MIA

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 13:20

Abbiamo Scaloni e, se recupera, garrido. Non è il massimo ma sono pur sempre riserve. Siamo convinti che esistano riserve migliori?

Quindi abbiamo Scaloni per coprire due ruoli. Perché su Garrido ...
Se questa è una situazione rassicurante e se non è stato un errore accettare questa situazione, anzi peggiorarla cedendo
Cavanda, non so cosa dire. Va bene così, non sono stati fatti errori e non si è persa un'occasione.

Ma sono l'unico a pensare che in questo momento avremmo avuto bisogno di un attaccante, viste le squalifiche e gli infortuni nel reparto avanzato? Ci si può affidare al solo Kozak, per quanto in crescita, nel periodo cruciale della stagione?

Questa per me è la più grande occasione persa in questo mercato di riparazione (oltre alla mancata ricerca di ad un centrocampista decente, quindi non Blasi).

In situazioni d'emergenza il ruolo di terzino destro lo possono ricoprire anche Diakitè e Brocchi.
A sinistra abbiamo Radu, Garrido, Del Nero e Scaloni.
Il problema è di qualità, per come la vedo io.
E Ziegler poteva risolverci qualche problema a sinistra, ma non era la panacea.

Citazione di: LelePoda73 il 01 Feb 2011, 14:37
Ma sono l'unico a pensare che in questo momento avremmo avuto bisogno di un attaccante, viste le squalifiche e gli infortuni nel reparto avanzato? Ci si può affidare al solo Kozak, per quanto in crescita, nel periodo cruciale della stagione?

Questa per me è la più grande occasione persa in questo mercato di riparazione (oltre alla mancata ricerca di ad un centrocampista decente, quindi non Blasi).

Floccari tra 15 giorni torna, e Zarate deve scontare l'ultimo turno di squalifica.
Quindi tra 15 giorni riavremo Floccari, Zarate, Kozak, Rocchi (forse) e Sculli (in caso d'emergenza) per 2 posti.
Certo se veniva Adebayor era un'altra cosa, ma una punta tanto per fare numero non serviva.
Pure io vorrei una bella spider, ma una macchina ce l'ho già e la spider non me la posso permettere neanche se me la regalassero, perchè dovrei comunque pagare assicurazione e bollo...

Citazione di: lagazzella il 01 Feb 2011, 14:41

In situazioni d'emergenza il ruolo di terzino destro lo possono ricoprire anche Diakitè e Brocchi.

A sinistra abbiamo Radu, Garrido, Del Nero e Scaloni.

Uno scenario non proprio confortante

Citazione di: lagazzella il 01 Feb 2011, 14:41
In situazioni d'emergenza il ruolo di terzino destro lo possono ricoprire anche Diakitè e Brocchi.
A sinistra abbiamo Radu, Garrido, Del Nero e Scaloni.
Il problema è di qualità, per come la vedo io.
E Ziegler poteva risolverci qualche problema a sinistra, ma non era la panacea.

Floccari tra 15 giorni torna, e Zarate deve scontare l'ultimo turno di squalifica.
Quindi tra 15 giorni riavremo Floccari, Zarate, Kozak, Rocchi (forse) e Sculli (in caso d'emergenza) per 2 posti.
Certo se veniva Adebayor era un'altra cosa, ma una punta tanto per fare numero non serviva.
Pure io vorrei una bella spider, ma una macchina ce l'ho già e la spider non me la posso permettere neanche se me la regalassero, perchè dovrei comunque pagare assicurazione e bollo...

A sx abbiamo Radu .
Garrido non si sa se e quando potrà mai giocare
Scaloni è un ex calciatore (di esperienza)
Del Nero non è mai stato un calciatore

Se veniva un terzino sx era meglio molto meglio ma senza pagare non viene nessuno ovviamente
Davanti se Kozac è valido (perchè però non esisteva quasi fino a poco tempo fa ...) va bene, di numero siamo tanti di qualità insomma ma questo abbiamo e questo teniamo

Serviva migliorare e a 1500 euro sicuramente è stato fatto il massimo, magari se pian piano si aumenta il budget si potrà fare meglio

Si può essere favorevoli o contrari, leggo di gente che è a favore di qualunque cosa faccia Lotito, gente che mi spaccia Meghni per un calciatore (eh si con il werder brema) o altre cose che trovo incredibili
Per carità va bene qualunque opinione, ognuno può dire quello che crede meglio, magari non ci sono i soldi e quindi non si può fare altro ma dire che non serviva nulla ....

Citazione di: NBA-LAZIO il 01 Feb 2011, 13:45
Ah mi vuoi dire che la Lazio non aveva bisogno di altri innesti, che stiamo bene così?
Anche il milan ha preso alcuni giocatori per tappare alcuni buchi, e noi invece stiamo alla grande?
Ma dai.

la Lazio avrebbe avuto bisogno di titolari: un centrocampista titolare da mettere al posto di brocchi e un attaccante da 10/15 gol da mettere al posto di floccari/zarate.

La società non dispone evidentemente delle risorse per prendere un pazzini e un palombo.

Colpa di Lotito? forse....

Ma, vi prego, non contestatemi Lotito perchè non abbiamo preso un biondo taglialegna svizzerotto e un ex giocatore 31-enne...

Citazione di: volerevolare il 01 Feb 2011, 15:22

la Lazio avrebbe avuto bisogno di titolari: un centrocampista titolare da mettere al posto di brocchi e un attaccante da 10/15 gol da mettere al posto di floccari/zarate.

La società non dispone evidentemente delle risorse per prendere un pazzini e un palombo.

Colpa di Lotito? forse....

Ma, vi prego, non contestatemi Lotito perchè non abbiamo preso un biondo taglialegna svizzerotto e un ex giocatore 31-enne...

Bene allora devi trovare altri rimedi.

Ma no, sono rimasto forse un po deluso per Ziegler, ma alla fine il ruolo più importante era il centrocampista, visto che l'attaccante scelto è Kozak.

Continuo a pensare che alcuni si siano bevuti la storiella che Ziegler abbia rifiutato il milan per venire da noi....e questo fa si che in molti il rimpianto aumenti.

Sono d'accordo con chi dice che le riserve non sono all'altezza dei titolari, sono d'accordo con chi dice che Scaloni al posto di Radu e Diakitè/Brocchi al posto di Lichtsteiner non sono il massimo.

Sto solo cercando di far capire che:
a) per evitare di accrescere ancora di più la rosa ed il monte ingaggi era meglio non prendere comprimari (non sto parlando di Ziegler, ma di simil-Cassetti per intenderci);
b) evidentemente non c'erano i soldi per fare un salto di qualità in quel ruolo (che IMHO passerebbe solo per la cessione di Radu, o quando Biava non sarà più considerato titolare per far posto al rumeno);
c) che la SS Lazio ha avuto riserve di livello solo ai tempi di Cragnotti, quando i soldi venivano letteralmente ca.cati con aumenti di capitale, mentre prima e dopo ci sono sempre stati onesti pedatori per le situazioni di emergenza, cioè quello che deve effettivamente essere una riserva se non hai 3 competizioni e quindi non devi necessariamente fare turn-over.

Francamente il discorso 'se se rompe XXXXX poi chi ce metti' lascia il tempo che trova.

forza Lazio che stasera tocca vince.


lassace perde a noi tifosi, che semo fatti così, strani.


tu gioca bene e vinci.

il resto è noia.

:since

Poco fa ho sentito Marotta durante la presentazione di Matri,ha detto che per prenderlo hanno dovuto superare la concorrenza di Lazio e Milan.non capisco,eravamo disposti a spendere per matri e non per un mediano o un terzino???

La Lazio non ha mai cercato matri e il milan ha fatto un sondaggio prima di prendere Cassano.

Citazione di: And159 il 01 Feb 2011, 15:43
Poco fa ho sentito Marotta durante la presentazione di Matri,ha detto che per prenderlo hanno dovuto superare la concorrenza di Lazio e Milan.non capisco,eravamo disposti a spendere per matri e non per un mediano o un terzino???

Magari Lotito ha capito che invece che buttare soldi in mezze seghe tipo blasi, bresciano & co., a questa Lazio per fare il salto di qualità servono 2-3 giocatori di alto livello....

e se a giugno prendessimo un Palombo o un Lazzari? te farebbero schifo? e un Adebayor? o era meglio buttà i soldi  per un blasi o un santa cruz o strapagare un onesto corridore svizzero?

Citazione di: lagazzella il 01 Feb 2011, 15:37

Francamente il discorso 'se se rompe XXXXX poi chi ce metti' lascia il tempo che trova.

Finchè non è lui a trovare te..

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 15:45
La Lazio non ha mai cercato matri e il milan ha fatto un sondaggio prima di prendere Cassano.

Lo sai con certezza Matador?
Matri sarebbe stato un grandissimo acquisto per la Lazio e lo è stato per la Juventus...

Se la Lazio avesse fatto il mercato del Milan, anche senza Cassano, ora si punterebbe alla CL in maniera decisa.
Stessa cosa se avesse fatto il mercato dell'Inter senza Pazzini...
Considerando che il Milan ha preso Van Bommel e Legrottaglie a 0, Emanuelson a 1,7 mln e Vila a 3 mln, mi sembra un mercato fattibile.
L'Inter, ha preso in prestito con diritto di riscatto Nagatomo a 4 mln e Kharja a 2 mln mi pare.
Noi prendevamo Ziegler (o Nagatomo, o Emanuelson o chi volete voi), ed un centrocampista, anche Kharja mi sarebbe andato benissimo, o Van Bommel a 0, ed eravamo più forti di prima.
Invece abbiamo fatto una operazione soltanto, Sculli.
Siamo anche risuciti a indebolire la difesa con la cessione di Cavanda, abbinata anche all'infortunio di Diakitè.
Eppure va tutto bene, è tutto perfetto, la società, come al solito ha fatto il massimo e meglio del massimo...

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 16:37
Se la Lazio avesse fatto il mercato del Milan, anche senza Cassano, ora si punterebbe alla CL in maniera decisa.
Stessa cosa se avesse fatto il mercato dell'Inter senza Pazzini...
Considerando che il Milan ha preso Van Bommel e Legrottaglie a 0, Emanuelson a 1,7 mln e Vila a 3 mln, mi sembra un mercato fattibile.
L'Inter, ha preso in prestito con diritto di riscatto Nagatomo a 4 mln e Kharja a 2 mln mi pare.
Noi prendevamo Ziegler (o Nagatomo, o Emanuelson o chi volete voi), ed un centrocampista, anche Kharja mi sarebbe andato benissimo, o Van Bommel a 0, ed eravamo più forti di prima.
Invece abbiamo fatto una operazione soltanto, Sculli.
Siamo anche risuciti a indebolire la difesa con la cessione di Cavanda, abbinata anche all'infortunio di Diakitè.
Eppure va tutto bene, è tutto perfetto, la società, come al solito ha fatto il massimo e meglio del massimo...

molto meglio del massimo ... :-)
ha fatto l'impossibile ....
ormai cmq è andata, tornemo ad arrabbiarci per il mercato il prossimo 31/8 dopo mesi di voci assurde, acquisti sfiorati e cessioni non riuscite, sempre facendo il massimo ...

basta cosi va pensiamo al campo ..

Citazione di: kiraly il 01 Feb 2011, 16:44
molto meglio del massimo ... :-)
ha fatto l'impossibile ....
ormai cmq è andata, tornemo ad arrabbiarci per il mercato il prossimo 31/8 dopo mesi di voci assurde, acquisti sfiorati e cessioni non riuscite, sempre facendo il massimo ...

basta cosi va pensiamo al campo ..

sempre secondo la regola "se non vengono è perchè la società ha scelto di non prenderli o non li ha mai trattati"

Va bene, hai ragione pensiamo al campo e sosteniamo sti ragazzi che si meritano le migliori cose per la stagione che stanno facendo....FORZA LAZIO!!!

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 16:37
Se la Lazio avesse fatto il mercato del Milan, anche senza Cassano, ora si punterebbe alla CL in maniera decisa.
Stessa cosa se avesse fatto il mercato dell'Inter senza Pazzini...
Considerando che il Milan ha preso Van Bommel e Legrottaglie a 0, Emanuelson a 1,7 mln e Vila a 3 mln, mi sembra un mercato fattibile.
L'Inter, ha preso in prestito con diritto di riscatto Nagatomo a 4 mln e Kharja a 2 mln mi pare.
Noi prendevamo Ziegler (o Nagatomo, o Emanuelson o chi volete voi), ed un centrocampista, anche Kharja mi sarebbe andato benissimo, o Van Bommel a 0, ed eravamo più forti di prima.
Invece abbiamo fatto una operazione soltanto, Sculli.
Siamo anche risuciti a indebolire la difesa con la cessione di Cavanda, abbinata anche all'infortunio di Diakitè.
Eppure va tutto bene, è tutto perfetto, la società, come al solito ha fatto il massimo e meglio del massimo...

E che ci facevi con Emanuelson che non può fare il terzino manco in Olanda ? E Van Bommel faceva la riserva di Ledesma (quando c'abbiamo pure Matuzalem) ? Legrottaglie a cosa ci sarebbe servito ? Quelli utili sarebbero stati Nagatomo oppure Vila (ma chi é ? Io non lo conosco , però potrebbe essere un mio limite)

Che poi tutti quelli del Milan sono di Raiola , noi quando 'ste cose succedono alla Lazio le chiamiamo tangenti , mentre quando li fanno gli altri sono grandi operazioni . Il grande Milan si fa il mercato solo con Raiola ? Non c'hanno i loro osservatori ? Cosa fa il DS Braida ?

Citazione di: Splash21 il 01 Feb 2011, 16:51
E che ci facevi con Emanuelson che non può fare il terzino manco in Olanda ? E Van Bommel faceva la riserva di Ledesma (quando c'abbiamo pure Matuzalem) ? Legrottaglie a cosa ci sarebbe servito ? Quelli utili sarebbero stati Nagatomo oppure Vila (ma chi é ? Io non lo conosco , però potrebbe essere un mio limite)

Che poi tutti quelli del Milan sono di Raiola , noi quando 'ste cose succedono alla Lazio le chiamiamo tangenti , mentre quando li fanno gli altri sono grandi operazioni . Il grande Milan si fa il mercato solo con Raiola ? Non c'hanno i loro osservatori ? Cosa fa il DS Braida ?

Ma a me chi fa il mercato del Milan o della Lazio non mi interessa, non me ne può fregar di meno.
Emanuelson è un'ala/tornante oramai, potevi tornare al 3-5-2, oppure potevi schierarlo nei 3 dietro la punta, è un grande talento, ed i grandi talenti servono sempre.
Van Bommel avrà 34 anni ma è ancora oggi meglio di Ledesma, secondo me ovvio.
Legrottaglie non è un fenomeno, a noi non serviva (in questo momento forse si), ma al Milan si e l'ha preso in 2 ore.
Del resto, tangenti e cavoli vari a me non me ne può fregar di meno...

Ma vabbè, il miglior mercato è il Nostro, tanto la Samp si è indebolita, la rioma è con le pezze al culo, la Fiorentina è a pezzi, a Delio hanno venduto Maccarone, ecc...

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 16:37
Se la Lazio avesse fatto il mercato del Milan, anche senza Cassano, ora si punterebbe alla CL in maniera decisa.
Stessa cosa se avesse fatto il mercato dell'Inter senza Pazzini...
Considerando che il Milan ha preso Van Bommel e Legrottaglie a 0, Emanuelson a 1,7 mln e Vila a 3 mln, mi sembra un mercato fattibile.
L'Inter, ha preso in prestito con diritto di riscatto Nagatomo a 4 mln e Kharja a 2 mln mi pare.
Noi prendevamo Ziegler (o Nagatomo, o Emanuelson o chi volete voi), ed un centrocampista, anche Kharja mi sarebbe andato benissimo, o Van Bommel a 0, ed eravamo più forti di prima.
Invece abbiamo fatto una operazione soltanto, Sculli.
Siamo anche risuciti a indebolire la difesa con la cessione di Cavanda, abbinata anche all'infortunio di Diakitè.
Eppure va tutto bene, è tutto perfetto, la società, come al solito ha fatto il massimo e meglio del massimo...

nota leggermente importante: gli ingaggi!
se consideri solo i cartellini, la risposta e' SI, la Lazio avrebbe avuto la possibilita' economica di prendere questi giocatori. Ma tu sai quanto prende di ingaggio Van Bommel? O Emanuelson?

Citazione di: asLomaMelda il 01 Feb 2011, 17:03
nota leggermente importante: gli ingaggi!
se consideri solo i cartellini, la risposta e' SI, la Lazio avrebbe avuto la possibilita' economica di prendere questi giocatori. Ma tu sai quanto prende di ingaggio Van Bommel? O Emanuelson?

Emanuelson prende 1,5 mln, Van Bommel non saprei ma non credo sopra i 2 mln.
Gratis non si può avere molto...

lo so che mi darete del folle, Ma Pazzini penso che andasse preso.

tutto sommato prende 2.5M...quanto maurito..potevamo prederlo.. e con un 16M in contanti lo prendevi..magari 18..

tutto sommato io avrei provato a spingergli lo scambio con Floccari. Lo so,calciomercato.. ma quanto avrei goduto ad avere in attacco il Pazzo!

sarebbe stato quel salto di qualità che aspetto da 7 anni ma che poi non arriva mai.

Sarebbe bastato uno come Biondini al posto di Brocchi (che poi sia molto difficile per i pessimi rapporti tra Cellino e Lotito è da tenere in conto) per fare già un salto deciso.
Magari bastava anche Maresca (soluzione low cost e sulla carta sufficientemente qualitativa).
Con Trezeguet che è tutt'altro che bollito (e che avrebbe potuto rescindere visto che l'Hercules non lo paga) magari ci scappava 1 anno e mezzo con un vero goleador dal quale Kozak avrebbe imparato molto.
Se poi fosse arrivato pure Ziegler - ovvero un terzino che sa andare sul fondo e metterla a tutto vantaggio di Kozak - i problemi non dico sarebbero stati risolti ma almeno si sarebbe andati vicini alla completezza senza svenarsi.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:05
Emanuelson prende 1,5 mln, Van Bommel non saprei ma non credo sopra i 2 mln.

Citazione di: Camel il 01 Feb 2011, 17:17Pazzini penso che andasse preso.

tutto sommato prende 2.5M...
potevamo prederlo.. e con un 16M in contanti lo prendevi..magari 18..

Ma questo é un sito dei tifosi del Chelsea?
:o :o :o



:beer:

Citazione di: Camel il 01 Feb 2011, 17:17
lo so che mi darete del folle, Ma Pazzini penso che andasse preso.

tutto sommato prende 2.5M...quanto maurito..potevamo prederlo.. e con un 16M in contanti lo prendevi..magari 18..

tutto sommato io avrei provato a spingergli lo scambio con Floccari. Lo so,calciomercato.. ma quanto avrei goduto ad avere in attacco il Pazzo!

sarebbe stato quel salto di qualità che aspetto da 7 anni ma che poi non arriva mai.

Pazzini non so, volevano i soldi in contanti a Genova, ma un bel prestito con diritto di riscatto per Matri si poteva tentare.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:24
ma un bel prestito con diritto di riscatto per Matri si poteva tentare.

20 cammelli?

Citazione di: Camel il 01 Feb 2011, 17:17
lo so che mi darete del folle, Ma Pazzini penso che andasse preso.

tutto sommato prende 2.5M...quanto maurito..potevamo prederlo.. e con un 16M in contanti lo prendevi..magari 18..

Io avrei fatto 20, cifra tonda, e da gran signore gli avrei lasciato il resto  ;)

PS : sei sicuro che Zarate prenda 2,5

Citazione di: robylele il 01 Feb 2011, 17:21


Ma questo é un sito dei tifosi del Chelsea?
:o :o :o



:beer:

Vabbè, 1,5mln è quanto prende Garrido, poco più di quanto prende Foggia, e 2mln è quanto abbiamo dato a Cruz.
L'anno scorso ad Hitzlsperger abbiamo dato 1,6 mln per 6 mesi senza mai farlo giocare...

Citazione di: robylele il 01 Feb 2011, 17:25
20 cammelli?

15, la Juve l'ha preso in prestito con diritto di riscatto a 15 mln.
E' un '84 Matri, per me è un Floccari che segna di più, mi piace tanto e vale quei soldi.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:27
15, la Juve l'ha preso in prestito con diritto di riscatto a 15 mln.
E' un '84 Matri, per me è un Floccari che segna di più, mi piace tanto e vale quei soldi.

2,5 milioni per il prestito oneroso piu' 15 di riscatto a giugno.

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:27
15, la Juve l'ha preso in prestito con diritto di riscatto a 15 mln.
E' un '84 Matri, per me è un Floccari che segna di più, mi piace tanto e vale quei soldi.

18 mln scusa

foggia prende 700.000 euro, è il motivo per cui è saltato lo scambio con Blasi (che prende di più).

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Feb 2011, 17:29
foggia prende 700.000 euro, è il motivo per cui è saltato lo scambio con Blasi (che prende di più).

va bene, ma non possiamo premetterci di dare 1,5 mln ad un giocatore di talento come Emanuelson?

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:25
Vabbè, 1,5mln è quanto prende Garrido, poco più di quanto prende Foggia, e 2mln è quanto abbiamo dato a Cruz.
L'anno scorso ad Hitzlsperger abbiamo dato 1,6 mln per 6 mesi senza mai farlo giocare...

Hai tirato i dadi?

Citazione di: Iker77 il 01 Feb 2011, 17:32
Hai tirato i dadi?

ecco il maestro....
quelle sono le cifre, almeno quelle che escono sui giornali, poi tu che sei un uomo di mondo saprai anche l'Iban al qual fanno i bonifici...

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:30
va bene, ma non possiamo premetterci di dare 1,5 mln ad un giocatore di talento come Emanuelson?

Ma lo vuoi capire che un giocatore come Emanuelson, o come Van Bommel che vanno a scadenza non vengono alla Lazio perchè ci sono top club pronti a dargli ingaggi che da noi sarebbero fuori portata? ma ci vuole tanto a capirlo?

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:30
va bene, ma non possiamo premetterci di dare 1,5 mln ad un giocatore di talento come Emanuelson?

sì, solo fossero vagamente corrette le cifre che hai postato prima.

Quella di Hiltz é veramente grossa poi, mi fa persino dimenticare che Garrido prende 1,1 in luogo di 1,4.  Quisquilie, che ci compri con 400.000 al giorno d'oggi?

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:33
ecco il maestro....
quelle sono le cifre, almeno quelle che escono sui giornali, poi tu che sei un uomo di mondo saprai anche l'Iban al qual fanno i bonifici...

Posta le fonti per favore. Quelle dei giornali in cui compaiono Garrido 1,5, Foggia "poco meno" (1,4?), Hitzlsperger 1,6 per 6 mesi e Cruz 2. E ne riparliamo.
Questo forum si è sempre contraddistinto per la qualità di informazione. Oggi il primo cher arriva da i numeri al lotto e sui quei numeri ci costruisce pure una critica. Roba forte.

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 17:37
Ma lo vuoi capire che un giocatore come Emanuelson, o come Van Bommel che vanno a scadenza non vengono alla Lazio perchè ci sono top club pronti a dargli ingaggi che da noi sarebbero fuori portata? ma ci vuole tanto a capirlo?

il Milan gli ha dato 1,5 mln...
ma va bene, ripeto è stato fatto il massimo, che ti devo dire?

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:41
il Milan gli ha dato 1,5 mln...
ma va bene, ripeto è stato fatto il massimo, che ti devo dire?

Allora , si chiama logica di mercato.
Il milan puo' garantire ingaggi che la Lazio non puo' garantire.
Il milan ad Emanuelson ha dato 1,5 milioni perchè nessuno offriva al giocatore quella cifra.
Se la Lazio si fosse interessata ad Emanuelson offrendo 1,5 che gia' per noi è un cifra alta , il milan avrebbe rilanciato a 1,7 che per loro è una cifra "normale" e tu saresti stato comunque tagliato fuori.
Aggiungici l'appeal che ha il milan e il gioco è fatto.
Non è automatico che se un giocatore va a scadenza tu vai li e lo porti a casa.
Se questo ha piu' offerte normalmente scieglie quella piu' vantaggiosa per lui , sia in termini economici che tecnici.

Citazione di: Iker77 il 01 Feb 2011, 17:40
Posta le fonti per favore. Quelle dei giornali in cui compaiono Garrido 1,5, Foggia "poco meno" (1,4?), Hitzlsperger 1,6 per 6 mesi e Cruz 2. E ne riparliamo.
Questo forum si è sempre contraddistinto per la qualità di informazione. Oggi il primo cher arriva da i numeri al lotto e sui quei numeri ci costruisce pure una critica. Roba forte.

Foggia prende 1 mln, Garrido 1,2, cifre nette.
Cruz a 2 mln lo trovi su tutti i siti, inoltre ci fu pure un'inchiesta se non sbaglio.
Hitzlsperger ricordo male io, erano 550 mila euro per 6 mesi, chiedo scusa...
Poi non ho costruito nessuna critica, ho solo risposto a RobyLele che davanti a stipendi di 1,5mln o 2 mln pensava di trovarsi sul forum del Chelsea (Roby per me e per te 400 mila euro sono una vita di lavoro, per un presidente di una squadra di serie A o per un giocatore sono proprio quisquiglie)

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 17:45
Allora , si chiama logica di mercato.
Il milan puo' garantire ingaggi che la Lazio non puo' garantire.
Il milan ad Emanuelson ha dato 1,5 milioni perchè nessuno offriva al giocatore quella cifra.
Se la Lazio si fosse interessata ad Emanuelson offrendo 1,5 che gia' per noi è un cifra alta , il milan avrebbe rilanciato a 1,7 che per loro è una cifra "normale" e tu saresti stato comunque tagliato fuori.
Aggiungici l'appeal che ha il milan e il gioco è fatto.
Non è automatico che se un giocatore va a scadenza tu vai li e lo porti a casa.
Se questo ha piu' offerte normalmente scieglie quella piu' vantaggiosa per lui , sia in termini economici che tecnici.

Allora secondo la tua logica di mercato noi possiamo prendere solo giocatori scarsi/mediocri che non interessano a nessuno, o sbaglio?
Secondo questa logica di mercato nemmeno Hernanes doveva venire, ma nemmeno Zarate....

Emanuelson è abbastanza scarso secondo me (deve esplodere da 30 anni , gli hanno cambiato pure ruolo ma non è riuscito a fare nessun salto di qualità) cmq abbiamo epurato che il terzino nella Lazio non lo potrebbe fare , forse potrebbe giocare nel 3-5-2 (per me non può fare manco quello e avremmo dovuto cambiare modulo) , oppure nel 4-2-3-1 potrebbe giocare nel posto di Mauri , però con caratteristiche molto diverse (niente assist , niente fisicità , niente inserimenti , niente colpi di testa , maggior dinamicità e basta) .

In definitiva secondo me non ci serviva , e non per una questione di costi , ma per una questione di caratteristiche . Per sostituire Mauri sarebbe stato più utile un Rakitic per esempio , ma a quanto pare per adesso in quel ruolo si è deciso di non intervenire

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 17:51
Allora secondo la tua logica di mercato noi possiamo prendere solo giocatori scarsi/mediocri che non interessano a nessuno, o sbaglio?
Secondo questa logica di mercato nemmeno Hernanes doveva venire, ma nemmeno Zarate....

Non ti rigirare la frittata.
Hernanes e Zarate sono stati acquistati, non erano a parametro 0.
La Lazio e altre societa' della sua fascia, penso a napoli fiorentina palermo e genoa, possono prendere a parametro 0 solo giocatori di un certo livello non certo giocatori cercati dai top team.
Tu pensi che se si fosse offerto a Van Bommel 1,5 lui avrebbe lasciato il Bayern Monaco per venire da noi?

Citazione di: Camel il 01 Feb 2011, 17:17
lo so che mi darete del folle, Ma Pazzini penso che andasse preso.

tutto sommato prende 2.5M...quanto maurito..potevamo prederlo.. e con un 16M in contanti lo prendevi..magari 18..

tutto sommato io avrei provato a spingergli lo scambio con Floccari. Lo so,calciomercato.. ma quanto avrei goduto ad avere in attacco il Pazzo!

sarebbe stato quel salto di qualità che aspetto da 7 anni ma che poi non arriva mai.

ma a sto punto scusa perché limitarsi, cacciane una quarantina di milioni e prendi balotelli! o con 60 il chelsea si è preso torres... potevamo prenderlo...
(ma io boh  :o )

Citazione di: matador72 il 01 Feb 2011, 17:56
Non ti rigirare la frittata.
Hernanes e Zarate sono stati acquistati, non erano a parametro 0.
La Lazio e altre societa' della sua fascia, penso a napoli fiorentina palermo e genoa, possono prendere a parametro 0 solo giocatori di un certo livello non certo giocatori cercati dai top team.
Tu pensi che se si fosse offerto a Van Bommel 1,5 lui avrebbe lasciato il Bayern Monaco per venire da noi?

Cruz l'ha fatto, o sbaglio?
a maggior ragione Hernanes e Zarate sono stati ANCHE acquistati.
Quindi agli ingaggi devi aggiungere il costo del cartellino, cosa che dovrebbe favorire ulteriormente squadre con maggiori disponibilità economiche.
C'è poco da rigirare Matador, forse sono io che non mi faccio mai andare bene niente, o forse siete voi che vi fate andare bene tutto, che ti devo dire?

(hai sparato 4 ingaggi a caso su 4, Cruz prendeva 1,6, non 2)

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 18:00
Cruz l'ha fatto, o sbaglio?
a maggior ragione Hernanes e Zarate sono stati ANCHE acquistati.
Quindi agli ingaggi devi aggiungere il costo del cartellino, cosa che dovrebbe favorire ulteriormente squadre con maggiori disponibilità economiche.
C'è poco da rigirare Matador, forse sono io che non mi faccio mai andare bene niente, o forse siete voi che vi fate andare bene tutto, che ti devo dire?

si vabbè ma Cruz non puoi paragonarlo a VB nè come carriera nè come "mercato residuo" quando è venuto da noi, dai. VB è di altra levatura (PSV, Barcellona, Bayern...).

Citazione di: JSV23 il 01 Feb 2011, 18:00
Cruz l'ha fatto, o sbaglio?
a maggior ragione Hernanes e Zarate sono stati ANCHE acquistati.
Quindi agli ingaggi devi aggiungere il costo del cartellino, cosa che dovrebbe favorire ulteriormente squadre con maggiori disponibilità economiche.
C'è poco da rigirare Matador, forse sono io che non mi faccio mai andare bene niente, o forse siete voi che vi fate andare bene tutto, che ti devo dire?

Ma fai finta di non capire? Cruz quanti anni aveva quando è venuto da noi? l'Inter lo aveva lasciato libero, non ha neppure proposto il rinnovo.
Cruz aveva la nostra offerta, quella del napoli ( che era comunque piu' bassa ) e una di una squadra greca.
Ha scelto di venire da noi perchè eravamo nell'ordine :
1) quelli che offrivamo di piu'
2) quelli che in quel determinato periodo eravamo piu' appetibili anche come prospettive.

Zarate quando la Lazio lo prese non lo conosceva nessuno quindi non era un top player.
Hernanes è stato un capolavoro della nostra dirigenza favorita anche dall'assurda normativa sugli extracomunitari.
Questi sono fatti, se poi tu pensi che tutti i giocatori che vanno a scadenza li debba prendere la Lazio perchè basta offrire dai 1,5 ai 2 milioni di euro pèer farli venire da noi.
Ti sei mai chiesto perchè alla fine certi giocatori vanno a finire sempre al milan , all'inter al real madrid al chelsea ai due manchester e mai alla Lazio al palermo al valencia al siviglia al west ham e così via?

Citazione di: Barabba Terzo il 01 Feb 2011, 17:29
foggia prende 700.000 euro, è il motivo per cui è saltato lo scambio con Blasi (che prende di più).

Lo "sguub" scandaloso di questo calciomercato è la rivelazione che Blasi ha un ingaggio di 1.000.000 € /anno

E i napoletani non insorgono?

I napoletani hanno preso il miglior difensore centrale di tutti gli universi conosciuti a quanto pare.
Sto Ruiz personalmente lo conosco solo di nome e dicono sia buono, ma la Liga la seguo pochissimo.

In che squadra giocava?

Iker che dice?

Citazione di: robylele il 01 Feb 2011, 17:38
sì, solo fossero vagamente corrette le cifre che hai postato prima.

Quella di Hiltz é veramente grossa poi, mi fa persino dimenticare che Garrido prende 1,1 in luogo di 1,4.  Quisquilie, che ci compri con 400.000 al giorno d'oggi?

io non c'entro con questa discussione, però stare a precisare IMHO a volte fa perdere il senso del discorso.
E, precisi per precisi, la differenza è 300.000 e non 400.000.

Veramente in luogo di 1,5 (non 1,4), robylele avrà sbagliato a digitare la risposta. La differenza tra l'ingaggio paventato e quello reale è di 400.000.

Citazione di: Emanuele il 01 Feb 2011, 19:19
Veramente in luogo di 1,5 (non 1,4), robylele avrà sbagliato a digitare la risposta. La differenza tra l'ingaggio paventato e quello reale è di 400.000.

Appunto, è così facile sbagliare numeri, e rileggendo non te ne accorgi neppure; cerchiamo di non sbagliare concetti.

Un conto è sbagliare a digitare. Un altro conto è sparare delle cifre senza cognizione di causa - e dandole per sicure - per portare acqua al proprio mulino.

Citazione di: unicamenteLazio il 01 Feb 2011, 19:29
Appunto, è così facile sbagliare numeri, e rileggendo non te ne accorgi neppure; cerchiamo di non sbagliare concetti.

Se alteri sensibilmente un numero alteri pure il concetto ad esso legato.

Sì occasione persa, prendere Ziegler avrebbe sistemato la difesa, non solo in sè per sè ( e comunque anche solo in sè per sè è uno dei migliori terzini sx in Italia ) ma perché avrebbe reso Radu un jolly perfetto per fare sia il centrale che -in emergenza- il terzino sinistro, per non parlare della possibilità di attuare anche la difesa a 3 con entrambi titolari.  ( A quel punto rimischi le carte anche a Centrocampo )
Perdipiù lo svizzero offre maggiore spinta offensiva e un'altra notevole variante negli schemi d'attacco, visto che come tutti sappiamo il problema non lo abbiamo nei gol subiti ma in quelli fatti.

Difesa sistemata per due-tre anni, e a giugno pianifichi uno o massimo due acquisti alla Hernanes tra centrocampo e attacco.

cmq fermo restando che ziegler l'avrei voluto e se arriverà in futuro... radu centrale non è buono, il suo ruolo è il terzino sinistro. E' lì che gioca bene. Da centrale mi ricordo due anni di mediocrità (nella difesa a 4 almeno, poi in quella a 3 è un altro paio di maniche).

Quali anni scusa? Delio Rossi lo schierava terzino e ha fatto pure bella panca a kolarov

Citazione di: Revolver il 01 Feb 2011, 21:09
Quali anni scusa? Delio Rossi lo schierava terzino e ha fatto pure bella panca a kolarov

diciamo che (paradossalmente) ha cominciato a giocare bene da quando è arrivato ballardini, me lo ricordo centrale in più occasioni nelle quali "bucava" frequentemente e a volte si perdeva il pallone davanti al portiere, per non parlare delle diagonali mandate in vacca in cooperativa con de silvestri (motivo per cui odiavo a morte il terzino viola)

emanuelson è na pippa,meno male che non lo avemo preso,se a giugno arriva ziegler non lo so,certo è che visto che il prossimo anno abbiamo la champions servono 3 grandi acquisti se si vuole fare il definitivo salto di qualità,sennò galleggieremo sempre sotto allo scudetto.
ps.:magari un po' di soldi li facciamo vendendo Ledesma che ormai è sempre più scandaloso

no scusate eh..ma per voi è davvero follia pensare di poter dare 2.5M a Pazzini l'anno,dite che non possiamo permettercelo,scalando lo stipendio di Floccari? non penso.

e dite che girargli Floccari e pochi M in contanti non potevamo permettercelo? non penso.

la verità è che sarebbe stata una mossa di mercato clamorosamente azzeccata e indovinata. quella con cui fai il vero salto di qualità. toccava azzardare,investire.. ma secondo me avrebbe pagato la mossa.

lo so che non siamo il Chelsea..ma non erano cifre che non potevamo permetterci. mica ho detto cristiano ronaldo, ho detto Pazzini ahò!

camel, ma tu scherzi o dici sul serio? :)
ti perdono perché amo Pazzini come lo ami tu, calcisticamente parlando s'intende.

é incredibile..in 45' di Inter gli ha forse fatto vincere 2 scudetti.. :)