Citazione di: Beppe78 il Ieri alle 21:08Comunque, al di là di tutto, non mi pare Gattuso sia stato esonerato da Milan e Napoli. Ha fatto un paio di stagioni e poi ha cambiato aria, per volere suo o della società. Ha vinto una coppa Italia subentrando a Ancelotti e ha fatto due quinti posti nelle stagioni "intere" con entrambe.

Chiaro che le due ambivano ad altri traguardi, ma infatti mica è Spalletti, non lo dice nessuno

Però tra lui e Baroni ne passa

Vero, ma mentre al milan se n'è andato anche perché era una polveriera, dal Napoli se n'è andato perché la piazza non lo voleva più: ha vinto la coppa italia l'anno del covid da subentrato, poi sono stati proprio i due quinti posti che hanno escluso il Napoli dalla CL nonostante una rosa molto forte che hanno fatto storcere il naso ai tifosi e alla dirigenza. Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.
Dopodiché, sinceramente, possiamo esimerlo dalle responsabilità per quanto riguarda la Nazionale, ma per il resto ha collezionato solo stagioni anonime e fallimenti.
Rimango convinto che comunque fosse inevitabile un minestraro, e lui probabilmente è quello con il cognome un po' più altisonante e con pretese salariali più ricevibili. E, come scriveva Mr. Steed, forse anche il fatto che sia uno che non fa storie di arretrati e contratti quando se ne deve andare ha maggiormente convinto Lotito.

Citazione di: A.Voronin il Ieri alle 19:39We utente cippolo visto che gli altri sono spalmatori di mestizia volevo a te chiedere questo parere

Secondo te se compriamo Paloschi potrebbe rendere bene con Gatuso?
Io direi di si

We utente A.Voronin. Innanzitutto non ho capito che c'entra Paloschi ma vabbè limite mio. Poi io ho aperto il topic di benvenuto perché dopo aver visto i tifosi abbandonare la squadra al derby mai avrei pensato che qualcuno potesse aprire un topic di non benvenuto contro una persona che viene ad allenare la mai Lazio e che manco sa dove sta Formello. Gia' gli è stata messa la croce addosso. Ma ormai ho capito che se prendeva Guardiola non sarebbe stato il benvenuto perché preso da Lotito

Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 21:32Gigot è un buon giocatore. Secondo me quest'anno non era infortunato ma fuori rosa.

È stato operato dopo aver provato una terapia conservativa. Figurati se Sarri avrebbe avuto problemi a dire che era fuori rosa.  Tra l'altro non difende con le caratteristiche volute da Sarri (di linea e non individualmente). Comunque nonostante gli infortuni abbiamo sempre avuto due centrali da mettere in campo. Poi certamente con gattiso tornerà utile, viste le probabili cessioni di Gila e Romagnoli. Così sarei felice di rivederlo in campo

dai con Rino galleggiamo senza scossoni e possiamo dedicarci al gufaggio mmmmerde come obiettivo stagionale.
buon progetto tanto gli obiettivi non li dichiarano manco più perché poi quando falliscono dovrebbero agire di conseguenza.
invece ringhio e l'omo campa.

A me sta simpatico e mi sembra una persona perbene. Come allenatore non saprei valutare. La Nazionale era poco cosa ma per via dei giocatori come sappiamo.
Se non ci sono le risorse si provasse con giovani e laziali

Onestamente continuo proprio a non capire la scelta. Pensavo che come obiettivo avesse anche quello di riportare i tifosi allo stadio ma così ha fornito un assist incredibile alla protesta. Paradossalmente un Pisacane avrebbe avuto più senso, quantomeno restava il beneficio del dubbio. Gattuso ha fallito dovunque è andato e non mi è mai sembrato che le sue squadre avessero grinta (vedasi Italia-Bosnia).

Citazione di: Laziale77 il Ieri alle 21:21Io stimo Sarri ma..

Gattuso

Serie A

123

68

26

29

230

1,87

Sarri

Serie A

332

179

79

74

616

1,86

Facciamolo lavorare... Forza Lazio 

Media punti di Gattuso in Ligue 1 1.46.
Media punti di Gattuso in La Liga 1.09.
Media punti Sarri in Premier League 1.89.

Cosi non facciamo pesare a Sarri l'aver salvato l'Empoli dopo averlo fatto promuovere dalla Serie B.

Pedullà dice che qualunque allenatore sarebbe venuto ora alla Lazio non sarebbe andato bene considerato il clima...

aggiunge che ci fu un contatto con gattuso lo scorso anno pochissimo prima di avere il sì da Sarri: praticamente abbiamo ripreso per il prossimo anno quello che era stato scelto come "piano b" lo scorso anno



p.s. comunque a prescindere dall'allenatore Gigot se resta (e si è completamente ripreso dall'infortunio) per me, in base a quanto visto con Baroni, resta un validissimo rincalzo considerando che non c'è una lira per prendere chissà chi

Dopo le critiche per la sua scelta, il benvenuto glielo do, perché da oggi dobbiamo remare tutti nella stessa direzione che speriamo sia anche quella del presidente.

Secondo me l'accordo con Gattuso ci sta da più di un mese, altrimenti Operazione troppo veloce per i nostri standard. Con il senno di poi, l'annuncio di Gattuso fa vedere sotto un altro aspetto le dichiarazioni di Lotito sulle palle dei giocatori e sulle non marcature sui corner.

Gigot, se resta, molto probabilmente sarà titolare più che rincalzo. 

Gattuso ha una carriera molto strana, tra 'le big', nazionale e varie squadre importanti in contesti differenti. Ovviamente linea 'filo-Milan' negli anni trascorsi dopo ritiro dal campo. Gattuso era spesso in situazioni non ideali. Vada come vada, ma Gattuso è scelta logica per una società che da tre anni ha un presidente a cui la Lazio interessa meno di zero, messa nelle mani incapace di Angelo Fabiani con cui giocatori puliscono i culi ma anche nelle mani di allenatori poco preparati per una piazza infuocata.

Citazione di: mr_steed il Ieri alle 21:55Pedullà dice che qualunque allenatore sarebbe venuto ora alla Lazio non sarebbe andato bene considerato il clima...

aggiunge che ci fu un contatto con gattuso lo scorso anno pochissimo prima di avere il sì da Sarri: praticamente abbiamo ripreso per il prossimo anno quello che era stato scelto come "piano b" lo scorso anno

p.s. comunque a prescindere dall'allenatore Gigot se resta (e si è completamente ripreso dall'infortunio) per me, in base a quanto visto con Baroni, resta un validissimo rincalzo considerando che non c'è una lira per prendere chissà chi

Gigot è un ultratrentenne fermo da un anno.
Che sia un buon giocatore non lo nego, anche se quest'anno non so quanto avrebbe potuto far meglio di Romagnoli/Gila/Provstgaard, però diciamo che abbiamo prima il grosso problema di capire chi sarà il titolare al quale farà eventualmente da rincalzo, considerato che secondo me Romagnoli e Gila se ne andranno.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 21:41Vero, ma mentre al milan se n'è andato anche perché era una polveriera, dal Napoli se n'è andato perché la piazza non lo voleva più: ha vinto la coppa italia l'anno del covid da subentrato, poi sono stati proprio i due quinti posti che hanno escluso il Napoli dalla CL nonostante una rosa molto forte che hanno fatto storcere il naso ai tifosi e alla dirigenza. Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.
Dopodiché, sinceramente, possiamo esimerlo dalle responsabilità per quanto riguarda la Nazionale, ma per il resto ha collezionato solo stagioni anonime e fallimenti.
Rimango convinto che comunque fosse inevitabile un minestraro, e lui probabilmente è quello con il cognome un po' più altisonante e con pretese salariali più ricevibili. E, come scriveva Mr. Steed, forse anche il fatto che sia uno che non fa storie di arretrati e contratti quando se ne deve andare ha maggiormente convinto Lotito.

Ma infatti il "non c'è pace per la Lazio " non è da attribuire a Gattuso, che è scarso rispetto a tutti gli allenatori che non ci possiamo permettere. è da attribuire a lotito che è il motivo per cui ci possiamo permettere solo i Gattuso

Per me non è vero che qualsiasi allenatore avesaimo preso non sarebbe andato bene, come dice Pedullà.

È vero che qualsiasi allenatore che può prendere la Lazio oggi e accettare la nostra proposta, non va bene per il tipo di Lazio che desidera il 90% dei tifosi.

È un altro tipo di discorso.

Dal sarrismo al gattusismo è un attimo... 
P. 

Citazione di: simcar il Ieri alle 22:18Dopo le critiche per la sua scelta, il benvenuto glielo do, perché da oggi dobbiamo remare tutti nella stessa direzione che speriamo sia anche quella del presidente.

Temo che tu ti sia un po' distratto. Guarda che la scelta della stragrande maggioranza dei Laziali è: o Noi o lui. Altro che remare nella direzione di come lo hai chiamato? Ah, sì, presidente. A questo punto, tu potresti chiederti: e con il remo e con il presidente che ci facciamo? Ecco, questa è una domanda interessante.

Citazione di: cippolo il Ieri alle 21:41Ma ormai ho capito che se prendeva Guardiola non sarebbe stato il benvenuto perché preso da Lotito

Vaste programme, avrebbe detto il buon Charles.
Mi pare, la tua, un'ambizione disattesa. E, attenzione, alla delusione succede la frustrazione.

Faglielo prendere Guardiola al buon Claudio, no? Faglielo prendere quello 10 volte più forte di Greenwood.
Qui dentro ci siamo ingrifati come conigli da riproduzione per Toth: è il topic del calciomercato invernale sta lì a dimostrarlo.

Quindi, fuor di metafora e di fioretto, non hai capito.

Togliamo di mezzo Peppiniello Guardiola. Una tifoseria seria, in seguito alle dimissioni di Antonio Conte dalla guida del Napoli, esige a pieni polmoni che il salentino venga ingaggiato e accontentato. Così come ha fatto il Napoli dopo essersi piazzato decimo in seguito allo scudetto.
Vorrei che assaporassi le consonanti e accarezzassi le vocali: scudetto.
Noi dopo il secondo posto (a settordicimila punti dal primo) abbiamo bellamente disquisito di come fosse irriverente chiedere degli investimenti all'altezza al povero Claudio. "Eh ma Berardi, eh ma Zielinski": eh un cazzo che mo' giochiamo con una pletora di ectoplasmi che i Ghostbusters manco li prendono perché fanno paura solo per quanto so' seghe.

E invece no, come prevedibile e oramai assodato, il tifoso della Lazio è come la pecora montata che prima strilla indignata "beeeeeee beeeeee" e poi invece bela soddisfatta "beh, beh", con annesso approvante movimento del capo.

E quindi adesso giù a concionare sul povero Gattuso, accolto con scetticismo quando non aperta critica.
A Trigoria lo scetticismo si sarebbe tramutato in auto divelte e sanpietrini gettati alla rinfusa su chiunque ricoprisse un ruolo nella Roma.
Noi qua manco il sopracciglio possiamo alzare, che arrivano cippoli, beppi e tommasini a ricordarci che non sta bene, non si fa. Il tuo compito, tifoso, è di applaudire festante Gennaro Gattuso, allenatore fallito e fallimentare.
Mentre dellà vanno in CL e da altre parti smontano pure le porte perché in CL non ci sono andati, buttando altri milioni e milioni sul tavolo.

E noi? E noi "Gattuso c'ha le palle": refrain trito e ritrito di derivazione machista.
Volendo giocare a questo gioco vi dico: datemeli con ipogonadismo secondario severo ma capaci di testa (il tecnico) e di piedi (i giocatori).

Le palle. Nel 2026 ancora stamo co le palle.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 21:41Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.

Da quelle parti di solito quando parlano di noi lo fanno con sufficienza e con tono vagamente perculatorio. A Napoli sono già autoreferenziali per conto loro, mo che hanno vinto un paio di scudetti se credono fini intenditori di calcio che possono guardare gli altri dall'alto in basso.
Detto questo, non trovo azzeccato il rimando all'esonero di Ancelotti, uno che a differenza di Gattuso a Napoli ci è arrivato con la carriera fatta e con una ventina di trofei vinti tra nazionali e internazionali sul groppone. Ha beccato l'annata no, non ne conosco i motivi ma in circa un quarto di secolo di carriera in panchina, tanto tempo aveva allenato quando fu ingaggiato dal Napoli, qualche annata negativa può capitare.
A me Gattuso non piace per niente. Cercherò di giudicarlo in base ai risultati che otterrà in rapporto alla rosa che gli sarà messa a disposizione. Oggi trovo che sia un nome deprimente.

Citazione di: FrancescoAdd il Ieri alle 22:49Vaste programme, avrebbe detto il buon Charles.
Mi pare, la tua, un'ambizione disattesa. E, attenzione, alla delusione succede la frustrazione.

Faglielo prendere Guardiola al buon Claudio, no? Faglielo prendere quello 10 volte più forte di Greenwood.
Qui dentro ci siamo ingrifati come conigli da riproduzione per Toth: è il topic del calciomercato invernale sta lì a dimostrarlo.

Quindi, fuor di metafora e di fioretto, non hai capito.

Togliamo di mezzo Peppiniello Guardiola. Una tifoseria seria, in seguito alle dimissioni di Antonio Conte dalla guida del Napoli, esige a pieni polmoni che il salentino venga ingaggiato e accontentato. Così come ha fatto il Napoli dopo essersi piazzato decimo in seguito allo scudetto.
Vorrei che assaporassi le consonanti e accarezzassi le vocali: scudetto.
Noi dopo il secondo posto (a settordicimila punti dal primo) abbiamo bellamente disquisito di come fosse irriverente chiedere degli investimenti all'altezza al povero Claudio. "Eh ma Berardi, eh ma Zielinski": eh un cazzo che mo' giochiamo con una pletora di ectoplasmi che i Ghostbusters manco li prendono perché fanno paura solo per quanto so' seghe.

E invece no, come prevedibile e oramai assodato, il tifoso della Lazio è come la pecora montata che prima strilla indignata "beeeeeee beeeeee" e poi invece bela soddisfatta "beh, beh", con annesso approvante movimento del capo.

E quindi adesso giù a concionare sul povero Gattuso, accolto con scetticismo quando non aperta critica.
A Trigoria lo scetticismo si sarebbe tramutato in auto divelte e sanpietrini gettati alla rinfusa su chiunque ricoprisse un ruolo nella Roma.
Noi qua manco il sopracciglio possiamo alzare, che arrivano cippoli, beppi e tommasini a ricordarci che non sta bene, non si fa. Il tuo compito, tifoso, è di applaudire festante Gennaro Gattuso, allenatore fallito e fallimentare.
Mentre dellà vanno in CL e da altre parti smontano pure le porte perché in CL non ci sono andati, buttando altri milioni e milioni sul tavolo.

E noi? E noi "Gattuso c'ha le palle": refrain trito e ritrito di derivazione machista.
Volendo giocare a questo gioco vi dico: datemeli con ipogonadismo secondario severo ma capaci di testa (il tecnico) e di piedi (i giocatori).

Le palle. Nel 2026 ancora stamo co le palle.

Aggiungo: presso i lidi riommici è bastato uno scappato di casa, diventato meme permanente più del tizio in motorino e dell'amante dei tornelli, andato alla garibaldina a trigoria a urlare "ndo sta Lina?" per far dimettere seduta stante l'allora CEO della società perché aveva osato cacciare capitan Ceres.
Da noi si condannano i cori troppo duri e volgari verso Lotito, che risponde come se fosse nel momento subito precedente a una rissa in un bar di periferia.
Una scelta ha portato sordaut indipendentemente dai risultati e dalle scelte impopolari (vedi macellaretto), dall'altra c'è tanta coerenza, tanto amore, tanto rispetto per i contratti che lo stadio invece s'è svuotato.

Citazione di: biancocelestedentro il Ieri alle 22:51Da quelle parti di solito quando parlano di noi lo fanno con sufficienza e con tono vagamente perculatorio. A Napoli sono già autoreferenziali per conto loro, mo che hanno vinto un paio di scudetti se credono fini intenditori di calcio che possono guardare gli altri dall'alto in basso.
Detto questo, non trovo azzeccato il rimando all'esonero di Ancelotti, uno che a differenza di Gattuso a Napoli ci è arrivato con la carriera fatta e con una ventina di trofei vinti tra nazionali e internazionali sul groppone. Ha beccato l'annata no, non ne conosco i motivi ma in circa un quarto di secolo di carriera in panchina, tanto tempo aveva allenato quando fu ingaggiato dal Napoli, qualche annata negativa può capitare.
A me Gattuso non piace per niente. Cercherò di giudicarlo in base ai risultati che otterrà in rapporto alla rosa che gli sarà messa a disposizione. Oggi trovo che sia un nome deprimente.

Sono andato a vedere i risultati del Napoli di Ancelotti: primo anno, eliminati in un girone infernale della Champions con PSG e Liverpool, credo per differenza reti, se non mi ricordo male. In campionato, secondo posto.
Nel secondo anno hanno incontrato delle difficolta', hanno passato il girone della Champions, ma si trovavano al settimo posto in Serie A, al momendo dell'esonero di Ancelotti. Posizione finale di campionato, dopo l'arrivo di Gattuso? Settimo posto.

Almeno è nato il 9 gennaio (del 1978)...............vedi mai............