Visto l'altro topic assurdo ti do' io il benvenuto nella prima squadra della capitale. 126 anni di storia. Benvenuto
Ovvio downgrade rispetto a Sarri ma va sostenuto comunque a 100 %.
Benvenuto Mister e forza Lazio.
Non partecipo :)
.... però sempre col sorriso...
Esonero, Esonero, Dimissioni, Promozione in B, retrocesso, 6°, 5°, 7°, 5°, Rescissione, Esonero, 3° in croazia
Se le voci corrispondo al vero: benvenuto Rino.
Testa bassa e lavorare; il lavoro sarà duro, scomodo e complicato, ma spero che sarai in grado di portarlo in fondo (anche perché non posso fare altro).
Fra l'altro anni fa sono stato a mangiare in un ristorante di pesce di sua proprietà a Tirrenia e non stetti per niente male. :)
Siamo vittime della retorica dei testicoli grossi
Non ho visto niente e sono già deluso
Per chi ha memoria corta: Ricordiamoci le reazioni all'arrivo di Inzaghi e Baroni... magari farà bene... :asrm
Non serviva una palla di vetro per capire dove andavamo a parare. Questa società è troppo vecchia, stanca, sorda e malridotta per pensare anche solo a un Cuesta o a un Pisacane a caso... non parliamo di fuoriclasse della panchina manco qui, per carità, ma sarebbero comunque state scelte che avrebbero portato un minimo di freschezza.
Ad ogni modo, personalmente non provo nessuna acredine nei confronti di Gattuso. Come per il calciatore scarso o inadatto x che viene comprato senza tanta lungimiranza, la colpa eventualmente è di chi lo porta, non la sua.
I suoi fallimenti sono tanti e pesano, spero comunque per il nostro bene che faccia una buona minestra, perché di quello avremo vitale bisogno.
Gattuso mi sembra un grosso passo indietro, siamo tornati ai giorni di Caso e Papadopulo.
Benvenuto Mister.
Dellà stanno a ride quanto noi quando presero Juric.
Ma non vuol dire eh.
Benvenuto, e che Dio ce la mandi buona...
Citazione di: Hicks il Ieri alle 17:13Non serviva una palla di vetro per capire dove andavamo a parare. Questa società è troppo vecchia, stanca, sorda e malridotta per pensare anche solo a un Cuesta o a un Pisacane a caso... non parliamo di fuoriclasse della panchina manco qui, per carità, ma sarebbero comunque state scelte che avrebbero portato un minimo di freschezza.
Ad ogni modo, personalmente non provo nessuna acredine nei confronti di Gattuso. Come per il calciatore scarso o inadatto x che viene comprato senza tanta lungimiranza, la colpa eventualmente è di chi lo porta, non la sua.
I suoi fallimenti sono tanti e pesano, spero comunque per il nostro bene che faccia una buona minestra, perché di quello avremo vitale bisogno.
No, io spero e gli auguro di capire subito che aria tira e trarne le conclusioni, dimettendosi subito, se ha già firmato. Per il bene suo e della Lazio. Così potrà evitare di alzare il numero dei licenziamenti della lista di Tommasino.
Ma non ho capito, è ufficiale la cosa?
Benvenuto mister,
dai il massimo per questi colori e fai dare il massimo ai giocatori... fatti comprare buoni giocatori dal dormiglione!
Forza Lazio
:ssl
Perché cognome - nome?
Citazione di: seagull il Ieri alle 17:16Gattuso mi sembra un grosso passo indietro, siamo tornati ai giorni di Caso e Papadopulo.
Ma non esageriamo. Almeno da calciatore ha accumulato una tale esperienza che nessuno dei nostri ha. E come allenatore ha allenato Marsiglia, Napoli, Milan, Valencia e Fiorentina. Fallendo miseramente, vero. Ma speriamo che non dobbiamo aggrapparci alle sua 'grinta' ma piuttosto al maneggiare patate bollenti (la Lazio ora come ora e aver allenato in piazze importanti e calde come sopra)
La peggiore scelta possibile.
Benvenuto, mister, e buon lavoro.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 17:30Perché cognome - nome?
Perché con nome-cognome i risultati non sono stati granché, ultimamente
Benvenuto, come a chiunque ci rappresenti.
Spero che li meni lui.
La riuscita o meno di Gattuso dipenderà dalla squadra che gli metteranno a disposizione. A oggi le mie sensazioni non sono buone.
Ricordo a tutti quelli che giudicano a prescindere Oppure per quelli che a torto o ragione contestano in funzione di una contestazione alla societa',che Purtroppo,dobbiamo fare i conti con la realta' almeno che qlc sia in grado di trovare un alternativa.Anche a me piacerebbe un altra prospettiva..
Ma tornando all'allenatore,aspettiamo almeno che arrivi..Poi sara' stato anche esonerato da Milan e Napoli,e altre squadre,ha allenato la Nazionale,qnd titoli ne ha.Ricordatevi sempre he aNapoli fu esonerato un certo Ancelotti e al suo posto venne preso proprio lui. Poi se vengono tempi e Persone migliori saremo tt contenti.
Citazione di: momi il Ieri alle 17:42La riuscita o meno di Gattuso dipenderà dalla squadra che gli metteranno a disposizione. A oggi le mie sensazioni non sono buone.
Se rimanesse quella attuale, peccato che basic ha fatto le valigie, non ci sarebbero scuse, che non faccia come Sarri...che poi li senti tu....
Da allenatore è un fallito di successo, evidentemente ha buoni agganci e una panchina la trova sempre, poi però uno come Gentile che con i giovani sa lavorare sono anni che non vede un incarico. Lotito si è già scottato con Tudor ma evidentemente non si è ustionato.
È una scelta conservativa e stiamo raschiando il fondo del barile, bruttissime sensazioni per la prossima stagione.
Un Beppe Iachini raccomandato
Gli danno 1,5/anno.
Saving notevole per il salumiere
Passare da Sarri a Gattuso è come passare da Belen a Gegia
In bocca al lupo, mister.
Ne avrai un dannato bisogno :since
Citazione di: Aldo1954 il Ieri alle 17:48Ricordo a tutti quelli che giudicano a prescindere Oppure per quelli che a torto o ragione contestano in funzione di una contestazione alla societa',che Purtroppo,dobbiamo fare i conti con la realta' almeno che qlc sia in grado di trovare un alternativa.Anche a me piacerebbe un altra prospettiva..
Ma tornando all'allenatore,aspettiamo almeno che arrivi..Poi sara' stato anche esonerato da Milan e Napoli,e altre squadre,ha allenato la Nazionale,qnd titoli ne ha.Ricordatevi sempre he aNapoli fu esonerato un certo Ancelotti e al suo posto venne preso proprio lui. Poi se vengono tempi e Persone migliori saremo tt contenti.
Questa non l'ho capita.
Comunque, è un allenatore scarso ma il nostro livello è questo, non c'è da sperare in molto di meglio. Finché la società sarà questa, è inutile anche solo illudersi che un giocatore in più o un allenatore possano fare chissà quale differenza.
E comunque, non penso che sia peggio di Sarri.
Benvenuto Gattuso.
Speravo in un allenatore che fosse più un'incognita, perché ci sarebbe stata speranza che si rivelasse una sorpresa positiva,Gattuso più o meno si sa come allena.
Comunque non prevedo disastri,la Lazio potrebbe pure fare discretamente.
Ho letto ovunque che il problema non è l'allenatore, quindi non vedo perché stracciarsi le vesti perché arriva Gattuso e non un altro.
E'l'ultimo allenatore italiano che avrei preso tra quelli poco poco gettonati ma è meglio dei migliori stranieri che però non hanno mai allenato in Italia e non conoscono il nostro campionato (il perché è legato al fatto che non avendo la Lazio un euro in cassa non avrà presumibilmente una squadra all'altezza di quella attuale). Ciò premesso, come tutti i precedenti allenatori dell'era Lotito, pagherà per colpe non sue come tutti e dico tutti i suoi predecessori. Purtroppo come ogni volta ci ritroviamo a vedere lo stesso film e benché ne conosciamo il finale ci illudiamo che nella nuova visione del film i buoni finalmente vincano...
Un Cosmi con più agganci ...
Stiamo preparando il focus sul prossimo responsabile.
Occhio, che è importante che non si sposti l'attenzione: il responsabile è solo uno. Chi accetta un lavoro, e che farà anche del suo meglio per svolgerlo bene, non può diventare complice o causa del male.
Cerchiamo di imparare dagli errori precedenti, nessuna distrazione.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 17:55In bocca al lupo, mister.
Ne avrai un dannato bisogno :since
mi accodo, in becco all'aquila ...
ci vuole un fegato enorme per buttarsi in un'avventura che parte già bruciata, speriamo non siano solo quei "4 soldi" del contratto ...speriamo
speriamo?
O è disperazione la tua o è provocazione.
Se è la prima ringhio sei nell'ambiente giusto.
L'unica cosa che me dà un lumicino minuscolo di speranza è l'esoterica considerazione che Gattuso è nato il 9 Gennaio, per gli amanti de sta roba come me
pure rambaudi lo schi.fa
https://www.sololalazio.it/2026/05/25/lazio-rambaudi-gattuso-non-e-un-profilo-che-mi-entusiasma/
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 17:30Perché cognome - nome?
infatti... propongo la modifica in
"ringhio" Gattuso
Come persona gli do il benvenuto, come allenatore mi vengono i brividi. Il felice di sbagliarmi è quanto mai opportuno
Benvenuto mister.
Siamo nell'epoca in cui tocca anche sottolineare "speriamo faccia bene" (quando dovrebbe essere un concetto scontato). Ma tant'è.
Ma è ufficiale?
Non mi aspettavo di certo Guardiola, attualmente a spasso, ma a tutto c'è un limite....
Senza parole
Prossimo anno la b è quasi certezza.
forse ha preso Gattuso quando ha saputo che era sfumato Agostinelli... :=))
https://www.alfredopedulla.com/tutto-confermato-agostinelli-nuovo-allenatore-del-mgarr-united/
Citazione di: mr_steed il Ieri alle 18:26pure rambaudi lo schi.fa
https://www.sololalazio.it/2026/05/25/lazio-rambaudi-gattuso-non-e-un-profilo-che-mi-entusiasma/
infatti... propongo la modifica in "ringhio" Gattuso
Rambaudi come allenatore mi pare sia arrivato al massimo in promozione. Un po' come Giordano che da allenatore ha avuto una carriera ridicola ma spalava continuamente merda su Sarri.
Per carità sono opinioni legittime e ci stanno tutte (il bello del calcio è che chiunque può dire la sua, me compreso). Ma nel mio piccolo mi provoca sempre un po' di irritazione sentire ex giocatori con carriere da allenatore quantomeno rivedibili sentenziare in maniera tranchant e altezzosa sul lavoro di altri allenatori.
nessun benvenuto da parte mia.
sono dispiaciuto del suo arrivo.
non mi è nemmeno simpatico e propone calcio basico.
l'allenatore che non avrei mai voluto.
Se davvero sarà l'allenatore della Lazio, allora forza Gen.... forza Rin.... forza Ri... forza gatt....
No, non ce la faccio.
Però se sarà l'allenatore della Lazio, lo valuterò come tale, sperando nel meglio possibile col materiale che gli sarà messo a disposizione.
Di sicuro, avrà bisogno di sostegno, come chiunque altro, dovendo lavorare con la ditta individuale.
se ci ritroviamo con Gattuso la colpa sappiamo bene di chi è, non c'e altro da aggiungere, del resto quando anche un Basic qualsiasi preferisce andare in una neo promossa che restare qui e schifa il gestore davanti a tutti cosa altro c'e da dire ?
pedullà conferma tutto...
https://www.alfredopedulla.com/sarri-non-cerano-strette-di-mano-con-il-napoli-latalanta-al-traguardo/
https://www.alfredopedulla.com/esclusiva-gattuso-lazio-dalla-sorpresa-di-sabato-agli-accordi-con-lotito/
Allora, respiro profondissimo. Proviamoci.
Primo: sgombrare il campo dagli equivoci. Per me Gattuso NON è una provocazione di Lotito. Se mai se ne volesse immaginare una fatta apposta, al massimo quella sarebbe stata l'ingaggio di Baroni: dopo un anno tribolato e un mercato di ridimensionamento (ormai si può dire ridimensionamento, sì?), prendere un Carneade dalla provincia poteva avere tutte le stimmate di un azzardo che anche la società sapeva che la tifoseria non avrebbe gradito. Agli occhi di Lotito, con buona probabilità, un Gattuso oggi appare comunque come un nome, non fosse altro per la visibilità pubblica. Su questo si può dire quello che si vuole, ma viene or ora da un'esperienza in azzurro, per quanto pessima: tengo a mente però che i fatti dimostrano quanto Lotito manchi di contatto con la base, per cui posso facilmente immaginare che non lo consideri un nome buttato là, ma che creda (anche in buonafede) che possa dare un minimo di garanzie alla tifoseria di serietà nella scelta. Che poi noi si pensi tutt'altro, è un altro discorso.
Secondo: inquadrare la scelta. Se tra tutte le ipotesi avanzate è emerso velocemente Gattuso, credo si possano trarre alcune indicazioni su cosa questo implichi (o cosa escluda).
1) si sono volute evitare "scommesse". Un Pisacane, un Grosso, sarebbero state scelte potenzialmente rischiose, perché allenatori con poca esperienza e non abituati a gestire pagate bollenti. Ne consegue che
2) la prossima stagione si preannuncia di difficile gestione. Questo probabilmente tiene in conto sia la contestazione di piazza sia - soprattutto - la consapevolezza che la squadra difficilmente potrà essere migliorata rispetto a quella attuale. La scelta di un "motivatore", il cui curriculum non denota un'impronta tattica particolarmente definita come poteva essere Sarri, porta a pensare che si cercherà di mettere insieme un gruppo sulla base delle possibilità economiche più che su principi tattici definiti. Ma c'è un di più, che aggiungerei al
3) è probabile che il gruppo squadra rimanga sostanzialmente lo stesso. Levata l'ultima esperienza in nazionale, Gattuso nelle sue precedenti esperienze ha lavorato quasi sempre con una difesa a quattro con principi di uscita dal basso. Un imprinting che rispecchierebbe quello della squadra attuale (con le dovute differenze, soprattutto in termini di marcatura) e che denota a mio parere l'idea di partire dall'intelaiatura già presente. Il quid pluris dovrebbe essere rappresentato, per l'appunto, dal carattere dell'allenatore, che dovrebbe essere in grado di cavare più sugo dagli ortaggi (decidete voi quali) a disposizione.
4) ci si aspetta un anno di transizione. Le esperienze di Gattuso sono state spesso brevi e lui ha dimostrato di togliere il disturbo senza troppi problemi. Prendere Gattuso significa sapere di non affidargli un progetto a lungo termine, tant'è che da quanto si vocifera il contratto dovrebbe essere impostato su un biennale. Date le premesse, credo se ne possa dedurre che l'idea sia quella di prendere un allenatore che tenga botta per un periodo che si prevede difficile, rimandando a uno/due anni la prospettiva di rimettere qualche tipo di base.
Se tutte queste considerazioni sono corrette, il quadro che ne emerge è abbastanza in linea con quello che ci si poteva aspettare: ci aspettano uno/due stagioni molto complicate, si è scelto un mister disponibile ad affrontarle (anche per i recenti insuccessi), che conosce la serie A e porta in dote l'idea di combattività per sopperire alle previste lacune tecniche, e - soprattutto - la società scommette sul fatto che tra un paio d'anni ci siano davvero le risorse per fare un discorso diverso. Il che si sposa con la narrativa de "ooossadio, er nasdaq, i 30 mioni in più perché non c'avemo più er debbito" che il senatore va propugnando.
Sono stupito? Per niente. Deluso? Nemmeno troppo; la speranza che ci potesse essere davvero un colpo di coda per la prossima stagione era ormai al lumicino. Triste? Personalmente credo (come tanti) di essere già passato alla fase successiva alla tristezza, che è quella dell'apatia. Gattuso per me come scelta è questo: non un sussulto, non una curiosità, non una speranza. Una scelta solo ed esclusivamente pragmatica, come regalare i calzini a natale.
Che poi magari alla fine ti tornano pure comodi eh, però li guarderai sempre con l'idea che avresti voluto, almeno per un attimo, sperare in qualcos'altro nelle infinite possibilità che si celavano dietro il pacco che stavi per aprire.
Citazione di: Er Maestro il Ieri alle 19:14Allora, respiro profondissimo. Proviamoci.
Primo: sgombrare il campo dagli equivoci. Per me Gattuso NON è una provocazione di Lotito. Se mai se ne volesse immaginare una fatta apposta, al massimo quella sarebbe stata l'ingaggio di Baroni: dopo un anno tribolato e un mercato di ridimensionamento (ormai si può dire ridimensionamento, sì?), prendere un Carneade dalla provincia poteva avere tutte le stimmate di un azzardo che anche la società sapeva che la tifoseria non avrebbe gradito. Agli occhi di Lotito, con buona probabilità, un Gattuso oggi appare comunque come un nome, non fosse altro per la visibilità pubblica. Su questo si può dire quello che si vuole, ma viene or ora da un'esperienza in azzurro, per quanto pessima: tengo a mente però che i fatti dimostrano quanto Lotito manchi di contatto con la base, per cui posso facilmente immaginare che non lo consideri un nome buttato là, ma che creda (anche in buonafede) che possa dare un minimo di garanzie alla tifoseria di serietà nella scelta. Che poi noi si pensi tutt'altro, è un altro discorso.
Secondo: inquadrare la scelta. Se tra tutte le ipotesi avanzate è emerso velocemente Gattuso, credo si possano trarre alcune indicazioni su cosa questo implichi (o cosa escluda).
1) si sono volute evitare "scommesse". Un Pisacane, un Grosso, sarebbero state scelte potenzialmente rischiose, perché allenatori con poca esperienza e non abituati a gestire pagate bollenti. Ne consegue che
2) la prossima stagione si preannuncia di difficile gestione. Questo probabilmente tiene in conto sia la contestazione di piazza sia - soprattutto - la consapevolezza che la squadra difficilmente potrà essere migliorata rispetto a quella attuale. La scelta di un "motivatore", il cui curriculum non denota un'impronta tattica particolarmente definita come poteva essere Sarri, porta a pensare che si cercherà di mettere insieme un gruppo sulla base delle possibilità economiche più che su principi tattici definiti. Ma c'è un di più, che aggiungerei al
3) è probabile che il gruppo squadra rimanga sostanzialmente lo stesso. Levata l'ultima esperienza in nazionale, Gattuso nelle sue precedenti esperienze ha lavorato quasi sempre con una difesa a quattro con principi di uscita dal basso. Un imprinting che rispecchierebbe quello della squadra attuale (con le dovute differenze, soprattutto in termini di marcatura) e che denota a mio parere l'idea di partire dall'intelaiatura già presente. Il quid pluris dovrebbe essere rappresentato, per l'appunto, dal carattere dell'allenatore, che dovrebbe essere in grado di cavare più sugo dagli ortaggi (decidete voi quali) a disposizione.
4) ci si aspetta un anno di transizione. Le esperienze di Gattuso sono state spesso brevi e lui ha dimostrato di togliere il disturbo senza troppi problemi. Prendere Gattuso significa sapere di non affidargli un progetto a lungo termine, tant'è che da quanto si vocifera il contratto dovrebbe essere impostato su un biennale. Date le premesse, credo se ne possa dedurre che l'idea sia quella di prendere un allenatore che tenga botta per un periodo che si prevede difficile, rimandando a uno/due anni la prospettiva di rimettere qualche tipo di base.
Se tutte queste considerazioni sono corrette, il quadro che ne emerge è abbastanza in linea con quello che ci si poteva aspettare: ci aspettano uno/due stagioni molto complicate, si è scelto un mister disponibile ad affrontarle (anche per i recenti insuccessi), che conosce la serie A e porta in dote l'idea di combattività per sopperire alle previste lacune tecniche, e - soprattutto - la società scommette sul fatto che tra un paio d'anni ci siano davvero le risorse per fare un discorso diverso. Il che si sposa con la narrativa de "ooossadio, er nasdaq, i 30 mioni in più perché non c'avemo più er debbito" che il senatore va propugnando.
Sono stupito? Per niente. Deluso? Nemmeno troppo; la speranza che ci potesse essere davvero un colpo di coda per la prossima stagione era ormai al lumicino. Triste? Personalmente credo (come tanti) di essere già passato alla fase successiva alla tristezza, che è quella dell'apatia. Gattuso per me come scelta è questo: non un sussulto, non una curiosità, non una speranza. Una scelta solo ed esclusivamente pragmatica, come regalare i calzini a natale.
Che poi magari alla fine ti tornano pure comodi eh, però li guarderai sempre con l'idea che avresti voluto, almeno per un attimo, sperare in qualcos'altro nelle infinite possibilità che si celavano dietro il pacco che stavi per aprire.
Al solito, analisi lucidissima che condivido al 100%.
Secondo me invece l'unico parametro considerato sono state le palle. Ci stanno le dichiarazioni di Lotito, fresche di qualche giorno, eh, se servisse qualche conferma: queste considerazioni le facciamo solo noi, sopravvalutando in maniera esagerata la conoscenza calcistica di Lotito e pure la sua intelligenza.
Se sarà lui l'allenatore della Lazio, evviva Gennaro Gattuso
Posso bestemmiare?
Non mi ricordo il rego la mento
scelta che non mi sorprende, qualche giorno fa ipotizzando uno scenario da non "c'avemo na lira", avevo ipotizzato Davide Nicola...,
facendo una metafora gastronomica ( visto che come ho letto pare che Gattuso sia anche ristoratore) con più o meno gli stessi ingredienti della scorsa stagione, cipolle, prezzemolo, uova e peperoncino si proverà a fare un piatto gourmet, ma la vedo dura.
comunque benvenuto a Gattuso e che non si preoccupasse delle aspettative, basterà arrivare tra l' 8 e il 12 posto per fare contenta questa società che sta lentamente distruggendo la Lazio.
We utente cippolo visto che gli altri sono spalmatori di mestizia volevo a te chiedere questo parere
Secondo te se compriamo Paloschi potrebbe rendere bene con Gatuso?
Io direi di si
Citazione di: Splash il Ieri alle 19:25Secondo me invece l'unico parametro considerato sono state le palle. Ci stanno le dichiarazioni di Lotito, fresche di qualche giorno, eh, se servisse qualche conferma: queste considerazioni le facciamo solo noi, sopravvalutando in maniera esagerata la conoscenza calcistica di Lotito e pure la sua intelligenza.
L'unico no.
È un nome secondo lotito e prende relativamente poco.
(comunque è l'ennesimo progetto tecnico-tattico. Anno zero for ever).
Questo è il livello di allenatore a cui può aspirare la Lazio attuale.
Non mi entusiasma, ma conosce il calcio italiano e le grandi piazze.
Si penderà quello che Lotito gli da e cercherà di cucinare la zuppa. Benvenuto e buona fortuna a tutti noi.
Apprezzo la rapiditâ della decisione. C'é tanto da fare.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Speravo meglio e temevo peggio, l'esclusione dall'ennesimo Mondiale non è certo colpa sua ma vuoi o non vuoi gli fa curriculum... anche a livello mediatico non mi sembra una grandissima scelta.
In bocca al lupo mister, qui quelle seghe allenate in Nazionale sembrerebbero fuoriclasse, la stagione si preannuncia complicata e serviranno spalle larghe.
Citazione di: Biscia il Ieri alle 19:46la stagione si preannuncia complicata e serviranno spalle larghe.
Palle larghe .....é stato preso per le palle, non per le spalle. :=))
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Il problema non è Gattuso, che secondo me viene visto troppo negativamente come allenatore, ma i motivi che lo portano a sedersi sulla panchina della SS Lotito 2004.
Ossia la convinzione del Sommo che la squadra è forte e che il problema fossero solo e soltanto queste stramaledette "palle", che già a scriverlo capisci che siamo in mano ad un cogl.... ehm uomo degli anni 60 che vive nel 2026.
Non il mercato bloccato, la smobilitazione, la svista, la merda a spruzzo su "sta cazzo de storia", ecc...
Le famosissime palle.
Citazione di: ventiseimaggio il Ieri alle 17:13Per chi ha memoria corta: Ricordiamoci le reazioni all'arrivo di Inzaghi e Baroni... magari farà bene... :asrm
Un personaggio impresentabile, in campo, in panchina, ovunque.
Come scritto nell'altro topic, non mi interessa più.
Calciatore dai grandi trascorsi e dall'ottima immagine pubblica.
Condivido l'opinione di diversi netters: sergente da battaglia per una stagione in trincea. Speriamo bene.
Citazione di: JSV23 il Ieri alle 19:57Il problema non è Gattuso, che secondo me viene visto troppo negativamente come allenatore, ma i motivi che lo portano a sedersi sulla panchina della SS Lotito 2004.
Ossia la convinzione del Sommo che la squadra è forte e che il problema fossero solo e soltanto queste stramaledette "palle", che già a scriverlo capisci che siamo in mano ad un cogl.... ehm uomo degli anni 60 che vive nel 2026.
Non il mercato bloccato, la smobilitazione, la svista, la merda a spruzzo su "sta cazzo de storia", ecc...
Le famosissime palle.
Cosa pensi di gattuso allenatore?
Comunque secondo me lotito l ha scelto già da tempo, prendendo in mano in prima persona dopo anni la scelta riguardante allenatore (di qualche giorno fa le dichiarazioni in cui diceva di aver delegato troppo). E secondo me l allenatore che disse a lotito che secondo lui la nostra rosa era di livello (a differenza di quanto credeva sarri) era sempre il calabrese.
Secondo me quando scopre che non potrà contare su Basic come perno di centrocampo dà le dimissioni
Citazione di: JSV23 il Ieri alle 19:57Il problema non è Gattuso, che secondo me viene visto troppo negativamente come allenatore, ma i motivi che lo portano a sedersi sulla panchina della SS Lotito 2004.
Ossia la convinzione del Sommo che la squadra è forte e che il problema fossero solo e soltanto queste stramaledette "palle", che già a scriverlo capisci che siamo in mano ad un cogl.... ehm uomo degli anni 60 che vive nel 2026.
Non il mercato bloccato, la smobilitazione, la svista, la merda a spruzzo su "sta cazzo de storia", ecc...
Le famosissime palle.
Glielo han detto che a noi gli arbitri ci mazzolano con estrema facilità?
Quindi le famose pa..e devono restare delicate se no le partite le finiamo in 8
Grande giocatore, pessimo allenatore che ancora lavora grazie a un procuratore molto potente.
Dati i suoi trascorsi come allenatore non sono convinta che sia la scelta giusta, spero abbia valutato bene in quale contesto viene ad allenare e sia pronto a tutto.Comunque da oggi forza Ringhio buon lavoro!
Allenatore che non sposta nulla se non la voce di bilancio "emolumenti staff tecnico"
In 13 anni da allenatore ha fallito il 90% dei progetti che ha preso, non ha un'impronta di gioco, non ha mai dimostrato di saper lavorare con i giovani e si porta dietro la nomea di "duro" che poi è solo la nomea.
Ero sicuro sarebbe stato lui da qualche giorno, è l'incastro perfetto per il sogno responsabile di Lotito, la speranza che si possa vivacchiare tranquilli per qualche anno in attesa di buone notizie sul fronte stadio.
Più che di tempi duri e bui davanti a noi io parlerei di tempi anonimi, ci aspettano diversi anni di parte destra della classifica, speriamo di non incappare più in stagioni piene di infortuni perchè a quel punto c'è da avere paura.
Per il resto gli auguro buona fortuna, ne avrà tanto bisogno fra mercato inesistente e situazione ambientale tremenda.
Chi ha detto "apatia" ha colto in pieno il mio stato d'animo. Gattuso è la chiusa perfetta di un anno veramente demmerda.
Simpatico il benservito a Sarri dopo neanche 24 ore dal termine del campionato, sempre un grande stile, da parte della nostra amata società.
Maldini, Gattuso. Lotito fa affari con nomi provenienti dalla galassia Milan (gli scarti) da chi è consigliato? Quali interessi ci sono?
Pessimo.
:asrm
Citazione di: Assoluto il Ieri alle 17:58Questa non l'ho capita.
Comunque, è un allenatore scarso ma il nostro livello è questo, non c'è da sperare in molto di meglio. Finché la società sarà questa, è inutile anche solo illudersi che un giocatore in più o un allenatore possano fare chissà quale differenza.
E comunque, non penso che sia peggio di Sarri.
Umilmente te la spiego,può capitare anche a un allenatore bravo come Ancelotti di essere esonerato, a volte per il successo occorrono una serie di componenti che si incastrano.Personalmente in questo triste momento penso che una chance gli vada data in credito.
Comunque, al di là di tutto, non mi pare Gattuso sia stato esonerato da Milan e Napoli. Ha fatto un paio di stagioni e poi ha cambiato aria, per volere suo o della società. Ha vinto una coppa Italia subentrando a Ancelotti e ha fatto due quinti posti nelle stagioni "intere" con entrambe.
Chiaro che le due ambivano ad altri traguardi, ma infatti mica è Spalletti, non lo dice nessuno
Però tra lui e Baroni ne passa
E vai.. entro domani saremo al "tutto sommato Gattuso..."
:D :D
Mi sa che verrà rivalutato anche Gigot, se non sbaglio lo ha allenato al Marsiglia
Citazione di: M.L.Castroman 26 il Ieri alle 19:57Un personaggio impresentabile, in campo, in panchina, ovunque.
Come scritto nell'altro topic, non mi interessa più.
Lotito
Fabiani
Gattuso
Lazio style.
Io stimo Sarri ma..
Gattuso
| (https://tmssl.akamaized.net//images/logo/tiny/it1.png?lm=1656073460) Serie A (https://www.transfermarkt.it/serie-a/startseite/wettbewerb/IT1) | 123 (https://www.transfermarkt.it/gennaro-gattuso/leistungsdatenDetail/trainer/27803/wettbewerb_id/IT1) | 68 | 26 | 29 | 230 | 1,87 |
Sarri
| (https://tmssl.akamaized.net//images/logo/tiny/it1.png?lm=1656073460) Serie A (https://www.transfermarkt.it/serie-a/startseite/wettbewerb/IT1) | 332 (https://www.transfermarkt.it/maurizio-sarri/leistungsdatenDetail/trainer/10073/wettbewerb_id/IT1) | 179 | 79 | 74 | 616 | 1,86 |
Facciamolo lavorare... Forza Lazio :since :asrm
Gattuso è probabilmente unico che non ga paura di allenare Lazio ora.
Gli allenatori contano, ma fino a un certo punto. Sono soprattutto i giocatori a fare la differenza. Si è visto chiaramente quest'anno che Maurizio Sarri, con una rosa limitata, non ha fatto miracoli. Quindi, se il calciomercato sarà buono, vedremo quello che farà Gattuso...
Citazione di: Cesio il Ieri alle 21:13Mi sa che verrà rivalutato anche Gigot, se non sbaglio lo ha allenato al Marsiglia
Gigot è un buon giocatore. Secondo me quest'anno non era infortunato ma fuori rosa.
Citazione di: Cesio il Ieri alle 21:13Mi sa che verrà rivalutato anche Gigot, se non sbaglio lo ha allenato al Marsiglia
8mista
La tua facia soridente
Citazione di: Beppe78 il Ieri alle 21:08Comunque, al di là di tutto, non mi pare Gattuso sia stato esonerato da Milan e Napoli. Ha fatto un paio di stagioni e poi ha cambiato aria, per volere suo o della società. Ha vinto una coppa Italia subentrando a Ancelotti e ha fatto due quinti posti nelle stagioni "intere" con entrambe.
Chiaro che le due ambivano ad altri traguardi, ma infatti mica è Spalletti, non lo dice nessuno
Però tra lui e Baroni ne passa
Vero, ma mentre al milan se n'è andato anche perché era una polveriera, dal Napoli se n'è andato perché la piazza non lo voleva più: ha vinto la coppa italia l'anno del covid da subentrato, poi sono stati proprio i due quinti posti che hanno escluso il Napoli dalla CL nonostante una rosa molto forte che hanno fatto storcere il naso ai tifosi e alla dirigenza. Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.
Dopodiché, sinceramente, possiamo esimerlo dalle responsabilità per quanto riguarda la Nazionale, ma per il resto ha collezionato solo stagioni anonime e fallimenti.
Rimango convinto che comunque fosse inevitabile un minestraro, e lui probabilmente è quello con il cognome un po' più altisonante e con pretese salariali più ricevibili. E, come scriveva Mr. Steed, forse anche il fatto che sia uno che non fa storie di arretrati e contratti quando se ne deve andare ha maggiormente convinto Lotito.
Citazione di: A.Voronin il Ieri alle 19:39We utente cippolo visto che gli altri sono spalmatori di mestizia volevo a te chiedere questo parere
Secondo te se compriamo Paloschi potrebbe rendere bene con Gatuso?
Io direi di si
We utente A.Voronin. Innanzitutto non ho capito che c'entra Paloschi ma vabbè limite mio. Poi io ho aperto il topic di benvenuto perché dopo aver visto i tifosi abbandonare la squadra al derby mai avrei pensato che qualcuno potesse aprire un topic di non benvenuto contro una persona che viene ad allenare la mai Lazio e che manco sa dove sta Formello. Gia' gli è stata messa la croce addosso. Ma ormai ho capito che se prendeva Guardiola non sarebbe stato il benvenuto perché preso da Lotito
Citazione di: Corsican laziale il Ieri alle 21:32Gigot è un buon giocatore. Secondo me quest'anno non era infortunato ma fuori rosa.
È stato operato dopo aver provato una terapia conservativa. Figurati se Sarri avrebbe avuto problemi a dire che era fuori rosa. Tra l'altro non difende con le caratteristiche volute da Sarri (di linea e non individualmente). Comunque nonostante gli infortuni abbiamo sempre avuto due centrali da mettere in campo. Poi certamente con gattiso tornerà utile, viste le probabili cessioni di Gila e Romagnoli. Così sarei felice di rivederlo in campo
dai con Rino galleggiamo senza scossoni e possiamo dedicarci al gufaggio mmmmerde come obiettivo stagionale.
buon progetto tanto gli obiettivi non li dichiarano manco più perché poi quando falliscono dovrebbero agire di conseguenza.
invece ringhio e l'omo campa.
A me sta simpatico e mi sembra una persona perbene. Come allenatore non saprei valutare. La Nazionale era poco cosa ma per via dei giocatori come sappiamo.
Se non ci sono le risorse si provasse con giovani e laziali
Onestamente continuo proprio a non capire la scelta. Pensavo che come obiettivo avesse anche quello di riportare i tifosi allo stadio ma così ha fornito un assist incredibile alla protesta. Paradossalmente un Pisacane avrebbe avuto più senso, quantomeno restava il beneficio del dubbio. Gattuso ha fallito dovunque è andato e non mi è mai sembrato che le sue squadre avessero grinta (vedasi Italia-Bosnia).
Citazione di: Laziale77 il Ieri alle 21:21Io stimo Sarri ma..
Gattuso
| (https://tmssl.akamaized.net//images/logo/tiny/it1.png?lm=1656073460) Serie A (https://www.transfermarkt.it/serie-a/startseite/wettbewerb/IT1) | 123 (https://www.transfermarkt.it/gennaro-gattuso/leistungsdatenDetail/trainer/27803/wettbewerb_id/IT1) | 68 | 26 | 29 | 230 | 1,87 |
Sarri
| (https://tmssl.akamaized.net//images/logo/tiny/it1.png?lm=1656073460) Serie A (https://www.transfermarkt.it/serie-a/startseite/wettbewerb/IT1) | 332 (https://www.transfermarkt.it/maurizio-sarri/leistungsdatenDetail/trainer/10073/wettbewerb_id/IT1) | 179 | 79 | 74 | 616 | 1,86 |
Facciamolo lavorare... Forza Lazio :since :asrm
Media punti di Gattuso in Ligue 1 1.46.
Media punti di Gattuso in La Liga 1.09.
Media punti Sarri in Premier League 1.89.
Cosi non facciamo pesare a Sarri l'aver salvato l'Empoli dopo averlo fatto promuovere dalla Serie B.
Pedullà dice che qualunque allenatore sarebbe venuto ora alla Lazio non sarebbe andato bene considerato il clima...
aggiunge che ci fu un contatto con gattuso lo scorso anno pochissimo prima di avere il sì da Sarri: praticamente abbiamo ripreso per il prossimo anno quello che era stato scelto come "piano b" lo scorso anno
p.s. comunque a prescindere dall'allenatore Gigot se resta (e si è completamente ripreso dall'infortunio) per me, in base a quanto visto con Baroni, resta un validissimo rincalzo considerando che non c'è una lira per prendere chissà chi
Dopo le critiche per la sua scelta, il benvenuto glielo do, perché da oggi dobbiamo remare tutti nella stessa direzione che speriamo sia anche quella del presidente.
Secondo me l'accordo con Gattuso ci sta da più di un mese, altrimenti Operazione troppo veloce per i nostri standard. Con il senno di poi, l'annuncio di Gattuso fa vedere sotto un altro aspetto le dichiarazioni di Lotito sulle palle dei giocatori e sulle non marcature sui corner.
Gigot, se resta, molto probabilmente sarà titolare più che rincalzo. :)
Gattuso ha una carriera molto strana, tra 'le big', nazionale e varie squadre importanti in contesti differenti. Ovviamente linea 'filo-Milan' negli anni trascorsi dopo ritiro dal campo. Gattuso era spesso in situazioni non ideali. Vada come vada, ma Gattuso è scelta logica per una società che da tre anni ha un presidente a cui la Lazio interessa meno di zero, messa nelle mani incapace di Angelo Fabiani con cui giocatori puliscono i culi ma anche nelle mani di allenatori poco preparati per una piazza infuocata.
Citazione di: mr_steed il Ieri alle 21:55Pedullà dice che qualunque allenatore sarebbe venuto ora alla Lazio non sarebbe andato bene considerato il clima...
aggiunge che ci fu un contatto con gattuso lo scorso anno pochissimo prima di avere il sì da Sarri: praticamente abbiamo ripreso per il prossimo anno quello che era stato scelto come "piano b" lo scorso anno
p.s. comunque a prescindere dall'allenatore Gigot se resta (e si è completamente ripreso dall'infortunio) per me, in base a quanto visto con Baroni, resta un validissimo rincalzo considerando che non c'è una lira per prendere chissà chi
Gigot è un ultratrentenne fermo da un anno.
Che sia un buon giocatore non lo nego, anche se quest'anno non so quanto avrebbe potuto far meglio di Romagnoli/Gila/Provstgaard, però diciamo che abbiamo prima il grosso problema di capire chi sarà il titolare al quale farà eventualmente da rincalzo, considerato che secondo me Romagnoli e Gila se ne andranno.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 21:41Vero, ma mentre al milan se n'è andato anche perché era una polveriera, dal Napoli se n'è andato perché la piazza non lo voleva più: ha vinto la coppa italia l'anno del covid da subentrato, poi sono stati proprio i due quinti posti che hanno escluso il Napoli dalla CL nonostante una rosa molto forte che hanno fatto storcere il naso ai tifosi e alla dirigenza. Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.
Dopodiché, sinceramente, possiamo esimerlo dalle responsabilità per quanto riguarda la Nazionale, ma per il resto ha collezionato solo stagioni anonime e fallimenti.
Rimango convinto che comunque fosse inevitabile un minestraro, e lui probabilmente è quello con il cognome un po' più altisonante e con pretese salariali più ricevibili. E, come scriveva Mr. Steed, forse anche il fatto che sia uno che non fa storie di arretrati e contratti quando se ne deve andare ha maggiormente convinto Lotito.
Ma infatti il "non c'è pace per la Lazio " non è da attribuire a Gattuso, che è scarso rispetto a tutti gli allenatori che non ci possiamo permettere. è da attribuire a lotito che è il motivo per cui ci possiamo permettere solo i Gattuso
Per me non è vero che qualsiasi allenatore avesaimo preso non sarebbe andato bene, come dice Pedullà.
È vero che qualsiasi allenatore che può prendere la Lazio oggi e accettare la nostra proposta, non va bene per il tipo di Lazio che desidera il 90% dei tifosi.
È un altro tipo di discorso.
Dal sarrismo al gattusismo è un attimo... :s
P.
Citazione di: simcar il Ieri alle 22:18Dopo le critiche per la sua scelta, il benvenuto glielo do, perché da oggi dobbiamo remare tutti nella stessa direzione che speriamo sia anche quella del presidente.
Temo che tu ti sia un po' distratto. Guarda che la scelta della stragrande maggioranza dei Laziali è: o Noi o lui. Altro che remare nella direzione di come lo hai chiamato? Ah, sì, presidente. A questo punto, tu potresti chiederti: e con il remo e con il presidente che ci facciamo? Ecco, questa è una domanda interessante.
Citazione di: cippolo il Ieri alle 21:41Ma ormai ho capito che se prendeva Guardiola non sarebbe stato il benvenuto perché preso da Lotito
Vaste programme, avrebbe detto il buon Charles.
Mi pare, la tua, un'ambizione disattesa. E, attenzione, alla delusione succede la frustrazione.
Faglielo prendere Guardiola al buon Claudio, no? Faglielo prendere quello 10 volte più forte di Greenwood.
Qui dentro ci siamo ingrifati come conigli da riproduzione per Toth: è il topic del calciomercato invernale sta lì a dimostrarlo.
Quindi, fuor di metafora e di fioretto, non hai capito.
Togliamo di mezzo Peppiniello Guardiola. Una tifoseria seria, in seguito alle dimissioni di Antonio Conte dalla guida del Napoli, esige a pieni polmoni che il salentino venga ingaggiato e accontentato. Così come ha fatto il Napoli dopo essersi piazzato decimo in seguito allo scudetto.
Vorrei che assaporassi le consonanti e accarezzassi le vocali: scudetto.
Noi dopo il secondo posto (a settordicimila punti dal primo) abbiamo bellamente disquisito di come fosse irriverente chiedere degli investimenti all'altezza al povero Claudio. "Eh ma Berardi, eh ma Zielinski": eh un cazzo che mo' giochiamo con una pletora di ectoplasmi che i Ghostbusters manco li prendono perché fanno paura solo per quanto so' seghe.
E invece no, come prevedibile e oramai assodato, il tifoso della Lazio è come la pecora montata che prima strilla indignata "beeeeeee beeeeee" e poi invece bela soddisfatta "beh, beh", con annesso approvante movimento del capo.
E quindi adesso giù a concionare sul povero Gattuso, accolto con scetticismo quando non aperta critica.
A Trigoria lo scetticismo si sarebbe tramutato in auto divelte e sanpietrini gettati alla rinfusa su chiunque ricoprisse un ruolo nella Roma.
Noi qua manco il sopracciglio possiamo alzare, che arrivano cippoli, beppi e tommasini a ricordarci che non sta bene, non si fa. Il tuo compito, tifoso, è di applaudire festante Gennaro Gattuso, allenatore fallito e fallimentare.
Mentre dellà vanno in CL e da altre parti smontano pure le porte perché in CL non ci sono andati, buttando altri milioni e milioni sul tavolo.
E noi? E noi "Gattuso c'ha le palle": refrain trito e ritrito di derivazione machista.
Volendo giocare a questo gioco vi dico: datemeli con ipogonadismo secondario severo ma capaci di testa (il tecnico) e di piedi (i giocatori).
Le palle. Nel 2026 ancora stamo co le palle.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 21:41Tant'è vero che oggi "il Napolista", rivista ovviamente dedicata alla squadra, titola "Non c'è pace per i tifosi della Lazio: arriva Gattuso", e questo la dice lunga sul ricordo che ha lasciato.
Da quelle parti di solito quando parlano di noi lo fanno con sufficienza e con tono vagamente perculatorio. A Napoli sono già autoreferenziali per conto loro, mo che hanno vinto un paio di scudetti se credono fini intenditori di calcio che possono guardare gli altri dall'alto in basso.
Detto questo, non trovo azzeccato il rimando all'esonero di Ancelotti, uno che a differenza di Gattuso a Napoli ci è arrivato con la carriera fatta e con una ventina di trofei vinti tra nazionali e internazionali sul groppone. Ha beccato l'annata no, non ne conosco i motivi ma in circa un quarto di secolo di carriera in panchina, tanto tempo aveva allenato quando fu ingaggiato dal Napoli, qualche annata negativa può capitare.
A me Gattuso non piace per niente. Cercherò di giudicarlo in base ai risultati che otterrà in rapporto alla rosa che gli sarà messa a disposizione. Oggi trovo che sia un nome deprimente.
Citazione di: FrancescoAdd il Ieri alle 22:49Vaste programme, avrebbe detto il buon Charles.
Mi pare, la tua, un'ambizione disattesa. E, attenzione, alla delusione succede la frustrazione.
Faglielo prendere Guardiola al buon Claudio, no? Faglielo prendere quello 10 volte più forte di Greenwood.
Qui dentro ci siamo ingrifati come conigli da riproduzione per Toth: è il topic del calciomercato invernale sta lì a dimostrarlo.
Quindi, fuor di metafora e di fioretto, non hai capito.
Togliamo di mezzo Peppiniello Guardiola. Una tifoseria seria, in seguito alle dimissioni di Antonio Conte dalla guida del Napoli, esige a pieni polmoni che il salentino venga ingaggiato e accontentato. Così come ha fatto il Napoli dopo essersi piazzato decimo in seguito allo scudetto.
Vorrei che assaporassi le consonanti e accarezzassi le vocali: scudetto.
Noi dopo il secondo posto (a settordicimila punti dal primo) abbiamo bellamente disquisito di come fosse irriverente chiedere degli investimenti all'altezza al povero Claudio. "Eh ma Berardi, eh ma Zielinski": eh un cazzo che mo' giochiamo con una pletora di ectoplasmi che i Ghostbusters manco li prendono perché fanno paura solo per quanto so' seghe.
E invece no, come prevedibile e oramai assodato, il tifoso della Lazio è come la pecora montata che prima strilla indignata "beeeeeee beeeeee" e poi invece bela soddisfatta "beh, beh", con annesso approvante movimento del capo.
E quindi adesso giù a concionare sul povero Gattuso, accolto con scetticismo quando non aperta critica.
A Trigoria lo scetticismo si sarebbe tramutato in auto divelte e sanpietrini gettati alla rinfusa su chiunque ricoprisse un ruolo nella Roma.
Noi qua manco il sopracciglio possiamo alzare, che arrivano cippoli, beppi e tommasini a ricordarci che non sta bene, non si fa. Il tuo compito, tifoso, è di applaudire festante Gennaro Gattuso, allenatore fallito e fallimentare.
Mentre dellà vanno in CL e da altre parti smontano pure le porte perché in CL non ci sono andati, buttando altri milioni e milioni sul tavolo.
E noi? E noi "Gattuso c'ha le palle": refrain trito e ritrito di derivazione machista.
Volendo giocare a questo gioco vi dico: datemeli con ipogonadismo secondario severo ma capaci di testa (il tecnico) e di piedi (i giocatori).
Le palle. Nel 2026 ancora stamo co le palle.
Aggiungo: presso i lidi riommici è bastato uno scappato di casa, diventato meme permanente più del tizio in motorino e dell'amante dei tornelli, andato alla garibaldina a trigoria a urlare "ndo sta Lina?" per far dimettere seduta stante l'allora CEO della società perché aveva osato cacciare capitan Ceres.
Da noi si condannano i cori troppo duri e volgari verso Lotito, che risponde come se fosse nel momento subito precedente a una rissa in un bar di periferia.
Una scelta ha portato sordaut indipendentemente dai risultati e dalle scelte impopolari (vedi macellaretto), dall'altra c'è tanta coerenza, tanto amore, tanto rispetto per i contratti che lo stadio invece s'è svuotato.
Citazione di: biancocelestedentro il Ieri alle 22:51Da quelle parti di solito quando parlano di noi lo fanno con sufficienza e con tono vagamente perculatorio. A Napoli sono già autoreferenziali per conto loro, mo che hanno vinto un paio di scudetti se credono fini intenditori di calcio che possono guardare gli altri dall'alto in basso.
Detto questo, non trovo azzeccato il rimando all'esonero di Ancelotti, uno che a differenza di Gattuso a Napoli ci è arrivato con la carriera fatta e con una ventina di trofei vinti tra nazionali e internazionali sul groppone. Ha beccato l'annata no, non ne conosco i motivi ma in circa un quarto di secolo di carriera in panchina, tanto tempo aveva allenato quando fu ingaggiato dal Napoli, qualche annata negativa può capitare.
A me Gattuso non piace per niente. Cercherò di giudicarlo in base ai risultati che otterrà in rapporto alla rosa che gli sarà messa a disposizione. Oggi trovo che sia un nome deprimente.
Sono andato a vedere i risultati del Napoli di Ancelotti: primo anno, eliminati in un girone infernale della Champions con PSG e Liverpool, credo per differenza reti, se non mi ricordo male. In campionato, secondo posto.
Nel secondo anno hanno incontrato delle difficolta', hanno passato il girone della Champions, ma si trovavano al settimo posto in Serie A, al momendo dell'esonero di Ancelotti. Posizione finale di campionato, dopo l'arrivo di Gattuso? Settimo posto.
Almeno è nato il 9 gennaio (del 1978)...............vedi mai............
Citazione di: FrancescoAdd il Ieri alle 22:49Le palle. Nel 2026 ancora stamo co le palle.
Che poi pure Guardiola, con quella camiciona gnegnè.. ma che avrà voluto dimostrare..
Il curriculum parla da se' e di grinta ne ha da vendere. La scelta giusta per ripartire, in questa polveriera.
Ricorda a questi falsi profeti di che pasta sei fatto!
Benvenuto Rino!
Gattuso non è Lotito e non è fabiani.
Non ho motivi per avercela con lui.
Come sarri lo reputo una brava persona.
Come carattere lo vedo pericoloso per la dirigenza.
Come allenatore al momento...
Benvenuto, che Dio ce e te la mandi buona! Se non altro mi lascia un barlume di vaga speranza che possa partirgli l'embolo e appenda Lotito al muro
Citazione di: steph_biancoceleste il Ieri alle 23:26Il curriculum parla da se' e di grinta ne ha da vendere. La scelta giusta per ripartire, in questa polveriera.
Ricorda a questi falsi profeti di che pasta sei fatto!
Benvenuto Rino!
Come giocatore o come allenatore?
In base a quale dei due cv va valutato?
Perché Pirlo, Nesta, Inzaghi e Cannavaro hanno un cv migliore del suo e sono allenatori, a sto punto potevamo prendere uno di loro. Costavano meno e avrebbero firmato bendati.
Citazione di: Achab77 il Ieri alle 23:34Come giocatore o come allenatore?
In base a quale dei due cv va valutato?
Perché Pirlo, Nesta, Inzaghi e Cannavaro hanno un cv migliore del suo e sono allenatori, a sto punto potevamo prendere uno di loro. Costavano meno e avrebbero firmato bendati.
Sia come giocatore che come allenatore.
Non si diventa allenatori della Nazionale cosi per caso! Evidentemente ha delle qualita' che altri non hanno.
Personalmente sono fiducioso che possa far bene a differenza di quelli che hai citato , ha carattere almeno, e vista la
situazione delicata che la Lazio sta attraversando non e' cosa da poco.
Citazione di: steph_biancoceleste il Oggi alle 00:00Sia come giocatore che come allenatore.
Non si diventa allenatori della Nazionale cosi per caso! Evidentemente ha delle qualita' che altri non hanno.
Personalmente sono fiducioso che possa far bene a differenza di quelli che hai citato , ha carattere almeno, e vista la
situazione delicata che la Lazio sta attraversando non e' cosa da poco.
Sulla questione caratteriale, lo spero.
Sul fatto che ad oggi una figura come la sua è forse più indicata lo posso supporre, ma se mi baso sui suoi trascorsi recenti un po' mi tremano le gambe.
Sul discorso della Nazionale, sempre considerato che è stata allenata anche da gente come Ventura e Donadoni, credo che invece il "per caso" sia abbastanza associabile alla sua chiamata. Una situazione disastrosa, a campionati in corso e con un dentro o fuori da giocare alla disperata. E' stato chiamato l'unico libero con un passato da calciatore rappresentativo dell'Italia che potesse conferirgli un po' di appeal e di peso sui giocatori, e comunque non è riuscito nella pur non proibitiva impresa di battere la Bosnia. Non è stata colpa sua, per carità, ma insomma invidio la tua sicumera nell'appigliarti a dati che di fatto giocano più a sfavore che non.
Citazione di: Achab77 il Oggi alle 00:08Sulla questione caratteriale, lo spero.
Sul fatto che ad oggi una figura come la sua è forse più indicata lo posso supporre, ma se mi baso sui suoi trascorsi recenti un po' mi tremano le gambe.
Sul discorso della Nazionale, sempre considerato che è stata allenata anche da gente come Ventura e Donadoni, credo che invece il "per caso" sia abbastanza associabile alla sua chiamata. Una situazione disastrosa, a campionati in corso e con un dentro o fuori da giocare alla disperata. E' stato chiamato l'unico libero con un passato da calciatore rappresentativo dell'Italia che potesse conferirgli un po' di appeal e di peso sui giocatori, e comunque non è riuscito nella pur non proibitiva impresa di battere la Bosnia. Non è stata colpa sua, per carità, ma insomma invidio la tua sicumera nell'appigliarti a dati che di fatto giocano più a sfavore che non.
[/qu
semplicemente mi piace pensare che chi vive il calcio a livelli professionistici possa capirne piu' di noi comuni tifosi, mi dispiace se posso semrbrare prepotente nelle idee che sono probabilmente piu' umili.
Ah, sul fatto che anche l'allenatore della squadra del circolo sportivo di quartiere in cui gioca mio figlio sappia fare quel mestiere molto meglio di me e di gran parte della tifoseria della Lazio io non ho dubbi.
Credo che stessimo parlando di una valutazione in ambito professionistico di figure che, in base ai loro risultati, vengono giudicate in relazione alla situazione della squadra che allenano.
Se spostiamo il discorso sul fatto che uno non vale mai uno, almeno in certi campi, siamo pienamente d'accordo, ma stai tranquillo che non mi vedrai mai fare l'allenatore della Lazio (e neanche il raccattapalle).