Con una proprietà nuova sicuramente si farebbe il record storico, ne sono sicuro, poi che la cosa si ripeta di anno in anno dipenderà da altri fattori, ma alla prima ipotetica campagna abbonamenti di un nuovo corso sì

Giorno 7988: la prigionia continua, non si vedono vie d'uscita. 

Citazione di: JSV23 il Ieri alle 22:18Giorno 7988: la prigionia continua, non si vedono vie d'uscita.

8000 giorni di me e di teeeee (semi cit.)

Citazione di: Dado22 il Ieri alle 20:19Vedremo. Il tifo organizzato alla lunga non può lasciare la sua postazione perché rischia di perdere peso politica e carismatico agli occhi del resto della curva/ tifoseria. Credo che la curva entrerà prima o poi anche se spero di no

OT complottista.

Per me venerdì diranno o che si abbonano o chiederanno di non fare abbonamenti ma di pagare il biglietto di volta in volta.
FdI e il Cdx sono in crisi a poco tempo dalle prossime elezioni, secondo me le varie basi devono organizzarsi e riprendere il controllo di certi bacini d'utenza anche perché in quel segmento, soprattutto nell'estrema dx, ci sarà bisogno di capire se andare da Vannacci o di rimanere fedeli alla linea di Giorgia.
In poche parole, secondo me sono stati richiamati all'ordine: e chissà che la moneta di scambio non sia stata l'improvvisa intemerata di Bisignani, guarda caso su un giornale apertamente di dx. Secondo me gli ultras, anche se non direttamente, sono pienamente aggiornati e coinvolti su questo smottamento in atto.
I voti contano più di qualsiasi logica di convenienza all'interno del Palazzo, almeno secondo la mia modesta opinione.

EOT complottista.

Ho scritto perfettamente il contrario.
La Lazio se la è presa perché a 20 mln ( non gliel'hanno regalata perché le fatture scontate, era soldi suoi che le banche gli hanno anticipato).

Citazione di: Balde89 il Ieri alle 18:02Pure per le pulizie, eh.
Lotito mica aveva tutti sti soldi, prima di prendere la Lazio.

No aveva solo sposato bene e finito lì per caso.
Balde ma veramente pensi che la Lazio l'abbiano data ad un trovatello che faceva parte per sbaglio della famiglia Mezzaroma?
Tra parentesi l'operazione avvenne con Roberto Mezzaroma come socio che poi vendette le quote a Lotito, con tanto di indagine CONSOB.
Ma veramente non è ancora chiaro che Lotito fosse ed sia tuttora un uomo di potere? 

Citazione di: Paladino68 il Ieri alle 23:01Ho scritto perfettamente il contrario.
La Lazio se la è presa perché a 20 mln ( non gliel'hanno regalata perché le fatture scontate, era soldi suoi che le banche gli hanno anticipato).
No aveva solo sposato bene e finito lì per caso.
Balde ma veramente pensi che la Lazio l'abbiano data ad un trovatello che faceva parte per sbaglio della famiglia Mezzaroma?
Tra parentesi l'operazione avvenne con Roberto Mezzaroma come socio che poi vendette le quote a Lotito, con tanto di indagine CONSOB.
Ma veramente non è ancora chiaro che Lotito fosse ed sia tuttora un uomo di potere?

Sicuramente hai ragione tu.
Ma ti ricordo che quella era la stagione delle grandi decadute a causa dei debiti e quella della nascita del Lodo Petrucci.
Lotito è stato l'unico con un importante credito da riscuotere da una delle amministrazioni della Regione Lazio più in difficoltà (Storace vanta il record del deficit di quasi 10 miliardi di euro) e anche la rateizzazione successiva è stata "benedetta" da Berlusconi, certo non un uomo lontano da quell'ambito politico e probabilmente interessato a risolvere la situazione.
Se la Lazio fosse andata in C come Napoli e Parma (la fiorentina ci andò prima del lodo, ma comunque fu presa dai Della Valle e non da qualche pinco pallino), fidati che Lotito sarebbe stato l'ultimo della lista a cui avrebbero dato un buffetto sulle guance.

Con questo, ovviamente, non dico che non fosse uno nel potere e in certi ambienti fin da allora. Però è un uomo che con un mix di intraprendenza, fortuna e capacità di azione ha sfruttato al 300% l'occasione della vita. E una buona parte di quella scalata la deve al fatto che è diventato presidente della Lazio e non del Sassuolo.

Citazione di: AutumnLeaves il Ieri alle 22:04Falla arrivare la nuova proprietà, poi ne riparliamo.

Credo siamo l'unica tifoseria al mondo che dopo aver vinto lo scudetto nel 2000 con presidente Cragnotti, una squadra da paura, l'anno dopo ha fatto meno abbonamenti dell'anno prima

Citazione di: cippolo il Ieri alle 23:20Credo siamo l'unica tifoseria al mondo che dopo aver vinto lo scudetto nel 2000 con presidente Cragnotti, una squadra da paura, l'anno dopo ha fatto meno abbonamenti dell'anno prima

"Le Curve (Nord e Maestrelli) passarono da circa 270.000 lire (nella stagione dello Scudetto 1999/00) a 350.000 lire per il campionato 2000/01. Si trattò di un aumento netto di ben 80.000 lire solo per il settore popolare.
Le Tribune (Tevere e Monte Mario): Subirono i rincari più drastici. La Tribuna Tevere superò il milione di lire, mentre le poltronissime della Monte Mario arrivarono a toccare vette vicine ai 2.000.000 di lire, registrando aumenti compresi tra le 200.000 e le 400.000 lire a tessera."

Fossimo 3 milioni di tifosi a Roma potrei anche capire il tuo punto.
Però il Laziale fa 30k con il mercato bloccato, 30k con Baroni e anche di più con una squadra che rischia di fallire.
Non prendiamo solo le statistiche che fanno comodo al ragionamento: oggi influencer e tiktokers forse coprirebbero quel 20% mancante, ma all'epoca era tutto molto diverso, forse più umorale, ma a una tifoseria che probabilmente a Roma non arriva al milione se non con percentuali provenienti da altre zone mi sembra veramente ingeneroso fare la conta dei presenti.

Secondo me faremmo il pienone anche solo con un'intervista alla Cairo. Fosse un po' più furbo...
Stare comunque a sminuire l'ovvia ondata di entusiasmo che porterebbe un cambio di proprietà, unito magari a una modernizzazione della società e, perchè no, a un mercato interessante, indica veramente che siamo a cortissimo di argomenti.

Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 21:40Artistico può essere utile

Ma sai, DLM, la nuova frontiera del lotitiano in regime di taqqiya è l'appello al realismo.
E, mentre ti tiri via qualche goccia dal mento con il dorso della mano, dopo esserrti abbeverato alla fonte miracolosa dei dati oggettivi, puoi dichiarare fiero e sicuro "Artistico può essere utile".

È una provocazione interessante, l'ennesimo grado di temperatura aggiunto alla pentola in cui si ritrova la rana biancoceleste.

È chiaro, e ci mancherebbe altro, che la trasposizione in salsa Laziale di fragolina83 non arriva a bramare e richiedere Artistico come architrave della nuova campagna acquisti.
Tempo al tempo, ci arriveremo, arriveremo a Samarcanda come il soldato che tutta la notte ballò.

Come nota di colore, il medesimo hobbista (parole sue) con il nickname composto da nome e numeretto, appellandosi al diritto di opinione ha criticato Pedro Eliezer Rodríguez Ledesma, meglio noto come Pedro, per la modalità tecnica di gestione del pallone, reo, lo spagnolo, di essere soggetto alla perdita del possesso per le sue inutili veroniche.
Pedro. Gestione tecnica del pallone, cambio di passo, controllo.
Criticato. Pedro.

Ma Artistico può essere utile.

Inevitabile, quanto inutile, la levata di scudi a difesa dell'esatto pensiero espresso in merito all'attaccante che mai ha messo piede nella massima serie.
Come dice il buon DLM anche solo parlarne è fuori sincrono. Solo a queste latitudini è diventato accettabile disquisire delle doti dell'attaccante romano.

Mentre in rosa abbiamo Ratkov, Noslin, Dia, tra l'altro.

La campagna mediatica intorno al mercato estivo sta procedendo senza scossoni nel modo previsto.

Quotidiani e radio spingono la dirigenza trigoriota a fare di più, a dare a Gasperini ciò che gli serve per rendere grande la Roma.
Dalle nostre parti fioriscono articoli sull'eterna rivalutazione di fenomeni dimenticati: "Ratkov, dicci chi sei", "Lazio, il bomber ce l'hai in casa", "Ringhio vuole vedere la squadra prima di decidere".

Tutto molto ovvio, tutto molto triste

Citazione di: FrancescoAdd il Oggi alle 06:09Ma sai, DLM, la nuova frontiera del lotitiano in regime di taqqiya è l'appello al realismo.
E, mentre ti tiri via qualche goccia dal mento con il dorso della mano, dopo esserrti abbeverato alla fonte miracolosa dei dati oggettivi, puoi dichiarare fiero e sicuro "Artistico può essere utile".

È una provocazione interessante, l'ennesimo grado di temperatura aggiunto alla pentola in cui si ritrova la rana biancoceleste.

È chiaro, e ci mancherebbe altro, che la trasposizione in salsa Laziale di fragolina83 non arriva a bramare e richiedere Artistico come architrave della nuova campagna acquisti.
Tempo al tempo, ci arriveremo, arriveremo a Samarcanda come il soldato che tutta la notte ballò.

Come nota di colore, il medesimo hobbista (parole sue) con il nickname composto da nome e numeretto, appellandosi al diritto di opinione ha criticato Pedro Eliezer Rodríguez Ledesma, meglio noto come Pedro, per la modalità tecnica di gestione del pallone, reo, lo spagnolo, di essere soggetto alla perdita del possesso per le sue inutili veroniche.
Pedro. Gestione tecnica del pallone, cambio di passo, controllo.
Criticato. Pedro.

Ma Artistico può essere utile.

Inevitabile, quanto inutile, la levata di scudi a difesa dell'esatto pensiero espresso in merito all'attaccante che mai ha messo piede nella massima serie.
Come dice il buon DLM anche solo parlarne è fuori sincrono. Solo a queste latitudini è diventato accettabile disquisire delle doti dell'attaccante romano.

Mentre in rosa abbiamo Ratkov, Noslin, Dia, tra l'altro.

La campagna mediatica intorno al mercato estivo sta procedendo senza scossoni nel modo previsto.

Quotidiani e radio spingono la dirigenza trigoriota a fare di più, a dare a Gasperini ciò che gli serve per rendere grande la Roma.
Dalle nostre parti fioriscono articoli sull'eterna rivalutazione di fenomeni dimenticati: "Ratkov, dicci chi sei", "Lazio, il bomber ce l'hai in casa", "Ringhio vuole vedere la squadra prima di decidere".

Tutto molto ovvio, tutto molto triste

Mattioli, quello del "tra 10 giorni grosse novità sulla Lazio" (eravamo ai primi di Maggio ma noi aspettiamo, magari lo scoop ha i tempi di una fattura a 30-60 gg.), ha detto una cosa in radio.
In sostanza il concetto era "Laziali, ma che volete? La vostra cifra è sempre stata questa".
Nessuno gli è andato sotto, prima o dopo, per chiedergli di rendere conto fattualmente di quella affermazione.
Avrei voluto vedere cosa sarebbe successo se qualcuno avesse fatto un'illazione simile sui trigorioti; al di là dell'incolumità fisica messa seriamente a rischio, probabilmente sarebbero scesi in campo anche i direttori di giornale più importanti e qualche politico.
Da noi vale tutto, ormai; è stato sdoganato il concetto del ritorno alla "Lazi.etta" e il pubblico applaude mentre la nostra realtà è vedere gente di dx che dialoga con tifosi di dx  mentre persone importanti di dx annunciano su giornali di dx rivoluzioni contro la nostra società di dx. Il tutto mentre la dx italiana, ovviamente, sta crollando.
Capisci perché, oggi, "artistico può essere utile?".

Colpa nostra che non siamo più un popolo e che non entriamo più allo stadio...ma non è che questa è una conseguenza?????????????

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 07:25Mattioli, quello del "tra 10 giorni grosse novità sulla Lazio" (eravamo ai primi di Maggio ma noi aspettiamo, magari lo scoop ha i tempi di una fattura a 30-60 gg.), ha detto una cosa in radio.
In sostanza il concetto era "Laziali, ma che volete? La vostra cifra è sempre stata questa".
Nessuno gli è andato sotto, prima o dopo, per chiedergli di rendere conto fattualmente di quella affermazione.
Avrei voluto vedere cosa sarebbe successo se qualcuno avesse fatto un'illazione simile sui trigorioti; al di là dell'incolumità fisica messa seriamente a rischio, probabilmente sarebbero scesi in campo anche i direttori di giornale più importanti e qualche politico.
Da noi vale tutto, ormai; è stato sdoganato il concetto del ritorno alla "Lazi.etta" e il pubblico applaude mentre la nostra realtà è vedere gente di dx che dialoga con tifosi di dx  mentre persone importanti di dx annunciano su giornali di dx rivoluzioni contro la nostra società di dx. Il tutto mentre la dx italiana, ovviamente, sta crollando.
Capisci perché, oggi, "artistico può essere utile?".

Ma è ovvio. dopo 22 anni ormai la normalità è questa. I più giovani non han conosciuto altro.. 

Citazione di: cippolo il Ieri alle 23:20Credo siamo l'unica tifoseria al mondo che dopo aver vinto lo scudetto nel 2000 con presidente Cragnotti, una squadra da paura, l'anno dopo ha fatto meno abbonamenti dell'anno prima

Dai ragione quindi al gestore su di che materia siamo fatti noi Laziali? Ma le innumerevoli prove di affetto all'Olimpico e fuori casa? Ma le splendide coreografie? Ma i drammi veri che abbiamo visto e superato tutto insieme, quelli non te li ricordi o non ti va di citarli?
Cippolo, ma a che serve scrivere quello che hai scritto? Per incoraggiare, esortare, consolare chi?
Cippolo, ma un po', un po' solo, non ti vergogni?

Probabilmente qualcuno non si rende conto quanto siano stati devastanti 22 anni di Lotito (e quanti ancora?) sul tessuto sociale del nostro mondo. 22 anni sono più di 4 generazioni....

Secondo me il numero degli abbonati è comunque un problema relativo.. conta molto più il numero di presenze complessive.

Ed abbiamo visto più volte che quando la squadra va bene arrivi tranquillamente ai 45/50k.

Il nostro atavico problema in questi 22 anni è che dopo una buona annata, quando l'entusiasmo è cresciuto, si è sempre disfatto tutto con mercati scandalosi..

Perché, per quanto sia, il tifoso è attratto dal nome... Dall'andare tutti a Fiumicino... Succede in tutte le tifoserie

Cosa che in questi 22 anni abbiamo completamente dimenticato (e molti lo han vissuto solo nei racconti dei padri.)

Per me chi non critica e si schiera apertamente  contro lotito fa IL MALE della Lazio.
Ma proprio oggettivamente eh.
Non capisco come si possano definire laziali....

La critica continua a lotito su un forum però non serve a nulla.

Qualsiasi Laziale vero NON vuole lotito e ha come unico desiderio la sua uscita dalla Lazio (alcuni addirittura accetterebbero anche la B), ma non è necessario ribadire l'ovvio ogni singolo messaggio, in un forum che non ha nessuna influenza sul pensiero lotitiano.

Questo però non vuol dire non essere realisti e pensare che si potranno investire 100M sul mercato. Non ci stanno soldi e lotito non li metterà, si farà un mercato, fatto da fabiani poi, se si farà, indirizzato a salvare capra e cavoli sperando che Gattuso riesca a trovare una quadra per fare un campionato decente.

Sotto questo aspetto, sperare che i rientri dai prestiti possano rivelarsi almeno utili alla causa, non vuol dire essere lotitiani.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 07:25Mattioli, quello del "tra 10 giorni grosse novità sulla Lazio" (eravamo ai primi di Maggio ma noi aspettiamo, magari lo scoop ha i tempi di una fattura a 30-60 gg.), ha detto una cosa in radio.
In sostanza il concetto era "Laziali, ma che volete? La vostra cifra è sempre stata questa".
Nessuno gli è andato sotto, prima o dopo, per chiedergli di rendere conto fattualmente di quella affermazione.

Dire una cosa del genere su una squadra che negli ultimi ventotto anni ha vinto quattordici titoli (non contando le finali raggiunte) è una provocazione gratuita. Peraltro, storicamente, secondo questa logica nessuna tifoseria, a parte quelle delle strisciate, dovrebbe ambire a grandi risultati. È vergognoso che proprio Mattioli, dopo la sparata sulle grosse novità, si permetta di parlare così, ed è altrettanto vergognoso che nessuno gli abbia risposto, considerando che sarebbe stato facile.

Per quanto riguarda il discorso abbonamenti, io penso che c'è una tale fame di (buone) novità e una tale esasperazione verso Lotito che se arrivasse una nuova proprietà, magari abbastanza intelligente da cavalcare l'onda dell'entusiasmo con prezzi accessibili, si raggiungerebbe con molta facilità un record di abbonamenti sottoscritti. Vi ricordate il 2003/2004? C'era già lo spettro del fallimento, ma la squadra l'anno prima aveva fatto una bella stagione e la società propose una campagna abbonamenti a prezzi bassi (io, se ricordo bene, pagai 90 euro il ridotto nei Distinti Nord); il risultato furono poco più di 42.000 tessere e una media credo vicina ai 50.000 spettatori (in un'epoca precedente ai social network, cosa che incide al giorno d'oggi - bei tempi).

Se si togliesse dalle palle il romanista e arrivasse qualcuno in grado di generare vero entusiasmo e di valorizzare i tifosi faremmo molto meglio del 2004.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 08:44La critica continua a lotito su un forum però non serve a nulla.

Qualsiasi Laziale vero NON vuole lotito e ha come unico desiderio la sua uscita dalla Lazio (alcuni addirittura accetterebbero anche la B), ma non è necessario ribadire l'ovvio ogni singolo messaggio, in un forum che non ha nessuna influenza sul pensiero lotitiano.

Questo però non vuol dire non essere realisti e pensare che si potranno investire 100M sul mercato. Non ci stanno soldi e lotito non li metterà, si farà un mercato, fatto da fabiani poi, se si farà, indirizzato a salvare capra e cavoli sperando che Gattuso riesca a trovare una quadra per fare un campionato decente.

Sotto questo aspetto, sperare che i rientri dai prestiti possano rivelarsi almeno utili alla causa, non vuol dire essere lotitiani.

E questo comunque non vuol dire che ci si debba in qualche modo rassegnare alla situazione.