Citazione di: cartesio il 08 Giu 2026, 20:36Il boicottaggio sarebbe stato più credibile se avessero trovato un modo di boicottare Lotito senza boicottare la Lazio.

Ha detto che non c'è problema, farà un aumento di capitale. Quindi nessun danno alla Lazio.

Citazione di: cartesio il 08 Giu 2026, 20:36Il boicottaggio sarebbe stato più credibile se avessero trovato un modo di boicottare Lotito senza boicottare la Lazio.

Per esempio un fortissimo movimento di opinione CONTRO il Flaminio di Lotito andrebbe perfettamente in tal senso, sarebbe anzi a favore della Lazio squadra. Per fortuna non credo che servirà, ci sarà chi farà il lavoro per noi. 

Citazione di: PARISsn il 08 Giu 2026, 20:46se la perdita dovuta alla  protesta fosse di 17 o 18 milioni non mi pare una catastrofe per Lotito, lo sarebbe per la Lazio squadra, sarebbero 18 milioni in meno da investire sul mercato, a lui che gli frega, ne risparmia dai contratti scaduti, 3 li prende da Romagnoli e 7/8 da Muriqui, un altro paio si riuscira' a mollarli ed ecco che  il bilancio sta a  posto...ma soldi in cassa per  il mercato nisba...altro che Brandt o Gimenez, sara' difficile avvicinarsi pure ai Coppola  o Vergara...

Finora gli incassi da botteghino oscillavano tra i 22 e i 28 milioni.
Ti ricordo che la Lazio è in totale autofinanziamento, ergo il discorso dei soldi da investire sul mercato è totalmente fuori fuoco (infatti siamo arrivati al mercato bloccato nonostante due anni con 30k abbonamenti e 40-45k spettatori di media).
Lazio e Lotito sono una cosa sola, e purtroppo per colpire uno si finisce anche per colpire l'altra.
Ma proprio perché il primo ha bisogno della seconda per i suoi interessi MA non ci vuole mettere un euro sopra, la speranza è che il danno alla Lazio non sia così grave da fare troppo male e che serva a far scappare l'usurpatore.
Possiamo farci sopra tutta la filosofia che vogliamo, ma il fatto è che Lotito sta dimostrando che non ha né risorse né alternative per pagare l'esistenza della Lazio, non solo il mercato (che sarà a saldo zero anche quest'anno, quindi praticamente inesistente).

Citazione di: AutumnLeaves il 08 Giu 2026, 20:52Ha detto che non c'è problema, farà un aumento di capitale. Quindi nessun danno alla Lazio.

11,4 milioni di euro messi in 22 anni.
E non tutti insieme, ovviamente.
Attendiamo quello nuovo che deduco debba essere di un trentino, tra mancato indotto al botteghino e recupero del disavanzo.

Citazione di: cartesio il 08 Giu 2026, 20:36Il boicottaggio sarebbe stato più credibile se avessero trovato un modo di boicottare Lotito senza boicottare la Lazio.

Se sapessimo come poter disdire gli abbonamenti alla Linda S.r.l. lo faremmo di corsa 😁😁😁

Citazione di: Achab77 il 08 Giu 2026, 21:0311,4 milioni di euro messi in 22 anni.
E non tutti insieme, ovviamente.
Attendiamo quello nuovo che deduco debba essere di un trentino, tra mancato indotto al botteghino e recupero del disavanzo.

venderà gli ultimi giocatori che hanno mercato che saranno sostituiti con rimpiazzi low cost. Altro che aumento di capitale.  

boicottaggio "più credibile" ?

Citazione di: amor_marde il 08 Giu 2026, 22:27boicottaggio "più credibile" ?

No ci vorrebbe una protesta sostenibile e ragionevole 

Citazione di: PARISsn il 08 Giu 2026, 20:46se la perdita dovuta alla  protesta fosse di 17 o 18 milioni non mi pare una catastrofe per Lotito, lo sarebbe per la Lazio squadra, sarebbero 18 milioni in meno da investire sul mercato, a lui che gli frega, ne risparmia dai contratti scaduti, 3 li prende da Romagnoli e 7/8 da Muriqui, un altro paio si riuscira' a mollarli ed ecco che  il bilancio sta a  posto...ma soldi in cassa per  il mercato nisba...altro che Brandt o Gimenez, sara' difficile avvicinarsi pure ai Coppola  o Vergara...

Ed ecco che finisce dodicesimo se va bene e di calcio non potrà più parlare per il resto della sua vita. E il club Lazio in parlamento che lo sostiene? Continuerà il sostegno?

Non sono ferrato sui conti della Lazio come alcuni di voi, ma facendo un ragionamento logico, almeno dal mio punto di vista, se l'autofinanziamento che ci tiene in vita diminuisce gli introiti, anche diminuendo le spese, ad un certo punto l'impatto sarà insostenibile, perchè sotto una certa soglia non si potrà scendere.
Lotito soffocherà per asfissia economica.

Citazione di: AutumnLeaves il 08 Giu 2026, 20:52Ha detto che non c'è problema, farà un aumento di capitale. Quindi nessun danno alla Lazio.

Veramente? Ha detto che farà un aumento di capitale?
O non sarà piuttosto mentire a se stessi per giustificare i propri errori?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 08 Giu 2026, 20:55Per esempio un fortissimo movimento di opinione CONTRO il Flaminio di Lotito andrebbe perfettamente in tal senso, sarebbe anzi a favore della Lazio squadra. Per fortuna non credo che servirà, ci sarà chi farà il lavoro per noi.

Questo è un discorso serio. AutumnLeaves, prendi nota. 

Citazione di: Achab77 il 08 Giu 2026, 20:59Finora gli incassi da botteghino oscillavano tra i 22 e i 28 milioni.
Ti ricordo che la Lazio è in totale autofinanziamento, ergo il discorso dei soldi da investire sul mercato è totalmente fuori fuoco (infatti siamo arrivati al mercato bloccato nonostante due anni con 30k abbonamenti e 40-45k spettatori di media).

Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi. 
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

 

Citazione di: Achab77 il 08 Giu 2026, 20:59Lazio e Lotito sono una cosa sola

Quindi chi tifa Lazio tifa Lotito?
Chi, in questi 22 anni, ha tifato Lazio ha tifato Lotito?
Ti rendi conto di quanto è falso, idiota e offensivo quanto hai scritto?

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:21Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi.
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

 
Quindi chi tifa Lazio tifa Lotito?
Chi, in questi 22 anni, ha tifato Lazio ha tifato Lotito?
Ti rendi conto di quanto è falso, idiota e offensivo quanto hai scritto?

Possiamo però dire che fino ad'ora i "nostri" soldi non sono stati gestiti bene?

In un certo senso si sta chiedendo un cambio di "gestore".


Se deve essere autofinanziamento allora sarebbe anche giusto poter scegliere chi li gestisce

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:21Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi.
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

Scusa ma continuare a scrivere ste cose è veramente inaccettabile.
Mo siamo arrivati al punto che il mercato deludente è causato dalla protesta.
Non riesci ad ipotizzare che gestire la Lazio in autofinanziamento non sia il metodo giusto?
A cosa devi questa strenua difesa di chi è oramai da tutti considerato indifendibile?

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:21Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi.
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

 
Quindi chi tifa Lazio tifa Lotito?
Chi, in questi 22 anni, ha tifato Lazio ha tifato Lotito?
Ti rendi conto di quanto è falso, idiota e offensivo quanto hai scritto?

complimenti, argomentazioni solidissime.
torniamo tutti allo stadio dopo questa disamina, come lo scorso anno, così ci comprano s.t.o.c.a.z.z.o, come lo scorso anno o gennaio.

Che sia autofinanziamento per vent'anni non scopriamo certamente oggi, dopo l'inizio di protesta.

Ma che sia anche autogestione totale indotta da capo della societa è una cosa nuova e problematica nella prospettiva futura della Lazio.

Tra l'altro aggiungerei anche il fatto che, nonostante il ragionamento di Cartesio possa essere condivisibile, siamo in un "cul de sac" perchè è ovvio che dare meno soldi a Lotito significa indebolire le capacità di spesa della Lazio MA sono 22 anni che JohnWayneColCappello ci dimostra che ogni volta che ha avuto un tesoretto da gestire lo ha gestito male e se non male in maniera inadeguata spesso non acquistando chi ci serviva, non rinforzando la squadra o comprando giocatori non in linea con le richieste dell'allenatore (e non parlo solo di Sarri ma anche di Inzaghi e Baroni trattati in egual maniera).
Ora ci può stare sicuramente che vi siano delle campagne acquisti/rafforzamento che non vadano a bersaglio, ma che PUNTUALMENTE sia stata messa in atto una strategia di rinforzo che non era ne in linea con le esigenze della squadra (per esempio quando siamo entrati in CL ed i soldi per fare acquisti mirati ci stavano) ne spesso con le richieste fatte dai vari allenatori e quindi direi poco fuunzionali.
Cartesio...se lo fai per 22 anni .....poi non ti puoi lamentare se la tifoseria ti sfiducia: ha perduto credibilità, le tue occasioni le hai avute ma hai deciso di agire diversamente, ora la pazienza è terminata e quindi SE VERAMENTE ci tieni ai risultati sportivi ce li metti di tasca tua i soldi e ci dimostri che "sei cambiato"(ne dubito fortemente),inizi a strutturare la società in tale direzione e non come se fosse il tuo feudo.
Se questo non accade significa che sei quello che per 22 anni ti sei dimostrato e SIA che i tifosi ti diano i soldi, SIA che i tifosi non te li daranno LA SQUADRA SI INDEBOLIRA`COMUNQUE perchè se i soldi te li diamo non li investi, se non te li diamo  non verranno investiti comunque . A questo punto visto che "svalorizzazione" della squadra sarebbe in ogni caso, ti metto nella condizione di non agevolarti (darti fastidio è tutto da dimostrare) e quando andrai a sponsorizzare tutti i vari inciuci pro domo tua: Nasdaq, Flaminio etc probabilmente dovrai faticare il doppio.

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:21Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi.
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

 
Quindi chi tifa Lazio tifa Lotito?
Chi, in questi 22 anni, ha tifato Lazio ha tifato Lotito?
Ti rendi conto di quanto è falso, idiota e offensivo quanto hai scritto?

Ma lo.scorso anno con 28000 abbonamenti a gennaio si è fatto qualcosa sul mercato ?

Ti rispondo io. No.
E allora st'equazione no abbonamenti no mercato non regge più.

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:21Ragioni male, ma male male.
La Lazio è in totale autofinanziamento, ergo levarle risorse vuol dire diminuire la sua capacità di far fronte alle necessità di una società di serie A. Meno soldi per acquisti, meno soldi per ingaggi.
Poi non lamentarti del mercato deludente. Hai contribuito a renderlo tale.

 
Quindi chi tifa Lazio tifa Lotito?
Chi, in questi 22 anni, ha tifato Lazio ha tifato Lotito?
Ti rendi conto di quanto è falso, idiota e offensivo quanto hai scritto?

1) Quindi, secondo il tuo ragionamento, anni di incassi importanti al botteghino avrebbero favorito una migliore campagna acquisti?
O forse i soldi che provengono dai tifosi sono stati spesi per far fronte a quei costi che una società in autofinanziamento non può permettersi perché il proprietario non fa aumenti di capitale e non trova risorse esterne per sopperirne?
Sul fatto che la colpa sarebbe mia mi farei una risata, se non fosse che dopo dici che ragionamenti simili per te sono "falsi, idioti e offensivi". Quindi apprezzo l'autocritica, ti fa onore;

2) Poi mi giri il passaggio in cui ho scritto che chi tifa Lazio tifa Lotito. Ci tengo, ma mi sa che pure stavolta mi toccherà farmi una risata (mi hai abituato bene, ti ringrazio).
Bisognerebbe spiegarti concettualmente e semanticamente il senso di quella affermazione, peraltro riportata anche da altri in questi giorni, ma temo che sia tempo perso. La malafede è una brutta bestia, ma purtroppo mi rendo conto che diventa irrefrenabile visto il tenore solito dei tuoi post.

Citazione di: cartesio il 09 Giu 2026, 12:12Veramente? Ha detto che farà un aumento di capitale?
O non sarà piuttosto mentire a se stessi per giustificare i propri errori?

Questo è un discorso serio. AutumnLeaves, prendi nota.

non mi sembra abbia mai fatto un aumento di capitale, mi pare che 2 anno fa ha  anticipato un paio di milioni per sbloccare l'indice di liquidità e poi se li è ripresi