Topic aperto nel 2012; dopo 14 anni, nei quali chi sappiamo ci andava a pisciare per sua stessa ammissione, stiamo ancora qui a parlare di questo rudere di merda. Un po' come l'acadeMAI. Tutto è rimasto come allora, anche peggio.

Citazione di: AutumnLeaves il Ieri alle 00:14Topic aperto nel 2012; dopo 14 anni, nei quali chi sappiamo ci andava a pisciare per sua stessa ammissione, stiamo ancora qui a parlare di questo rudere di merda. Un po' come l'acadeMAI. Tutto è rimasto come allora, anche peggio.

Madonna santa ma veramente. Sono esausto.
Questo immobilismo (che non è la corrente di pensiero filosofica di Ciro nostro il grande) mi decompone le gonadi.

Boh, mi lasciano perplesso le voci che parlo della impraticabilità del secondo anello. Non parliamo della pensi a, ma del fulcro del progetto. Tutto ciò sarebbe in contrasto con l'ottimismo mostrato dal comune nei mesi scorsi. Perché il secondo anello è la base da cui parte tutto.

Il comune con le elezioni in vista non dirá mai mezza parola contro il progetto, anche volessero fare uno stadio a forma di scroto. Lasceranno il lavoro sporco ad altri, ben consapevoli che questa bagnarola non vedrà mai luce.

Il comune sa che deve concedere poco, solo buona volontà, saranno poi gli altri 39 enti della CDS a tagliare la testa a questo progetto che fino a pochi anni fa era impossibile e adesso è diventato addirittura probabile.
Non si farà mai, i ruderi prima o poi crolleranno e amen.

Citazione di: Mr.Class il Ieri alle 10:10Il comune con le elezioni in vista non dirá mai mezza parola contro il progetto, anche volessero fare uno stadio a forma di scroto. Lasceranno il lavoro sporco ad altri, ben consapevoli che questa bagnarola non vedrà mai luce.

Gualtieri romanista in vista delle elezioni ha già fatto il suo per un secondo mandato, pieno appoggio a pietralata, anche perché il progetto è stato presentato in maniera lineare professionale e con JPMorgan come principale finanziatrice, cosa semplice da dire, ma neanche quello ha potuto chiarire la Lazio.
Il Flaminio? Ma davvero si riesce a fare? E a Gualtieri che gli importa, nel 2027 prossime elezioni, verrà eletto dalla montagna di romanisti presenti in città, per lui il Flaminio si fa o non si fa, non gli cambia l'esito delle elezioni, mentre a settembre 2027 credo proprio siano già iniziati i lavori per lo stadio della Roma...

Non riesco a dare credibilità ad un affare complicatissimo gestito da un che non riesce a fare mercato libero e a costruire una Lazio da prime 5 piazze. 

il comune (con la scusa di "togliere le macchine) mi pare stia cementificando dappertutto, per tacere delle "residenze universitarie" per i figli dei ricchi...

 Anziani cacciati, palazzi riacquisiti. Chi c'è dietro la speculazione immobiliare degli studentati
 https://www.romatoday.it/dossier/potere/fondo-cicerone-studentati-roma.html

Studentato di lusso (con stanze da mille euro al mese) agli ex mercati generali di Roma, il no dei residenti: "Il Comune revochi la convenzione"
https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/03/04/ex-mercati-generali-roma-studentato-lusso-proteste-notizie/8307723/

quindi penso il flaminio ce lo farebbero "ristrutturare" pure domani...

Citazione di: DajeLazioMia il Ieri alle 11:31Non riesco a dare credibilità ad un affare complicatissimo gestito da un che non riesce a fare mercato libero e a costruire una Lazio da prime 5 piazze.

Esatto, eppure ancora si da credibilità a questa gente accusando i tifosi di fare il male della Lazio. Si generano paginate di mercato quando tutti sanno che non si farà mercato se non di pura sopravvivenza con qualche scarto o parametro zero preso in qualche cestone e poco altro.
Siamo come quei poveri disgraziati che passano tempo a giocare col configuratore degli accessori di macchine che non potranno mai comprare.

Progetto Flaminio, la Soprintendenza boccia pensilina e secondo anello

https://www.calcioefinanza.it/2026/06/14/problemi-progetto-flaminio-lazio

Non sorprendente, ma i primi responsi ufficiali stanno arrivando...

In pratica ogni cosa per la soprintendenza altera l'unicità, allora restasse a pezzi e coperto di rovi così l'unicità risalta in tutta la sua bellezza.

Citazione di: Cesio il Ieri alle 13:50In pratica ogni cosa per la soprintendenza altera l'unicità, allora restasse a pezzi e coperto di rovi così l'unicità risalta in tutta la sua bellezza.

Eppure per me la questione Nervi è solo pecuniaria.
Evidentemente finché non si "oliano" i meccanismi giusti ci sarà sempre l'avanguardia architettonica pronta a fare guerra sulle linee paesaggistiche e l'importanza storica della pensilina.

Un capolavoro da salvaguardare 

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 13:52Eppure per me la questione Nervi è solo pecuniaria.
Evidentemente finché non si "oliano" i meccanismi giusti ci sarà sempre l'avanguardia architettonica pronta a fare guerra sulle linee paesaggistiche e l'importanza storica della pensilina.

Se ti riferisci alla fondazione Nervi, se da un lato è vero che fanno casino solo per pucciare, è altrettanto vero, fatti alla mano, che non contano NULLA.
Se invece ti riferisci alle soprintendenze, credo che non vogliano finire sotto indagine della magistratura, ci sono cose che sono impossibili da fare, anche a "insert coin". 

Leggo e sento che le vicende "Flaminio" e "Reggina", in un modo o nell'altro e con gli aiuti politici connessi, potrebbero accelerare la decisione di Lotito relativa all'eventuale cessione della Lazio. Che ne dite? avere le concessioni/autorizzazioni per lo stadio sarebbe meglio per la Lazio o no? vantaggi solo per Lotito? sono dubbioso.

Citazione di: AutumnLeaves il Ieri alle 00:14Topic aperto nel 2012; dopo 14 anni, nei quali chi sappiamo ci andava a pisciare per sua stessa ammissione, stiamo ancora qui a parlare di questo rudere di merda. Un po' come l'acadeMAI. Tutto è rimasto come allora, anche peggio.

La famosa tecnica utilizzata da oltre mezzo secolo dai politici di turno: "riforme ci vogliono, riforme..."

Sostituire "riforme" con un termine a piacere tra "progetto triennale", "academy", "stadio di propietà"

Citazione di: king il Ieri alle 13:42Progetto Flaminio, la Soprintendenza boccia pensilina e secondo anello

https://www.calcioefinanza.it/2026/06/14/problemi-progetto-flaminio-lazio

Non sorprendente, ma i primi responsi ufficiali stanno arrivando...

Se è vero è una ottima notizia.

Citazione di: Charlot il Ieri alle 14:26Leggo e sento che le vicende "Flaminio" e "Reggina", in un modo o nell'altro e con gli aiuti politici connessi, potrebbero accelerare la decisione di Lotito relativa all'eventuale cessione della Lazio. Che ne dite? avere le concessioni/autorizzazioni per lo stadio sarebbe meglio per la Lazio o no? vantaggi solo per Lotito? sono dubbioso.

Leggi le ultime pagine di questo topic così ti levi i dubbi. 

Citazione di: Charlot il Ieri alle 14:26Leggo e sento che le vicende "Flaminio" e "Reggina", in un modo o nell'altro e con gli aiuti politici connessi, potrebbero accelerare la decisione di Lotito relativa all'eventuale cessione della Lazio. Che ne dite? avere le concessioni/autorizzazioni per lo stadio sarebbe meglio per la Lazio o no? vantaggi solo per Lotito? sono dubbioso.

Mi sono già espresso rimanendo convinto esattamente del contrario. Vale per entrambi i casi, sia il Flaminio sia la Reggina.

Ce lo dice la storia degli ultimi anni.

Citazione di: Charlot il Ieri alle 14:26Leggo e sento che le vicende "Flaminio" e "Reggina", in un modo o nell'altro e con gli aiuti politici connessi, potrebbero accelerare la decisione di Lotito relativa all'eventuale cessione della Lazio. Che ne dite? avere le concessioni/autorizzazioni per lo stadio sarebbe meglio per la Lazio o no? vantaggi solo per Lotito? sono dubbioso.

Liberarci di Lotito è improcrastinabile, ma avere uno stadio degno di questo nome non mi spiacerebbe, visto che se ci riuscirò, non ne vedrò un altro.
Una porcheria architettonica ed esteticamente rivedibile mi stuccherebbe il palato.
Non si possono avere entrambi? Lotito in esilio e uno stadio, ovunque sia, bello e funzionale?